Последние комментарии

@А.С. 21 ноября 2024г. в 11:28:

Идиот Занин — сессия закончена, кидай навоз в других местах форума…

Нет не закончена, Старцев. Закончится тогда, когда я её закончу.

Но Вы включили «умника», перешли снова в Старцевский ТСП. Можно уже вести конструктивный диалог:

@А.С. 21 ноября 2024г. в 11:21:

Какое тогда определение секты для бесструктурного управления? — пока ни один КОБанутый не смог дать определения секты для бесструктурного управления обществом…

Ошибаетесь Старцев. В КОБ есть множество материалов о библейском проекте. А это и есть секта, начавшая управление бесструктурно.

Несколько тысяч лет назад была бесструктурно запущена в социум идея о ссудном проценте для гоев и беспрцентной ссуде для евреев. И вот мы видим порабощение Земли финансистами.

На наших глазах была бесструктурно запущена идея родовых поместий, и вот мы становимся свидетелями зарождения Новой цивилизации, которая обнулит библейский проект:

И ни в коем случае нельзя ни с кем бороться.
Нельзя бороться со злом.  В. А. Ефимов

Здесь Ефимов абсолютно прав. Созидание против предыдущего созидания — так гласит саентология. Только так можно нейтрализовать зло, которое тоже является результатом некого созидания, пусть и дьявольского. Иисус говорил то же самое: «Любите проклинающих вас и далее по тексту…»

Могу предложить и определение секты, управляющей бесструктурно: Власть индивидов, способных управлять обществом посредством образов, реализуемая на практике. Магия, одним словом.

Есть и определение магии от одного деда из Ивановской области: «Кто могёт, тот и маг».

Всё гениальное просто, не надо умничать.

Идиот Занин — сессия закончена, кидай навоз в других местах форума…

@Чижов Михаил 21 ноября 2024г. в 10:55:

здесь нужен какой-то системный подход.

Для начала следует разделить характеристики проявленного поведения от характеристик состояния ума (способностей).

Приоритет в определении — состояние ума, способностей и только затем, как следствие — проявленное поведение.

Как правило, все определения секты отталкиваются от какого-то своего эталонного поведения, называя сектой что-либо, что отклоняется от эталона проявленного поведения.

Что христианское определение секты, что КОБовское — это просто другая организационная структура, где наблюдается иное поведение её участников.

КОБовское определение секты совсем убого — оно дано только для структурного управления обществом — специально в противовес церкви, чтобы христианство обесценить, заклеймив его сектой, в то время как в ДОТУ дано управление структурное, бесструктурное и на виртуальных структурах.

Какое тогда определение секты для бесструктурного управления? — пока ни один КОБанутый не смог дать определения секты для бесструктурного управления обществом…

А какое определение секты для управления на виртуальных структурах? — пока ни один КОБанутый…

Неужели секта — это только «такая организация (тезис Зазнобина), в которой…».

То есть, когда адепт христианства пришёл в церковь, то только тогда он — сектант? А когда из церкви вышел — уже не сектант?

Начинать формировать адекватное определение секты следует с характеристик ума, способностей, потому как проявленное поведение и структурность в обществе — это уже следствие.

Но слабоумие ВП СССР и КОБанутых не позволяет им понять такие банальные вещи… а страх выйти в таком определении секты на самих себя — блокирует интерес вообще исследовать эту тему…

Лет 15 уже как КОБанутые не могут дать определение секты для бесструктурного управления обществом… хотя КОБ МВ и ДОТУ знают наизусть…

@А.С. 21 ноября 2024г. в 10:45:

Занин — кидай молча свой навоз на форум.

Молча и кидаю, умник Вы наш. Пишу молча.

@А.С. 21 ноября 2024г. в 10:41:

Занин — навоза брать больше, кидать на форум.

Хорошо! Хоть Вы и быстро скатились из интереса в консерватизм, я вижу в этих Ваших комментариях согласие на продолжение конструктивного диалога.

Ведь уже идёт конструктивный диалог, Старцев, не правда ли? И не только с Вами.

@Чижов Михаил 21 ноября 2024г. в 10:55:

В интернете предостаточно определений секты. Выбирай что выгодно по контексту. Перекопирование определений не объясняет сути вопроса, здесь нужен какой-то системный подход.

давай не будем использовать    термин секта

например , есть некое сообщество со своим вероучением, если оно не деструктивно — адепты вероучения сами живут и другим не мешают, то в чем проблема?

А ещё можно протестировать учителей по шкале тонов. Например Ефимов находится в тоне интереса и энтузиазма. Величко  — в тоне консерватизма (оставить всё как есть). Пякин скачет по шкале тонов от энтузиазма до гнева вверх и вниз. Во время эфиров, преимущественно вниз, что говорит о его психологической неустойчивости. Другой ВП СССР бывает в интересе, но редко, в основном он находится в страхе (паранойя) и иногда поднимается, через скрытую враждебность, до антагонизма. О душевном равновесии у него не может быть и речи. Тоже психологически неустойчив.

Вот и судите, кто из них более способен к принятию правильных управленческих решений, кто более концептуально властен, а кто ещё не вышел из «периода болтовни», закономерного периода, через который проходят все учителя и адепты мировоззренческих учений, прежде чем применить учение на практике.

Чем выше эмоциональный тон, тем больше правильных решений принимает человек, тем более здраво он мыслит и тем выше его потенциальная успешность. 1

Шкала эмоциональных тонов — это инструмент, который помогает лучше понимать себя и окружающих, прогнозировать поведение людей и эффективнее с ними взаимодействовать. 1

Некоторые показатели шкалы:

• 4,0 — энтузиазм; 1
• 3,5 — интерес; 1
• 3,0 — консерватизм; 1
• 2,5 — скука; 1
• 2,0 — антагонизм; 1
• 1,5 — гнев; 1
• 1,2 — отсутствие сочувствия; 1
• 1,1 — скрытая враждебность; 1
• 1,0 — страх; 1
• 0,9 — сочувствие; 1
• 0,8 — задабривание; 1
• 0,5 — горе; 1
• 0,05 — апатия. 1

Чем выше эмоциональный тон, тем больше правильных решений принимает человек, тем более здраво он мыслит и тем выше его потенциальная успешность. 1

Определить эмоциональный тон можно по особенностям общения: люди в высоких тонах обычно отвечают быстро и внятно на поставленные вопросы, в низких — зачастую медлят с ответом, ищут подвох, им сложно внятно выразить мысли. 1

Идиот Занин — свой навоз кидай в других местах форума — опубликуй навоз про инопланетян — займись своим прямым навозным делом…

@Zanin Vadim 21 ноября 2024г. в 08:04:

Разговаривать не с кем.

Идиот Занин — кидай молча свой навоз на форум.

Тупорылый русский идиот Занин — навоза брать больше, кидать дальше… ещё мало навоза накидал на этом форуме.

@engineer 21 ноября 2024г. в 08:33:

Разных сект (в смысле отдельных  систем верований), по факту, великое множество, такова человеческая природа и это нормально, важно чтобы они не были деструктивными.

Так надо на определение секты посмотреть — и сразу всё будет понятно.

Определение секты — какое?

Секта — это… что?

@engineer 21 ноября 2024г. в 08:33:

Что плохого в секте трезвенников или ЗОЖ?

В их деструктивности.

@engineer 21 ноября 2024г. в 08:33:

Чем плоха секта Анастасии

В том же самом — деструктивность.

@engineer 21 ноября 2024г. в 08:33:

люди заселяют сельские пространства и размножатся никому не мешая.

Какие удобные лохи для чиновников, правда?

И эти идиоты ещё ничего от чиновников и не просят… А если и протестуют — то в навоз на колени становятся — так на коленях в навозе и протестуют…

@engineer 21 ноября 2024г. в 08:33:

Чем плоха такая  система верований?

Это очень выгодная система ВЕРОВАНИЙ для преступного, бандитского режима — лохи и бараны даже протестуют на коленях — писал уже выше…