Последние комментарии

И как изменить образ? Каким образом?))) Увеличением образа? Что говорит сознанию такая лингвистическая конструкция?

А ничего!) А вот выражение — увеличить информацию на уже существующей мере понимания — вполне руководство к действию и сценарий.

Это же элементарно, Ватсон!)))

@Коля 30 сентября 2023г. в 22:17:

Просто говорю — что эта модель вполне рабочая и позволяет представить взаимодействия с достаточной точностью для общего анализа.

Во-первых, — вы это пишите.

Во-вторых, — если эта модель МИМ вполне рабочая и достаточно точная для общего анализа, то является ли эта модель рабочей и достаточно точной для синтеза?

Анализ и синтез — это два системных компонента научного подхода. Вы, как и ВП СССР, выделяете из системности один компонент и ставите его в приоритет, а затем убеждаете всех остальных в правильности своего подхода.

Анализ — это когда вы целое разбираете на части.

Синтез — это когда вы из частей собираете целое.

Делать из этого что-то одно приоритетным над другим — ущербно по уму.

Это одно из доказательств слабоумия и ущербности ВП СССР, как жрецов земли русской…

В третьих, —

@Коля 30 сентября 2023г. в 22:17:

Модель МИМ построена на логике, поэтому ее вполне можно отнести к научным.

Покажите эту научную логику в МИМ на примере одного кота сибирской породы — что там мера, что материя, а что — информация? — да так, чтобы эту логику можно однозначно применять и к другому в жизни.

Ты так же не понял до конца принцип единства триединства, его образную сторону.

Суть МИМ в объяснении самой формы существования всего сущего. Как существует материя, как она живет? Вот обладая этими характеристиками материя и все ее формы несут в себе источник излучения информации о себе самой для восприятия другими. Это и есть основа жизни материи. Все изменения в материи происходят от постоянного обмена информации и ее накопления, которое приводит к изменению форм материи в различных метаморфозах. То есть все мотивации и изменения провоцируются постоянным обменом информации и ее накопления. Это касается всех форм материи.

Вот это и есть объяснение через МИМ основ мироздания. Попробуй в своей системе терминологии ответить на эти глобальные вопросы?

Так проблема такого подхода очевидна — потому как надо, чтобы и другие частности подтверждали то общее, из которого разные частности были получены.

Однобокое мышление восхищённых КОБ МВ само себе проблемы на ровном месте создаёт — но достаточно решать как прямую задачу (анализ — от общего к частностям), так и обратную (синтез — от частностей к общему), как сразу же формируется системное мышление.

А в противном случае — всегда формируется сектантский тип мышления — фанатичность от идеи.

Ты просто поразительно невежественен для разговоров о всяких высоких материй. Ты понятия не имеешь о сути и задачах наук и их роли в истории человечества. Ты утверждаешь, что здесь кто-то ищет триединство, но если только ты, а триединство давно найдено, его никто не ищет. Просто сложно объяснить ограниченным людям, как им пользоваться.

Тебе было непонятно как категории в МИМ можно было назвать предельными. А они и не предельные на самом деле. Я здесь их объяснил с более предельных понятий, вот они и не дадут понимая в лингвистике, как действовать при взаимодействии, а в МИМ есть названия характеристик, которые рождают аналогии, которые можно применять при изменении характера взаимодействия.

Внутреннее, внешнее, сравнительное — это гораздо более предельные категории характеристик, чем материя, информация, мера.

@Чижов Михаил 2 октября 2023г. в 08:38:

это очередная находка. И таких находок будет ещё много

Конечно будет много, но не у тебя!) Ты уперся в определенный предел своего развития и своей волей противишься его изменению. Ты нахватался психологических терминов и выдаешь тут этим, что ты умный. Но практика показывает дальше, что твоя мера понимания весьма ограничена.

Вот как работает МИМ. «По одежке встречают, а по уму провожают.» Это пример взаимодействия минимум двух объектов, когда считывается первичная информация, а потом в результате взаимодействия считывается больше информации и определяется более истинная мера пришедшего. От получения этой информации мера понимания у всех меняется, и они в будущем передают больше информации и о том объекте, с которым взаимодействовали.

В твоем случае, ты пришел в одеждах психологических терминов, а когда начали выяснять суть твоего понимания, то выяснилось, что ты не знал элементарного, что числа не существуют в природе. Вот и приходится тебя провожать по уму, который не столь велик, как тебе кажется.

Нужно ли людям переоткрывать давно открытое? Конечно нужно, потому что им только кажется, что они знают и умеют пользоваться, а на самом деле мера познания их ограничена. Но для тебя сложность мышления это непременно крайность — амбивалентность. Потому что у тебя в сознании только крайности. Ты не способен к сложному мышлению. Вот пока выясненная мера твоего сознания.

@engineer 1 октября 2023г. в 18:55:

 если проверил, поделись результатами

@Barry Ig 1 октября 2023г. в 18:26:

Опять скучная банальность