Последние комментарии
@Коля 1 октября 2023г. в 17:56:
А что снаружи?)))
очевидно, что вопросы
@Barry Ig 1 октября 2023г. в 17:44:
Ответ не снаружи, ответ всегда внутри тебя!!!
еще один учитель?
@Андрей Васильевич 1 1 октября 2023г. в 12:28:
Ну а какого «чуда» вы ждёте от КОБ…? Разве не достаточно выработки самодисциплины, введение в систему стереотипов ПРАВИЛЬНОЙ классификации процессов и явлений….? Ну а ДОТУ… — просто не по-силам «среднему уму»…
смешно это читать от адепта гностической секты Лежепекова
@Коля 1 октября 2023г. в 12:44:
Можно определить предельную меру абстрактного человека, который представляет как бы все человечество в совокупности. Но существует еще частная личная мера каждого человека как индивидуума. Вот он может иметь предельную меру значительно ниже абстрактного человека. Эта мера и определяет его состояние и поведение. Неизменность этой меры при достижения предела не дает этому конкретному человеку создавать новую информацию. Единственно, что может этот человек, это только постоянно передавать уже вложенную в него информацию.
Что это означает на практике и простыми словами? Человек лишенный способности к творчеству. Его удел бесконечная интерпретация уже вложенной в него информации, ничего принципиально нового этот человек создать не способен.
Когда человечество заходит в тупик своего развития, то ему требуются люди способные сотворить новые системы взаимоотношений для продолжении жизни человечества. И способ появиться таким людям в изменении частных мер отдельных индивидуумов, сотворении новой информации о будущем развитии человечества. Это и есть искомый многими образ будущего. Но если за это дело берутся люди уже достигшие своей частной предельной меры, то ничего нового и не возникнет, так как они не способны изменять свою меру ни под каким внешнем воздействии.
История вечна в повторении — бараны всегда встают в ступор перед новыми воротами!)
Перечитайте внимательно этот свой комментарий, Коля, это не об абстрактном человеке, это о Вас и Вашем отношении к новому. Как очень точно подмечено в первом комментарии к вопросу:
@Barry Ig 1 октября 2023г. в 09:52:
Скучно, банально:
Каждый думает о других в меру своей испорченности!
Вопросы, подобные этому, автор периодически задаёт, меняя формулировку, уже несколько лет: https://mediamera.ru/user/%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8F/blog
Может быть Вам стоит внимательнее присмотреться к себе, а не сидеть на ММ в засаде, безуспешно пытаясь понять других, но видя в них свои собственные комплексы?
Ну а какого «чуда» вы ждёте от КОБ…? Разве не достаточно выработки самодисциплины, введение в систему стереотипов ПРАВИЛЬНОЙ классификации процессов и явлений….? Ну а ДОТУ… — просто не по-силам «среднему уму»…
@Чижов Михаил 1 октября 2023г. в 11:44:
Амбивалентность
Ничего подобного!))) Спроси у любого математика.)
Математика относится к точным наукам в силу подтвержденности расчетов в результате экспериментов. Это характеристика классификации наук.
Но оперирует математика абстрактными понятиями, которых нет в реальной природе, — числами. Так что можно быть по классификации и абстрактным и точным.
Ну не входят в тебя понятия!)
@Коля 1 октября 2023г. в 11:20:
Математика это самая абстрактная из всех наук!)))
@Коля 30 сентября 2023г. в 20:49:
К точным наукам принято относить математику, физику, химию[1], информатику
Амбивалентность?
@Коля 1 октября 2023г. в 11:20:
Математика это самая абстрактная из всех наук!)))
@Коля 30 сентября 2023г. в 20:49:
К точным наукам принято относить математику, физику, химию[1], информатику
Амбивалентность?
Раз специалист, то приведи другую модель описания мироздания.)
Заранее предупреждаю, зная твою тупость, СИ и СГС это системы измерений и к моделям описания мироздания не имеют отношения.
Система пространство и масса, время и энергия создана для удобства частных измерений материального вещества, но она не может объяснить истоки причин взаимодействий, так сказать мотиваций материи к взаимодействию. Поэтому это частная модель описания мироздания. Ибо по факту никакого пустого пространства в материи нет.
Но это слишком сложный текст для твоего понимания.)
@engineer 1 октября 2023г. в 10:13:
Коля в своей упоротости стал похож на А.С
Я же тебе уже отвечал — с психами поведешься….)))) Вашей упоротости мне не догнать никогда!) Вам непременно нужно завалить и опустить все, что вы не способны понять.
@Чижов Михаил 1 октября 2023г. в 09:50:
Это шизофреничный вопрос. А числа и в самом деле не существуют в реальности?
Ну так предъяви мне в реальности существующее число. Ты и этого не знаешь? Математика это самая абстрактная из всех наук!)))
Это шизофреничный ответ от тебя, шизофреника!)
Нет моей философии!) Это наука. Я не занимаюсь специальными разработками в философии. Просто у меня была задача разобраться с устройством мироздания. Нашел инструмент в виде модели МИМ. Повертел его, понял, что им можно пользоваться, так же как и таблицей Пифагора в арифметике. Вот и все, что пока я пытаюсь донести до вас. Но если усвоение и этого элементарного уровня познания как модель представляет для вас такие сложности, то разговаривать с вами о более сложных системах понятий не имеет смысла.
@А.С. 1 октября 2023г. в 10:21:
Ну, покажи свою логику в философии МИМ на примере одного кота — что там мера, что там материя, а что — информация.
Несколько раз показал, но дебилы не способны понять, тем более применять.
Давай докажи метрологически состоятельно, что ты нормальный, а не псих!) Если не не докажешь, то от обратного будешь доказанным психом.)))
Ты просто не въезжаешь в систему понятий, возможно от неспособности, а возможно из-за психологического блока. Наличие и использование модели, как и логарифмической линейкой, ни к чему тебя не обязывает. Вот это ты не можешь понять. Мир может быть тебе понятнее при использовании логической модели, ну если ты хочешь понять и умеешь пользоваться инструментом.
@Чижов Михаил 1 октября 2023г. в 10:59:
Это очевидно. Но как интерпретировать этот процесс?
на основе КОБ ни у кого ничего путнего не получилось создать, даже у ее авторов, людям надоело переливать из пустого в порожнее, остались одни упоротые и кому нравится их троллить