То есть сам задаешь и сам отвечаешь? Ну хорошо если только за себя, а когда сам за всех других отвечаешь, то какие это ответы?)))

@Андрей Васильевич 1 1 октября 2023г. в 12:28:

Ну а какого «чуда» вы ждёте от КОБ…?  Разве не достаточно выработки самодисциплины, введение в систему стереотипов ПРАВИЛЬНОЙ классификации процессов и явлений….?  Ну а  ДОТУ… — просто не по-силам «среднему уму»…

смешно это читать от адепта гностической секты Лежепекова

Нет Занин, это о тебе!) Ты не создаешь нового, а лишь перелопачиваешь своим умением читать и смотреть уже существующую информацию. Ты даже не понимаешь, что такое новое. Твоим «откровениям» от инсайдеров уже не один десяток лет. Ты уже выгреб свою меру только чтением и перепощиванием.

@Коля 1 октября 2023г. в 12:44:

Можно определить предельную меру абстрактного человека, который представляет как бы все человечество в совокупности. Но существует еще частная личная мера каждого человека как индивидуума. Вот он может иметь предельную меру значительно ниже абстрактного человека. Эта мера и определяет его состояние и поведение. Неизменность этой меры при достижения предела не дает этому конкретному человеку создавать новую информацию. Единственно, что может этот человек, это только постоянно передавать уже вложенную в него информацию.

Что это означает на практике и простыми словами? Человек лишенный способности к творчеству. Его удел бесконечная интерпретация уже вложенной в него информации, ничего принципиально нового этот человек создать не способен.

Когда человечество заходит в тупик своего развития, то ему требуются люди способные сотворить новые системы взаимоотношений для продолжении жизни человечества. И способ появиться таким людям в изменении частных мер отдельных индивидуумов, сотворении новой информации о будущем развитии человечества. Это и есть искомый многими образ будущего. Но если за это дело берутся люди уже достигшие своей частной предельной меры, то ничего нового и не возникнет, так как они не способны изменять свою меру ни под каким внешнем воздействии.

История вечна в повторении — бараны всегда встают в ступор перед новыми воротами!)

Перечитайте внимательно этот свой комментарий, Коля, это не об абстрактном человеке, это о Вас и Вашем отношении к новому.  Как очень точно подмечено в первом комментарии к вопросу:

@Barry Ig 1 октября 2023г. в 09:52:

Скучно, банально:

Каждый думает о других в меру своей испорченности!

Вопросы, подобные этому, автор периодически задаёт, меняя формулировку, уже несколько лет: https://mediamera.ru/user/%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8F/blog

Может быть Вам стоит внимательнее присмотреться к себе, а не сидеть на ММ в засаде, безуспешно пытаясь понять других, но видя в них свои собственные комплексы?

Огромная сердечная благодарность всем придуркам-оппонентам, которые своими тупыми вопросами помогли мне сформулировать суть триединства характеристик. Отдельная благодарность Старцеву за возможность БУКВАЛЬНО потренироваться на кошечках!))))

Теперь суммируя все доводы, определяем общим языком суть триединства характеристик объектов в мироздании. Каждый объект имеет три базовые характеристики, которые отличают его от остальных объектов материи — это внутреннее, внешнее и сравнительное.

Соответственно:

  • внутреннее это то, из чего состоит объект (в МИМ — материя);
  • внешнее это то, что можно распознать о объекте снаружи (в МИМ — информация);
  • сравнительное это то, чем он в измерительном порядке отличается от других объектов (в МИМ — мера)

На выходе для всех, кто осознал и принял эту описательную модель к применению, можно называть ее по-русски ВВС!))))))))))))))))))))))

Все эти характеристики связаны в объектах материи неразрывно и до определенного предела, преодоление которого приводит к изменению сути самого объекта и превращает его в другой объект мироздания.

Модель рабочая. Можете пользоваться, кто хочет!)))

Попробую объяснить как работает описательная модель в терминологии МИМ с таким объектом как человек. Запись это не для моих оппонентов-тупиц, а пусть будет, может кому-то и сгодится.

Можно определить предельную меру абстрактного человека, который представляет как бы все человечество в совокупности. Но существует еще частная личная мера каждого человека как индивидуума. Вот он может иметь предельную меру значительно ниже абстрактного человека. Эта мера и определяет его состояние и поведение. Неизменность этой меры при достижения предела не дает этому конкретному человеку создавать новую информацию. Единственно, что может этот человек, это только постоянно передавать уже вложенную в него информацию.

Что это означает на практике и простыми словами? Человек лишенный способности к творчеству. Его удел бесконечная интерпретация уже вложенной в него информации, ничего принципиально нового этот человек создать не способен.

Когда человечество заходит в тупик своего развития, то ему требуются люди способные сотворить новые системы взаимоотношений для продолжении жизни человечества. И способ появиться таким людям в изменении частных мер отдельных индивидуумов, сотворении новой информации о будущем развитии человечества. Это и есть искомый многими образ будущего. Но если за это дело берутся люди уже достигшие своей частной предельной меры, то ничего нового и не возникнет, так как они не способны изменять свою меру ни под каким внешнем воздействии.

История вечна в повторении — бараны всегда встают в ступор перед новыми воротами!)

Ну а какого «чуда» вы ждёте от КОБ…?  Разве не достаточно выработки самодисциплины, введение в систему стереотипов ПРАВИЛЬНОЙ классификации процессов и явлений….?  Ну а  ДОТУ… — просто не по-силам «среднему уму»…

@engineer 1 октября 2023г. в 11:09:

остались одни упоротые и кому нравится их троллить

Ответ на вопрос темы так же утвердительный — да!)))))

@Чижов Михаил 1 октября 2023г. в 11:44:

Амбивалентность

Ничего подобного!))) Спроси у любого математика.)

Математика относится к точным наукам в силу подтвержденности расчетов в результате экспериментов. Это характеристика классификации наук.

Но оперирует математика абстрактными понятиями, которых нет в реальной природе, — числами. Так что можно быть по классификации и абстрактным и точным.

Ну не входят в тебя понятия!)

Раз специалист, то приведи другую модель описания мироздания.)

Заранее предупреждаю, зная твою тупость, СИ и СГС это системы измерений и к моделям описания мироздания не имеют отношения.

Система пространство и масса, время и энергия создана для удобства частных измерений материального вещества, но она не может объяснить истоки причин взаимодействий, так сказать мотиваций материи к взаимодействию. Поэтому это частная модель описания мироздания. Ибо по факту никакого пустого пространства в материи нет.

Но это слишком сложный текст для твоего понимания.)

@engineer 1 октября 2023г. в 10:13:

Коля в своей упоротости стал похож на А.С

Я же тебе уже отвечал — с психами поведешься….)))) Вашей упоротости мне не догнать никогда!) Вам непременно нужно завалить и опустить все, что вы не способны понять.

@Чижов Михаил 1 октября 2023г. в 09:50:

Это шизофреничный вопрос. А числа и в самом деле не существуют в реальности?

Ну так предъяви мне в реальности существующее число. Ты и этого не знаешь? Математика это самая абстрактная из всех наук!)))

Это шизофреничный ответ от тебя, шизофреника!)

Так покажите — как вы ей пользуетесь (МИМ) на простых примерах из жизни.

Нет моей философии!) Это наука. Я не занимаюсь специальными разработками в философии. Просто у меня была задача разобраться с устройством мироздания. Нашел инструмент в виде модели МИМ. Повертел его, понял, что им можно пользоваться, так же как и таблицей Пифагора в арифметике. Вот и все, что пока я пытаюсь донести до вас. Но если усвоение и этого элементарного уровня познания как модель представляет для вас такие сложности, то разговаривать с вами о более сложных системах понятий не имеет смысла.

Всё, что надо — так это вам следует показать правильное применение МИМ, чтобы можно было то же самое применить к другому в жизни.
Без противоречий. Логически…

Покажите — как правильно в жизни применять МИМ.

Можете показать эти логические построения без противоречий на примере одного кота? — где там мера, где материя, а где — информация? — чтобы эту же логику можно было однозначным образом и без противоречий применить в жизни к другим ситуациям?

@А.С. 1 октября 2023г. в 10:21:

Ну, покажи свою логику в философии МИМ на примере одного кота — что там мера, что там материя, а что — информация.

Несколько раз показал, но дебилы не способны понять, тем более применять.

Давай докажи метрологически состоятельно, что ты нормальный, а не псих!) Если не не докажешь, то от обратного будешь доказанным психом.)))

Ты просто не въезжаешь в систему понятий, возможно от неспособности, а возможно из-за психологического блока. Наличие и использование модели, как и логарифмической линейкой, ни к чему тебя не обязывает. Вот это ты не можешь понять. Мир может быть тебе понятнее при использовании логической модели, ну если ты хочешь понять и умеешь пользоваться инструментом.

@Чижов Михаил 1 октября 2023г. в 10:59:

Это очевидно. Но как интерпретировать этот процесс?

на основе КОБ ни у кого ничего путнего не получилось создать, даже у ее авторов, людям надоело переливать из пустого в порожнее, остались одни упоротые и кому нравится их троллить