Последние комментарии
ВсеМоиВ закладках
ПоследниеОтветы мнеПо подписке
@Чижов Михаил 6 февраля 2024г. в 08:16:
Как поступит человек, нашедший письмо без адреса?
Тут опять варианты действий можно классифицировать. Он либо не вскроет письма, то есть не ознакомится с его содержанием, так как не посчитает эту форму обращения лично к нему, либо вскроет из любопытства. Вероятность опять пятьдесят на пятьдесят.
В случае вскрытия дальнейшие действия действия будут на прямую связаны с конкретным содержанием письма в определенной форме.
В данном контексте обсуждения можно объединить понятие письма без адреса с печатанием книг. Но часто на книгах в аннотациях указывают группы потенциальных заинтересантов напечатанной в них информации. Это и есть адресаты. Если же подобной аннотации нет, то книга и есть письмо без адреса. Прочитает ли ее кто-то или нет вопрос открытый? Чтобы книга без адреса работала как управление, надо структурно через другие системные связи донести до людей хотя бы содержание этих книг. То есть опять об безструктурном управлении говорить не приходится. Полная логическая фикция. Непонятен становится только один момент — почему этот вопрос так беспокоит людей?
@Кирилл_Москва 5 февраля 2024г. в 21:04:
«насколько смешны материалы КОБ по своей глупости и вранью?» — среди публичных материалов ничего умнее КОБ я не встречал
А я среди публичных материалов ничего смешнее КОБ не встречал — даже Вовочка Пузаков не так смешон, когда смотришь на практическую реализацию идей ВП СССР и Пузакова.
@Кирилл_Москва 5 февраля 2024г. в 21:04:
А вы, видимо, какой-то масон +100500-го градуса, получивший суперзнания от самих аннунаков-рептилоидов, раз для вас КОБ глупость.
КОБ МВ реально является глупостью — и доказательства — в самой КОБ МВ.
Например, распишите ПФУ по любой управленческой задаче бесструктурного управления обществом или коллективом.
Например, приведите что-либо существующее в природе, что не имеет структуры.
@Кирилл_Москва 5 февраля 2024г. в 21:04:
вы мне как-то дали почитать ваше «мёртвое море». Я осилил только страниц 20-25 — так много там было желчи и раздражения. Читая то ваше "произведение", можно удивляться, как вы монитор не забрызгали слюной от ненависти. Но на смех над КОБ это никак не походило.
Надо же…
Вы даже банальный тест на здравомыслие не прошли.
Почему же вы поступили, как сектант?
Вас же ВП СССР в самом начале 1-го тома книги КОБ МВ поставил в известность:
Многие её [КОБ МВ] читатели не знают реальной истории появления этой работы и потому говорят, что “Мёртвая вода” написана по-хамски грубым языком, без какого-либо уважительного отношения к читателю.
Если окрик не достиг успеха, то не следует льстить себя надеждой, что будь “Мёртвая вода” написана уважительно и обходительно по отношению ко всем, кто в ней упомянут персонально, по отношению к тогдашней “элите” в целом и снабжена верноподданной сопроводительной на имя “и.о. царя”, то она была бы услышана, адекватно понята и с благодарностью принята в аппарате к изполнению, что позволило бы избежать народам СССР многих неприятностей; либо, столкнувшись с ошибочными мнениями, в ней высказанными, Академия Наук разработала бы более удобопонимаемую и совершенную долговременную концепцию жизни общества.
Если бы “Мёртвая вода” изначально была адресована широким читательским кругам, чей повседневный профессионализм находит приложение вне сферы государственного и народнохозяйственного управления, вне сферы журналистики и социологических наук, то и написана она была бы в ином эмоционально-смысловом строе.
Я поступил банально — я взял эти тезисы ВП СССР для своей работы «Мёртвое море» для теста сторонников КОБ и ВП СССР на соответствие их двойным стандартам — и они успешно этот тест сдали!
Вы осилили всего 20-25 страниц «Мёртвого моря»?
Не смогли далее читать? — эмоции вам блокировали понимание сути материала, который разбавлен оценками в адрес ВП СССР?
Вас что остановило? — «хамские» оценки в адрес ваших фюреров ВП СССР, или мои ошибочные рассуждения по материалам КОБ?
Если вас остановили «хамские» оценки в адрес ваших фюреров ВП СССР — так вы, получается — такой же идиот, как и большинство сторонников КОБ, которые за эмоциями в тексте не способы постичь суть материала — вы такой же сектант с двойными стандартами, как и ВП СССР.
По материалу 20-25 страниц «Мёртвого моря»…
А вдруг, я ошибаюсь в своих выводах на счёт вас? — может такое быть? — вполне вероятно…
И вы бросили читать, потому что нашли массу ошибок в моих рассуждениях…
Какие ошибки вы обнаружили, которые я допустил в анализе работы ВП СССР и высказываний Зазнобина?
А на этих 20-25 страницах написано про комиссию Покровского, про военное искусство, про танки БТ, про танковую дуэль, про классификацию танков…
Какие ошибки вы обнаружили с моей стороны?
@vodjanitsa 5 февраля 2024г. в 21:44:
Буквоедство! На бытовом, не предвзятом, уровне всё понятно — что структурное, а что безструктурное.
Структурное — это то, что имеет структуру.
Бесструктурное — это то, что структуры не имеет.
Разве вам самой не интересно обнаружить в природе хоть что-нибудь, что существует без структуры?
Если вы уже знаете, что в природе существует без структуры — приведите эти примеры.
Эти примеры и станут доказательством адекватности явления и его названия.
Почему в этом списке вы не упомянули Зазнобина?
Разве рак — это оружие уничтожения только супостатов?
@А.С. 5 февраля 2024г. в 15:23:
Чистый конверт с письмом, на котором не написан адресат — вот пример безадресного случая.
Нечто похожее существовало в реальности, правда, не без адреса. Это эксперимент Стэнли Милгрэма "потерянное письмо".
Случайное это событие, которое может наступить или не наступить. Факторы влияющие на проявление события неизвестны или не поддаются какому-либо учёту. Вероятностное уже имеет количественную оценку, от 0 до 1. Стохастическое это система нескольких вероятностных событий, причём одни события могут быть зависимы от других. А вот безадресное вообще никуда не лезет.
@Кирилл_Москва 5 февраля 2024г. в 21:04:
Лично я, когда у меня возникла потребность в знаниях о политике, экономике и как управляется мир, то КОБ была для меня настоящим открытием: то, что объяснялось там, больше нигде я не вычитал/выслушал
да, так работает инпринтинг
Номер раз (из недавнего) — https://news.mail.ru/politics/59301237/ - У главы Пентагона Остина диагностировали рак
Номер два (сегодняшнее) — https://news.mail.ru/society/59676287/ — У Карла III обнаружили рак
Так оно и будет идти, по нарастающей, коек им не будет хватать ;))))
@А.С. 5 февраля 2024г. в 15:23:
Неопределённый круг лиц — по какому критерию этот круг не определён?
Граждане страны — это определённый круг лиц. У всех них есть ФИО.
Прохожие у магазина — это определённый круг лиц. У всех них есть ФИО.
Неопределённый круг лиц — в чём?
@vodjanitsa 5 февраля 2024г. в 13:18:
что такое «безадресно» вопросов не вызывает, суть понятна
Чистый конверт с письмом, на котором не написан адресат — вот пример безадресного случая.
И в этом случае — нет никакого управления.
Безадресное управление — это как вилами по воде инструкцию написать и требовать от подчинённых её исполнения…
Управление без адреса — невозможно.
Буквоедство! На бытовом, не предвзятом, уровне всё понятно — что структурное, а что безструктурное. Не считаю принципиально значимым и необходимым вести споры в стиле «сколько чертей может уместиться на кончике иглы» :)
будет ли норм. человек тратить своё время на такой бессмысленный спор? Как сказал Сталин, буря в стакане воды. Зачем спорить об очевидном, придираясь к мельчайшим мелочам? Если вы не тролль и не отрабатываете некий грант, то вы реально больной, антикобнутый.
вы мне как-то дали почитать ваше «мёртвое море». Я осилил только страниц 20-25 — так много там было желчи и раздражения. Читая то ваше "произведение", можно удивляться, как вы монитор не забрызгали слюной от ненависти. Но на смех над КОБ это никак не походило.
«насколько смешны материалы КОБ по своей глупости и вранью?» — среди публичных материалов ничего умнее КОБ я не встречал: таким такие вещи рассмотрены и разобраны (напр., в плане истории), что все остальные и близко не стояли.
А вы, видимо, какой-то масон +100500-го градуса, получивший суперзнания от самих аннунаков-рептилоидов, раз для вас КОБ глупость.
Лично я, когда у меня возникла потребность в знаниях о политике, экономике и как управляется мир, то КОБ была для меня настоящим открытием: то, что объяснялось там, больше нигде я не вычитал/выслушал.
@Кирилл_Москва 5 февраля 2024г. в 14:41:
скорее, вы просто тролль. Помню, я с вами и со Старцевым стал спорить, причём, стал приводить удачные примеры и аргументы, и тогда вы стали игнорировать меня.
Вам что ни дай, всё плохо будет.
когда ваши мысли адекватны, я ставлю вам плюсик)
Вы опять путаете ненависть к КОБ с юмористическим издевательством над КОБ.
Вы ещё не поняли, насколько смешны материалы КОБ по своей глупости и вранью? — с КОБ сравнится по своей глупости только Вовочка Пузаков, бред МЛМ и религиозные секты.
Сколько ещё вам надо десятилетий, чтобы понять, что глупость в материалах КОБ — очень смешна?
Вы попробуйте без смеха заполнить ПФУ по управленческой задаче по бесструктурному управлению обществом или коллективом.
Там же юмора — не одно ведро…
@vodjanitsa 5 февраля 2024г. в 13:18:
адресованное неопределённому кругу лиц
Неопределённый круг лиц — по какому критерию этот круг не определён?
Граждане страны — это определённый круг лиц. У всех них есть ФИО.
Прохожие у магазина — это определённый круг лиц. У всех них есть ФИО.
Неопределённый круг лиц — в чём?
@vodjanitsa 5 февраля 2024г. в 13:18:
что такое «безадресно» вопросов не вызывает, суть понятна
Чистый конверт с письмом, на котором не написан адресат — вот пример безадресного случая.
И в этом случае — нет никакого управления.
Безадресное управление — это как вилами по воде инструкцию написать и требовать от подчинённых её исполнения…
Управление без адреса — невозможно.
Как не может кот с яйцами быть кошкой.
В 1-ом случае адресатами является всё население страны.
Почему этот вид управления безадресный?
Во 2-ом случае адресатами являются все прохожие около магазина.
Почему этот вид управления безадресный?
Оттого, что вы не знаете, кто конкретно по ФИО зайдёт в магазин или встанет на защиту Отечества — что это принципиально меняет?
Во 2-м случае вы также не знаете точно — будет ли выполнено распоряжение 4-ой армией, хотя здесь вид управления — адресный, структурно-директивный.
Почему общее в системе называется безадресным, а конкретное частное в системе названо адресным?
Вы можете показать систему, у которой нет структуры? — систему, которая бесструктурна?
Вы можете показать структуру, у которой невозможно провести локализацию и определить адреса её составляющих компонентов (частей)? — структуру, которая безадресна по своим компонентам?
@Чижов Михаил 5 февраля 2024г. в 12:39:
Они отличаются или приращением сложности, или качества.
Да.
Эти слова можно объединить в равенство только по одному критерию — они выражают непредсказуемость, и не более.
Да, это тот самый Старцев :) Похоже, пока будет КОБ, будет и Старцев, это такая «любовь-ненависть-до-гроба» :)))
это вы с Андреем Старцевым беседуете? Этот ёбн**ый до сир пор всё с КОБ борется и никак не угомонится? Поскольку я знаю, что Старцев — реальный человек, а не просто тролль (он целое «мёртвое море» критики на КОБ написал), то у него, похоже, ненависть к КОБ переросла в паранойю.
скорее, вы просто тролль. Помню, я с вами и со Старцевым стал спорить, причём, стал приводить удачные примеры и аргументы, и тогда вы стали игнорировать меня.
Вам что ни дай, всё плохо будет.
1 и 3 — адресованное неопределённому кругу лиц, бесструктурное управление, через т.с. эмоциональный контур
2 - однозначно структурно-директивное
Допустим, Старцев, что слово «безадресное» действительно не очень удачное — при т.с. «строгом рассмотрении»… По сути, будет точнее не «безадресное», а «адресованное неопределённому кругу лиц»… даже вроде в юр-пруденции такое понятие есть, хоть я в ней и не разбираюсь — в юр-пруденции :)
Но на бытовом уровне, если не впадать в занудное буквоедство :) то, что такое «безадресно» вопросов не вызывает, суть понятна