Последние комментарии
На передаче «Вопрос-Ответ» уже давно нет вопросов. Пякин уже давно обсуждает исключительно громкие новости, если по ним есть вопросы — хорошо, нет — они чудесным образом появляются. И не потому что модератор такой плохой, а потому что Пякину так хочется. И из каждого выпуска можно смело вырезать процентов 80 самоповторов из текущего или предыдущего выпуска. Сравните с тем, что было на заре программы и почувствуйте разницу.
Нюанс в другом — сами принижают по убеждениям значимость людей, а глядишь ты — при такой низкой значимости прям все закономерности постигли?) Просто манипулируют на повышении значимости своих слушателей от их слов, а те уши распустили и возгордились от «знания».)))
Это и есть эгрегор разводняка!)
@Коля 14 марта 2024г. в 10:21:
объективные закономерности,
закономерности предполагают повторяемость, это основа научного метода
В идеале, КОБ — это объективные закономерности, Предопределение Божие.
Как люди, по собственным убеждениям не достигшие состояния Человека, могут с уверенностью утверждать, что поняли объективные закономерности мироздания? Или же Величко больше Человек, чем Пушкин? Величко однозначно страдает манией величия????
@Чижов Михаил 13 марта 2024г. в 15:53:
@Zanin Vadim 13 марта 2024г. в 15:33:
В данной ситуации предиктором является модератор выпуска В-О. Он выбирает вопросы из списка и побуждает Пякина отвечать на них
Занин, с какого перепугу «побуждает Пякина отвечать на них»? Может быть, Пякин выбирает вопросы, а ведущий только зачитывает?
@Zanin Vadim 13 марта 2024г. в 15:33:
Пякин играет, данную ему режиссёром, роль спикера.
Занин, а если Пякин сам режиссёр?
Не режиссёр. Он ведомый. Это видно невооружённым глазом.
Даже если Пякин выбирает вопросы, то уже из прореженных модератором. Все знают о жёсткой цензуре на ФКТ и табу на определённые темы, в которых Пякин некомпетентен.
Интересный текст попался для тех, кто реально хочет разбираться, что теория, а что не теория.
АБДУКЦИЯ
– познавательная процедура принятия гипотез. Впервые явно выделена Ч.С.Пирсом, который рассматривал абдукцию (абдуктивный вывод) наряду с индукцией и дедукцией. Ч.С.Пирс считал, что, отбирая среди необозримого множества гипотез наиболее существенные, исследователи реализуют «абдукционный инстинкт», без которого невозможно было бы развитие науки. Согласно Пирсу, методология науки должна пониматься как взаимодействие 1) абдукции, осуществляющей принятие объяснительных правдоподобных гипотез, 2) индукции, реализующей эмпирическое тестирование выдвинутых гипотез, и 3) дедукции, посредством которой из принятых гипотез выводятся следствия. Таким образом, Ч.С.Пирс создал идейный эскиз теории рассуждений, впоследствии получивший развитие в исследованиях по искусственному интеллекту, в которых абдуктивный вывод представлен как вид автоматизированного правдоподобного рассуждения. Идея абдукции, согласно Ч.С.Пирсу, может быть сформулирована следующим образом:
D – множество фактов,
H – множество выдвинутых гипотез,
H – объясняет D
Следовательно, гипотезы из H правдоподобны.
Для последовательного осуществления и усиления этой идеи потребовалось формализовать как процедуру выдвижения гипотез из H, так и отношение «H объясняет D». Кроме того, необходимо было конструктивно задать процедуру оценки правдоподобия гипотез, порожденных посредством индукции на основе фактов из D.
В ряде работ по автоматизированным правдоподобным рассуждениям было установлено, что формализация абдукции как конструктивной аргументации возможна посредством взаимодействия последней с индукцией и аналогией, причем аргументы порождаются посредством индукции, предсказания посредством аналогии, а принятие гипотез осуществляется с помощью абдукции. Для этого уточнения абдукции (в смысле Ч.С.Пирса) используются многозначные логики. В работах по искусственному интеллекту широко распространена следующая формализация абдукции средствами двузначной логики предикатов первого порядка:
Пусть D – множество наблюдаемых фактов, Т – некоторая заданная теория, H – множество гипотез. Тогда множество высказываний Ε называется абдуктивным объяснением D, если и только если для него выполняются следующие условия:
(1) Ε содержится в H,
(2) из объединения T и Ε выводится D,
(3) Т и Е – непротиворечивы.
Задача получения абдуктивного объяснения сводится к нахождению Е. Указанная выше формализация абдуктивного объяснения не является достаточно глубокой имитацией идеи Ч.С.Пирса об абдукции как познавательной процедуре, присущей творческой активности человека. Имеются интересные связи между абдукцией и немонотонными рассуждениями, а также формализациями диагностических процедур, представленных в системах искусственного интеллекта.
В.К.Финн
@Zanin Vadim 13 марта 2024г. в 13:06:
это не единственный манёвр Анастасии
Горбатого и могила не исправит!))))
@Zanin Vadim 13 марта 2024г. в 15:33:
В данной ситуации предиктором является модератор выпуска В-О. Он выбирает вопросы из списка и побуждает Пякина отвечать на них
Занин, с какого перепугу «побуждает Пякина отвечать на них»? Может быть, Пякин выбирает вопросы, а ведущий только зачитывает?
@Zanin Vadim 13 марта 2024г. в 15:33:
Пякин играет, данную ему режиссёром, роль спикера.
Занин, а если Пякин сам режиссёр?
@Коля 12 марта 2024г. в 09:14:
Отвечающий на вопросы прошлой недели по определению не может быть предиктором, он всегда позади.))) Предиктор создает условия управления наперед.)
Всё верно. В данной ситуации предиктором является модератор выпуска В-О. Он выбирает вопросы из списка и побуждает Пякина отвечать на них, таким образом формируя направление мышления многочисленных слушателей В-О. Пякин играет, данную ему режиссёром, роль спикера. Режиссёр находится вне поля зрения.
@Коля 13 марта 2024г. в 12:24:
Родовое поместье это уже давно товар купли-продажи.)
https://vk.com/club146085161?ysclid=ltplhpr3cy330076587https://poselenia.ru/taxonomy/term/2033?ysclid=ltpll73a2q483421838
Из четырёхсот зарегистрированных действующих поселений, состоящих из родовых поместий, в которых от десяти до двухсот-трёхсот поместий, Вы нашли два продающихся или меняющихся родовых поместья. На самом деле, их больше, но спасибо за иллюстрацию динамики развития родовых поместий. https://poselenia.ru/map
Возникновение родовых поместий, это не единственный манёвр Анастасии, Читайте ЗКР.
Пока идёт дискуссия о том, кто же настоящий ВП СССР, предикция Анастасии на много сотен лет вперёд, работает очень эффективно.
@Аматикаи 13 марта 2024г. в 09:58:
А формирование связки предиктор+корректор в лице ГП и ВП СССР?
А в чем эта связка? ВП СССР корректирует управление ГП, чтобы управление ГП было эффективней?) Вы теорию-то освоили?)))
@Barry Ig 12 марта 2024г. в 14:57:
Покажите как надо своим «передним» умом!
Даже пробовать бессмысленно. Эта работа неподъёмная для кустарей-одиночек.
Все кому не лень говорили, что будет «писец», и для многих этот «писец» наступает.))) Так все предикторы?)
Родовое поместье это уже давно товар купли-продажи.)
https://vk.com/club146085161?ysclid=ltplhpr3cy330076587
https://poselenia.ru/taxonomy/term/2033?ysclid=ltpll73a2q483421838
@Barry Ig 12 марта 2024г. в 14:57:
Покажите как надо своим «передним» умом!
Анастасия сказала в 1996 году, что родовые поместья будут по всей стране и они появились.
Об остальной предикции её «переднего ума», придумавшей будущее, которое материализуется на наших глазах, читайте в серии книг ЗКР: https://knigi-zkr.ru/
@Аматикаи 13 марта 2024г. в 09:58:
А формирование связки предиктор+корректор в лице ГП и ВП СССР
фантазии, как и слова Величко об управлении глобальными процессами через ноосферу не привлекая внимания санитаров )
Ну что, сынку, помогли тебе твои предикторы?
@Barry Ig 12 марта 2024г. в 15:48:
И вы значит не можете!
да, не могу предиктить, поэтому себя предиктором не называю
вот, к примеру, вы можете сделать жим лежа штанги 250 кг?
Если не можете, а назовете себя тяжем, жмущим 250 кг , то вы будете лжецом
вот и самоназванные предикторы — лжецы
по плодам узнаете их
КОБ — плод деятельеости лжецов и потрясенных собственным величием графоманов )