Последние комментарии

Оно конечно. Поэтому необходимо таковые эмоции надёжно (сознательно) контролировать, стремиться понимать — почему и какие, и когда мы оные испытываем… и неизменно сохранять душевное равновесие. Умея, конечно, допустить — скажем так — «подъём» до ярости благородной или праведного гнева, т.к. эмоции есть «главное топливо» деятельности. И если психика — т.е. её (основная) бессознательная (надсознательная и подсознательная) и сознательная (совершенно ничтожная) сферы, а равно и составляющие оной — настроены правильно/находятся в ладу, то … можно ожидать успеха в деятельности.

Вообще же, полезно некоторым образом разделять эмоции и чувства. Потому как, напр., м.б. чувство страха — которое можно рассматривать и как эмоцию. А вот любовь — это уже явно не эмоция, хотя несомненно — чувство.

Принадлежность к русскому миру (КОБ) должна определяться трудами и мировоззрением, а не физической или юридической близостью к АК ВП СССР.

Именно так.

Напомнило:

Не буду хвастаться.

Но, владея музыкальной культурой и лично зная товарища Шульберта

.Лично зная Шульберта

В комментариях к видео на ютуб первой части «М В Величко от ВП СССР отвечает на вопросы читателей блога „К чему стадам дары свободы”» таких «концептуальных знакомых Шульберта" половина комментариев. ))

А что сей термин значит?.. Скажем, что означает «концептуальная власть» — понятно… т.е. власть некой концепции (в пределе оных две) и власть тех, кто действует в русле некой (опять-таки, в конечном счёте — одной из двух) концепции.

А вот различные вариации с прилагательным «концептуальный» — вроде «концептуального сайта» или «концептуального деятеля» — пустышки, т.к. не несут признаков той или иной концепции.

Предлагаю ввести термин «концептуальные импонтенты».

К какой из групп —  ВП СССР М. Величко или ФКТ Алтай  он более применим?

Не использую такой подход «чьи действия более правильные и праведные» — т.к. заведомо не в курсе многих действий, не говоря уж о причинах оных.

Предпочитаю говорить о конкретных ошибках и их вероятных причинах. А также возможных путях исправления.

С М.В. списывался — в т.ч. «по поводу» Старцева А.В.

В т.ч. узнал (вкратце) и о — скажем так — противодействии ему (М.В.) и «репрессиях» в его отношении (отчасти сходных с «переделкой», в каковую «впихнули» тов. Ефимова… следы чего, кстати, «заметны» были даже на сём сайте).

Словом, кроме двух — хотя и существенных — претензий (по поводу «обеления мафии» и «брендирования»), на текущий момент М.В. ничего «предъявить» не могу.

Ошибки В.В. ранее регулярно комментировал (на разных площадках), но основные претензии на сегодня — опять-таки, назову две: зря начал «подписываться», дублируя/вводя в заблуждение, и — практически в каждом «В-О» потеря душевного равновесия (а это отнюдь не «пустячок»).

Повторю: налицо цепь ошибок (условно начатая «коротким оверштагом»), кои следует обсуждать/признавать/исправлять ошибающимся.

Касательно исправления ошибок, допущенных:

1. М. Величко. Да ему вообще глубоко  плевать на чьё-либо мнение, включая моё, Ваше и "приближённых"  лиц, транслирующих его записи. Для него Все мы не поднялись до понимания изрекаемого нынешней мафией ВП СССР Величко. И аргументы у него простые — не понимаем КОБ, фашисты.
2. В. В. Пякин длительное время пытался найти взаимопонимание с М. Величко, который по факту сразу после смерти В. М. Зазнобина приватизировал основные площадки. После понимания того, что я привёл выше стал действовать способом, который посчитал уместным в сложившихся обстоятельствах на тот момент.

Уберите фамилии и ответьте, чьи действия более правильные и праведные?

Да, полагаю, что действия М. Величко это не «ошибка». А начал он эти действия практически сразу после смерти В. М. З. Помню его неудачную попытку записи видео на ютуб-канале Внутренний Предиктор СССР. Это было на 2-3 день со дня смерти Владимира Михайловича.

Это хуже, чем «ощибка».

К В. В. Пякину отношусь ровно. Многую информацию воспринимаю и принимаю. Ощибки есть, но они не катастрофичны.

По отношению к М. Величко этого у меня теперь нет.

По иронии судьбы, этнические либерасты, именовавшие тогда (в 80-ых) себя демократами, называли СССР «Верхней Вольтой (так ранее называли Буркину Фасо) с ядерными ракетами». Что ж, условные «они» её-таки получат и вряд ли будут торжествовать. Скорее, заскулят — как Сранцев (см. выше).

Повторю: налицо цепь ошибок (условно начатая «коротким оверштагом»), кои следует обсуждать/признавать/исправлять ошибающимся. Прочим достаточно на таковые (ошибки) указать и осуществлять дальнейшую деятельность с учётом оных. ("Кто старое помянет — тому глаз вон. А кто забудет — тому оба.")

И не следует делать новые ошибки "на основе старых" — в т.ч. потакать вбросившим понятие «мафия» и вынудившим «зарегить бренд», именуя ВП СССР «питерской/концептуальной мафией». Хотя бы уже по той причине, что … умер тов. Зазнобин — качество аналитики ФКТ возросло?.. перестанет выпускать новые материалы нынешний ВП СССР — деятельность ОИ и, в т.ч., ФКТ станет более эффективной?.. Стопроцентно риторические вопросы.

И к ответам на вопросы разумнее обсуждать ответы и вопросы, но не «первичность-вторичность-третичность» — последнее желательно действительным … мафейникам.

@Александр Агафонов 4 августа 2024г. в 10:34:

Не хозяйка ты своему языку

@Александр Агафонов 4 августа 2024г. в 10:50:

Для меня сочетание морфем «нур» и «али» — именно в такой огласовке, т.к. в мире есть множество иных «нуров» и «али» — вполне прозрачно.

@Zanin Vadim 4 августа 2024г. в 05:31:

Башкирское название — Нарали.