Не всё так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как может показаться.
«Говорящим головам» — хотя бы сейчас, когда наработан ауторитет — имеет смысл задекларировать: «я — не я и лошадь не моя»… какой-такой «ВП СССР»?!. не знаем никакого «ВП СССР»!.. выступаем исключительно, как частные лица.
Ну а кто уж очень … стремится к славе, пусть — как Сырожа Сыроежкин — шагает к оной.
Правда, тов. Серов поминал УЖЕ отцензурированные тексты КОБ — то бишь, запрет уже и не нужен, ибо вписаны-с… надобно, конечно, сопоставить тексты «до» и «после», но скорее всего — именно так.
Касательно же «как жилось» — и живётся. О сём я выше уже помянул, как о дурачестве поневоле.
Хитрый план?.. Вы не обратили внимания на точку в конце первого предложения? Помните «Вариант «Омега»?.. Я про это.
А наездов на Путина я что-то не замечаю. Скажем, «тоже ВВП» иначе, как государём, его не величает. В последней же АЗ от ВП СССР скорее наезд на бес-talk-овую опчественность аж со времён кончины Леонида Ильича...
Хитрый план?.. Вы не обратили внимания на точку в конце первого предложения? Помните «Вариант «Омега»?.. Я про это.
А наездов на Путина я что-то не замечаю. Скажем, «тоже ВВП» иначе, как государём, его не величает. В последней же АЗ от ВП СССР скорее наезд на бес-talk-овую опчественность аж со времён кончины Леонида Ильича...
Я «забыл» добавить — шляп… а также халстухов… увы, не ношу...
Раз пошла такая пьянка — хвостнусь организацией трансляции пресловутого «прямого эфира» со стадиона. На всю любовь — от выхода… хм, а как же ЕЁ называли?.. 17 лет уж минуло… скажем, бригады из … здания, где базировалась ТК, до начала дикторского/комментаторского, типа «Дорогие друзья!» — как правило, несмотря на все ухищрения, «получался» ровно час. (Приехать, «развернуть» — подключались, к слову, к только что введённой в эксплуатацию ВОЛС — и проверить видео/аудио оборудование… и бдить, чтоб во время приветственной речи кибернатора «вдрух» звук не пропал.)
И ничего, все возникавшие проблемы — вплоть до моего недопуска на вахте при входе в ТК — как-то разрешались, своевременно и без «видимого» ущерба конечного результата.
Касательно же всего выше изложенного от Лукацкого (?) — танцевать, повторю, нужно от того, что … подальше оттанцевать от сего — дурацкого, сугубо баранье-пастушеского — сценария. И, соответственно, многие пункты из приведённого … аннулируются. Начиная с неких курсов ораторского мастерства, кои необходимо заканчивать ВСЕМ будущим докладчикам. Хотя, опять-таки, можно и без курсов — самый т.ск. минимум/база выступления есть заучивание своего спича наизусть… так, чтоб мог отбарабанить, думая о чём-то постороннем… заучивания со строгим, разумеется, хронометрированием… Любой иной … подход — для публики — выглядит дилетантством… НО — ещё раз повторю: сие — не наш метод (зомби, зомбирующий зомбаков), от сего необходимо отказываться.
Ну, с Девятовым понятно, зелен виноград, да лучезарная дельта осеняет его своим крылом. Ян также что-то в последнее время перестал импонировать… видимо, депонирует — поэтому... А как насчёт тов. Солонько — ваше мнение по его т.ск. реинкарнации покойного К.П.?
Видите на какую отповедь можно нарваться, задав традиционный вопрос «А ты кто такой?!» — вам и трость с главою пуделя, и даже рубцы от гвоздиков на запястьях, предъявлены… Остаётся только снять шляпу и застыть в глубоком пардоне.
ДЕВствительно… а с другой стороны — вы знаете хоть одного пророка, который бы лично себе напророчил ЩАСливую судьбу?
И с третьей — был у нас в УЗе препод, ведший чего-то там радио-релейное и пользовавшийся при сём т.ск. своим коншпектом. Злонамеренные учащиеся как-то раз поменяли последовательность листов в оном перед самой лекцией (после 2-го стал следовать 4-ый). И что вы думаете? Серафим (а так изящно звали препода) вполне успешно зачитал лекцию, ничего не заметив… Вот что делает опыт, сын ошибок трудных, и крест жидвотворящий…
Но есть ещё, разумеется, и четвёртая, и пятая сторона...
«Вычитывать»?.. это, вроде как, из той же «оперы», что и «сия, оные» — не?
Разговорный у меня практически отсутствует — я отшельник.
К изучению КОБ я пришёл «через» знакомство с регион/координатором НДКБ — на одном из общественно-политических мероприятий в 90-ых. «Ведичества» в та поры «не было» — ибо не было соответствующей медиа-середы. Но был — а также есть и вечно будет — Язык Жизни, каковой я стремился понимать, что оказалось вполне созвучно с тем, … что позже коб-овцы обрезали до ЯЖО.
Можете, в качестве ответной любезности, рассказать о себе — я почитаю.
не приведена ссылка на конкретную страницу в Расовых доктринах?
Ещё раз поясню: да, я осуждаю запрещение «Мертвой воды», но к вам — персонально — претензий у меня по сему поводу нет.
К вам — персонально — у меня претензия по поводу демонстрируемых вами странных проблем с элементарной логикой. Поясняю ещё раз.
Статьёй Вики-КОБ дано определение термина. Даны ссылки на тексты, из коих оное определение извлечено.
Две из трёх «не работают», т.к. тексты запрещены.
Я беру третью, текст «Расовые доктрины...», в коем вами процитированного не нахожу.
Вы ГДЕ-ТО берёте ЗАПРЕЩЁННЫЙ текст «К Богодержавию» и ЯКОБЫ оттуда извлекаете цитату.
Хорошо, ввожу в поиск гугля название текста — оказывается, он доступен для скачивания.
Что ж, скачиваю, открываю, вновь ввожу в поиск в Ворде приведённую вами ЯКОБЫ ЦИТАТУ — таковой нет.
Максимум, что находится по оной —
*Эгрегор как энергоинформационная система, несущая устойчивую целесообразность деятельности...*
Т.е., если СВОИМИ СЛОВАМИ, но НЕ ЦИТИРУЯ — эгрегор сиречь энергоинформационная алгоритмическая система.
Но — ещё поясню — примерно с середины 90-ых по 2000-ые понятие «энерго-информационный» (так писать правильнее) участники ОИ перестали использовать, исходя из «вторичности» понятия «энергия». (Что, в частности, я пояснял и в тексте на «Разумей».) И что, естественно, отразилось в следующих текстах ВП СССР.
Сия «тема» была «поднята» ещё в 90-ых. Вначале в переписках — в отсутствие инета. И «заострена» — при его появлении.
Теперь же оная созрела и дала плод — эгрегор КОБ (в инф/обеспечении коего, среди «завалов» прочей информации, нет даже чёткого — однозначного для всех включенных в оный — понятия «самого» эгрегора, — см. обмен с АМХ). Ну а знания по-прежнему — и всё менее качественно — доносят в режиме «гуру-ученики».
А … «несколько иные» ПРАВИЛА концептуально выверенной деятельности не попробовали сравнить с буквально только что сформулированными ПРИНЦИПАМИ (понимаете разницу?) таковой?
Начиная с — занявшими треть — «обязанностями, обращёнными на самого себя»… это ж какое надо иметь мЫшление, чтобы так вот сформулировать?! (Впрочем, там вообще много … перлов, я отметил далеко не все... — скажем, такой *осваивать свой творческий потенциал*… опять-таки, есть разница между освоением того, что есть, и развитием из того, что есть... — демонстрирующих серьёзнейшие проблемы даже с работой интеллекта, не говоря уж о понимании Русского языка и владении оным.)
Да в общем-то и «в далёком прошлом» — то бишь, «около 2000-го» — всё было «примерно так же». Разве что админы были … много более подкованы, нежели нынешнее … племя младое и — с КОБ — незнакомое почти совсем.
Обобщённо я бы сформулировал так: ранее были демоны, по крайней мере, пытающиеся обрести человечную пси-настройку, а также и что-то объяснить интересующимся; ныне же — «натуральные» биороботы, выдающие нестыкуемые фрагменты «концептуальнообразного» п/о.
А по сути — если ориентироваться на действительное состояние дел — сей сетевой артефакт, «Вики-КОБ», скорее вреден и даже опасен, нежели полезен. Пользователь с добрыми намерениями т.ск. поразбирается-поразбирается, да и махнёт рукой. Ну а тот, у кого намерения недобрые — тот с удовольствием воспользуется … во вред окружающим.
*методика проектирования систем, которые путём учёта сетевых взаимодействий становятся тем лучше, чем больше людей ими пользуются*
Одним словом — абракадабра, двумя — полная чушь. Надо пояснять, почему?..
Но не суть — идём к третьему пункту.
Статья «эгрегор» даёт ТРИ ссылки. Я воспользовался — разумеется! — той, по которой можно ознакомиться с источником.
Вы — отчего-то и каким-то неведомым мне, потенциальному «рядовому пользователю», путём! — воспользовались источником, который … недоступен (запрещён).
СИЕ я могу объяснить только двумя причинами: у вас серьёзные проблемы с т.наз. элементарной логикой или вы «банально» пытаетесь «водить меня за нос».
*Интересен второй из скрываемых оргкомитетом документов (ещё не дочитал)*
Попробуйте сопоставить с https://cont.ws/@agafonow/892631 — в частности, как стыкует «ся» провозглашённый «новый этап» с таким «нюансом»:
*В обществе единственный метод донесения новых знаний – это диалог с т.наз. общественным мнением, как минимум, в режиме «вопрос-ответ»*
Оный «нюанс», как вы понимаете, был — в общем и целом — «упущен с самого начала»…
Намеревался было сам сравнить/изготовить соответствующий текст, но на сей момент сомневаюсь в полезности сего труда — коль скоро, он вообще возможен. Ибо, в соответствии с поговоркой, трудно сравнивать … две разных части тела.
*сейчас такое распространение не актуально, тем более, что оно невозможно*
Первое я бы «перевёл», как рассказ о материалах КОБ, изложение оных своими словами, ссылки на источники.
Здесь самое «скользкое» — второе, ибо «кто как понял (или не понял)». А первое и третье, полагаю, как были актуальны, так актуальны — и вполне возможны! - и остаются. Но самое главное и основное — т.е., основа и для любого заочного общения — «концептуальная выверенность» оного. Чего как «не наблюдалось», так и «не наблюдается» в «околокобовских» «ВК»-группах, коих уже несколько десятков.
И тут, разумеется, необходимо рассматривать конкретику: конкретные «Принципы» и конкретная «Программа» — будучи изложены в рабочих блокнотах… а оные ведь не были «загрифованы»?.. с участников форума не брали подписку «о неразглашении»?.. неминуемо попадали бы в … более широкий круг читателей-критиков. Что и произошло.
Словом, и содержание … то, от которого хотели — по оглашению — уйти, и форма … соответствует содержанию.
А ведь алгоритмика — особенно для граждан, преподающих — элементарна/сама-собой-разумеющаяся: подача участником заявки+текста доклада с последующей публикацией… Хотя, разумеется, распространённое «явление» — граждане докладчики вечно спешат и им некогда «два раза вставать» — печатать весь доклад, а затем оный озвучивать… ограничиваются тезисами… это, конечно, НЕ вина организаторов.
А вина ИМЕННО организаторов в том, что а) может быть, тогда — ну их, ТАКИХ докладчиков?.. «концептуальная» деятельность не терпит суеты… б) главное — может быть, «ну их» — НЕ только ТАКИХ, спешащих, докладчиков — но и, в общем и целом, УСТНЫЕ доклады?.. И следует — при таком вот… разнородном... многолюдье — предпринимать нечто иное? Организовывать, к примеру, т.наз. живое общение — пусть некого «выделенного» лица (с трибуны) с аудиторией (а его же доклад оная почитает, не спеша, в более подходящих условиях — да ещё и что-нибудь прокомментирует, удобно сидя перед экраном «за клавой»).
И опять-таки, не следует придумывать, «ЧТО я считаю» (я вообще стараюсь обойтись без счёта — «не поверять алгеброй гармонию» - и считывания «не оттуда»). А «мешает» мне «зайти и...» хотя бы уже то, что — «чуть погодя» — зайдёт кто-то ещё и… сделает очередную поправку… Но, вероятно, вам вообще непонятен механизм контроля «баз данных», таким вот образом — более-менее надёжно — осуществляемый?.. кто и как оный контроль осуществляет и т.д. (Тот, кто т.ск. задумал «Вики-КОБ», понимал «всё это»? — вопрос полуриторический.)
А по определению эгрегора — повторю ссылку на www.razumei.ru/discussion/20150926/2858 , там сей предмет рассмотрен и, в т.ч, приведена конкретная цитата из конкретного текста ВП СССР:
*Прежде всего эгрегор — это алгоритмика, что подразумевает наличие определённых целей, на которые она работает и определённого содержания — информационно-алгоритмического обеспечения, а также некоего определённого набора «аргументов» — параметров активации алгоритмики в целом или тех или иных частных алгоритмов в составе алгоритмики. Эта алгоритмика различными своими фрагментами может быть распределена по индивидуальным психикам множества людей, а также может быть в большей или меньшей степени продублирована в том образовании, которое можно назвать «полевым телом эгрегора» — полевой структурой, которая способна существовать некоторое время сама по себе в случае, если исчезнут все индивиды, психика которых включена в этот эгрегор*
Каковую я там же обобщил: эгрегор=алгоритмика+информационное обеспечение+параметры активации оных… как в анекдоте про поручика Ржевского, про энергию — ни слова…
И, однако, вы меня — так полагаю — вновь не поняли. В «серьёзных» текстах приводится цитата и ссылка на источник. Вы понимаете, чем отличается цитата (см. выше) от изложения своими словами (см. далее)?.. Вы понимаете, что значит ссылка — скажем, цитируя нечто из короткого текста, вполне достаточно указать название, «адрес». А будет ли читатель статьи в Вике скачивать текст на 336 страницах («мой» Ворд насчитал столько), дабы удостовериться в корректности цитаты (подчеркну ещё раз — ЦИТАТЫ, а не изложения «так, как я понял»)? Вряд ли…
Но, положим, я вот взял и скачал с dotu.ru указанный файл/текст. Ввожу в поиске Ворда начало цитаты -
*Эгрегор — энергоинформационная система на полевых носителях*
И… результат = 0. Что это, как это объяснить?..
Но хорошо — сокращаю до
*Эгрегор — энергоинформационная система*
И … опять — 0. Как-то … странно, не правда ли? Возможно, что-то с моим п/о — возможно, вы «ткнёте пальцем»?
Самореклама — юристы и финансисты — т.ск. очевидна.
Искажение в силу значительно более развитых т.наз. инфо/технологий куда более вероятно — но также куда больше возможностей и для противостояния оному. Хотя, «есть нюанс»: оное противостояние «автоматически» сводимо к противостоянию технологий, что обуславливает т.ск. вялотекущий проигрыш … обороняющихся.
Просмотрел… главное — прослушал... первый — краткий, что хорошо — доклад М.В. Величко здесь https://youtu.be/q63KwxGBGcQ . Михаил Викторович напомнил присутствующим о том, что должно было бы быть им известно, и о необходимости «всё это» учитывать в своей деятельности.
Доклад В.А. Ефимова не смотрел/не слушал. Однако, уверен: т.ск. никаких новостей в оном не прозвучало.
Соответственно, мой общий вывод о «случившемся» формате форума остаётся прежним — от чего уйти хотели, то и получилось.
Вполне в соответствии с другим противоречием: явление «видеотизма» — вроде как — никем из «концептуалов» не приветствуемо. Однако, дальнейшему его нарастанию оные же «концептуалы» — в качестве «говорящих голов», всё более и всё «шире» в таком качестве фигурирующие в общем СМРАД-пространстве — не только не препятствуют, но и содействуют.
Что значит «не нравится термин»?! А вам, скажем, закон Ома нравится или не нравится?.. Детский сад…
ОПРЕДЕЛЕНИЕ термина дано некорректно.
И вместо ссылок на тексты, в коих ТАКОВОЕ определение ЯКОБЫ было дано, необходимо — для добросовестных авторов, разумеется — приводить САМИ определения «оттуда». ПОДТВЕРЖДАЯ оные ссылками — взято ЭТО, вот ОТСЮДА — и никак иначе. Вполне можно — НАРЯДУ с сим — дать и собственные определения. ТАК будет полно и вполне добросовестно.
Сия традиция — уже тысячелетняя, и выглядит очень странно, что авторы с нею не знакомы — вызывает сильные сомнения в их добросовестности. (Точно такие же, кстати, как и относительно «интерпретаторов» терминов КОБ на «КОБальте»; те, впрочем, пошли ещё дальше — лепят нечто от себя, уже ни на что не ссылаясь.)
Касательно *запрещено распространение МВ?* — что значит сей вопрос? Вы зачем вырвали сей факт из контекста? Пытаетесь выставить меня идиотом, предъявляющим К ВАМ претензии по запрету?..
Да, по «КОБольшевику» и … прочей «санитарии мозга» — один из активистов оного, т.ск. относительно свежеиспечённый (этак с марта 2013-го) «концептуал» Игорь Быков… оного и прочих «концептуальных хунвэйбинов» немного коснулся здесь http://www.razumei.ru/discussion/20150926/2858
Что за «MD5» и сие «Printsipy_sobornogo_vzaimodei_774_svia.pdf 454ADFB0D56576C0981157446ED05F8E» — не понимаю. Гугль ничего не находит, Яндекс «выводит» на «ВК»-«КОБольшевикЪ», «Проект «Схематизация...»
Хотите сказать, что человек может т.ск. сымпровизировать — устной речью — РАЗУМНЕЕ, нежели изложить в тексте?..
Как правило, текстовое изложение более полно, точно, чётко, последовательно доносит мысли человека, т.к. — именно при написании — «проходит дополнительную обработку».
Хотя, разумеется, при личном общении можно передать огромный объём информации минимумом «средств» — скажем, Вася — Пете:
- Петя, вздрогнем?
И Петя всё поймёт… т.к. Вася «передал информацию» БОЛЕЕ ВСЕГО не одним-единственным словом, но «прочим контекстом».
Вероятно также, что докладчики — экономя своё время — рассказали устно больше, нежели изложили письменно — т.е., именно, ТЕЗИСНО (хотя «серьёзные» научные мероприятия предполагают «полновесные» печатные доклады).
Судить-таки возможно — и я сужу по первому дню работы форума. (Видео второго дня просматривать — даже бегло — недосуг и, главное, неразумно: если и доклады намного разумнее читать, то уж обсуждения — тем паче. Если, разумеется, помимо ознакомления с позициями обсуждающих, нет каких-то других целей.) А именно — прежде всего озвучка того, что — повторю — разумнее было бы каждому желающему прочитать. Всерьёз же рассчитывать на то, что озвученное перед трёхсотенной аудиторией затем - в течение пяти минут — будет плодотворно обсуждено?.. н-да.
Ещё … в прошлом тысячелетии участники ОИ пришли к довольно-таки однозначному выводу: плодотворное обсуждение «серьёзных» — требующих тщательного обдумывания и т.п. — вопросов возможно только в «заочном, медленном» режиме; для очного же общения следует ставить другие цели — тщательно, разумеется, отказавшись от таких, как убеждение путём «давления авторитетом» или «харизмой». И, соответственно — по умолчанию, но вполне достоверно — таковое общение предполагает более-менее «равных» в мере понимания и, более того, заранее уже «притершихся» друг к другу собеседников. И прочее, прочее… Было ли всё ОНОЕ во второй день? Очень сомневаюсь.
Соответственно, надобно ещё уточнить: «принципы» и программа КД доступны тем, кто достаточно осведомлён…
Вот «оп чём» я и говорю: за 30 лет не только можно, но и НЕОБХОДИМО было уже создать устойчиво действующую информационную сеть, т.ск. сопровождающую деятельность ОИ — чтоб и Яндекс, и Гугл — при введении соответствующего запроса — «знали» и предоставляли для ознакомления любую интересующую — и, всё же, так понимаю, ОТКРЫТУЮ — информацию.
«Вместо» сего я (в качестве примера) запрашиваю гугль определение какого-нибудь термина КОБ и — вместо чётко сформулированного, со ссылками на источники, вижу — в «Вики-КОБ» … ТАКОЕ, что лучше бы и не видеть. А ведь это — основа, база.
Можете посмотреть т.наз. рабочий блокнот участника форума — http://forum.kob.su/showthread.php?p=1869279844#post1869279844 — в сообщении Sirin`а. В оном есть и «принципы», и программа «нового» КД… а я, кстати, только что узнал, что в списке предполагаемых докладчиков был и Шам — но, так понимаю, он не участвовал.
Вон оно что… я — единственный, кто цитирует и делится ссылкой… Дошло…
Ссылку мне предоставил участник соответствующей (закрытой) группы «ВК» — https://vk.com/p.k.forum . Т.е., сей документ — в наст.вр. — доступен ТОЛЬКО участникам оной.
Самая «серьёзная» проблема форума в том, что он оказал «ся» РЕАЛИЗОВАН по прежним канонам. Насколько могу судить, ничего нового — соответствующего заявленному в КОБ ГЛАВНОМУ обязательному стремлению каждого из участников ОИ — форум не создал.
В частности, в первый день — «концептуальная толпа», внимающая а) авторитетам уже ею признанным, б) претендующим в авторитеты. И всё, что было — да ещё с такими «тех/проблемами»! — изложено, каждый мог прочесть и вдобавок ещё осмыслить за куда меньшее время.
Если же — несмотря на оглашение — целью было «единение»… некая сонастройка... прибывших, то и тогда, организовывать сие мероприятие следовало совсем иначе. Никак уж не «проходным» («с основным мы закончили, а сейчас предлагаю посмотреть...») мельканием видеокадров, «посвящённых» Владимиру Михайловичу.
Со всем, о чём пишу, имею обыкновение «знакомиться» — не пишу о том, с чем «не знаком».
*Форум дал в умолчаниях подтверждение тому, что документы и решения в интернете больше не целесообразно обсуждать с участием всех желающих – основным «результатом» будет флуд*
Вы про что — про форум или про инет-коммуникации? Я — про форум.
Заявленное «не уподобляться съездам Капитулянтской партии самороспуска Союза» осуществлено с точностью до наоборот — и в худшем (когда даже и докладчики «не по теме») варианте.
В вопросе — а точнее, в оценке результатов самотеста — есть наречие БЛИЖЕ. Не заметили? А ведь буквы-то крупные!..
И выбор, соответственно — не «двоичен», а подразумевает «ближе/дальше». (И в моей оценке сие вполне недвусмысленно.)
И сразу — «по буквам»: вставка из Ворда сопровождаема .. таким эффектом. Возможностей редактирования уже вставленного не вижу.
Вновь набирать уже готовый — довольно-таки длинный — текст недосуг...
Впрочем, не понял — почему «плевок»?! Мне, к примеру, намного легче читать (один глаз — 0,02, другой — 0,06).
Читайте внимательнее: речь — не о трансляции, а о качестве звука записи (и я даже примерно представляю, в каком месте тракта «косяк» — с учётом того, что — очевидно — в зале звук был в норме).
«Триста спартанцев» — читатели статей ИАЦ, со слов Девятова. Не так ли? Хотите оспорить сей вывод, ещё что-то?
«Пять тыс/сут» — «несколько более», верно?
Но суть риторического вопроса, разумеется, в ином.
А вот чтоб «не добавляли» — сотрудники «органов», в т.ч. — я и предлагаю уже… лет этак десять… прекратить «подписывать» материалы, изготовляемые — чем далее, тем более — другими уже людьми. Много проще будет отстоять от запретов чётко означенный «корпус» текстов, не так ли? И, разумеется, много труднее будет «вписывать» и «забивать инфо/шумом».
Теперь — по «Принципам соборного взаимодействия», для начала - беглые примечания.
Первое, что бросается в глаза, явная поспешность в изготовлении текста – отсюда и ляпы:
*Не допускать выхода потери самообладания…
Но также недопустима хуже нерешительность…
Культура разноуровнего общения…
Разлад психодинамики — наиболее частная причина неуспешности коллективной деятельности…*
(В последнем, видимо, имеется в виду «частая».)
*на основе дефективного — жизненно несостоятельного мировоззрения и миропонимания*
Дефективными могут быть шкеты (см. напр. «Республику ШКиД»), а прочее – только дефектно.
Бросаются в глаза сбои в образно-смысловом мышлении авторов – вроде такого:
*обременённость мира проблемами,
скорбями и печалями*
Мир, вообще-то - планета Земля, горы, реки и леса, звери, птицы и рыбы, и прочее, прочее - ни печалями, ни скорбями обременён быть не может – сие участь людская.
Явно «авраамический» ход мысли – вся религия сужена до внутрисоциальных отношений (суть: как рабы должны подчиняться господам). И недаром, кстати, далее оные религии по умолчанию восхвалены:
*Заповеди Любви, заданные в прошлом всеми авраамическими вероучениями*
Как говорят последователи одного из таких вероучений, ой вэй!.. так-таки иудаизм и заповедует любовь?.. как впрочем, и исторически реальное христианство – повторю, религия господ (ветхий завет) и рабов (новый завет).
Ну и, разумеется, раз библейцы – то и
*что бы не стать заложником своих бессознательных уровней психики, включая эгрегоры и бесовщину*
«чтобы» в сём случае пишут слитно, а бесов плодит херстиянская церковь – затем же оных и гоняет, как правило, за мзду.
А вот это
*Всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом
при тех нравах, миропонимании и этике, что свойственны людям», — должно сопровождаться светлыми спокойными торжественными эмоциями*
просто потешило – представил, как я – испытывая светлые ТОРЖЕСТВЕННЫЕ эмоции – решаю т.ск. бытовые и производственные проблемы, «просто» ковыряю в носу… Да при этом ещё и
*излучаю Любовь и благость*
ну надо же писать такую пафосную чушь!
*прежде чем что-то сказать, а равно бросить мысль, надо подумать на тему «а хорошо ли
будет, если это исполнится?»*
«Бросают» - в Русском языке – слова, а мысли – думают… странный мыслительный процесс у авторов…
*Не вешайте на других людей в Вашей общей деятельности неопределённости*
«Вешают», как правило, собак – причём, всех… А так… невольно вспоминаю вопрос Электроника пользовавшему жаргонизмы Сыроежкину - из детского фант/фильма:
- Вас?.. надувать и штопать?!
А с чем едят вешаемые неопределённости – б-г (Иегова) весть…
*Человек может делать хорошо только то, чего он хочет*
В армии авторы, видимо, не служили – не впитали т.ск. правило: «не умеешь – научим, не хочешь – заставим!» - и будешь делать не только хорошо, но очень хорошо, иначе… три наряда вне очереди, для начала.
*порождение разлада психодинамики на пустом месте*
- Ну, то есть, меня не обманешь! – пояснил Сыроежкин Электронику…
*Принимать участие в предлагаемых ими
проектах, если не брать на себя управление ими по полной функции, — значит работать на
какие-то иные проекты*
Здесь непонятно не только, кто на ком стоял… «ими» - это «потенциальными несовершенными партнёрами» или же проектами, но и откуда взялись ещё какие-то другие проекты..
*их смысл [дурных мыслей и слов] может воплотиться в жизнь даже хуже, чем было задумано*
Срочно в школу, писать сочинения по произведениям классиков!..
Отдельно – мозголомный перл:
*подпитка матрицы вариантов реализации
желаемых возможностей необходимыми ресурсами через порождение новой психодинамики
либо через действие уже существующих*
И, конечно, к нему -
*Ведите себя, матрицы и дела в русле матриц праведно*
Раньше, вроде как, вели дела – а теперь ведут матрицы?.. порождая новую – но со старыми дырками – психодинамику…
Ну и, ясное дело, все эти - от Matrix (не уверен, что авторы про такую и вообще слыхивали) – «принципы, этика («в компании с «нравами», но без «нравственности»), реализация-реализация и ещё раз реализация, потенциал, процессы… лад сопряжен с коллективной деятельностью… цивилизация, кодекс, психодинамика, партнёры (правда, на сей раз обошлось без лидеров… слав те лапоть)
А вот это
*Но в общении с
ними Вы обязаны соблюдать нормы информационно-алгоритмической безопасности и не
предоставлять им информацию (даже по настойчивому запросу), утечка которой может породить разлад психиодинамики в тех процессах, в которых Вы участвуете…
Строить взаимоотношения на основе
циркулирующих слухов, включая и целенаправленно запускаемые сплетни и ложь, — недопустимо. Это — главный социокультурный фактор, препятствующий становлению и распространению соборности*
явно «на злобу дня» - по поводу своего рода расследования причин печального события 18.06.18.
*Были периоды семинаров, слётов, прямых трансляций с вопросами*
- т.е., за 30 лет неминуемо накоплен богатый опыт…
*Думаю что к следующему форуму необходимо запретить зачитывание готового текста. Остальное вытекает из малого опыта устных выступлений докладчиков и невысокого уровня организации. Исправляться это будет по мере набирания опыта*
Сие свидетельствует однозначно только об одном: ЛЮДИ - ДРУГИЕ, а другие ли их цели?.. Думаю, определят те, кто будет «новое концептуальное движение» финансировать – не исключено, что … «блокчейнщики» или – менее образно, но более точно – уже более т.ск. непосредственно периферия ГП. (Знакомство с … «добытыми» «Принципами соборного взаимодействия» и – мысленное т.ск., пока не текстовое – сравнение со «старыми» [ок. 2000 г.] ПРАВИЛАМИ к сему предположению даёт существенные основания.)
Ps: полезное самотестирование – после участия/присутствия на форуме у «рядового» участника какие ощущения?.. некий эмоциональный подъём, желание что-то такое… великое и светлое… свершить, отдать – панимашь – всего себя «делу внедрения концепции»? Или – по окончании – большее понимание происходящего?..
Если первое, то ТО, что образовало «сь» на форуме, ближе к эгрегору; если второе – то к соборности. По впечатлениям от просмотра полагаю, что ближе к первому…
Pps: ещё важный нюанс – чрезвычайно приятно почувствовать… и далее уже без «по»… себя неким посвящённым, хотя бы «слегка избранным»… и очень трудно от сего отказаться. А надо, дабы не оказаться вписанным во всё ту же алгоритмику ТЭО…
Когда-то граждане страны Советов адресовали свои дела «навстречу съезду». Вполне в духе современной фарсовой Россионии адресую свои комментарии «вослед форуму»…
Из размещённых здесь видеоматериалов относительно бегло глянул «запись в трёх частях» первого дня.
Первые два часа (первая часть) звук – особенно начало, выступление М.В. Величко - практически нераспознаваем… как говорится, сплошное бу-бу-бу.
Безусловно, рука Глобального надыудейского предиктора. Он никак не мог допустить, чтобы т.ск. на всю страну, на весь мир были зачитаны приветственные адреса от государя РФ и председателя КНР, а также от Европарламента, затем выступили послы Вьетнама и Монголии… ну а рядом с трибуной для докладчиков толпились ректоры и проректоры российских и зарубежных ВУЗов – был даже представитель Гарварда…
Впрочем, 1 сентября – начало учебного года… соответственно, все ректоры и проректоры были – увы - на работе (за исключением с трудом вырвавшегося Н.В. Смирнова). Послы же, конечно, предполагали козни ГП и поэтому … наблюдали за ходом форума т.ск. дистанционно, ну а Европарламент - он бы и рад, но помешали проклятые санкции – поэтому и Путину c Си Цзинпином ничего не оставалось, как также воздержаться и мысленно быть с…
Если же отложить сарказм, то ЧП характерное: за 30 лет «концептуальное движение» не сумело обзавестись ОДНИМ-ЕДИНСТВЕННЫМ толковым инженером (видео- или радио-, или «просто»), который озаботился бы – банальной даже для видеозаписи какой-нибудь пьянки – предварительной проверкой качества записи аудио/видео… Мелькали исключительно творческие личности с «хвостами»… одну, подобную, я – в свою бытность инженером ТВ – отставил от должности примерно через два месяца после … введения в оную. И – насколько понимаю – причина «бу-бу-бу» была не в НЕИСПРАВНОСТИ, а в … кривых руках, не умеющих должным образом аппаратуру (видимо, микшер) НАСТРОИТЬ.
Мало-мальски комментировать выступления недосуг – несколько беглых же реплик…
И.В. Михнюк – «блеснул» цитатой – про необъявленную войну - от … Ридигера (покойный с декабря 2008-го Алексий Второй)…
С.Ю. Сальников… я так и не понял – во Франции он нынче или нет… сообщил о сногсшибательном числе посетителей своей страницы «ЖЖ» ( https://ss69100.livejournal.com ) - миллион просмотров в месяц! Не поленился, заглянул – вижу на «счётчике посещений» цифру «2799018» (03.09.18 ок. 17:30), очень сомневаюсь, что оная – за месяц, скорее уж либо за календарный, либо за последний год… по крайней мере, в сутки – по счётчику ниже - 5260 просмотров (т.е., прим. 150 тыс/мес... как раз, в пределах 2 млн просмотров в год).
Впрочем, всё равно цифра – относительно – большая; относительно сведений далее выступавшего В.С. Девятова, который – насколько я понял из его выкладок – сообщил, что плодами многолетнего (оценка Солонько) уже коллективного труда Информационно-аналитического центра, http://inance.ru , который «вырос» из Карелии и разросся до (цитирую с сайта) «ряда других регионов России, стран СНГ и ЕС», пользуются всего порядка … ТРЕХСОТ человек. Хотя, одних подписчиков у него (см. http://inance.ru/about ) – ок. 13 тысяч. Парадокс, однако!..
Так или иначе, Девятову – как специалисту (а именно - гиду) по масонской символике… почерпнувшему, разумеется, свои знания из научно-популярных книжек издания «Знание» и журнала «Юный техник» - вопрос (полуриторический и полностью саркастический): почему такой разрыв?!.
Неужели т.ск. линия преемственности концептуальной власти, условно начинаемая с представителя регулярного финского масонства Урхо Калева Кекконена (до героя поэмы А.С. Пушкина «Руслан и Людмила», Финна, «копать» не буду), продолжаемая его протеже Ю.В. Андроповым-Флекенштейном (уроженцем Ставрополья и активным деятелем в Карело-Финской ССР в 1940-51 гг.), а затем протеже протеже М.С. Горбачёвым (также уроженцем Ставрополья, правда, «непосредственно оттуда попавшим в Москву» - почти сразу после «встречи четырёх» [Брежнев, Черненко, Андропов, Горбачёв] осенью 1978-го)… всё же прервалась на ставленнике же КГБ, Б.Н. Ельцине и даже нынешние т.ск. братские связи – с Шотландией, Швейцарией, наконец, Сан-Марино – тёплые дружеские связи - не помогают?!.
Е.И. Серов, занимающийся тяжбами с судебными органами в связи с запретами, как материалов КОБ, так и партии КПЕ, сообщил, что на сегодня запрещены ПЯТЬ материалов… помнится, не столь давно на форуме «Осознание» Н.Н. Шатилова насчитывала ВОСЕМЬ, но не суть… НО – после ЦЕНЗУРИРОВАНИЯ – оные вновь доступны. Цензура… - тут, полагаю, тот случай, когда sapienti sat.
Д.И. Селезнёв – адвокат еткетера, на вопрос – мол, что делать в связи с широко практикуемым ныне «привлечением» за вполне безобидные (в сравнении с ДАИШ или коррупцией) «перепосты» в соц/сетях? – отвечал в том смысле, что «а не надо (оные делать)!» - это уже самоцензура.
Р.А. Моисеев – цитирую формулировки - «прикладные инновации в бизнес-сектор экономики… входим в топ лучших команд России и мира … в конкурсе «Блокчейн – новая нефть России» 1-ое место – награждал лично миллиардер/самый технологический человек В. Буторин… автоматизируем автосделки, арбитраж… знаком с КОБ с 2007 г. … хочу выделить метрики, которые определят доминирующее положение КОБ в мире через 50 лет… пока она распространяется менее эффективно, чем – к примеру – сайентология… придумали систему – технология распределённых реестров/блокчейн» - и т.д.
Короче, дело не в нравственности, а в технологическом отставании… и ко всему – звук ещё пропал совсем… а потом – звук появил «ся» - «имитировать средства платежа и быть независимым от законодательной системы, т.к. пока она несовершенна»… «поможем запустить несколько информ-ресурсов» - и опять звук пропал... разумеется, рука ГП...
А.А. Гусев – досрочно, чтобы не опоздать на поезд – выступил про «управление сбережениями» (у его компании порядка 100 млн долл в управлении – не баран чихнул)… в преддверии крысиса надобно иметь денег на 1,5 года потребления, в деньгах… а вообще – конечно, блокчейн!..
Оных троих граждан я бы определил явными «визитёрами из Матрицы»… и «концептуалам», разумеется, надобно определяться – с кем они, пока поезд (в светлое цифровое будущее) не ушёл.
В.Н. Молчанов сформулировал занятный тезис: хищники-паразиты решили мирно закончить со своим паразитизмом... н-да…
И в завершение проголосовали за создание нового «концептуального движения» «Концепция будущего»… более обтекаемое название, нежели у «предыдущего» - «К Богодержавию»… напомню, поэтапно запрещено в 2007-2008 гг. (образчик сего – https://ria.ru/society/20081029/154038000.html ).
Соответственно, предполагаемы очередные орг/телодвижения и прочее – мало относящееся к преображению общества и его членов…
Да, важное: тов. Солонько поминал ГП – в связи со «звуковыми» проблемами… звучало, разумеется, шутливо и… вызвало логичный вопрос: робяты, а что – т.ск. «в натуре-то с ГП» вы уже … успокоились?.. уже все проблемы решены – и осталось только «стебаться»?.. Или, напротив, впору за голову хвататься – настолько уже «всё запущено»?.. (Пусть даже и – согласно тов. Ефимову – нумерологически… «2 по 11»… всё тип-топ!)
Конечно, устроить сбор всех … неравнодушных ради одобрения/«легитимации» проекта создания КД (программу оного ещё не просматривал) и – так полагаю – тов. Солонько в качестве … модератора КД (и инициалы, кстати, очень подходящие: «ИВС» – как у Сталина) – цель, оправдывающая средства…
«Говорящим головам» — хотя бы сейчас, когда наработан ауторитет — имеет смысл задекларировать: «я — не я и лошадь не моя»… какой-такой «ВП СССР»?!. не знаем никакого «ВП СССР»!.. выступаем исключительно, как частные лица.
Ну а кто уж очень … стремится к славе, пусть — как Сырожа Сыроежкин — шагает к оной.
Правда, тов. Серов поминал УЖЕ отцензурированные тексты КОБ — то бишь, запрет уже и не нужен, ибо вписаны-с… надобно, конечно, сопоставить тексты «до» и «после», но скорее всего — именно так.
Касательно же «как жилось» — и живётся. О сём я выше уже помянул, как о дурачестве поневоле.
А наездов на Путина я что-то не замечаю. Скажем, «тоже ВВП» иначе, как государём, его не величает. В последней же АЗ от ВП СССР скорее наезд на бес-talk-овую опчественность аж со времён кончины Леонида Ильича...
А наездов на Путина я что-то не замечаю. Скажем, «тоже ВВП» иначе, как государём, его не величает. В последней же АЗ от ВП СССР скорее наезд на бес-talk-овую опчественность аж со времён кончины Леонида Ильича...
Раз пошла такая пьянка — хвостнусь организацией трансляции пресловутого «прямого эфира» со стадиона. На всю любовь — от выхода… хм, а как же ЕЁ называли?.. 17 лет уж минуло… скажем, бригады из … здания, где базировалась ТК, до начала дикторского/комментаторского, типа «Дорогие друзья!» — как правило, несмотря на все ухищрения, «получался» ровно час. (Приехать, «развернуть» — подключались, к слову, к только что введённой в эксплуатацию ВОЛС — и проверить видео/аудио оборудование… и бдить, чтоб во время приветственной речи кибернатора «вдрух» звук не пропал.)
И ничего, все возникавшие проблемы — вплоть до моего недопуска на вахте при входе в ТК — как-то разрешались, своевременно и без «видимого» ущерба конечного результата.
Касательно же всего выше изложенного от Лукацкого (?) — танцевать, повторю, нужно от того, что … подальше оттанцевать от сего — дурацкого, сугубо баранье-пастушеского — сценария. И, соответственно, многие пункты из приведённого … аннулируются. Начиная с неких курсов ораторского мастерства, кои необходимо заканчивать ВСЕМ будущим докладчикам. Хотя, опять-таки, можно и без курсов — самый т.ск. минимум/база выступления есть заучивание своего спича наизусть… так, чтоб мог отбарабанить, думая о чём-то постороннем… заучивания со строгим, разумеется, хронометрированием… Любой иной … подход — для публики — выглядит дилетантством… НО — ещё раз повторю: сие — не наш метод (зомби, зомбирующий зомбаков), от сего необходимо отказываться.
И с третьей — был у нас в УЗе препод, ведший чего-то там радио-релейное и пользовавшийся при сём т.ск. своим коншпектом. Злонамеренные учащиеся как-то раз поменяли последовательность листов в оном перед самой лекцией (после 2-го стал следовать 4-ый). И что вы думаете? Серафим (а так изящно звали препода) вполне успешно зачитал лекцию, ничего не заметив… Вот что делает опыт, сын ошибок трудных, и крест жидвотворящий…
Но есть ещё, разумеется, и четвёртая, и пятая сторона...
Разговорный у меня практически отсутствует — я отшельник.
К изучению КОБ я пришёл «через» знакомство с регион/координатором НДКБ — на одном из общественно-политических мероприятий в 90-ых. «Ведичества» в та поры «не было» — ибо не было соответствующей медиа-середы. Но был — а также есть и вечно будет — Язык Жизни, каковой я стремился понимать, что оказалось вполне созвучно с тем, … что позже коб-овцы обрезали до ЯЖО.
Можете, в качестве ответной любезности, рассказать о себе — я почитаю.
*я не понял, в чём суть претензии?
-
не нравится термин?
-
запрещено распространение МВ?
-
не приведена ссылка на конкретную страницу в Расовых доктринах?
Ещё раз поясню: да, я осуждаю запрещение «Мертвой воды», но к вам — персонально — претензий у меня по сему поводу нет.К вам — персонально — у меня претензия по поводу демонстрируемых вами странных проблем с элементарной логикой. Поясняю ещё раз.
Статьёй Вики-КОБ дано определение термина. Даны ссылки на тексты, из коих оное определение извлечено.
Две из трёх «не работают», т.к. тексты запрещены.
Я беру третью, текст «Расовые доктрины...», в коем вами процитированного не нахожу.
Вы ГДЕ-ТО берёте ЗАПРЕЩЁННЫЙ текст «К Богодержавию» и ЯКОБЫ оттуда извлекаете цитату.
Хорошо, ввожу в поиск гугля название текста — оказывается, он доступен для скачивания.
Что ж, скачиваю, открываю, вновь ввожу в поиск в Ворде приведённую вами ЯКОБЫ ЦИТАТУ — таковой нет.
Максимум, что находится по оной —
*Эгрегор как энергоинформационная система, несущая устойчивую целесообразность деятельности...*
Т.е., если СВОИМИ СЛОВАМИ, но НЕ ЦИТИРУЯ — эгрегор сиречь энергоинформационная алгоритмическая система.
Но — ещё поясню — примерно с середины 90-ых по 2000-ые понятие «энерго-информационный» (так писать правильнее) участники ОИ перестали использовать, исходя из «вторичности» понятия «энергия». (Что, в частности, я пояснял и в тексте на «Разумей».) И что, естественно, отразилось в следующих текстах ВП СССР.
Теперь же оная созрела и дала плод — эгрегор КОБ (в инф/обеспечении коего, среди «завалов» прочей информации, нет даже чёткого — однозначного для всех включенных в оный — понятия «самого» эгрегора, — см. обмен с АМХ). Ну а знания по-прежнему — и всё менее качественно — доносят в режиме «гуру-ученики».
А … «несколько иные» ПРАВИЛА концептуально выверенной деятельности не попробовали сравнить с буквально только что сформулированными ПРИНЦИПАМИ (понимаете разницу?) таковой?
Начиная с — занявшими треть — «обязанностями, обращёнными на самого себя»… это ж какое надо иметь мЫшление, чтобы так вот сформулировать?! (Впрочем, там вообще много … перлов, я отметил далеко не все... — скажем, такой *осваивать свой творческий потенциал*… опять-таки, есть разница между освоением того, что есть, и развитием из того, что есть... — демонстрирующих серьёзнейшие проблемы даже с работой интеллекта, не говоря уж о понимании Русского языка и владении оным.)
Обобщённо я бы сформулировал так: ранее были демоны, по крайней мере, пытающиеся обрести человечную пси-настройку, а также и что-то объяснить интересующимся; ныне же — «натуральные» биороботы, выдающие нестыкуемые фрагменты «концептуальнообразного» п/о.
Одним словом — абракадабра, двумя — полная чушь. Надо пояснять, почему?..
Но не суть — идём к третьему пункту.
Статья «эгрегор» даёт ТРИ ссылки. Я воспользовался — разумеется! — той, по которой можно ознакомиться с источником.
Вы — отчего-то и каким-то неведомым мне, потенциальному «рядовому пользователю», путём! — воспользовались источником, который … недоступен (запрещён).
СИЕ я могу объяснить только двумя причинами: у вас серьёзные проблемы с т.наз. элементарной логикой или вы «банально» пытаетесь «водить меня за нос».
Попробуйте сопоставить с https://cont.ws/@agafonow/892631 — в частности, как стыкует «ся» провозглашённый «новый этап» с таким «нюансом»:
*В обществе единственный метод донесения новых знаний – это диалог с т.наз. общественным мнением, как минимум, в режиме «вопрос-ответ»*
Оный «нюанс», как вы понимаете, был — в общем и целом — «упущен с самого начала»…
Намеревался было сам сравнить/изготовить соответствующий текст, но на сей момент сомневаюсь в полезности сего труда — коль скоро, он вообще возможен. Ибо, в соответствии с поговоркой, трудно сравнивать … две разных части тела.
Занятное словосочетание… особенно в сочетании с
*сейчас такое распространение не актуально, тем более, что оно невозможно*
Первое я бы «перевёл», как рассказ о материалах КОБ, изложение оных своими словами, ссылки на источники.
Здесь самое «скользкое» — второе, ибо «кто как понял (или не понял)». А первое и третье, полагаю, как были актуальны, так актуальны — и вполне возможны! - и остаются. Но самое главное и основное — т.е., основа и для любого заочного общения — «концептуальная выверенность» оного. Чего как «не наблюдалось», так и «не наблюдается» в «околокобовских» «ВК»-группах, коих уже несколько десятков.
А ведь алгоритмика — особенно для граждан, преподающих — элементарна/сама-собой-разумеющаяся: подача участником заявки+текста доклада с последующей публикацией… Хотя, разумеется, распространённое «явление» — граждане докладчики вечно спешат и им некогда «два раза вставать» — печатать весь доклад, а затем оный озвучивать… ограничиваются тезисами… это, конечно, НЕ вина организаторов.
А вина ИМЕННО организаторов в том, что а) может быть, тогда — ну их, ТАКИХ докладчиков?.. «концептуальная» деятельность не терпит суеты… б) главное — может быть, «ну их» — НЕ только ТАКИХ, спешащих, докладчиков — но и, в общем и целом, УСТНЫЕ доклады?.. И следует — при таком вот… разнородном... многолюдье — предпринимать нечто иное? Организовывать, к примеру, т.наз. живое общение — пусть некого «выделенного» лица (с трибуны) с аудиторией (а его же доклад оная почитает, не спеша, в более подходящих условиях — да ещё и что-нибудь прокомментирует, удобно сидя перед экраном «за клавой»).
А по определению эгрегора — повторю ссылку на www.razumei.ru/discussion/20150926/2858 , там сей предмет рассмотрен и, в т.ч, приведена конкретная цитата из конкретного текста ВП СССР:
*Прежде всего эгрегор — это алгоритмика, что подразумевает наличие определённых целей, на которые она работает и определённого содержания — информационно-алгоритмического обеспечения, а также некоего определённого набора «аргументов» — параметров активации алгоритмики в целом или тех или иных частных алгоритмов в составе алгоритмики. Эта алгоритмика различными своими фрагментами может быть распределена по индивидуальным психикам множества людей, а также может быть в большей или меньшей степени продублирована в том образовании, которое можно назвать «полевым телом эгрегора» — полевой структурой, которая способна существовать некоторое время сама по себе в случае, если исчезнут все индивиды, психика которых включена в этот эгрегор*
Каковую я там же обобщил: эгрегор=алгоритмика+информационное обеспечение+параметры активации оных… как в анекдоте про поручика Ржевского, про энергию — ни слова…
И, однако, вы меня — так полагаю — вновь не поняли. В «серьёзных» текстах приводится цитата и ссылка на источник. Вы понимаете, чем отличается цитата (см. выше) от изложения своими словами (см. далее)?.. Вы понимаете, что значит ссылка — скажем, цитируя нечто из короткого текста, вполне достаточно указать название, «адрес». А будет ли читатель статьи в Вике скачивать текст на 336 страницах («мой» Ворд насчитал столько), дабы удостовериться в корректности цитаты (подчеркну ещё раз — ЦИТАТЫ, а не изложения «так, как я понял»)? Вряд ли…
Но, положим, я вот взял и скачал с dotu.ru указанный файл/текст. Ввожу в поиске Ворда начало цитаты -
*Эгрегор — энергоинформационная система на полевых носителях*
И… результат = 0. Что это, как это объяснить?..
Но хорошо — сокращаю до
*Эгрегор — энергоинформационная система*
И … опять — 0. Как-то … странно, не правда ли? Возможно, что-то с моим п/о — возможно, вы «ткнёте пальцем»?
Искажение в силу значительно более развитых т.наз. инфо/технологий куда более вероятно — но также куда больше возможностей и для противостояния оному. Хотя, «есть нюанс»: оное противостояние «автоматически» сводимо к противостоянию технологий, что обуславливает т.ск. вялотекущий проигрыш … обороняющихся.
А касательно ключевой фразы — выпала или вынули?.. Технологии ещё не позволяют сие установить?
Доклад В.А. Ефимова не смотрел/не слушал. Однако, уверен: т.ск. никаких новостей в оном не прозвучало.
Соответственно, мой общий вывод о «случившемся» формате форума остаётся прежним — от чего уйти хотели, то и получилось.
Вполне в соответствии с другим противоречием: явление «видеотизма» — вроде как — никем из «концептуалов» не приветствуемо. Однако, дальнейшему его нарастанию оные же «концептуалы» — в качестве «говорящих голов», всё более и всё «шире» в таком качестве фигурирующие в общем СМРАД-пространстве — не только не препятствуют, но и содействуют.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ термина дано некорректно.
И вместо ссылок на тексты, в коих ТАКОВОЕ определение ЯКОБЫ было дано, необходимо — для добросовестных авторов, разумеется — приводить САМИ определения «оттуда». ПОДТВЕРЖДАЯ оные ссылками — взято ЭТО, вот ОТСЮДА — и никак иначе. Вполне можно — НАРЯДУ с сим — дать и собственные определения. ТАК будет полно и вполне добросовестно.
Сия традиция — уже тысячелетняя, и выглядит очень странно, что авторы с нею не знакомы — вызывает сильные сомнения в их добросовестности. (Точно такие же, кстати, как и относительно «интерпретаторов» терминов КОБ на «КОБальте»; те, впрочем, пошли ещё дальше — лепят нечто от себя, уже ни на что не ссылаясь.)
Касательно *запрещено распространение МВ?* — что значит сей вопрос? Вы зачем вырвали сей факт из контекста? Пытаетесь выставить меня идиотом, предъявляющим К ВАМ претензии по запрету?..
Но — насколько могу судить, просматривая — текст «Принципов» по ссылке «ВК» — https://vk.com/doc61509229_473416616?hash=51b83de2e596bea58f&dl=61c39dff672e60477a — идентичен тому, что отпечатан в рабочих блокнотах.
Что за «MD5» и сие «Printsipy_sobornogo_vzaimodei_774_svia.pdf 454ADFB0D56576C0981157446ED05F8E» — не понимаю. Гугль ничего не находит, Яндекс «выводит» на «ВК»-«КОБольшевикЪ», «Проект «Схематизация...»
Как правило, текстовое изложение более полно, точно, чётко, последовательно доносит мысли человека, т.к. — именно при написании — «проходит дополнительную обработку».
Хотя, разумеется, при личном общении можно передать огромный объём информации минимумом «средств» — скажем, Вася — Пете:
- Петя, вздрогнем?
И Петя всё поймёт… т.к. Вася «передал информацию» БОЛЕЕ ВСЕГО не одним-единственным словом, но «прочим контекстом».
Вероятно также, что докладчики — экономя своё время — рассказали устно больше, нежели изложили письменно — т.е., именно, ТЕЗИСНО (хотя «серьёзные» научные мероприятия предполагают «полновесные» печатные доклады).
*Эгрегор — биополевая энергоинформационная сборка («командный дух»)...*
Дальше не читаю. Эгрегор — информационно-алгоритимическая сборка…
Впрочем, внизу ведь ссылки на источники определения, первая — «ВП СССР. Мёртвая вода» (через «ё»… ё-моё), «щёлкаю» по ней —
*Распространение данной работы запрещено в России в связи с защитой библейской концепции от вторжения ей чуждых...*
«Щёлкаю» по следующей — «ВП СССР. О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны» —
*Скачать [две ссылки].
В книге раcсмотрены расовые доктрины...*
Аффтаров СЕГО в школе учили писать рефераты, работать с источниками?..
Ещё «подробности» необходимы?
Ещё … в прошлом тысячелетии участники ОИ пришли к довольно-таки однозначному выводу: плодотворное обсуждение «серьёзных» — требующих тщательного обдумывания и т.п. — вопросов возможно только в «заочном, медленном» режиме; для очного же общения следует ставить другие цели — тщательно, разумеется, отказавшись от таких, как убеждение путём «давления авторитетом» или «харизмой». И, соответственно — по умолчанию, но вполне достоверно — таковое общение предполагает более-менее «равных» в мере понимания и, более того, заранее уже «притершихся» друг к другу собеседников. И прочее, прочее… Было ли всё ОНОЕ во второй день? Очень сомневаюсь.
Вот «оп чём» я и говорю: за 30 лет не только можно, но и НЕОБХОДИМО было уже создать устойчиво действующую информационную сеть, т.ск. сопровождающую деятельность ОИ — чтоб и Яндекс, и Гугл — при введении соответствующего запроса — «знали» и предоставляли для ознакомления любую интересующую — и, всё же, так понимаю, ОТКРЫТУЮ — информацию.
«Вместо» сего я (в качестве примера) запрашиваю гугль определение какого-нибудь термина КОБ и — вместо чётко сформулированного, со ссылками на источники, вижу — в «Вики-КОБ» … ТАКОЕ, что лучше бы и не видеть. А ведь это — основа, база.
Ссылку мне предоставил участник соответствующей (закрытой) группы «ВК» — https://vk.com/p.k.forum . Т.е., сей документ — в наст.вр. — доступен ТОЛЬКО участникам оной.
В частности, в первый день — «концептуальная толпа», внимающая а) авторитетам уже ею признанным, б) претендующим в авторитеты. И всё, что было — да ещё с такими «тех/проблемами»! — изложено, каждый мог прочесть и вдобавок ещё осмыслить за куда меньшее время.
Если же — несмотря на оглашение — целью было «единение»… некая сонастройка... прибывших, то и тогда, организовывать сие мероприятие следовало совсем иначе. Никак уж не «проходным» («с основным мы закончили, а сейчас предлагаю посмотреть...») мельканием видеокадров, «посвящённых» Владимиру Михайловичу.
В каком смысле он недоступен всем желающим, поясните!
Со всем, о чём пишу, имею обыкновение «знакомиться» — не пишу о том, с чем «не знаком».
*Форум дал в умолчаниях подтверждение тому, что документы и решения в интернете больше не целесообразно обсуждать с участием всех желающих – основным «результатом» будет флуд*
Вы про что — про форум или про инет-коммуникации? Я — про форум.
Заявленное «не уподобляться съездам Капитулянтской партии самороспуска Союза» осуществлено с точностью до наоборот — и в худшем (когда даже и докладчики «не по теме») варианте.
«Про буквы» уже пояснил.
И выбор, соответственно — не «двоичен», а подразумевает «ближе/дальше». (И в моей оценке сие вполне недвусмысленно.)
И сразу — «по буквам»: вставка из Ворда сопровождаема .. таким эффектом. Возможностей редактирования уже вставленного не вижу.
Вновь набирать уже готовый — довольно-таки длинный — текст недосуг...
Впрочем, не понял — почему «плевок»?! Мне, к примеру, намного легче читать (один глаз — 0,02, другой — 0,06).
«Триста спартанцев» — читатели статей ИАЦ, со слов Девятова. Не так ли? Хотите оспорить сей вывод, ещё что-то?
«Пять тыс/сут» — «несколько более», верно?
Но суть риторического вопроса, разумеется, в ином.
А вот чтоб «не добавляли» — сотрудники «органов», в т.ч. — я и предлагаю уже… лет этак десять… прекратить «подписывать» материалы, изготовляемые — чем далее, тем более — другими уже людьми. Много проще будет отстоять от запретов чётко означенный «корпус» текстов, не так ли? И, разумеется, много труднее будет «вписывать» и «забивать инфо/шумом».
Первое, что бросается в глаза, явная поспешность в изготовлении текста – отсюда и ляпы:
*Не допускать выхода потери самообладания…
Но также недопустима хуже нерешительность…
Культура разноуровнего общения…
Разлад психодинамики — наиболее частная причина неуспешности коллективной деятельности…*
(В последнем, видимо, имеется в виду «частая».)
*на основе дефективного — жизненно несостоятельного мировоззрения и миропонимания*
Дефективными могут быть шкеты (см. напр. «Республику ШКиД»), а прочее – только дефектно.
Бросаются в глаза сбои в образно-смысловом мышлении авторов – вроде такого:
*обременённость мира проблемами,
скорбями и печалями*
Мир, вообще-то - планета Земля, горы, реки и леса, звери, птицы и рыбы, и прочее, прочее - ни печалями, ни скорбями обременён быть не может – сие участь людская.
Явно «авраамический» ход мысли – вся религия сужена до внутрисоциальных отношений (суть: как рабы должны подчиняться господам). И недаром, кстати, далее оные религии по умолчанию восхвалены:
*Заповеди Любви, заданные в прошлом всеми авраамическими вероучениями*
Как говорят последователи одного из таких вероучений, ой вэй!.. так-таки иудаизм и заповедует любовь?.. как впрочем, и исторически реальное христианство – повторю, религия господ (ветхий завет) и рабов (новый завет).
Ну и, разумеется, раз библейцы – то и
*что бы не стать заложником своих бессознательных уровней психики, включая эгрегоры и бесовщину*
«чтобы» в сём случае пишут слитно, а бесов плодит херстиянская церковь – затем же оных и гоняет, как правило, за мзду.
А вот это
*Всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом
при тех нравах, миропонимании и этике, что свойственны людям», — должно сопровождаться светлыми спокойными торжественными эмоциями*
просто потешило – представил, как я – испытывая светлые ТОРЖЕСТВЕННЫЕ эмоции – решаю т.ск. бытовые и производственные проблемы, «просто» ковыряю в носу… Да при этом ещё и
*излучаю Любовь и благость*
ну надо же писать такую пафосную чушь!
*прежде чем что-то сказать, а равно бросить мысль, надо подумать на тему «а хорошо ли
будет, если это исполнится?»*
«Бросают» - в Русском языке – слова, а мысли – думают… странный мыслительный процесс у авторов…
*Не вешайте на других людей в Вашей общей деятельности неопределённости*
«Вешают», как правило, собак – причём, всех… А так… невольно вспоминаю вопрос Электроника пользовавшему жаргонизмы Сыроежкину - из детского фант/фильма:
- Вас?.. надувать и штопать?!
А с чем едят вешаемые неопределённости – б-г (Иегова) весть…
*Человек может делать хорошо только то, чего он хочет*
В армии авторы, видимо, не служили – не впитали т.ск. правило: «не умеешь – научим, не хочешь – заставим!» - и будешь делать не только хорошо, но очень хорошо, иначе… три наряда вне очереди, для начала.
*порождение разлада психодинамики на пустом месте*
- Ну, то есть, меня не обманешь! – пояснил Сыроежкин Электронику…
*Принимать участие в предлагаемых ими
проектах, если не брать на себя управление ими по полной функции, — значит работать на
какие-то иные проекты*
Здесь непонятно не только, кто на ком стоял… «ими» - это «потенциальными несовершенными партнёрами» или же проектами, но и откуда взялись ещё какие-то другие проекты..
*их смысл [дурных мыслей и слов] может воплотиться в жизнь даже хуже, чем было задумано*
Срочно в школу, писать сочинения по произведениям классиков!..
Отдельно – мозголомный перл:
*подпитка матрицы вариантов реализации
желаемых возможностей необходимыми ресурсами через порождение новой психодинамики
либо через действие уже существующих*
И, конечно, к нему -
*Ведите себя, матрицы и дела в русле матриц праведно*
Раньше, вроде как, вели дела – а теперь ведут матрицы?.. порождая новую – но со старыми дырками – психодинамику…
Ну и, ясное дело, все эти - от Matrix (не уверен, что авторы про такую и вообще слыхивали) – «принципы, этика («в компании с «нравами», но без «нравственности»), реализация-реализация и ещё раз реализация, потенциал, процессы… лад сопряжен с коллективной деятельностью… цивилизация, кодекс, психодинамика, партнёры (правда, на сей раз обошлось без лидеров… слав те лапоть)
А вот это
*Но в общении с
ними Вы обязаны соблюдать нормы информационно-алгоритмической безопасности и не
предоставлять им информацию (даже по настойчивому запросу), утечка которой может породить разлад психиодинамики в тех процессах, в которых Вы участвуете…
Строить взаимоотношения на основе
циркулирующих слухов, включая и целенаправленно запускаемые сплетни и ложь, — недопустимо. Это — главный социокультурный фактор, препятствующий становлению и распространению соборности*
явно «на злобу дня» - по поводу своего рода расследования причин печального события 18.06.18.
два противоречивых сообщения:
*Были периоды семинаров, слётов, прямых трансляций с вопросами*
- т.е., за 30 лет неминуемо накоплен богатый опыт…
*Думаю что к следующему форуму необходимо запретить зачитывание готового текста. Остальное вытекает из малого опыта устных выступлений докладчиков и невысокого уровня организации. Исправляться это будет по мере набирания опыта*
Сие свидетельствует однозначно только об одном: ЛЮДИ - ДРУГИЕ, а другие ли их цели?.. Думаю, определят те, кто будет «новое концептуальное движение» финансировать – не исключено, что … «блокчейнщики» или – менее образно, но более точно – уже более т.ск. непосредственно периферия ГП. (Знакомство с … «добытыми» «Принципами соборного взаимодействия» и – мысленное т.ск., пока не текстовое – сравнение со «старыми» [ок. 2000 г.] ПРАВИЛАМИ к сему предположению даёт существенные основания.)
Если первое, то ТО, что образовало «сь» на форуме, ближе к эгрегору; если второе – то к соборности. По впечатлениям от просмотра полагаю, что ближе к первому…
Pps: ещё важный нюанс – чрезвычайно приятно почувствовать… и далее уже без «по»… себя неким посвящённым, хотя бы «слегка избранным»… и очень трудно от сего отказаться. А надо, дабы не оказаться вписанным во всё ту же алгоритмику ТЭО…
Когда-то граждане страны Советов адресовали свои дела «навстречу съезду». Вполне в духе современной фарсовой Россионии адресую свои комментарии «вослед форуму»…
Из размещённых здесь видеоматериалов относительно бегло глянул «запись в трёх частях» первого дня.
Первые два часа (первая часть) звук – особенно начало, выступление М.В. Величко - практически нераспознаваем… как говорится, сплошное бу-бу-бу.
Безусловно, рука Глобального надыудейского предиктора. Он никак не мог допустить, чтобы т.ск. на всю страну, на весь мир были зачитаны приветственные адреса от государя РФ и председателя КНР, а также от Европарламента, затем выступили послы Вьетнама и Монголии… ну а рядом с трибуной для докладчиков толпились ректоры и проректоры российских и зарубежных ВУЗов – был даже представитель Гарварда…
Впрочем, 1 сентября – начало учебного года… соответственно, все ректоры и проректоры были – увы - на работе (за исключением с трудом вырвавшегося Н.В. Смирнова). Послы же, конечно, предполагали козни ГП и поэтому … наблюдали за ходом форума т.ск. дистанционно, ну а Европарламент - он бы и рад, но помешали проклятые санкции – поэтому и Путину c Си Цзинпином ничего не оставалось, как также воздержаться и мысленно быть с…
Если же отложить сарказм, то ЧП характерное: за 30 лет «концептуальное движение» не сумело обзавестись ОДНИМ-ЕДИНСТВЕННЫМ толковым инженером (видео- или радио-, или «просто»), который озаботился бы – банальной даже для видеозаписи какой-нибудь пьянки – предварительной проверкой качества записи аудио/видео… Мелькали исключительно творческие личности с «хвостами»… одну, подобную, я – в свою бытность инженером ТВ – отставил от должности примерно через два месяца после … введения в оную. И – насколько понимаю – причина «бу-бу-бу» была не в НЕИСПРАВНОСТИ, а в … кривых руках, не умеющих должным образом аппаратуру (видимо, микшер) НАСТРОИТЬ.
Мало-мальски комментировать выступления недосуг – несколько беглых же реплик…
И.В. Михнюк – «блеснул» цитатой – про необъявленную войну - от … Ридигера (покойный с декабря 2008-го Алексий Второй)…
С.Ю. Сальников… я так и не понял – во Франции он нынче или нет… сообщил о сногсшибательном числе посетителей своей страницы «ЖЖ» ( https://ss69100.livejournal.com ) - миллион просмотров в месяц! Не поленился, заглянул – вижу на «счётчике посещений» цифру «2799018» (03.09.18 ок. 17:30), очень сомневаюсь, что оная – за месяц, скорее уж либо за календарный, либо за последний год… по крайней мере, в сутки – по счётчику ниже - 5260 просмотров (т.е., прим. 150 тыс/мес... как раз, в пределах 2 млн просмотров в год).
Впрочем, всё равно цифра – относительно – большая; относительно сведений далее выступавшего В.С. Девятова, который – насколько я понял из его выкладок – сообщил, что плодами многолетнего (оценка Солонько) уже коллективного труда Информационно-аналитического центра, http://inance.ru , который «вырос» из Карелии и разросся до (цитирую с сайта) «ряда других регионов России, стран СНГ и ЕС», пользуются всего порядка … ТРЕХСОТ человек. Хотя, одних подписчиков у него (см. http://inance.ru/about ) – ок. 13 тысяч. Парадокс, однако!..
Так или иначе, Девятову – как специалисту (а именно - гиду) по масонской символике… почерпнувшему, разумеется, свои знания из научно-популярных книжек издания «Знание» и журнала «Юный техник» - вопрос (полуриторический и полностью саркастический): почему такой разрыв?!.
Неужели т.ск. линия преемственности концептуальной власти, условно начинаемая с представителя регулярного финского масонства Урхо Калева Кекконена (до героя поэмы А.С. Пушкина «Руслан и Людмила», Финна, «копать» не буду), продолжаемая его протеже Ю.В. Андроповым-Флекенштейном (уроженцем Ставрополья и активным деятелем в Карело-Финской ССР в 1940-51 гг.), а затем протеже протеже М.С. Горбачёвым (также уроженцем Ставрополья, правда, «непосредственно оттуда попавшим в Москву» - почти сразу после «встречи четырёх» [Брежнев, Черненко, Андропов, Горбачёв] осенью 1978-го)… всё же прервалась на ставленнике же КГБ, Б.Н. Ельцине и даже нынешние т.ск. братские связи – с Шотландией, Швейцарией, наконец, Сан-Марино – тёплые дружеские связи - не помогают?!.
Е.И. Серов, занимающийся тяжбами с судебными органами в связи с запретами, как материалов КОБ, так и партии КПЕ, сообщил, что на сегодня запрещены ПЯТЬ материалов… помнится, не столь давно на форуме «Осознание» Н.Н. Шатилова насчитывала ВОСЕМЬ, но не суть… НО – после ЦЕНЗУРИРОВАНИЯ – оные вновь доступны. Цензура… - тут, полагаю, тот случай, когда sapienti sat.
Д.И. Селезнёв – адвокат еткетера, на вопрос – мол, что делать в связи с широко практикуемым ныне «привлечением» за вполне безобидные (в сравнении с ДАИШ или коррупцией) «перепосты» в соц/сетях? – отвечал в том смысле, что «а не надо (оные делать)!» - это уже самоцензура.
Р.А. Моисеев – цитирую формулировки - «прикладные инновации в бизнес-сектор экономики… входим в топ лучших команд России и мира … в конкурсе «Блокчейн – новая нефть России» 1-ое место – награждал лично миллиардер/самый технологический человек В. Буторин… автоматизируем автосделки, арбитраж… знаком с КОБ с 2007 г. … хочу выделить метрики, которые определят доминирующее положение КОБ в мире через 50 лет… пока она распространяется менее эффективно, чем – к примеру – сайентология… придумали систему – технология распределённых реестров/блокчейн» - и т.д.
Короче, дело не в нравственности, а в технологическом отставании… и ко всему – звук ещё пропал совсем… а потом – звук появил «ся» - «имитировать средства платежа и быть независимым от законодательной системы, т.к. пока она несовершенна»… «поможем запустить несколько информ-ресурсов» - и опять звук пропал... разумеется, рука ГП...
А.А. Гусев – досрочно, чтобы не опоздать на поезд – выступил про «управление сбережениями» (у его компании порядка 100 млн долл в управлении – не баран чихнул)… в преддверии крысиса надобно иметь денег на 1,5 года потребления, в деньгах… а вообще – конечно, блокчейн!..
Оных троих граждан я бы определил явными «визитёрами из Матрицы»… и «концептуалам», разумеется, надобно определяться – с кем они, пока поезд (в светлое цифровое будущее) не ушёл.
В.Н. Молчанов сформулировал занятный тезис: хищники-паразиты решили мирно закончить со своим паразитизмом... н-да…
И в завершение проголосовали за создание нового «концептуального движения» «Концепция будущего»… более обтекаемое название, нежели у «предыдущего» - «К Богодержавию»… напомню, поэтапно запрещено в 2007-2008 гг. (образчик сего – https://ria.ru/society/20081029/154038000.html ).
Соответственно, предполагаемы очередные орг/телодвижения и прочее – мало относящееся к преображению общества и его членов…
Да, важное: тов. Солонько поминал ГП – в связи со «звуковыми» проблемами… звучало, разумеется, шутливо и… вызвало логичный вопрос: робяты, а что – т.ск. «в натуре-то с ГП» вы уже … успокоились?.. уже все проблемы решены – и осталось только «стебаться»?.. Или, напротив, впору за голову хвататься – настолько уже «всё запущено»?.. (Пусть даже и – согласно тов. Ефимову – нумерологически… «2 по 11»… всё тип-топ!)
Конечно, устроить сбор всех … неравнодушных ради одобрения/«легитимации» проекта создания КД (программу оного ещё не просматривал) и – так полагаю – тов. Солонько в качестве … модератора КД (и инициалы, кстати, очень подходящие: «ИВС» – как у Сталина) – цель, оправдывающая средства…
Страницы