Геостратег Андрей Школьников высказал своё мнение об организации КОБ и её последователях.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
Геостратег Андрей Школьников высказал своё мнение об организации КОБ и её последователях.
Закреплено модератором
ну видимо чистка началась. Хазин же говорил что они планируют строить новый мир на библейских ценностях. Коб тут будет не к месту.
Вот мой комментарий к видео Школьникова, удалённый с сайта «Аврора». Помещаю его здесь дабы продемонстрировать лживость и лицемерие администраторов сайта «Аврора»:
Всем здравствуйте. Судя по разбору КОБ, Андрей Школьников, не читал концепцию, а если читал, то не понял, а если понял, то решил извратить. Да, действительно, когда возникает новое знание о мире обществе, о богословии и т.д. вокруг него часто возникает массовка, которая слепо веруя, пытается идти за ним, не думая или не желая думать самостоятельно. Это относится и к КОБ. Вокруг неё возникла массовка, которой далеко до тех принципов и идеалов, провозглашенных в КОБ. И к сожалению, такие слепо верующие, своим поведением дискредитируют концепцию общественной безопасности. Но то о чём сказал Андрей Школьников имеет отношение к КОБ процентов на 5-10 из ста. Хотя бы взять его сообщение, что человек по представлению КОБ - это либерал, который сам выбирает, что ему нужно. Человек состоявшийся по КОБ – это воля реализующая творческий потенциал под властью диктатуры совести, а не либерал. КОБ не утверждает, что все религии сволочи. КОБ утверждает, что в каждой религии есть здравое основание и отсебятина иерархов и основоположников, продолжателей тех или иных религиозных культов и всем людям необходимо уметь отличать отсебятину от того здравого и полезного, что есть во всех религиях. Про принципы автосинхронизации тоже не правильно. Относительно косякя рыб в КОБ сообщается об исследованиях, в которых у одной рыбки вырезали часть мозга, а не о пяти - десяти процентах с вырезанным мозгом. И весь косяк следует этой одной дефективный рыбке, так как она двигается хаотически и в этом смысле у неё самая быстрая реакция по отношению к остальным рыбкам. Рыбки же повторяют за той рыбкой, которая быстрее всего отреагирует на опасность. Толпа, кстати, далеко не всегда совокупность людей, которые находятся рядом друг с другом и могут видеть поведение друг друга. Толпа может быть дезинтегрирована и разобщена в пространственном и временном смысле, но толпой от этого она не перестаёт быть и к ней справедливо много чего, что справедливо для толпы на стадионе. Вопрос только во времени реакции на раздражители. Хорошое понимание принципов автосинхронизации демонстрируют организаторы современных цветных революций, которые действуют через соцсети. КОБ не эзотерическое учение. К Вашему сведению, Андрей Школьников, эзотерический означает тайный, скрытый, предназначенный исключительно для посвещённых в мистические учения, КОБ же открыта для всех и каждого и каждый может почерпнуть, что-то полезное для себя. КОБ не провозглашает, что весь мир произошёл от хаоса это Ваша отсебятина. Мир един и целостно и всё в нём причинно-следственно обусловлено. Мир создал Бог по своим законам и познавая эти законы мы познаём и Бога и Бог нам в этом в помощь. Закон времени в КОБ не отрицает социальное, а опирается на социальный и биологический аспект. Социальный - это что раньше, примерно до начала второй половины 19 века и первой половины 20 века знания в подавляющем большинстве отраслей деятельности не устаревали в течение жизни одного поколения. Сейчас же знания в большинстве отраслей деятельности устаревают по многу раз и люди вынуждены постоянно обучаться, чтобы непрестанно поддерживать свой профессионализм. И точка невозврата по скорости формирования новых знаний и технологий уже пройдена. Её нечего ждать или предсказывать. Она была пройдена в период с середины 19 века по середину 20 века. Именно в этот период происходили большие потрясения и социальные катаклизмы на планете Земля – в период смены логики социального поведения, когда человеку недостаточно, как раньше обучиться одному ремеслу и быть в нём в течение всей жизни и передать свои знания детям и внукам. Обновление знаний до смены логики социального поведения шло на протяжении жизни многих поколений. Сейчас же людям необходимо научиться методологии познания и творчества. Методологии быстрого освоения имеющихся знаний и производства нового знания по мере возникновения потребности в этом с нуля. И сейчас это должны уметь большинство людей для обеспечения своего благополучия и благополучия своих близких и общества в целом. И в КОБ не провозглашается, что если из А следует Б и Б приятно, то А верно это даже не женская логика, это логика наркомана. Если вкратце и упрощённо, то в КОБ, если из А следует Б и Б, и то что вытекает из Б, и объемлющие процессы в которые мы действуем в Б – устойчивы, безопасны для целей деятельности, то А правильно.
342 комментария
Страницы
в итоге поимели людей, которым засрали голову…
Извини, но это постоянно происходит в жизни! И все постоянно в этом участвуют. И люди сами должны отвечать за свою голову. То, что было предложено, часть общего потока информации и не самая худшая.
да, высококачественый имитатор знаний)))
Когда читал «Нетократию» то обратил внимание, что исследование заказывал университет. Авторы сами бы этим не начали заниматься. И тут вспомнил, что аналогичная ситуация была и у ВП СССР. Этих парней собрала не общая идея, а вполне конкретный заказ. Они его как могли выполнили. Получилось, наверное не очень.
Встречи с первыми лицами — это вообще не показатель. Меня, например, могли и к губернатору позвать на встречу, но это не значит, что после завершения проекта он при встрече протягивает мне руку. Такая дружба заканчивается по факту выполнения работы.
По-моему ничем не подкреплённому мнению, первый раскол связан с заменой управляющей идеи. В начале, ДОТУ была просто конспектом теории систем, я и сам такие пишу, когда книжки читаю. И объём примерно такой же. Но когда работа была закончена, эти наработки было жалко выбросить. Для их использования придумали новую управляющую идею и нашли нового спонсора.
Раскол обычно возникает не из за идеи, а из за личной заинтересованности и целей их достижения. Даже если коллектив ВП ССР нашел спонсоров, провел огромную работу! То что мешало злопыхателям исполнить свою идею? Истина в том, что материалы читают, изучают, по ним учатся, идеи обитают и развиваются в умах! А у критиков, только критика и нет более воодушевляющей идеи способной перекрыть критикуемое. Увы.
Странно, но похоже, что тема расколов для этого сообщества — тема обычная.
Речь шла про первый большой раскол. Версия доту 199⅔ года и версия доту 1999 отличаются кардинально. Это различие — это результат, изменения заинтересованности ключевых фигур и выбора иных способов достижения. Раскол, как вы верно заметили, возник не из-за идеи, а из-за её изменения.
Ровно то же самое что и мешает поймать неуловимого Джо? Это никому не нужно.
Вы не закончили фразу. Там в конце должно быть: « а потом таких людей сообщество отторгает» . А всё потому, что в сообществе стоит запрет на самостоятельное развитие идей. С вашей оговоркой, вы уже одной ногой в изгнании ;).
Немножко плоско. Насчет сообщество отторгает? Сообщество, это часть общества, ну какая то часть и отвергает, и что? Обратная связь от среды. Если среда не воспринимает, то это выявляется и принимается решение как с этим поступать. всё! Про изгнание это да, изгоняют неугодных там и тут, но я не переживаю, стоит ли навязывать себя, свои взгляды там, где действуют иные, ключевое слово навязывать! Сообщество не способное к конструктивному диалогу, конечно же изгоняет неугодных и ждет когда Акела, промахнется, что бы ну, наконец то продвинуться хоть куда-нибудь.
меня больше впечатлило содержание большинства из 2 тысяч комментов адептов КОБ, все, как под копирку — докладчик дебил, он ничего не понял итд итп, что годами можно видеть на политических сайтах, где не восхваляют КОБ.
примечательно, что большинствои борцов за коб и справедливость, живущие по совести, сторонники экзотеризма и разгерметизации тайн - АНОНИМЫ)))
Игорь! Но Школьников действительно описал то, что больше придумал сам, чем то, что пытались провести в КОБ! Тут не надо быть адептом КОБ чтобы увидеть, что нарисованная им картина очень далека от сути попытки ВП СССР.
Да, КОБ это высокоуровневые абстракции, оторванные от реальности, которые можно наполнить практически чем угодно, что Школьников блестяще продемонстрировал)))
Наполнение абстракции напрямую зависит от взглядов человека на мировоззрение. Если он всегда считал, что люди сволочи и пидо--сы по своей сути, то и его реакция на их действия всегда будет соответствующей. Вот так и происходит с оценкой деятельности например Путина. Путин должен быть вором, потому что люди воры и обязательно своруют при первой возможности. Это предустановки сознания никогда не приведут к объективной оценке ситуации.
тонкость в том, что в КОБ есть абстракции не имеющие наполнения в реальной жизни — иллюзии, Школьников именно этот аспект КОБ представил в гротескном виде)))
Нет. Школьников намеренно исказил даже фактологию. И вот это вопрос — зачем ему это было надо?
Да, намеренно спровоцировал, чтобы снять отклик в коммента
Цель достигнута, адепты показали себя во всей красем)))
Блестящая разведка боем))
я так это действо понял, своему электорату показать адептов. Лайков у видео больше, чем дизлайков, хотя почти все комменты негативные.
Кратко персквзываю его мета- сообщение — кобовцы идите в жопу с Авроры.
Интересно, Каку ся будет продолжать постить Аврору здесь))
Чепуха! Он не попал собственно в КОБ. Борются с людьми, а рушат идею. И это самый плохой результат деятельности. Сколько хороших идей так погубили!
коб не хорошая идея, с моей точки зрения
адептам Авроры такое обьяснение вполне доходчиво, расчитано на их уровень развития.
Школьников — практик и выстелил точно в цель, без словоблудия на 50 книг и 30 лет.
Пример практического управления социумом)))
Он, в силу своего происхождения, владеет реальной теорией управления….
Не дай бог попасть под реальное управление этих реальных на четверть или осьмушку евреев.
@engineer 7 сентября 2020г. в 05:26:
А ты почитай комменты, как кобоверы его ругают, исключительно по виду лица
https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&source=tabbar&p=1&pos=20&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fsun1-91.userapi.com%2FkoQUu6Mj1VhG_uwjnu7BxdxY1CRb-g63LTzEzQ%2FAMtIOlaQoJU.jpg&ts=1599498660073
https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&source=tabbar&p=1&pos=21&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fshkolnikov.info%2Fimages%2Farticles%2F1555927581_xl.jpg&ts=1599498753922
Какой смысл его ругать? Вот выложены две ссылки. Разумеется Школьников не дурак, можно даже сказать — умный. Но в силу своего происхождения он явный психотроцкист. Трудно не заметить сходства имиджа ,созданного Школьниковым с образом Троцкого. Ну если человек негативно относится к Троцкому, то наврятли он выберет такой имидж намеренно.
Школьников психотроцкист… Владеет ли теорией управления? Возможно. Управляет ? Тоже возможно , непонятно только кем?
Ну и каких оценок КОБ можно ожидать от микроТроцкого?
Он и названия перепутал, и позволил себе небольшие издёвки в адрес сторонников. Это лишь его точка зрения, не больше. Но, что интересно, она более адекватна, чем то, что говорят набежавшие сторонники. Человек со стороны, если он не предвзят во взглядах, сможет выслушать обе версии описания. И вот тут интерпретация Школьникова заметно выигрывает.
Скажем так, когда я читал МВ, я читал все источники, на основании которых она писалась. И когда я вижу какое-то утверждение в рамках коб, я вижу больше, чем тот, кто прочитал только книгу или, того хуже, посмотрел чьё-то выступление. Например, я знаю как получить из предельно обобщающих понятий факторы среды, просто потому, что я читал учебники по параметрической теории систем. Или, я вижу смысл типов строя психики, поскольку читал работы и Фрейда и Юнга и ещё кучи психологов. Когда я читаю материалы коб, я неосознанно читаю между строк, вспоминая что об этом писали в других источниках. И для меня эти отрывки мыслей имеют серьёзное значение. Но когда всё это рассказываешь стороннику, у него же сразу кукуха едет. Как это так информация взята не из святых книг. Ты ничего не понял, вот я после видео во всём разобрался. И что в итоге? Толпа неучей учит тебя жизни сначала примитивным пересказом идей, которые она не понимает, а затем ссылками на авторитетов. И вот эта позиция невежественной толпы сейчас и формирует лицо сообщества. Эти люди не могут выдержать нормальный разговор. Начинаются истерики, переходы на личности, баны и т.д.
Выходит, что изучение только оригинальных текстов порождает невежество. И вот этот аспект и использует Школьников. Он говорит про явления иллюстрируемые этой массой. И эта масса откликается, и прибегает в комменты, и доказывает правоту выступающего.
Кстати, это тоже довольно интересно. В первых работах ВП было сумасшедшее количество источников информации. И по заверениям авторов, комментарии к книгам считались отдельной книгой. А потом комментарии куда-то исчезли.
Нарисованная Школьниковым картина далека от той, которую рисуют себе адепты коб.
Понимаешь! Тут получается двухпасовая ситуация, которая валит идею построения справедливого общества. ВП СССР напустил туману, Школьников его «развеял», а общее целеполагание исчезло. Школьников вообще в других выступлениях любит рисовать катастрофический сценарий развития будущего. Вариант почти беспроигрышный. Вероятность катастрофы гораздо выше счастливого исхода. Путей компенсации в сообществе нет. Каждый спасайся как может. Вот результат этих пасов в стенку.
валит ИМИТАЦИЮ идеи построения справедливого общества
Аврора вся панику нагнетает, это ее целевая функция
Аарора еще одна имитация. Имитация гасит другую имитацию, в этом польза )))
есть шанс найти реальный путь)
дай Бог научиться управлять лучше их и КОБ в этом не помошник….
Где то время, когда сторонники коб призывали к диалогу, стремились к диалектике и задавались вопросом: «В чем собеседник прав?»?
Нет. Теперь: рожа как у Троицкого, чего такого слушать?
Не Троицкого , а Троцкого причем человек слепил свой имидж намеренно.
Я пытался послушать. Но с первых диагоналей начал нести ахинею , слепил конструкцию из своих домыслов. Есть духовные кастраты , которые не воспринимают тонкий мир, но пытаются о нем говорить.
Я уже неоднократно говорил,что все самые совершенные средства уничтожения человека создает незаурядный интеллект. Поэтому на заумные речи я не ведусь. На университетское образование тоже не ведусь после того,как философы МГУ устроили акцию в биологическом музее или не только…
Мне столько хотелось бы прочитать и перечитать, что слушать интеллектуального идиота в красной рубашоночке — пустая трата времени…
Да, это ахинея. Но что это меняет? Вы смогли чему-то научиться из этого видео? Закрыть глаза и заткнуть уши — это самое бесполезное, что тут можно сделать.
Разумеется, не все это сочтут ахинеей. И не потому что они дураки. Просто, так работает человеческий мозг. Мы не имеем доступа к объективной реальности. Более того реальность отображается в нашем сознании с задержкой. Всё, что мы знаем о мире — это интерпретация прошлого опыта. Причём эти сырые данные обретают смысл не сами по себе, а за счёт способности мозга к построению ментальных моделей. Теория систем настолько хороша и эффективна именно поэтому — она работает с моделями, которые очень близки к моделям, которые строит наш мозг на автомате.
Если вы выключите видео и уйдёте, вы ничего не узнаете. А если останетесь и дослушаете, то получите модель того как кобовцев воспринимают со стороны. Это мнение человека не из сообщества о сообществе и оно очень показательное. Это пример того как о людях принявших коб говорят посторонние. Слушайте и запоминайте. Конспектируйте тезисы и спокойно раскладывайте по полочкам каждый приведённый факт. Как минимум, это поможет адекватно показать неправоту выступающего, то есть показать это таким способом, который подтвердит интеллектуальные способности кобовцев.
Более того, когда вы выходите продвигать коб, то сталкиваетесь именно с такими ментальными моделями. Как вы с этим материалом будете работать? Как распространять знания людям, которые именно так относятся к вашим знаниям? Запугивать апокалипсисом или силой принуждать? Ну так это уже последний шаг, более сильных средств в методологии коб уже нет. Поднимайтесь на более высокий приоритет и работайте там. Пусть это долго, но и победа закрепится надолго.
От всей души, желаю вам удачи в таком подходе. А если нужна помощь, то рекомендую книгу Нета Региера «Конфликт — это подарок».
Хорошо! Алгоритм понятен. Вот вам пример. Я напишу книгу и во вступлении напишу, что воспринимаю вас как говно и только как говно, а потом будет 600 страниц оттенков этого говна. Вы будете читать эту книгу до последней строчки? Будете конспектировать тезисы оттенков говна?
А зачем вам это надо? Вы хотите словами доказать людям, что они идиоты, а вы молодец? Или есть какая-то другая цель?
где то ахинея, а где то верные оценки
Не трогаю ваш конкретный случай. Но подобное высказывание я уже слышал много много раз. От школьников, от таксистов, от автослесарей… По мне так весьма безобидных людей, не имеющих точки опоры в жизни и потому легко поддающихся любому влиянию. Ребята пытаются выглядеть умнее, чем есть на самом деле. Но самое неприятное в них — это отсутствие терпимости к инакомыслию. Для них все, кто не с нами либо дураки, либо враги. И если ты показываешь, что знаешь больше него, бойся. В ход пойдут эмоции и кулаки.
Есть прекрасная книга Ричарда Баха «Чайка по имени Джонатан Ливингстон». Это скорее притча. В ней в образной форме говорится об ограниченности мира обычных людей. О том, как тяжело этот мир покинуть и достичь настоящего мастерства.Читающий кобовец, почему то отождествляет себя именно с Джонатоном. Тогда как именно его мир — это мир ограничений.
Заткнуть уши легко. И свой мир можно таким образом спасти. Но как быть с зрителями?
На это я тоже не ведусь
Понятно , кроме школьников таксистов и автослесарей вас мало кто слушает. С машиной проблемы? Вынуждены ездить на такси а свою тачку на прокачку к тем , кто пытается,выглядеть умнее чем есть?
На это вам такая притча:
https://youtu.be/PnnB0MkUir8
Есть не менее прекрасные книги Дэна Миллмана (внука русского Мастера)
https://m.vk.com/video-93831968_171085465
Ну тут явный перебор со Школьниковым! Какой диалог может быть с откровенной провокацией? Упрек не к комментаторам на ютубе, которые недоумевают, что именно их держат за идиотов, которые сами ну ни бум-бум. Поэтому и поток эмоций. Провокация удалась, но она ничего не доказывает о состоянии всех людей, выразивших там свои эмоции.
она все доказала, кто есть адепты коб — индивиды не способные понять суть управленческого воздействия в отношении их и поступающие стереотипно согласно стайным шаблонам поведения, ведущиеся на эмоции — марионетки, поддающиеся манипулированию со стороны. Тестирование проведено блестяще.
А кто не знал, что есть и будут адепты? Без адептов ни одна идея не обходилась. Но и послать тебя нахрен, это еще не вся сущность человека, может просто надоел своей глупостью и уперством? Сам вспомни свою личку — ты адепт?
я не адепт КОБ, это должно быть очевидно из моих сообщений)))
Покажите мне адекватного кобовца, который на основе этих знаний стал Человеком в опрелелении КОБ.
Адекватный индивид не станет адептом этого религиозно-оккультного фейка
Адекватный индивид вообще не станет никаким адептом. Вот о чем я тебе написал. Ну если ты только о неадекватных людях, то и отношение к ним понятно и без доказательств.
наконец, хоть кто то понял о ком идет речь в контексте обсуждения интерпретации действий Школьникова)))
То есть Школьников своей неадекватностью доказал, что есть неадекватные люди? А так ли выглядит эта ситуация?
Там могли и адекватные люди писать с нормальным здоровым отвращением к публичному идиотизму. Или нет?
он вполне адекватен той задаче, которую ему поставили
Ну это ты видишь только то, что тебе хочется видеть. И ничего больше!
Маленькая деталь, в очередной раз вдребезги разбивающая ваше очередное враньё, «сторонники КОБ» — это не закрытый клуб, никто фильтрацию вступающих в него не ведёт, и никто не отвечает за всех, кто назвал себя сторонником КОБ. Любой сумасшедший может себя назвать себя сторонником КОБ и нести всё, что угодно! Так же как любой сумасшедший может назвать себя в интернетах инженером и нести гуманитарную антинаучную околесицу. Так же как любые жулики могут назвать себя оппозиционерами и шатать режим, и т.д. Ничего личного, просто пример.
все верно написали, кроме одного — где ложъ?
В 2000 комментах написали те, кто считают себя стронником КОБ и они своими комментами доказывают то, что я о них написал
Адекватный. Но вообще, вы ставите неверную цель. Вам не нужно переубеждать Школьникова. Посмотрите фильм «Здесь курят». В какой-то момент лоббист обучает сына этому нехитрому трюку: тебе не нужно переубеждать оппонента, твоя цель — зрители.
Спокойно, уравновешенно и аргументированно объяснить суть явлений. Ведь на вашей стороне правда, так почему бы её не изложить?
Для этого выписываете транскрипцию выступления, ставите тайминги и высказываете мнение с привязкой к этим маркерам. Само мнение должно быть понятно, но не Школьникову и не вашим соратникам, а случайным наблюдателям. Думаете я не вижу, что Школьников тролит кобовцев? Вижу конечно. А ещё я вижу, что затролленные кобовцы фалломорфируют и плещут полнейшей чушью, что только укрепляет позиции Школьникова.
Вспоминайте девяностые, как подкованные кобовцы троллили попов. Где эти прекрасные красноязыкие мальчики? Превратились в нытиков со шторками на глазах?
мда… Раньше было лучше…
Школьников ни дыры не понял в КОБ, потому что читал по диаг-анали :)))))))))))
А вот какие мысли начали рождаться у совершенно неграмотных (во многих вопросах) дотоле людей, которые читали КОБ не по диаг..., а как положено - побуквенно-построчно :)) лицезрите -
1. Основной закон Мироздания - Развитие - https://maja-svir.livejournal.com/4210.html
2. К вопросу о предельно обобщающем Триединстве в КОБ - https://maja-svir.livejournal.com/9430.html
3. Оружие веры - https://maja-svir.livejournal.com/9130.html
4. Основные элементы глобальной паразитарно-мошеннической системы - https://maja-svir.livejournal.com/7539.html
Ну и... на закуску ;) т.с. "откуда есть-пошли духовно-мировоззренческие истоки КОБ" - https://maja-svir.livejournal.com/10083.html
А как проверить-то понял он или нет? Я вот чужие мысли читать не умею, особенно на расстоянии. При всём том, что его выступление содержало явный троллинг кобовцев, мне этот троллинг понравился больше, чем выступление прокобовских спикеров.
Он понял достаточно. На это указывает, что он нашел кучу болевых точек описываемого сообщества. А ещё он мастерски ими воспользовался. Сами посудите, набежала куча народу и подтвердило его аргументы. Не, ну сами для себя они остались при своём, но мне как стороннему зрителю виднее.
Вы ужасный популяризатор коб. Вместо того, чтобы дать аргументированный разбор дали кучу ссылок на совершенно неграмотного научного работника :). Ну это как давать ссылки на сочинения пятикласников :). Плохо дело коб, если подобное считается в этой среде доказательством.
Да газ-подь с вами :)) никогда не была "популяризатором", и т.с. "не предвидится" :))
Сформулировала как могла, чисто "для себя", а уж остальные... пусть свои форумулировки ищут ;) Дело в том, что до КОБ подобные темы и подходы просто, как грится, "не вставали" :) а просто... верилось всяким "екстрасенсам" и "оккультистам" (увы, увы мне, малоумошной :)) Но уж зато теперь... на хромой козе не подъедут ;)п.с. и ни школа мне не впрок была, и ни биофак СПбГУ, изо всего была просто аццкая "каша в голове" :) только через призму подходов КОБ, например - "триединство МИМ" - всё выстроилось как надо :)
и уверена, таких как я - море, которые "особых посвящениев" в каких нибудь ВШЭ(а)х не проходили, потому и "неграмотные", так что им КОБ - в самый раз
ответ как у Незнайки в первой части трилогии….
)))))))))))))))))))
великолепная формулировочка )))))))))))))))))))))))))
Да плевать ему на коб, он своих адептов авроры окучивает, вполне успешно
Адепты коб в комментах показали свою недееспособность и никчемность, блеяли заученными фразами.
Дерево узнают по плодам, учение по адептам….
P. S. В гипотетических дебатах (гипотетических потому, что Величко никогда на них не пойдет, он может вещать, как гуру только в одну сторону) Школьников уделает Величко на раз два и толпа пойдет за ним, как в свое время шла за Троцким. А Величко будет говорить — это не правильно, обсуждать надо идеи, а не личности, Школьников ничего не понял, никто не смог найти изъяны в КОБ итд итп…
Величко каратист-теоретик, как говорили о таких в моем детстве))
А вы Алексей читайте толстые книги ( читайте Шура, читайте, там совершенные знания)))
Так ведь то толпа…
Так и козел ведет баранов на бойню…
https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BB+%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%82+%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2&img_url=https%3A%2F%2Fic.pics.livejournal.com%2Fkungurov%2F12111257%2F282696%2F282696_original.jpg&pos=5&rpt=simage&parent-reqid=1599536348114055-1833686362428384183500277-production-app-host-sas-web-yp-125&source=wiz&ts=1599536367789
о том и речь… Школьников работает с теми, кто по факту есть, а не с теми, какими бы хотелось.
тестирование убедительно показало, что кобоверы такая же толпа, только с другой «прошивкой»
Есть книга Саттона, «Как Орден организует войны» — финансиркет создание одной «прошивки», например КОБ и одновременно другой «прошивки», например Аврора, а потом стравливает одних с другими, получая гешефт ….
Не могу привести подтверждающие документы их просто нет (Зазнобин называл такие операции бездокументарными ) , один из источников финансирования КОБ жил в Швейцарии, но он, насколько я знаю не единственный.
Какое тестирование, по какой методике, что за прошивка и кого убедило?
Убедило, например, меня, как постороннего зрителя. Если бы не АМХ, я бы про Школьникова вообще не узнал. А с токсичной коб-тусовкой я уже давненько не пересекаюсь.
Может быть школьников удаляет адекватные комментарии? Это возможно?
Для меня эта ситуация означает, что в среде кобовцев есть огромная прослойка невменяемых фалломорфирющих на любой чих недочеловеком. Недочеловеки — это потому, что у человеков эмоции под контролем.
Как было мало надо ,чтобы вы раскрылись по полной — умка..
Тут опять крайность и поэтому неверный вывод. Контролировать эмоции совсем не означает не проявлять их, тут у многих путаница. Выступление Школьникова не простой чих, а продуманное управленческие действие. Почему бы в спокойном режиме не отлаять школяра, когда он решил, что он профессор?))) Вот так вот спокойно — вот ведь урод выпендрился!)))
Не Коля, эмоции тут не при чём! Тута важно куды попадает твоя информация, в молоко или в ту болевую точку дискомфорта психики, которую никакой я центризм не в силах стерпеть! Вон она как, Коля!
Да ладно! Это твой я-центризм толкает тебя на бодание со мной?)))) Вот оно как!)))
Суждение с предубеждением и по себе никогда не приведут к объективной оценке состояния среды!
Вот ты козел и идиот! А чё нельзя пострелять очередью?))) Тут тебе и в молоко и в центр по распределению случайностей!)))
Образ Костя! Вот что главное! Несоответствие образу сначала обескураживает, а затем в соответствии с врожденным темпераментом идет реакция. А интеллект, он просто притормаживает проявления темперамента в соответствии с нормами культуры, принятыми самим человеком. И опять же целевые установки — считать, что кто-то просто необдуманно ведется, это как минимум возвышать себя. А управление это пинг-понг — ты управляешь и тобой управляют.
У Грейвза говорится о «психодинамике» социума, который является суперсистемой, как по ДОТУ, так и по П. Сорокину — автору этого термина.
Кобовский новояз для названия известных явлений умным людям, которые понимают смысл терминов не помеха)))
Вы лучше статистику приведите, что у людей недоразвито правое полушарие, а то слились с вопроса
Психодинамика по Грейвзу не выдерживает критики, хотя бы потому, что капитализм поставлен выше социализма.
Но вам ведь по барабану, главное-оплевать КОБ.
П.С. По недоразвитым полушариям не ко мне. Вы попутали.
Соскакиваете с темы, речь шла не о психодинамике, а понятии супермистема. Социум это суперситстема. А Грейвза вы просто не поняли, его теория проверена практикой и прекрасно работает. Но, можете оставаться при своем мнении.
P. S. вы «клон» хумана потому и попутал)))
О том, что социум — суперсистема вы узнали из КОБ. А дальше начинаете притягивать за уши Грейвза и прочих Сорокиных. Все в точности как описал де Боно.
Теория Грейвза — это завлекалочка для западных толпо-обывателей. Она прямо противоположна Марксу в части следования капитализма и социализма друг за другом. Попытки «очеловечить» капитализм предпринимались ещё Вебером для формирования двух лагерей капитализма и социализма.
У кого ещё, кроме КОБ есть подобное описание суперсистем? Возможно и другими словами, но с привязкой к векторам целей, принципам экспансий, взаимодействия блоков и конгломератов?
от Питирима Сорокина
Вы вообще теорию суперсистем в ДОТУ читали? Где у Сорокина говорится о блоках, конгломератах, дефектах векторов целей? Ссылку в студию…
конечно читал))) блоки, конгломераты — это фантазии авторов не имеющие никакой практической ценности, новояз и фэнтези, как впрочем и вся якобы теория суперсистем.
Фсо панятна — ниасилил.
И ссылки, видимо, не будет. Сдулся Игорь Николаевич.
а. ты анон слился)))
анон, какая нахрен ссылка?
пусть авторы коб доказывают, что их наукообразная муть применима в реальной жизни.
Зазнобин, Величко и другие мерзавцы из ВП СССР заставляют читателей их фэнтези доказывать идиотизм их писулек, а ПО СОВЕСТИ И ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, прежде чем впаривать свой треш людям они должны доказать, что их теории адекватены реальной жизни.
Русских и так постоянно обманывают под благонамеренными предлогами , проливая тонны крови, еще этих мерзавцев не хватало, примазвашихся к русским. Тут Школьникова обсуждают, что похож на Троцкого, типа, поэтому ему верить нельзя ))) Посмотрите на Величко — вылитый свидомый жидобандеровец, ему можно?)))
Как всегда, у кобоверов двойные стандарты, этому и учит КОБ в первую очередь —это учебник по шизофрении!
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C
Жалкое подобие, впервые реализованное ближе к 2000 году. КОБ уже много лет существовала.
Кроме того, это система не из людей. Отсутствует модуль управления, ограничение уровнем развития программиста.
это работает на практике, а теория суперсистем КОБ это фейк, фэнтези, которое не применимо в реальной жизни.
Верите всякой наукообразной чуши.
Верю в то, что лично проверил! Услышал в детстве: «Доверяй, но проверяй!»
У вас же даже с МДП не получилось.
Не. Игорь, вы точно в «Аврору» на содержание перешли. Немного информации для освежения вашей памяти.
Система — это то, что состоит из функционально специализированных элементов, которые в своей целостности из-за упорядоченного взаимодействия друг с другом приобретают не свойственную исходным элементам новую функцию.
В суперсистеме элементы обладают функциями:
Игорь, сразу видно, что вы никогда в жизни не занимались подбором сотрудников для реализации проектов. Иначе не несли бы чухню про недееспособность описания и применения описания суперсистем на практике.
П.С. Игорь Николаевич, ваша польза фрустратора неоценима на данном ресурсе. Почему бы вам не заняться тем же самым на «АВРОРЕ»?
ну то есть понять является ли система суперсиетемой можно только постфактум — взаимозаменяемость прошла успешно — суперсистема, разрушилась — увы уже не супер))
ну и ждать надо долго, чтобы узнать , сроки вышли или еще нет — ждите Шура, ждите, она суперсистема ))))))))))))
Т. е. это определение для патологоанатомов — вскрытие покажет — супер или просто так)))
Ну и зря ты так! Суперсистема нормальный термин для ввода в оценку человеческого общества, так как оно и является суперсистемой. Более общее определение я привел Спасу. Это тоже система, но с качественно другими составляющими.
Суперсистема это не просто система с подсистемами, а система состоящая из систем с почти равными с основной системой возможностями, каждая из которых может стать основной суперсистемой. Человеческий коллектив и есть суперсистема, где и весь коллектив может быть субъектом управления и каждый отдельный человек может быть субъектом управления.
А умерла эта конкретная суперсистема или коллектив, поменяла ли основного субъекта управления — дело десятое, на определение это не влияет.
В гениальности аргумента … переплюнули «Существует, ибо верую». Игорь, вы ведь далеко не глупый человек. Что заставляет вас нести тривиальнейшую билиберду? Надеюсь, что ваша семья доказывает вам то, что она безсмертна, как суперсистема в рамках другой суперсистемы — народ, который входит в человечество. Безсмертна в обозримой перспективе.
У Александра Зиновьева, напр: в работе Запад.
То есть я правильно понимаю, что если какие-то сторонники КОБ набежали в комменты и ведут себя как кретины, то они кретины и есть, причём все, даже те, которые вообще этот ролик не видели.
А если какой-то блохер, мамкин геостратех ведёт себя на своём видео как кретин, то он вовсе не кретин, он тестировщик! © Он умница и молодец!
Как бы сказал один величайший геостратех, умело скрывающийся под личиной дурачка, шиза! Впрочем, далеко не первый раз.
вы выводы уже сделали, переубеждать желания нет
Вы лучше по ссылке, которую нашли,
приведите ахинею, которую я якобы поддержал, а то ваша привычка уходить от ответов плохо вяжется с девизом сайта….
Вы не можете по ссылке найти мои комменты?
Вот ветка, вся целиком: https://mediamera.ru/comment/106363#comment-106363 ← тут ссылка синенькая, вы видите её? Можете на неё нажать?
Вот ваша цитата:
это оценка парня — да, он с мозгами, но это не значит, что я с ним полностью согласен и поддерживаю во всем.
Вы нарочно все обобщаете, уже не в первый раз?
где ахинея которую он говорит и которую я якобы поддержал?
дайте ссылку именно на ахинею, которую я поддержал
я такого по ссылке не нашел
Это становится интересней. То есть вы написали что парень с мозгами, но это справедливо только для части видео? То есть в одной части видео он с мозгами и вы его поддерживаете, а в другой он может быть без мозгов, нести ахинею и вы его не поддерживаете?
У человека с мозгами может быть позиция по конкретному вопросу отличная от моей и я ее не поддерживаю, а по другому вопросу его позицию могу поддержать.
Для вас это удивительно?)))
Вы не виляйте, приведите пример его ахинеи, с вашей точки зрения, которую я поддержал.
у тебя по другому?)))
Стараюсь!)))
вы поступили точно так же — без зазрения совести снесли «дефектную ведомость» наплевав на ТЫСЯЧИ комментариев и ответов других людей
Это было сделано не без зазрения совести, а как раз по зову совести. Так как это был «сборник рабочих записок», без обоснований, и представлял собой нескончаемый самовоспроизводящийся генератор флейма и взаимных оскорблений.
так может и Хенсон затер свои статьи по зову совести?)))
Кстати геостратех Андрей Школьников сделал тоже самое, что и вы со своей «Дефектной ведомостью», он сделал просто наброс на вентилятор. То, что люди умело и не умело попытались отмыться от этого дерьма в комментариях, и он, и вы использовали в качестве доказательства правоты «наброса». Но это надругательство над логикой и здравым смыслом, так поступает либо подлец, либо глупец.
С моей точки зрения , в ДВ есть и логика и здравй смысл, жаль , что вы этого не видите
так поступают по зову совести
К чьей-то радости и к чьему-то сожалению, на МедиаМере требуется всё обосновывать в статьях, особенно критику. Вы имеете полное право с этим не соглашаться, можете где-то запостить эту ведомость и повесить ссылку у себя в профиле, чтобы люди зашли, почитали и оценили масштаб потерь для нашего небольшого сообщества.
А если напишите нормальную критику, не сомневайтесь, добавляйте сюда или я сам добавлю, если увижу.
я не пиарю КОБ на других ресурсах, она принципиально не улучшаема, смысла в ДВ больше нет.
Кстати, очень интересная постановка вопроса. Помню убил не один месяц на поиски альтернативных источников с описание суперсистем. Ничего не нашел. Точнее термин «суперсистема» везде означал что-то другое, не такое, как в коб. Пришёл к выводу что этот термин ВП сами придумали.
Подозреваю, что вы знаете это. Поэтому и просите показать, чтобы продемонстрировать свою правоту. Вот только нюансик один. А с чего вы взяли, что ВП заложили в этот термин верный смысл? Тема-то мутная, с наскоку не разберёшься. Разве что на веру принять.
Так может по поискать суперсистемы не по названию(слову), а по признакам? Плавает как «суперсистема», крякает как «суперсистема», похожа на «суперсистему», а называется «уткой». Не?
Не. Суперсистема должна включать в себя не просто иерархические подсистемы, а системы практически равные ей по возможностям, которые также смогут взять на себя функцию суперсистемы. Так что утка не шибко-то и суперсистема, просто система с подсистемами.
Если вы посмотрите на плейлисты с числом роликом от спикеров «Авроры», то вы увидите, что на Авроре роликов больше, чем у Школьникова (106), только у Хазина (188). Но Хазин сильно на слуху везде, от него немало интересного контента, а про Школьникова я например услышал вообще первый раз. И больше слышать не хочу.
Плотность роликов высокая (а качество, предположу, не очень), скорее всего есть календарь выступлений, каждый раз должна быть новая острая тема и ты обязан выступить к определённой дате. За это платят (сомневаюсь что он выступает бесплатно), поэтому при дефиците интересных мыслей ему приходится постоянно что-то выдумывать. Вот и он решил «проехаться» по КОБ, что-то бегло почитав на выходных, что-то додумав. Защищаться он решил, наперёд объявив всех сторонников КОБ неадекватами, с которыми спорить нет смысла. С КОБ спорить тоже нет смысла поскольку «итак очевидно что там всё шиза».
Защиты у КОБ сейчас практически никакой нет — Ефимов опозорен и сидит, Зазнобин и Петров на том свете, Величко впал в бред со своей концептуальной мафией (безошибочно тыкающей пальцем в небо), «концептуальный форум» со своими 23 просмотрами почти впустую занимает место на жестких дисках ютуба, ютуб-канал kob.su занимается шатанием режима и борьбой с масками и продавщицами в магазинах, телеграм-канал варится в собственном соку и борется с неверными на медиамере и других сайтах. Школьников посмотрел на это всё и понял, что противостоять ему могут только комментаторы на ютубе, но это слабая сила. Кстати один из роликов у него назывался «Без провокаций и самоиронии жить скучно (Андрей Школьников)», что симптоматично.
Поэтому, на мой взгляд, моё предположение и предположение некоторых комментаторов более верны — это низкопробная Халтура. А то, что у нас тут дежурная «антисекта антикобовцев» с радостью это подхватила, то это в очередной раз показывает их уровень.
много букв не доказательство)))
Это и не доказательство в строгом смысле, это скорее аргументы
странно, что от меня вы требуете обоснований и доказательств, чихая на мои аргументы )
У вас практически не было ни доказательств, ни аргументов. Плюс у вас статья, а это коммент.
у МЛХ Много конекта, но он неинтересен.
тк мусолится две тир , полужухлых идейки
Вот мой комментарий к видео Школьникова, удалённый с сайта «Аврора». Помещаю его здесь дабы продемонстрировать лживость и лицемерие администраторов сайта «Аврора»:
Всем здравствуйте. Судя по разбору КОБ, Андрей Школьников, не читал концепцию, а если читал, то не понял, а если понял, то решил извратить. Да, действительно, когда возникает новое знание о мире обществе, о богословии и т.д. вокруг него часто возникает массовка, которая слепо веруя, пытается идти за ним, не думая или не желая думать самостоятельно. Это относится и к КОБ. Вокруг неё возникла массовка, которой далеко до тех принципов и идеалов, провозглашенных в КОБ. И к сожалению, такие слепо верующие, своим поведением дискредитируют концепцию общественной безопасности. Но то о чём сказал Андрей Школьников имеет отношение к КОБ процентов на 5-10 из ста. Хотя бы взять его сообщение, что человек по представлению КОБ - это либерал, который сам выбирает, что ему нужно. Человек состоявшийся по КОБ – это воля реализующая творческий потенциал под властью диктатуры совести, а не либерал. КОБ не утверждает, что все религии сволочи. КОБ утверждает, что в каждой религии есть здравое основание и отсебятина иерархов и основоположников, продолжателей тех или иных религиозных культов и всем людям необходимо уметь отличать отсебятину от того здравого и полезного, что есть во всех религиях. Про принципы автосинхронизации тоже не правильно. Относительно косякя рыб в КОБ сообщается об исследованиях, в которых у одной рыбки вырезали часть мозга, а не о пяти - десяти процентах с вырезанным мозгом. И весь косяк следует этой одной дефективный рыбке, так как она двигается хаотически и в этом смысле у неё самая быстрая реакция по отношению к остальным рыбкам. Рыбки же повторяют за той рыбкой, которая быстрее всего отреагирует на опасность. Толпа, кстати, далеко не всегда совокупность людей, которые находятся рядом друг с другом и могут видеть поведение друг друга. Толпа может быть дезинтегрирована и разобщена в пространственном и временном смысле, но толпой от этого она не перестаёт быть и к ней справедливо много чего, что справедливо для толпы на стадионе. Вопрос только во времени реакции на раздражители. Хорошое понимание принципов автосинхронизации демонстрируют организаторы современных цветных революций, которые действуют через соцсети. КОБ не эзотерическое учение. К Вашему сведению, Андрей Школьников, эзотерический означает тайный, скрытый, предназначенный исключительно для посвещённых в мистические учения, КОБ же открыта для всех и каждого и каждый может почерпнуть, что-то полезное для себя. КОБ не провозглашает, что весь мир произошёл от хаоса это Ваша отсебятина. Мир един и целостно и всё в нём причинно-следственно обусловлено. Мир создал Бог по своим законам и познавая эти законы мы познаём и Бога и Бог нам в этом в помощь. Закон времени в КОБ не отрицает социальное, а опирается на социальный и биологический аспект. Социальный - это что раньше, примерно до начала второй половины 19 века и первой половины 20 века знания в подавляющем большинстве отраслей деятельности не устаревали в течение жизни одного поколения. Сейчас же знания в большинстве отраслей деятельности устаревают по многу раз и люди вынуждены постоянно обучаться, чтобы непрестанно поддерживать свой профессионализм. И точка невозврата по скорости формирования новых знаний и технологий уже пройдена. Её нечего ждать или предсказывать. Она была пройдена в период с середины 19 века по середину 20 века. Именно в этот период происходили большие потрясения и социальные катаклизмы на планете Земля – в период смены логики социального поведения, когда человеку недостаточно, как раньше обучиться одному ремеслу и быть в нём в течение всей жизни и передать свои знания детям и внукам. Обновление знаний до смены логики социального поведения шло на протяжении жизни многих поколений. Сейчас же людям необходимо научиться методологии познания и творчества. Методологии быстрого освоения имеющихся знаний и производства нового знания по мере возникновения потребности в этом с нуля. И сейчас это должны уметь большинство людей для обеспечения своего благополучия и благополучия своих близких и общества в целом. И в КОБ не провозглашается, что если из А следует Б и Б приятно, то А верно это даже не женская логика, это логика наркомана. Если вкратце и упрощённо, то в КОБ, если из А следует Б и Б, и то что вытекает из Б, и объемлющие процессы в которые мы действуем в Б – устойчивы, безопасны для целей деятельности, то А правильно.
как поставить дизлайк этой болтологии в стиле Школьникова, только с противоположной оценкой КОБ?)))
А они вообще как-то мотивировали удаление? Я как модератор не вижу за что его снимать, даже если бы я был с ним не согласен.
Да нормально, для Школьникова и его поддерживающих. Мои кстати все удалил. Но я не в печали, получена ясная обратная связь по направлению работы, ну а удаление комментариев, не содержащих ругать, обидные и матерные выражения, откровенный пролинг, ясно говорит о том, что сказать по сути им и нечего, теперь надо перед своими сохранять лицо, ну и проще всего удалить неудобного.
А это их ютуба или с сайта?
Что @Каку Ся думает по этому поводу, он там завсегдатай?))
С Авроры. Смотрю и слушаю часто, потому как инсайд. И после того как мой комментарии удалили, я в этом еще больше укрепился. Школьникова раскручивал сам Хазин. В общем если слушать и сопоставлять события, пользоваться в меру способности КОБ, то они для определенной аудитории много чего сообщают. Но цель одна, не допустить распада толпоэлитаризма. Но если немного проанализировать способности этих деятелей, то вырисовывается картина, Хазина удалили из правительственных кругов и он не смог этому противостоять, то есть как управленец с большой буквы, это не про него. Школьников, как заявляет, работал в крупных корпорациях ( видимо для пущей солидности), но тоже оказался здесь, а не являет стратегию развития корпораций, тоже говорит, их убрали, и они не смогли этому противостоять. Ну вот теперь их раскрутили и они вещают на аудиторию. Судя по комментариям, его слушают многие, видимо по этому же поводу, ну скажем как и Пякина, которы дает аналитику по событиям, то есть высокочастотном режиме. Ну вот как то так если коротко.
Смотрю 3 comm. на https://c01.comments.bot/thread/vk22dDcQF
Про ютуб мало знаю. А закрепкоменты динамичны?), сейчас напр: 4 лайки))).
Никак не мотивировали. Зря Школьников так вляпывается в матрицу Троцкого. Ах да, для него же магия, ноосфера, эгрегоры — это бред кобанутых. Ну ну.
«Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. Никакая власть, никакое правление не может устоять противу всеразрушительного действия типографического снаряда… Действие человека мгновенно и одно; действие книги множественно и повсеместно», ̶ писал Пушкин.
Так вот, мысль уже ушла в ноосферу. Хоть удаляй комментарии, хоть не удаляй — это по большому счёту не важно. Но Школьников и администраторы сайта Аврора этого не понимают.
Понимают! Пушкина можно и затереть в веках. Поэтому они никогда не сдаются. И это только первый и не последний кирпич в их строение. Ноосфера это хорошо, но у Бога нет других рук, кроме человечьих, поэтому надо уменьшить число физических носителей идеи. Над этим и работают.
мысль Школьникова тоже ушла в ноосферу)))
Да ладно … ушла. Она пришла оттуда.
Я комментарии Школьникова не удалял. А мои удаляют.
ну видимо чистка началась. Хазин же говорил что они планируют строить новый мир на библейских ценностях. Коб тут будет не к месту.
Это один из самых полезных комментов во всех ветках к этому видео.
хм.
может по другому? — мавр сделал свое дело, мавр может на покой
На бис): О себе, о настоящем и будущем России и мира (Андрей Школьников) — Радио АВРОРА
Не правильный ход мыслей в названии. Надо — о себе в будущем!)))
Без небополитики, нечета), геополитик чёта))).
Там где небо встречается с землей и находится Край земли!)))
Вам это интересно? Что полезного вынесли оттуда?
Вариант раскладов), как выясняется плотностей вероятности, география т.с.))). Но посмотрел половину, что там ещё может быть?).
01:44:40 "Где-то мы с ними встретимся" 01:52:40 Суша море сеть 01:57:30 Вопросы из сети 02:11:14 Аврора.
Последний комментарий по этой теме. Даже если Андрей в теме и просто решил потроллить безошибочного аналитика за его политолухов в геополитической песочнице, то и этот эмоциональный наезд высокоблагородия использовали для снятия информации об организационном и идеологическом состоянии околокобовских расстановок. В общем, казалось бы, куда не кинь, а Андрей Школьников везде в шоколаде. Однако опускаться до безапппеляционного уровня своего виртуального визави - это безоговорочно проиграть ему на его поляне с его правилами игры. Как там говорил великий хоккейный тренер Тарасов (если не ошибаюсь с автором афоризма):
- Выигрывать надо за явным преимуществом.
Андрей, готовьтесь к матчу реваншу на своём поле геополитики. География не приговор, а лишь необходимые условия для понимания многого в психологии носителей цивилизационного ядра. Про достаточные ... . Вот по достаточным и пойдёт реальная рубка.
П.С. Сбежать от себя и других не удастся - назвались "груздем", т.е. аналитиком.
Эвона как из вас попёрло!
Оказывается вы тут за всех русских… ВП СССР мерзавцы и т.д….
Жиды и жидовосхищенцы заполонили КОБ-овские ресурсы, дабы возглавить и направить… Немудрено, что якобы КОБ — бесплодна. На семом деле бесплодны жиды и их приспешники-жидовосхищенцы! Попытка собственную несостоятельность выдать за ошибки КОБ провалилась.
Но вы тоже можете стать Человеками. Выбор за вами.
причем тут кот? в чем я с ним согласился?
В том, что подобная примитивная манипулятивная провокация попадает в яблочко. И я привел пример этой манипуляции. Подобная манипуляция ничего не доказывает.
ролик тоит воспринимать как пиар, и послание.
импозантно то что это делает школьников на авроре )))))))))))))))))))))
Сторонники КОБ, если вы настоящие сторонники КОБ:
— а в чём ПРАВ А.Школьников?
Давайте, по-кобовски, подойдём к обсуждению этой темы…
1 в обсуждении данного ролика участвовало множество сторонников. Но почему их нет в обсуждениях на ММ?
2 конструктивного и цельного в защиту или обоснование КОБ/ДОТУ комментаторы не сказали ничего
3 с..ч, негатив и несдержанные эмоции — в большинстве высказываний. и какой это ТП у всех комментаторов?
4 жесткое отрицание любой новой информации, идей, мыслей.
5 полное непонимание того для чего был ролик и кому это выгодно….
Не вижу смысла защищать то , что в защите не нуждается.. Пустая трата времени, внимания и энергии. Если человеку КОБ по душе, то никакие школьниковы и К повлиять на него не смогут. Можно было обменяться мнениями ,если была четкая стенограмма его выступления…
Если уверовал, то — да, не смогут ))))
Иных вариантов у вас нет? Однобоко как то, плоско и не обосновано.
Не передергивай шулер, я написал «по душе».
уверовал потому, что «по душе»
Есть многое , что необьяснимо, но во что я верю. Многое из необьяснимого, что принимается на веру и опыт, мне не нравится, и оно мне не «по душе». Так что твоя логика здесь не работает…
Согласны с тем, что КОБ — это РЕЛИГИОЗНАЯ мировоззренческая система, основанная на вере?
Не согласен , потому как ко многому о чем говорится в КОБ я пришел сам ранее на основании своего жизненного опыта. КОБ лишь подтверждает эти знания. КОБ — это не религиозная система, хотя слово религия никакого негатива у меня не вызывает. КОБ и не может быть религиозной системой ,если она концепция глобальная и обьединяет людей разных национальностей культур и религий на основе общечеловеческой системы ценностей, нравственности, этики и общей цели .
Разве?
С атеистами КОБ тоже обьединяет?
С православными КОБ тоже объединяет?
процитируйте всю концепцию ))))))))))
обосновывать смысла тоже нет?
)))
ведь: «неуловимый джо» он- очень сильный, но очень легкий"
))))
Верую потому, что «по душе». с этим не поспоришь, кто-то в инопланетян верит, кто-то в то, что он Наполеон. Не проблема, только не надо это называть знанием с претензией на совершеное, оно не удовлетворяет базовой парадигме КОБ «практика — критерий истинности» и метрологической состоятельности.
КОБ — пособие по шизофрении)))
пособие по Развитию шизофрении.
с приятным эффектом «владыки мира сяго»
Ну кто может лучше обосновать чем сам авторский коллектив? Если вам после прочтения работ АК ВП СССР нужно обоснование, то нужна ли вам КОБ?
)))
ведь: «неуловимый джо» он - очень сильный, но очень легкий"
))))https://otvet.mail.ru/question/2036677
Случайно обнаружил новые обстоятельства. Шеф-редактор Авроры — Дмитрий Роде, его цитата:
https://youtu.be/6jxppoVojA0?t=2640
Кто такие лишенцы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лишенец
Биография шеф-редактора Авроры:
https://whoiswho.dp.ru/cart/person/1937357
Любой материал на Авроре, как я понимаю, премодерируется и проходит через Роде, включая обсуждаемый выше. Возможно, его приверженность православию/христианству/РПЦ является одной из причин явного неприятия КОБ.
Я читал несколько работ КОБ по христианству, анализ и критика там библии там есть, но не Христа, и какого-то прямо негатива и неприятия к христианству не припомню. Вся суть критики христианства в КОБ сводится к искажению миссии Христа библейским проектом.
За всю историю существования КОБ православные/христиане/воцерковленные являются самой активной антикобовской группой. Они называли КОБ сектой задолго до всех остальных, ещё тогда когда была активна партия и движения.
За всё это время, опять же, конструктивной критики КОБ от них я не припомню (хотя в КОБ есть что критиковать), в основном клеймение, оскорбления, поливание грязью и т.п. На работы типа ответ митрополиту отвечали что типа это всё неправильно потому что церковь считает иначе и т.п. Что в целом неудивительно, учитывая тип мышления многих сильно воцерковленных людей.
Чему же удивляться? КОБ для РПЦ — это смерть, хуже чем куммунизм, атеизм.
Ну да, РПЦ уже тысячу лет, а КОБ помирает не протянув и 30-и.
у ВП СССР монополия на истинное понимание миссии Христа, чтобы оценивать искажена она или нет?
от кобоверов тоже не было конструктивной критики, только копипаст текстов ВП СССР. Почитайте пару тысяч комментов от кобоверов под этим видео — конструктива ноль, одни оскорбления и копипаст догм КОБ.
РПЦ не считает блаблабла ВП СССР достойным ответа, отношение к ним, как к моське из басни
Мне неинтересно читать какие-то там комменты на ютубе, я читал книги ВП СССР и читал «разоблачения» «православных антикобовцев».
Ни у кого нет монополии на истинное понимание миссии Христа, включая РПЦ.
сравнили книжки гуру одного учения с комментам рядовых адептов другого учения )))
Осипова пробовали смотреть или читать?
ВП СССР считают, что они понимают миссию Иисуса истинно, более того, они считают себя продолжателем той же миссии в современных условиях — дали людям 4 версию единого завета, 3 предыдущие, по их мнению ранее дали Моисей, Иисус, Мухаммад.
поэтому РПЦ считает их осатанелыми от ЧСВ и не вступает с ними в дискуссии
цинизм, двуличие и уровень хуцпы ВП СССР потрясает….
РПЦ они выставляют массу претензий и критики, и то не так и это не эдак и там искажение и здесь извращение, а тем, кто критикует КОБ говорят — пишите свою концепцию, а в нашей не буквы не смейте менять под страхом мистического воздаяния )))
Конкретно Зазнобин записал (а сколько ещё не записал) кучу встреч с адептами разных религий, там обстоятельное обсуждение. Во всем он прав или нет — это другой вопрос, но к обсуждению он был открыт.
Страницы