Ефимов В.А. (2016.12.25) - Новая глобальная повестка дня (Барнаул)

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Виктора Алексеевича Ефимова:
Видео: [yadisk][cloudmail (до 2ГБ)][rutracker] Аудио: [yadisk][cloud.mail][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (46)

В Новосибирске встреча не планируется?

Спасибо АМХ за организацию встречи с этим удивительным Человеком! Естествоиспытателю — АМХ делает, что может на своём месте. Низкий поклон вам, АМХ.
Я никак не участвовал в организации данной встречи.

Комментарий к видео - как познакомился с инфой КОБ, всё навернулось ))) работа, страна (Украина), долгов нависло ... но всё равно интересно и ничто другое не увлекает, в смысле идей. Доту, основы социологии, мёртвая вода, диалектика и атеизм и масса других книг по коб ...

Короче в принципе ничего хорошего не произошло но и жаловаться особо не на что.
Рад что комуто в пользу пошла эта инфа, сам не ощутил эффекта, может в будущем ещё все. )))

Давайте посмотрим обратную сторону медали приезда Ефимова на Алтай.
Заранее просим извинить нас и принять критику максимально полезно.
Всем известно, что Ефимов в своих рассказах блещет всякими интересными "фишками". А где он их берёт? Да из своих путешествий.
Ну и чего Ефимов привёз из Алтая? НИ-ЧЕ-ГО. А ведь Алтай богат и рассказать и показать было чего.

Формат мероприятия проходил таким образом, что о серьёзных разговорах не могло быть и речи. Хотя тот же Зазнобин не раз говорил, что нет умных вопросов.
И как же они появятся, когда для нормального общения не было предоставлено даже соответствующей среды.
Встреча проходила в два уровня:
1) официальный - для всех, где слетелся народ посмотреть на гуру из небожительного Питера. Ну как же, это же тот самый Ефимов. Каждый попытался лично пожать руку Ефимову. А когда жал, то чуть в штаны не клал от трепета и волнения. Каждый пытался лично;
2) не официальный - в кафе после официальной встречи. Это так называемый кобовский бомонд. Встреча для избранных.
Приехали в какую-то грязную кафеху, в подворотне. Обстановка удручающая. Составили столы, как на поминках. Такая обстановка, просто жуть.

Возможно, кто-то всё это читает и думает, какой умный тут всё это пишет. А ты попробуй это всё сам организуй. Ну что сказать?
Начнём с того, что всё что было написано говорилось заранее организаторам данного мероприятия. Не нужно быть пророком, чтобы увидеть, как сложится приезд Ефимова. Но на вопросы, что вы делаете для того, чтобы так не было, организаторы не дали. И вопросов была куча.
Цели приезда? - примитивный вопрос. Даже на него внятного ответа не было. Вместо этого стали собирать деньги на приезд с тех, кто бы хотел поучаствовать в "приватной" беседе с Ефимовым. И это было куда лучше, чем предложения поставить кассу на входе в зал, где проходила встеча с Ефимовым (были и такие предложения). - ООООчень концептуально.
Если вы действительно занимаетесь общественными делами, то вам, так или иначе, приходилось видеть, как некоторых чиновников разные деятели водят по различным мероприятиям, где в присутствии высших лиц похваляются своими делами, вешают себе медали и пр. И вам приходилось видеть этих высших лиц, как они с печалью смотрят на всё это похвальство, режут ленточки, а сами понимают, что серьёзные дела стоят на месте. Такими "ленторезами" всё чаще становятся люди, которые действительно приходят во власть сделать нашу жизнь лучше. Но их затаскают по таким мероприятиям, заставят тратить время и средства попусту.
Видно, что Зазнобин максимально избегает этого. К сожалению, у Ефимова меньше тямы, чтобы не попадать в такие ситуации.

ПэЭс: организаторам.
Ребята, не обижайтесь за такую критику. Те 50 000 рублей на приезд Ефимова, которые вы собирали всеми правдами и неправдами мы денем на более нужные вещи, чем "вождение слона по городу". Справка: на 50 000 рублей можно сделать
_ 40 000 календарей с правильными образами и подарить их людям на новый год.
_ 15-30 различных плакатов, баннеров на улицы городов
кроме того, безплатно:
_ провести кучу мероприятий
_ лекции для школьников
и пр. пр. пр.

Конечно, скинем. ВКонтакте любого из Админов наберите. Скинем файл готовый к распечатке.

Конечно же, автор под ником Социальный проект «Сибирь» желает посчитать чужие денюшки и поразмышлять — куда бы он потратил, Но это проблема автора, а Вам АМХ не стоит без повода начинать ссору. Проблема не стоит куда потратить деньги —  проблема как их заработать пока мы не сформировали культуру КОБ. Когда общество уже получит первый толчок развития и система заработает в культуре КОБ выстраивать отношения будет легче. А вот сейчас, для людей распространяющих идеи КОБ целая проблема ресурсной устойчивости. То что сделал коллектив ФКТ-Алтай, это их выбор, то что ни чего не изменилось ещё не известно, так процесс запущен низкочастотный. И автор «Соц.проект» в этом поучаствовал, разбавив своим негодованием хвалебные комментарии. 
Обладая знаниями мировоззренческого уровня, люди не могут сформировать свою ресурсную устойчивость, для продвижения идей КОБ во всех возможных СМИ. Получается, или это не те люди, или они не обладают знаниями, т.к. сначала 1 приоритет — мировоззренческий, а уж потом 4  — экономический.
Может продолжим дискуссию которую начал «Соц.проект» — так как нужно тратить то, чего нет?

//а Вам АМХ не стоит без повода начинать ссору.//
мож я не в теме... но неужто АМХ просьбой скинуть календари начинает - по-вашему - ссору???

Да именно так это звучит, т.к. человек под ником «Соц.проект» обозначил проблемы не связанные с электронными календарями. Но АМХ, зная, что можно написать в личку и попросить именно в личке, т.к. просьба, в сути своей, не связана с обозначенной проблемой.   Решил, что его издевка с календарями будет к месту в ответе на комментарий в общем чате.
Мне, как исследователю, интересны различные интерпретации написанного. У меня есть предположение, что тексты связаны энергоинформационно с эгрегорами разного уровня, даже комментарии.
Скажите, пожалуйста, почему именно вы решили, что со стороны AMX оформлена «издевка»? По каким признакам?  Вы соотнесли написания слов с общим контекстом, или просто «что-то почувствовали внутренне», а потом уже стали анализировать контекст и слова, мог он написать в личку или не мог?
Это не попытка вас в чем-то ущемить, поймите правильно.
Вопрос и к  AMX, чувствовал ли он «издевку» при написании.
Шансы у меня, возможно нулевые, так как обе стороны могут не правильно понять или не ответить, но все же...
Вот и всё разрешилось, моя невнимательность, в том, что автор под ником «Соц.проект» не  зареген и в личку не напишешь, о чём мне напомнил АМХ чуть ниже, подводит меня, о чем я сожалею. 
почему именно вы решили, что со стороны AMX оформлена «издевка»?
- Так как, тема затронута немного другая, чем электронные календари. Обычно пишут: сори за флуд или не по теме, но мне нужны календари и т..д 
Вы соотнесли написания слов с общим контекстом,
- да, скорее именно так
АМХ, прошу прощения, я не увидел, что автор не зарегистрирован. Я только привыкаю к чату на этом ресурсе, не до конца разобрался в нюансах.

А что это меняет, если бы он был зареган?
Чем лучше втихую в личке это спросить, чем публично?
Ведь публично это может и ещё у кого-то какие-то конструктивные идеи вызвать - чем это плохо? К чему скрываться по личкам в вопросах создания новой культуры на основе КОБ?

//Среди травы: "Решил, что его издевка с календарями будет к месту в ответе на комментарий в общем чате."//
Вай-вай какая обидчивая трава! Слова ей не скажи!
Вообще-то мы тут в публичных комментариях - именно для публичности. А так можно было бы в личках по жаберам мыкаться.
Что-то, ты трава, темнишь. Раз не нравится публичность в общественных вопросах - значит ты вредитель. (тем более, вон АМХ пишет, что тот пост был от незареганного анонима :) трава - такая трава...

Раз не нравится публичность в общественных вопросах - значит ты вредитель.
- Как обычно и происходит обвиняя людей в собственных ошибках. У меня есть аккаунт здесь и ко мне можно зайти и посмотреть, это к вопросу публичности, а к вам я не могу зайти! В чужом глазу соринку заметил, а в своём бревна не замечаешь.

Куда зайти? Что смотреть?
Это не социальная сеть со своими стенами, а комментарии.
При чём тут персоналии? Что на них (хоть Вас, хоть меня) смотреть?
Я говорю об общественных вопросах, которые обсуждаются в каментах.
Надеюсь, Вы отличаете общественные вопросы от отдельных людей...

Получил ещё один урок: с незнакомыми никами не буду общаться, так как здесь, на сайте в личном кабинете, сохраняется история предыдущих комментариев автора и есть возможность проанализировать, для дальнейшего сотрудничества, какой человек. Это будет субъективная оценка, но достаточная для налаживания диалога. А с анонимами пусть общаются анонимны.

// с незнакомыми никами не буду общаться
Да, с незнакомцами не стоит общаться, ато вдруг познакомитесь.
.
// есть возможность проанализировать, для дальнейшего сотрудничества, какой человек.//
То-то я голову ломаю зачем фсб-шники себе "пакет яровой" понапридумали... а оно вона чего: хотят анализировать людей "для дальнейшего сотрудничества".
.
Сцена, подьём занавеса.
Семинар по КОБ, перерыв. В коридоре к Среди Траве подходит тоже один из посетителей семинара:
- Здравствуйте, Среди Трава! Меня зовут Вася, я занимаюсь _нужное_подчеркнуть_ для ускорения внедрения КОБ в жизнь. Вы задали на семинаре интересный вопрос, как раз по моей теме. Мы можем поговорить после семинара где-нить в кафе?
- Записи есть?
- ???Какие записи???...
- Изыди, Вася! Только с записью всех разговоров за всю жизнь с рождения с другими людьми можешь ко мне подходить!
- Ну так мы можем и счас обсудить наши точки зрения на любые вопросы...
- НЕТ, Вася! Только записи!!!
Занавес.
.
// А с анонимами пусть общаются анонимны.
Ну вот мы и общаемся
(или Вы хотите сказать, что Среди Трава это Ваше имя и фамилия?)

//Проблема не стоит куда потратить деньги — проблема как их заработать пока мы не сформировали культуру КОБ//
Налицо управленческая... как бы так помягче... слабость позиции.
Ну если вопрос заработка - очевидно актуальный, то
Буд-то бы решить как потратить средства - это якобы вообще элементарный вопрос.
А почему тогда в организациях работают как отдельные менеджеры по закупкам, так и целые отделы? Если ж всё так просто - то зачем ещё закупщикам ЗП платить?
.
Если главная цель: просто избавиться от денег - то да, она очень легко выполнима.
А если стоит задача приблизить Богодержавие, имея некоторые средства? А как его приблизить наиболее оптимально на имеющуюся сумму? Это что, такой уж простой вопрос? (причём, имеется ввиду, работать нужно не на стороннюю отчётность, чтоб показать "освоение средств", а по совести)
И вот мне кажется, что это ОЧЕНЬ непростой вопрос как потратить некую сумму для наибольшей отдачи для ускорение приближения Богодержавия. (причём, напечатать раздаточки - далеко не лучшая идея, как по мне)

цитата: А почему тогда в организациях работают как отдельные менеджеры по закупкам, так и целые отделы? Если ж всё так просто - то зачем ещё закупщикам ЗП платить?

Прежде чем продолжать обсуждение прошу Вас ознакомится с работой ВП СССР «Краткий курс» в частности главу 6. Обеспечение общественно полезной ориентации саморегулирующихся макроэкономических систем.

цитата: мне кажется, что это ОЧЕНЬ непростой вопрос как потратить некую сумму для наибольшей отдачи 
 Здесь и соглашусь с Вами. - Всё зависит от выбора целей, как по умолчанию, так и по оглашению.  
Если мы выставляем общую цель: Провести лекцию — это одно действие. Если же мы расширяем вектор цели. И добавляем ещё в этот же вектор — провести лекцию с интересным человеком, не с этой территории, за счет собранных или полученных средств поддержать свою ресурсную устойчивость и т.д. а так же в умолчаниях остались задачи — решить какой либо корпоративный интерес, провести PR и т.д. к этому добавить можно только то, что в корпорации присутствуют индивиды не «собранные»  в соборность, а значит у каждого из них может решаться свой, личный интерес в умолчания.
Далее: Если же мы выставляем вектор цели — в распространении знаний КОБ, то этот вектор объемлет предыдущие вектора цели. При возникновении выбора в векторах, нужно определиться с ветором состояния системы, а так же разницей между вектором цели и вектором состояния - вектором ошибки системы. Надеюсь, систему Вы представляете, которой управляете? 
Если же вы не управляете, то являетесь объектом управления — управляют Вами. Из этого следует, что решить задачу куда потратить средства, для Вас вообще не актуален. Если же Вы представляете свою систему, её ресурсную устойчивость, то при выборе вектора цели — в распространении знаний КОБ, занимаетесь этим в тех рамках на которые позволяет Ваша ресурсная устойчивость. 
Проще сказать: — выше головы не прыгнешь. 

//прошу Вас ознакомится с работой ВП СССР «Краткий курс» в частности главу 6//
готово.
.
//Если же мы выставляем вектор цели — в распространении знаний КОБ//
Ну есьно, "распространять знания КОБ" можно сколько угодно и на любые суммы. Можно книги ВП печатать вагонами и раздавать бесплатно на улице, или даже с доплатой, а если тут же и читать станут - то и ещё большей доплатой. И конца-края этому не будет видно, можно так "осваивать" триллионы, и - что удивительно - всё реально будет работать на цель "распространение знаний КОБ". Но что-то тут всё-равно не так... не так ли?
Да просто не любое распространение знаний КОБ - не всегда наиболее эффективно работает на приближение Богодержавия.
Так что скажете, если цель - именно Богодержавие на всей Земле?

Среди травы,28 декабря 2016г., 20:43:
Может продолжим дискуссию которую начал «Соц.проект» — так как нужно тратить то, чего нет?
Что такое зарабатывание денег в сообществе КОБ?
Это изымание у других? И пускание на «приближение Богодержавия»?
У меня ответа нет. Написал только рассказ «Экономы». Кому-то советовать не рискну, сам все делаю бесплатно, у меня рука не подымется — просить денег. Может и не правильно… Но есть ощущение, что своей просьбой я продолжаю бесконечное вращение…

//Это изымание у других?//
//У меня ответа нет//
Да вот это и есть Ваш ответ. Но это говорит и о Вашей нравственности.
КОБ тут непричём.

Что такое зарабатывание денег в сообществе КОБ?
- В данном вопросе нужно наделить понятия смыслом: деньги — это информация о продукте обмена, и «сообщество КОБ» — ? — здесь я затрудняюсь в определении, так как не осознаю, что это коллектив? соборность, как вид эгрегора, или множество эгрегоров? люди находящиеся в разных типах строя психики при этом имеющие свои интересы? и т.д. Но как минимум сообщество должно обладать единообразным пониманием происходящих процессов при этом сформировав культуру КОБ при доминирующем человеческом типе строя психики. И ответ нашелся:
Разве человеку не нужно поддерживать свою устойчивость в среде? — нужно.
При изменении среды, система — человек будет изменяться? — будет.
То и информация о продукте обмена будет изменена? да, будет.
Могу показаться наивным, конечно, но попробую представить 2 разных подхода к одному действу.
Не буду утверждать, какой «верный», не знаю, возможно зависеть это будет от целеполагания конкретных людей.

1. Собираем деньги, арендуем зал. И картинка толстого арендодателя, и удрученных жителей, с которых в кризис собрали еще денег.
2. Договариваемся с хозяевами зала, что наше будущее в наших руках и стоит (пока на время) забыть о прибыли, и прочее, и прочее. Если это в русле промысла, как мы всегда говорим, возможно это будет работать? Теоретически я представляю, каким образом это могло бы происходить. «Толстый арендодатель» должен почувствовать (обязательно, не логически ему доказывать), что он будет причастен (с-часть-е). Для этого необходимы способности энергоинформационного преобразования (это не зомбирование, назовите это «убедительностью»), а мы вообще не знаем чего это такое, одни лишь предположения и «черные ящики» навроде психологии. А это наверняка суть физические, даже скорее всего волновые процессы, которые можно изучить. Поэтому мы не можем выйти за рамки существующих систем даже на 4 приоритете. На всякий случай добавлю (чтобы меня привратно не истолковали): магия никакая не нужна, нужно детально изучать физические процессы.

Отсылки «а ты пробовал?» будут понятны, но я вообще не вижу особого смысла настаивать на таких мероприятиях, может поэтому все так «не особо» гладко происходит? Встречи, конечно, важны.
Для меня важнее сформировать из нашей информации хорошую структурированную систему, в которой будет низкий порог вхождения, доступную, детализированную на примерах, с перекрестными ссылками и т.п. Чтобы по поиску «совесть» выданы были абзацы из трудов ВП СССР отталкиваясь от которых можно прочитать дальше, тайм-коды всех видео с пояснениями этого термина, с возможностью смотреть дальше. Возможно, что это охватит большее количество интересующихся КОБ.
отвечу пока только на это, цитата: — «Чтобы по поиску «совесть» выданы были абзацы из трудов ВП СССР отталкиваясь от которых можно прочитать дальше»
Я тоже задумывался об структуризации 
По тексту сообщения, ещё были у меня мысли, позже отвечу
Мы тут уже начали немного думать на эту тему. Я там обещал вывести нечто более понятое, но уже, похоже, после нового года. В выше озвученном плане возможно это так:
Заходишь на сайт, который специализируется на заимствовании структурированной информации от разных людей, которые используют эту систему. Там набираешь «совесть» (или даже в поисковике выдается этот сайт, переходишь по ссылке) —  выдается форма просмотра не, как обычно, кучи текстов со словом «совесть», а ряд отрывков со смыслом «совесть» из работ ВП СССР, видеороликов, аудиозаписей и пр. Из крупных фреймов которых торчат стрелки к основным текстам, откуда они взяты в виде небольших иконок, нажав на которые можно развернуть всю работу ВП СССР.
Это возможно только при смысловом отнесении кусков текста к определенному классификатору.
Такое возможно при постепенном чтении книг, как бы стандартной научной работе с выделением смысловых рядов. Как мне напомнили, не всем это нужно и т.д. Я не спорю, просто я потихоньку это буду делать для себя, если еще кто-то захочет — присоединится.
Я на своем сайте несколько лет назад структурировал информацию с сайта фкт Алтай, чтобы их ролики были не алмазным куском, а набором смысловых заметок по разным темам, то есть Рубрика «Вопрос-ответ от 25.12.14», а каждая статья — отдельный вопрос со своими тегами. Потом стали выходить в виде пдф стенограммы, я и их разделял на блоки со своим смыслом. И когда смотрел, как переходят из поисковых систем по запросам люди, видел, что это действительно необходимо. Они по отдельному запросу переходя и читая конкретную информацию, оставались и читали\смотрели дальше по другим темам фкт Алтая. Честно говоря, не понимаю, почему они не сделают также. Сначала вроде сделали теги под общей темой, но облака тегов не дали, потом вообще убрали. Ну, это их взгляд, ладно.
Озвучена информация о неких «структурных формированиях» на базе КОБ. «Пора» уже… 
Это я не правильно чего-то понял?
…«Чтобы по поиску «совесть» выданы были абзацы из трудов ВП СССР отталкиваясь от которых можно прочитать дальше»…
Что-то мне это начинает напоминать догматизацию, как Библии, Корана, Марксизма-Ленинизма и т.д.. С современными технологиями вообще читать и воспринимать творчество ВП СССР — нет необходимости? Есть ситуация — ищи подходящую цитату и бей ими своих «партнёров» наповал, при этом, любуясь собой — насколько ты «умен» и «сообразителен». Уверен — новинка будет пользоваться спросом, особенно у тех, кто работает на толпо-«элитаризм» — как умышленно по заказу, так и в обход своего сознания. Запах троцкизма никто не чует? Может получиться следующее: те, кто читали ВП СССР в оригинале и занимались их структуризацией — ещё что-то будут понимать в силу своей нравственности о том, что хотели донести авторы до читателей. Следующие поколения — будут знакомы поверхностно на основе структиризации, ведь зачем себя утруждать чтением всей книги/записки — как единого кванта информации. Есть интересующее слово — смотри цитату (правда без взаимосвязи с контекстом) и пользуйся. Эдакая — ДОТУ, только короткая — лайт, этим «лучше» и «удобнее» полной — фул версии ДОТУ. Структуризаторы, руководствуясь благими намерениями (благими ли — ?), в обход своего сознания, якобы для лучшего распространения КОБ — закроют эти знания будущим поколениям. Получится короткая ДОТУ, как у Хенсона, что позволит низвести КОБ до уровня профанации, чем последний и занимается. То есть, облегчается заказная работа хенсонам по дискредитации КОБ. Таким образом знания КОБ отрываются от реальности и станут эзотерическими, для «избранных». Примеров в КОБ приведено достаточно (ленивым приводить метки не буду — пусть верят на слово). Кстати, не за горами отключение интернета http://zakonvremeni.ru/component/content/article/7-3-/29731-qrossiya-dolzhna-byt-gotova-k-otklyucheniyu-ot-mirovogo-internetaq-klimenko-v-intervyu-rt.html
О-О-О-чень он-интернет уж мешает «элите» управлять толпой, преобразовывающейся под воздействием КОБ — в Народ. Полагаю, структиризация проведена в полном объеме на сайте  http://vodaspb.ru . Заходишь на сайт в раздел «книги ВП СССР», наводишь курсор и выскакивает контекстное меню — «богословие», «история» и т.д.. Выбирай интересующий раздел и читай как единый квант информации. В каждой работе ВП СССР информация приведена в полном объеме и однозначно понимается. Дай Бог, чтобы не реализовался мною описанный в данном комментарии негативный сценарий закрытия КОБ, выводящей людей — к Человечности. Может быть я не прав, однако, видится мне словарная «структуризация» материалов КОБ, которой воспользуются в первую очередь амбициозные, но ленивые умом и волей индивиды — таким образом.
Андрей, очень интересное повествование, и я бы назвал это: «Почему не надо учить КОБ». И основным постулатом у Вас  получилось. Что структуризацией будут пользоваться только ленивые умом и волей индивиды. Но я Вам скажу по секрету, и они пользоваться не будут, потому, что они ленивые умом и волей индивиды.
Проблема заключается в том, что те кто пытается разспространять знания КОБ не могут соперничать со «страстишками» библейской культуры, т.к. эта самая культура контузит смолоду людей, не даёт состояться Человеками. И только 1-3% согласно Закону нормального распределения могут зайти на сайт  водаСПб и ознакомится с работами ВП СССР. При этом если их не заманят другие сайты «знаний». Отсюда и вопрос: как дать знания остальным хотя бы 90% общества? 
Как Вы в своей семье давали знания ребёнку? Ждали когда он засунет пальцы в розетку, а потом разсказывали о силе тока? или же вначале прочитали лекцию, а потом на собственном примере (запихав свои пальцы, шутка) показали, что это опасно? Если Вы молоды, и нет своих детей спросите у родителей — кто научил меня держать пипетку перед горшком? Надеюсь примеры понятны и обидчивости здесь не будет.
Что бы научить ребенка считать,складывать мы вместе с ним складываем палочки, а что бы умножать? — мы «вдалбливаем» таблицу умножения, заметьте, не ждем жизненого момента для пояснения алгоритмики мышления. 
Вот и в структуризации работ ВП СССР я вижу, возможность максимального приобщения людей к терминологическому аппарату КОБ, для того, что бы начать общаться в единопонимаемых образах. Формировать человеческий тип строя психики, входить в соборность к Богодержавию. А с изменением среды, которую начнут менять те, кто вошёл в соборность —  система под названием общество начнет своё преображение.
Ваш метод распространения КОБ мне понятен — из каждого утюга должна транслироваться информация КОБ, которой мы затопим всё вокруг и тогда всё преобразится по принципу количество переходит в иное качество, как в настоящее время распространяется порнография. Стыдно с детьми вместе что-либо смотреть или слушать. Всё об этом. Или Свидетелей Иеговых, которые хватают за рукав и начинают вещать, что-то типа, что Земля скоро натолкнётся на Земную ось. Я просто предостерегаю, чтобы не получилось по принципу отраженной волны, которая сама себя гасит (Естествоиспытатель меня поймёт о волнах).
Андрей вы сейчас пишите..."Стыдно с детьми вместе что-либо смотреть или слушать.." бла бла бла ...эти ваши мысли? чушь какаета .....и вообще Концепция Общественной Безопасности сама себе дорогу " расчистит" вы только помогайте ..или..(сами понимаете)... .преображении ждать еще лет ...сколько?...как по вашему?
«...преображении ждать еще лет ...сколько?...как по вашему?...» — всё зависит от всех нас и Бог нам в помощь. Но, как говорится — под лежачий камень вода не течёт. Начинать надо непосредственно с себя, а не преображать всех вокруг, цепляясь за рукава окружающих и навязывая им «правильное» мировоззрение. Работа над собой, самая сложная работа. Царствие Божие внутри вас есть и каждый усилием входит в него. Вы будете — либо назойливой мухой, от которых все отмахиваются, либо станете положительным примером счастливого Человека, со всеми вытекающими из этого образа положительными эпитетами — выбор за вами. Путь Человека — длительный путь преображения всего общества. Заставить быть всех «человеками» — невозможно. Один приведет лошадь к водопою, но даже 40 человек не заставят её пить. Смотрите на нашего лидера — В.В.Путина. Человек не может отвечать на зло — злом. Отвечает тем, что лучше. Пример с дипломатами высланными из США. Асимметричный ответ, не правда ли?
Вы своё что нибудь можете писать, всё, то, что вы пишите вы цитируете.
Цитируя постоянно не свои высказывания, вы обрекаете себя прожить не свою жизнь.
Да, Вы правы и у Вас есть опасения в том, что Концепцию якобы можно «заболтать» и она не войдёт в жизнь общества, а превратится в ещё одно эзотерическое знание. Тому есть примеры,  Павел Котельников например, модератор фанатской группы Пякина в ВК, очень много людей на него жалуются. Но Концепция это не идеология внутри библейской культуры, это замысел жизнеустройства отличный от нынешнего. Жизнь это прироготива не человека, Богу подвластны эти процессы. И здесь тоже есть свои примеры: Петров, Левашов, Данилов, а сколько тех кто столкнулся с мистическим воздаянием мы не знаем? Люди, находящиеся в нечеловеческих типах строя психики строят эгрегороры без Любви и при «набирании» энергии, такие эгрегоры просто высасывают или разрывают своих носителей. Так что не переживайте, у КОБ есть защитные механизмы от дураков. А нам нужно понять, что же такое жить в Любви, что бы формировать эгрегор не причиняющий вреда — соборность.

// у КОБ есть защитные механизмы от дураков//
Да, святая правда.
Совершенное знание само себя защищает.

Это не знание и уж тем более не совершенное то что это из себя представляет.

Среди травы,
Человека предъявите, будьте любезны.
.
" А нам нужно понять, что же такое жить в Любви" - сначала сами поймите, а затем других учите.

Добавить комментарий

Развиваемые публикации

Новые комментарии