Писатель и общественный деятель Александр Усанин, на патриотическом форуме «Голос Отечества» в Казани 19-20 ноября 2022 года,( Россия становится идеологическим лидером. Приоритет духовного над материальным. https://www.youtube.com/watch?v=cfC_y9LF8WE ), заговорил о Божественном типе строя психики, к которому нужно стремиться для построения человечеством общества со справедливым мироустройством:
1:11:50: Три объекта познания. Три системы управления обществом.
1:16:26: Причина смерти З.Фрейда.
1:19:00: Сильвестр Сталоне: причины физического развития.
1:20:40: История исцеления от последней стадии рака.
1:23:20: Типы счастья у разных людей.
1:28:27 Причина распада СССР
1:29:57: С какими молитвами обращаются к Богу разные типы верующих?
1:35:55: Три типа социальных устройств,
1:39:25: Чем больше мы думаем о других - тем больше божественных откровений мы получаем.
1:42:25: Три типа психики в Библии.
Чем отличается Человеческий тип строя психики (ЧТСП) от Божественного типа строя психики (БТСП)? Есть ли необходимость превышать планку, установленную КОБ, а именно — достижение ЧТСП, есть ли в этом потребность и есть ли возможность?
- Является ли кассир безсовестной профессией?
- Является ли фильм "Ирония судьбы, или С лёгким паром!" современным прочтением повести Пушкина А. С. "Метель"?
- Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
- Как КОБ относится к украинскому языку?
- На каком основании частная компания спонсируется государством?
170 комментариев
Страницы
И какие компоненты в божественном типе строя психики взаимодействуют?
Как именно компоненты психики взаимодействуют между собой при божественном типе строя психики?
Какой параметр отличает божественный тип строя психики оот ЧТСП?
Примерно это я у сообщества и спросил. Посмотрите, для начала, видео с Усаниным выше, где он заговорил о Божественном типе строя психики.
Думаю, что при БТСП, человек уже перестанет опускаться в ЖТСП, ДТСП, ЗТСП и уж тем более в опущенность, как это происходит сейчас. Человек будет развиваться в ЧТСП всё выше, предела нет. БТСП, это высшая стадия ЧТСП. Примерно, как в этом ролике о переходе на новый уровень эволюции человечества: Божественное сознание. Свобода перемещения по мерностям и осознанный выбор сюжетов жизни https://www.youtube.com/watch?v=QSxfoIidwqs
Ещё мой вопрос о том, стоит ли вводить термин БТСП в КОБ?
Чем отличается инопланетный ТСП от божественного ?
Думаю, тем же самым, что и земные типы строя психики.
В целом лекция хорошая, но со слов Александра, СССР погубило то что там все было ради материального, а надо было больше божественного. Вопрос: что именно было ради материального там и что именно божественное он хочет реализовать в новой версии СССР? Не понял. Принципы гуманизма там были выше всего что было до и после. Что тогда нужно изменить?
Ещё раз послушайте лекцию Усанина. Он рассказал, что было в СССР не так и что нужно изменить. Не было баланса между материальным и божественным. Была нарушена мера, гармония. Я с ним, в основном, согласен.
Возможно, если бы СССР продолжил существовать, этот дисбаланс был бы преодолён, но чрезмерный материализм и жлобство верхушки положило этому конец. Рыба гниёт с головы.
ну вот объясните между каким материальным и каким божественным не было баланса?
Усанин всё подробно объяснил и я с ним согласен. Посмотрите видео с его лекцией ещё раз и давайте не будем толочь воду в ступе.
демагогия
Кому как.
О типах строя психики на просторах интернета написано и сказано очень много, но что-то не припомню, чтобы кто-нибудь приводил примеры ТСП конкретных личностей прошлого и настоящего.
Практика — критерий истины.
Предлагаю попрактиковаться и предложить для обсуждения конкретные примеры реальных личностей, находящихся преимущественно в ЖТСП; ЗТСП; ДТСП; ЧТСП и БТСП. Примеры опущенности излишни, их все видели и знают.
Сам я могу привести такие примеры людей с БТСП: Это Анастасия, Мэндор, Саи Баба, Иисус, Будда, Сергий Радонежский и многие другие, кого не сразу припомнишь и те кого мы просто не знаем по причине отсутствия доступной информации о них.
Ты очень-очень путаешь божественные сущности с обожествленными людьми! Поэтому тебе и нужен иконостас, который ты упорно создаешь.
Если Вы так утверждаете, то это значит, что Вы знаете и понимаете разницу. Объясните мне её, где божественные сущности, а где обожествлённые люди?
Вам минус за Ваше исследование пользователей ММ и меня в частности, потому что никакой иконостас мне не нужен. Это про таких, как я пел Цой: "Он не помнит слово "да" и слово "нет", он не помнит ни чинов, ни имен. И способен дотянуться до звезд, не считая, что это сон…"
Это те, кто действительность определяют собой, а не мнениями религиозных или научных авторитетов. Таким был сам Цой, таким является Мегре, таких много в России и такие встречаются на ММ.
Разница в том, что обожествленные люди к божественным сущностям как управителям не имеют никакого отношения. Люди сами назначают людей на должность богов и святых. А сущности как и идеи живут вне тела.
Где определение отличий божественного строя психики от человеческого? Без определения это все болтовня!
Это и есть мой вопрос пользователям. Именно в обсуждениях мы можем найти более-менее верное определение, что же такое БТСП. То есть в болтовне, которую Вы, как раз очень любите.
Напомню мою версию:
Это не вопрос, это дурость! НЕ НАДО ВВОДИТЬ НОВЫХ ПОНЯТИЙ БЕЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИХ!
Тебе не понятно, что человеку достаточно быть человеком? А любое стремление в свехчеловеки это уже опускание в демонизм по сути?
Только дурак думает, что он поднимается, когда по факту опускается!
Человек в ЖТСП, тоже человек, как и в БТСП. Так достаточно ли быть человеком, или должно быть какое-то саморазвитие?
Насчёт опускания «сверхчеловеков» в демонизм Вы правы. Это значит, что есть и противоположный опусканию путь.
Думаю, что самосовершенствование в правильном, божественном направлении, с соблюдением меры, приведёт к БТСП.
Да не можешь ты думать! У тебя логика и осознанные реальные цели отсутствуют, только эйфория о чудесах!
Нет никакого БТСП! Психика это душа, а божественное это Бог. А человек не Бог и не будет им никогда! Но демоны конечно могу объявлять себя богами во плоти. К чему похоже ты и стремишься?
А душа разве не искра Божья в человеке? И не она ли сподвигает человека к поиску совершенства, которым и является БОГ? И если Бог создал человека по образу и подобию своему, не хотел ли Он, чтобы человек стал таким как ОН, или даже превзошёл Создателя? Любой нормальный родитель желает такого для своих детей, тем более Бог, совершенный Родитель.
Нет, не хотел! Ты проявляешь все признаки антропоморфности представлений о Боге и переносишь человеческие представления на сущность Бога. А причина все в той же человеческой гордыне, когда человек решил считать себя вершиной творения в мироздании. А птички-синички или песцы-лисички не дети Бога? Они тоже должны стать как Бог или это исключительная честь только для человека, который звучит гордо?)))
Демонизм уже вполне охватил твое зомбическое сознание!)
Это тоже дети Бога и они перейдут на более высокий уровень своего развития. Но они сделают это быстрее, общаясь с человеком, а ещё быстрее с Человеком в БТСП.
Так для чего Бог тогда создал человека? Чтобы они были рабы Божьи, или всё же Сыны.
Бог создал человека для самого человека! И именно для этого дал ему большую возможность выбора — кем ему стать. Бог не делал что-то для себя лично!) Но тебе это непостижимо — демон не способен осознать божественные сущности. Он всегда их будет переделывать под свои желания!
И то, что у человека вроде большой выбор, не означает, что человек реально может стать АБСОЛЮТНО всем, чем захочет! И именно потому, что его создали ЧЕЛОВЕКОМ!
Это не новое понятие, а забытое старое. Пора его вспомнить и адаптировать к современности. А в КОБ его включить всё же надо, его там явно не хватает.
Не надо! Это проявление твоего внутреннего демонизма!
Ограничение других — вот проявление внутреннего демонизма.
Не желая вводить понятие БТСП в КОБ, Вы ограничиваете её последователей в дальнейшем развитии концепции.
Рак как болезнь тоже так думает! Его нельзя ограничивать!))) Пусть он съест весь организм, но принцип свободы будет соблюден?)
Рак как алгоритм болезни и есть материальная иллюстрация демонизма как принципа!
Любая болезнь, это сообщение человеку от Бога, что человек что-то не так делает, неправильно мыслит. Это звоночек, что надо что-то поменять в образе жизни и образе мыслей. У человека с чистыми помыслами и ведущего здоровый образ жизни, болезни не появляются.
Кто определяет чистоту или грязноту помыслов? Помыслы это мотивационная деятельность человека, а болезнь вещь физическая, и наказывается ей человек не за помыслы, а за действие или бездействие на основании их в реальности.
Любое действие или бездействие начинается с мысли. С чистой мысли начинаются богоугодные действия, с нечистой небогоугодные. Если нечистых мыслей становится слишком много, Бог корректирует человека болезнями, заставляя его задуматься над своими действиями. Вы же не будете отрицать существование Божьего промысла?
Хорошо! Приведите свой пример человека с БТСП, если Вы в этом так хорошо разбираетесь.
Ты совсем идиот!!!! Я пишу
А ты просишь меня привести примеры того, чего нет? Хватит дурить людей!
Хорошо! Приведите примеры того, что есть:
Все, кому люди поклоняются из реально живущих и выдуманных персонажей. Но только к Богу они имеют очень малое отношение!
Пару-тройку конкретных имён, пожалуйста!
Зачем? Я не смогу здесь назвать всех, а ты сконцентрируешься на них, что уже будет искажением определения, и затянешь очередную бестолковую волыну!)))
Не надо называть всех, назовите хотя бы одного. Это поможет выработке определения БТСП.
Вот и нашлось определение Занину!) Занин это быстро разрастающаяся раковая опухоль на информационном теле человеческого сознания!)))
Всё шутите и посмеиваетесь. Хороший способ уйти от ответственности за свои слова.
А если без шуток, то каждый говорит о себе.
А разве я не отвечаю за свои слова?) Это же действие и оно будет оценено и вознаграждено или наказано!)))
Когда понимаешь сущности много лишних вопросов не возникает!)
Если Вы понимаете сущности, то как можете охарактеризовать божественную сущность в человеке?
Потенциальная возможность выполнить программу сущности человека.
Никакими дрессировками и воспитанием из мартышки не сделать человека. А из человека можно, но только потому, что он и рожден именно человеком!
Согласен. Только требуется уточнение. Программа человека, это, другими словами, его предназначение. То есть, Божественная сущность в человеке хочет выполнить то, к чему она этого человека предназначила, или запрограммировала. Это значит, что реализуя своё предназначение, свою программу, человек реализует и Божественную сущность в себе. Если они будут действовать вразнобой, то ни человек не реализует свою программу ни Божественная сущность в человеке.
Получается, что Человек, полностью реализующий свою Божественную программу, свое Божественное предназначение, является носителем Божественного типа строя психики.
Я думаю, что у нас получилось выработать критерии определения БТСП. Благодарю Вас за помощь!
Остаётся выяснить, какое у человека, как вида, предназначение.
Судя по этому Вашему утверждению, Вам это постижимо и Вы способны осознать божественную сущность.
Обозначьте, пожалуйста, доходчиво её критерии. Чтобы я и другие это тоже поняли.
Ты очень странный и подтверждаешь мои выводы. Я только и занимаюсь тем, что обозначаю на разные лады тебе эти критерии, а ты все никак не можешь понять. Ну так и получается, что тебе непостижимо!
Бог и человек это разные понятия! Настолько разные, что ни Бог не стремится стать человеком, ни человек не должен стремиться стать Богом. Рожденный человеком просто должен прожить жизнь полноценным человеком. Вот что это такое и что означает человек должен постигать сам!
А божественные сущности это типа аналог класса идей, которые ведут к истинному пониманию каждого создания божьего его истинной сути на Земле.
Вы ходите вокруг да около. Конкретики нет. Вы же приверженец определений, а даёте расплывчатые формулировки, ничего не определяющие.
А кем стать должен стремиться человек?
А Вы постигли, как прожить жизнь полноценным человеком?
Например.
На круг заходишь?) Все равно же не поймешь, так как не хочешь понимать!)))
ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ И СТРЕМИТЬСЯ ИМ ОСТАТЬСЯ ДО КОНЦА СВОИХ ДНЕЙ!
Так просто, а тебе все мало и не понятно?)))
Зачем же Богу ограничивать человека? Бог ведь не демон.
С тобой как с малым ребенком!) Ты не верно выбираешь определения. Бог не ограничивает человека. Бог создал человека в его пределах, вот эти природные пределы и есть гармоничное существования человека как создания божьего. Выход за пределы создания и есть нарушение сущности, что и ведет к преждевременной гибели!
В половине предложения два взаимоисключающих постулата.
Человек уже давно вышел за пределы создания и преждевременной гибели не последовало. Люди есть и в космосе и в океане и глубоко под землёй. Значит это для человека не пределы. А может быть их и нет, пределов?
Вот в этом и выход за пределы! Не понимание своей сущности и порождает порожняковые вопросы, которые зацикливаются.
Нет противоречия, просто ты не способен объединять! Бог не ограничивает человека в его пределах!) Так понятнее? А зачем бы Бог создавал человека, если ему понадобились бы другие пределы и функции? В тех пределах существуют другие творения. Не зачем из человека делать курицу, а из курицы Бога!
А Вы попробуйте. Хватит ломаться. Я хочу понять.
А я что делаю?) Это ты ломаешься на самом деле — вместо посидеть и подумать над написанным мною, ты как истинный идиот продолжаешь генерировать бесконечный поток вопросов! Пока я иду тебе навстречу, но мне это скоро надоест!
Вот еще попытка — для того чтобы правильно выполнить программу, надо сначала понять, что ты за программа!
Непонятно, потому что в этом предложении опять есть два взаимоисключающих постулата. ОСТАТЬСЯ и СТРЕМИТЬСЯ. Если человек стремится, то он уже не останется там. где был. Я тоже считаю, что человек должен стремиться. И если он будет стремиться в направлении Божественности, то он будет двигаться к БТСП до конца своих дней.
В духовном аспекте - если человек не двигается вперёд, то он не стоит на месте, а откатывается назад.
Вот и дилемма: остаться или стремиться. Что Вам подсказывает Ваша любимая логика? Вы предпочитаете остаться. Я предпочитаю стремиться.
Правильная логика не запрещает стремиться, чтобы остаться! А знаешь почему? Потому что правильная логика понимает, что эти действия происходят в среде и чаще в среде сопротивления! Ты не можешь остаться на поверхности воды на плаву, если не будешь стремиться плыть. Ты просто утонешь!
А у тебя прямолинейное мышление, которое дает тебе неверные образы процессов. Вот поэтому ты и не можешь постичь простых и очевидных для других людей мыслей.
Именно без стремления остаться человеком человек и деградирует. По-другому человек начинает забывать, что он рожден человеком, и опускается. Так вот надо стремиться совершать действия, чтобы не забыть, что ты человек!
Вот пример прямолинейного мышления! Ты даже не понимаешь, что двигаться можно и по кругу, и многовекторно, и иллюзиорно вперед, а по факту назад. Когда цель просто движение, то легко забыть куда собственно движешься. Вот в эту ловушку попадают многие.
И когда ты начинаешь понимать сущности, то для напоминания о собственной человечности, тебе требуется все меньше движений, но эффективность их возрастает. Человек должен делать человеческие дела, а не развиваться просто для развития.
Успокойтесь! Основное мы уже выяснили. Определение, в общих чертах, получено:
И Вы и я синхронно перешли к следующему вопросу:
Ты опять загоняешь себя и других в логическую ловушку.) Божественная программа присутствует у всех творений божьих! Так значит все обладают Божественным строем психики????
Твое упорство граничит с сумасшествием!
Человек реализует свою божественную программу именно в качестве человека! Поэтому у реализовавшего ее и есть человеческий строй психики. Тут нет сломанной логики. Психика и ее строй привязаны к конкретному субъекту. А божественное присутствует во всех!
Не стремись объять необъятное!) Козьма Прутков утверждает, что это невозможно!)))
А это интересная мысль. Может быть разовьёте её?
Значит Вы считаете, что у человека не может быть БТСП и стремиться к этому не стоит?
Ты человеком останься на Земле, а не улети куда-нибудь в виртуалку!) Вот и стремись остаться человеком, а не перейти в разряд доказанных психов!))) Этих устремлений будет достаточно для выполнения божественной программы Человека!
Да. Я Вашу позицию уже понял.
А принял ли?))) Все еще считаешь, что введение новой категории строев психики, такая уж необходимость?)
Да. Считаю, надо ввести. Теперь уже уверен, введут обязательно.
Вряд ли реальные последователи этой концепции введут, а вот маскирующиеся под них сектанты вполне могут ввести!)))
Кому положено, те и введут.
Смешной!) Кто бы не положил — принять или не принять — выбор за тобой! Тебе за него и отвечать!)))
Это относится к вопросу выше, о предназначении человека. Оставим это до следующего раза. На сегодня хватит. Спасибо!
?????
А судьи кто? Кто здесь бог, что знает что такое «Божественного типа строя психики»?
Вот уж видно кому работать не нужно, что есть время на всякую х…. или голову дурить людям — это работа? Почем нынче опиум для народа?
…как там Владимир Семенович говорил: «… вы нам лучше про реактор, про любимый лунный трактор…» …. объединять людей нужно, если умный, ведь с гибелью цивилизации и сам исчезнешь… (вот забывать уже стал как его звали) а вспомнил - горбачёв тоже думал, что ему "зачёт", а его на кухню -пиццу рекламировать..
… вот уж эти «бессмертные» либералы… пока по лбу не получат, думать не хотят… никакой предикции ((((
А тов. Пякин, сказал бы ))) если знаешь как управляются социальные суперсистемы, то смотришь на такие процессы сверху и видишь ложь, а кто не учил ДОТУ, то начинает отвечать на провокационные вопросы…затягивает того такой процесс… а ведь процессом управлять нужно, раз о божественном думаешь, ан нет, процесс затягивает и управляет тобой…рабы есть рабы…даже не попробовали выйти…
… да эгрегор МедиаМера и КОБ подпитывается от всяких обсуждений, это полезно для движения, но многим такая энергия не по вкусу, вот и нет участников…
Судьи мы, все те, для кого писалась КОБ. Или Вы предпочитаете пользоваться только суждениями и выводами авторитетов КОБ и «более ни единого словечка…» ?
Тот же Пякин постоянно призывает брать концептуальную власть в свои руки. Вот, например, Александр Усанин, последовал его примеру и взял эту власть в свои руки. Очевидно, что он концептуально властен и имеет полное моральное право развивать КОБ, в меру своей компетенции расширяя круг понятий о типах строя психики. А в этом он явно компетентен.
КОБ, без вливания в неё энергии жизни, так и останется мёртвой водой. Я уже давно предлагаю включить в КОБ книги Мегре, как рекомендуемую литературу, иллюстрирующую понятие ДОТУ о бесструктурном управлении. И это, в первую очередь, нужно для развития КОБ, концепция Анастасии о Новой цивилизации, развивается и без КОБ и ДОТУ.
Ефимов тоже начал говорить о необходимости «живой воды» - конструктивных обсуждений в среде последователей КОБ на основе тандемного принципа. На примере текущего обсуждения, я показал, как это делается на практике.
Усанин — яркий пример «живой воды» для КОБ. Такую инициативу сообществу авторов и последователей КОБ следует приветствовать.
А Вы говорите — «не пущать!».
Идиотов невозможно не пущать, они все равно вылезут!) Только их идеи не всем нужны. Но для них это конечно трагедия!)))
Талантливых людей тоже уже невозможно запретить. Усанин это доказал.
Это для Вас была бы трагедия, если бы Вам, с Вашим талантом тролля, не дали бы возможность флудить на ММ.
Но Ваш флуд всегда можно перевести в конструктивную беседу.
Для ограниченного круга понятий все непонятное есть флуд!))) Ты в силу ограниченности своего ума и строя психики не понял от слова совсем, что такое человеческий строй психики. Для тебя это все спорт — забеги на очередные стометровки. В твоем понимании достигший человеческого строя психики сидит на заднице и не знает, а куда ему еще бы постремиться! И тут вылазишь ты с Усаниным и подсовываешь ему очередную морковку на удочке!))) И только идиот так думает про ЧЕЛОВЕКА, потому что человеческое ему непостижимо!
А Вы-то сами поняли?
Вот уж, воистину, каждый, говоря о других, говорит о себе.
Я столько тебе объяснял, а ты все вопросы задаешь???? Вот уж, воистину, непостижимый дурак!)))
На мой простой вопрос о примере обожествлённых людей Вы так и не ответили. Почему?
Потому что обожествленные люди не живут в реальности, а только в сознании зазомбированных людей. Как привести тебе примеры того, чего нет в реальности? Перечислять фантазии других? А это мне надо? Это нравится только таким как ты!
И Христос, и Будда это реальные люди со своим собственным мировоззрением! А вот другие в своем сознании сделали из них богов и предметы поклонения!
Так были ли эти люди носителями Божественного типа строя психики?
Ты совсем полный идиот?) Нет такого строя психики у реальных людей, а это были реальные люди. Так сам ответь — было ли то, чего не было?)))
Эти люди сформулировали свое мировоззрение в словах и попытались передать его ученикам. А вот ученики, которые не смогли на практике и в реальности постичь полноту мировоззрения своих учителей, и обожествили их, как недоступное для них лично. И этим они создали алгоритм вечного стремления, но не достижимого в их реальности. По-любому это алгоритмика увода от реальности!
Носителями какого строя психики они были, по Вашему?
Человеческого. Они были людьми, но это не передается ни по наследству, ни через слова — только через собственные усилия.
Недавно Вы утверждали, что нужно стремиться оставаться человеком до конца жизни. Можно ли такими усилиями достичь такого же состояния, как Христос и Будда?
Мы знаем, какие усилия предприняли Христос и Будда для достижения своего психического состояния? Они явно не сидели ровно до конца жизни в ЧТСП.
Я не ошибусь, если скажу, что Вы считаете себя носителем ЧТСП. Тогда Вы находитесь на одном уровне с Христом и Буддой.
Или это не так, и разница всё же есть?
Так ты определись сначала о каких Будде и Христосе мы разговариваем? Я говорю о реальных людях, а ты пытаешься меня вывести на разговор о мифических обожествленных.
Именно они и сохранили в себе все человеческое до конца жизни. А вот их ученикам именно это и оказалось непостижимым в них. Поэтому с ними их ученики и не сравнялись.
На уровне реальных людей возможно — я не желаю людям зла и не хочу им навязывать насильно свое мнение. А вот уровня фантастических обожествленных конечно никому из реальных людей не достичь. Реальный человек никогда не будет выше мифа. Но реального человека это и не сильно беспокоит!)))
Ты постоянно не понимаешь, что для того, чтобы сравняться например с Христом надо действовать как он, а не приносить ему жертвы, деньги в его как бы церковь, причащаться как бы его плотью и кровью! А вот для того, чтобы действовать как Христос, надо очень хорошо поработать над собой и СОБСТВЕННЫМ мозгом! Готовые ответы от других тут совсем не помощники, а скорее отвлекатели!
Так ответьте всё же на вопрос:
Есть ли разница между ТСП человека стремящегося остаться таким до конца жизни, как рекомендуете Вы и ТСП такого человека, как Христос, который не делал то что Вы рекомендуете?
Вопрос ведь очень простой, «да» или «нет», не надо приводить витиеватых рассуждений.
А чего Христос не делал из моих как бы рекомендаций? Для ответа да или нет должна быть полная конкретика!
Вы рекомендовали просто жить в ЧТСП. Напомню:
И повторю простой вопрос: Есть ли разница между ТСП человека живущего по вашему рецепту и ТСП Будды и Христа?
Нет разницы. Или ты хочешь сказать, что и Христос, и Будда в конце жизни перестали быть человеками? На основании чего ты так решил? На основании обожествления их другими людьми?
Именно об этих реальных людях, о которых Вы говорите, я и спрашиваю.
Так «да» или «нет»?
Вот алгоритмика обожествления реальных людей! Обожествляется только то, что недоступно кому-то в его реальности.
Почему же это им было это недоступно? Пётр ходил по воде, как Иисус. Апостолы лечили людей, как он. Разве они не были в ЧТСП, имея такого учителя. Если нет, то в каком ТСП они были?
Никто не ходил по воде из реальных людей!) И хождение по воде совсем не доказательство причастности к Богу!)))
Кто-то непременно был, как и кто-то неизвестный большинству. Это пренепременно — люди как человеки постоянно живут на Земле, но не из всех делают богов и религии. Столько религий не надо!)
А Иисус ходил. Он же был реальным. И Пётр ходил, правда недолго, усомнился маловерный, как сказал Иисус. Петр тоже был реальным. А уж лечили руками, как Иисус, все апостолы и даже не апостолы, некоторые заочные ученики Иисуса.
Именно! Это доказательство того, что человек может намного больше того чем то, в чём его убедили контролёры. Иисус сказал, что многие будут делать то, что делает он и даже более того. И ещё он сказал слушающим его людям «вы Боги».
"В Священном Писании есть прекрасные и таинственные слова, называющие людей богами. «Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6) Может быть, под богами иносказательно разумеются ангелы? Нет, эти слова Писания точно истолкованы Спасителем, указавшим, что речь идет именно о человеке: «Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание,
Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?» (Ин. 10:35, 36)
… Дух его должен быть соединен с Духом Божиим (1 Кор. 6, 17), его качества должны быть Богоподобными (Мф. 5, 48). Вселение Бога в человека есть вместе и теснейшее соединение Бога с человеком; человек-тварь соделывается причастником Божественного естества (2 Пет. 1, 4)! Человек, достигший такого состояния, называется богом по благодати! Такому состоянию призваны все мы Творцом при сотворении, в прародителях наших, как возвестил Сам Творец:
Аз рех: бози есте". https://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/chto-znachit-ja-skazal-vy-bogi-i-syny-vsevyshnego-vse-vy.447/
Мы же договаривались про реальных людей? Но похоже сказки для тебя реальней реальности!
За сим раскланиваюсь! Есть фантастика и поинтересней твоей!)))
Хорошо! Вы дали ответ. Вы считаете, что Ваш ТСП и ТСП Иисуса на одном уровне, и не надо вводить в обиход понятие БТСП. Не так ли?
Понимаешь — ты хочешь однозначных ответов. Это свойство твоей прямолинейности. А жизнь не такая, она построена на допусках. Психика это не константа, а живой организм, который постоянно колеблется в определенных пределах вибраций. И чтобы понять жизнь, тебе придется это принять. В реальной жизни нет абсолютного нуля, есть колебание от какого-то минуса до какого-то плюса.
Так что как люди с потенцией мы все равны. Вводить понятие сверхчеловека, это выводить человека из его состояния человека. А человеку выше человека некуда! Так что выведение из состояния человека, как его верхнего предела, это всегда только вниз! Ты можешь обозначить название выведения из человека любым словом, но действие всегда будет от верхнего предела в сторону нижнего предела. Вот такой математический образ!)
Я уже не знаю, как объяснить тебе проще. Называй как хочешь — в божественное, в сверх божественное, в истинно божественное — это всегда будет в более нижнюю стадию человеческой психики — в демонизм!
Это так. Криволинейные ответы, это всегда некий обман или самообман, аберрация.
Психология Аберрация — отклонение от условной нормы психической деятельности личности.
Согласен. Тогда и нет однозначно постоянного ЧТСП. Есть минимум и максимум такого состояния. Вот об этом максимуме и говорит Усанин. Для Человека в его максимально высоком Человеческом проявлении психики он и ввёл понятие Божественного типа строя психики. Именно такими и были Иисус и Будда. Имея представление о таком понятии, человеку осознанному есть куда стремиться в своём развитии, появляется новый вектор целей.
Вы уверены? Что в Вас заставляет так думать и сопротивляться этому?
Можете сразу не отвечать, это требует размышлений.
Ну почему ты опять заходишь на круг? Ну давай по названиям типов строя психики и их реализации — животное, зомби, демон, человек! А дальше кто? По твоей логике Бог? Человекобог или Богочеловек? Ты прямиком прешь в ад к демонам!)))
Да понимание отличий человеческой сущности и божественной сущности и заставляет объяснять зомбакам, стремящимся стать демонами, что они не поняли, что такое человек! Может еще не поняли, а может и не поймут никогда! По твоему упорству тебе грозит второй вариант!)
Главное, что есть понимание отличий.
По моему упорству мне грозит понимание истины. «Ищите и обрящете», сказал Иисус. А ещё он сказал, что «познаете истину и истина сделает вас свободными».
Так что подумайте, «стремиться» или «остаться».
Да. Есть.
Спасибо за беседу! Желаю удачи!
Психика это человеческое понятие. С какого перепугу понятие психики пристегнули к божественному?
Он же объяснил — а вдруг станешь человеком, а стремиться будет некуда?) А прыгать же надо!)))
Вы начинаете понимать понятие БТСП.
Я уже давно понял твое понятие БТСП — бесовский тип строя психики!))) Именно одержимость из тебя и лезет наружу!
ПСИХО… (от греческого psyche — душа), часть сложных слов, указывающая на отношение к психике (например, психология). https://www.litmir.me/br/?b=179000&p=413
То, что делает нас наделенными интуицией, вдохновением, талантами, состраданием, что позволяет нам любить– это всё дает искра божья. Это энергии, соединяющие тело, Душу и Дух в единое целое и дающие человеку ту гармонию существования, при которой человек чувствует себя счастливым и способным идти дальше по жизни, творить себя и быть согласным с жизнью.https://proza.ru/2021/01/07/1841
Душа́ (от старослав. доуша) (греч. ψυχή, лат. anima) — согласно религиозным и некоторым философским учениям, бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли, обычно противопоставляемая телу. ru.m.wikipedia.org
Так что психика — это свойство души, бессмертной субстанции, в которой выражена божественная природа.
Именно поэтому понятие психики неразрывно связано с божественным. Человек без души, искры Божьей в нём, это просто мёртвое тело, настолько мёртвое, насколько в нём отсутствует божественная сущность. Чем больше в человеке божественного, тем более живым будет человек.
Различные типы строя психики показывают различную меру присутствия божественного в человеке. Введённый в обиход Александром Усаниным Божественный тип строя психики, подразумевает максимальное присутствие божественного в человеке.
Вот оно — проговорка беса! Больше-меньше! Богочеловек — получеловек! На сколько процентов внутри человека божественной искры? Вот что затеял бес Занин!) Градации ему нужны — разделяй человеческий строй психики и властвуй над ним!!!
Разделение типов строев психики на ЗТСП, ЖТСП, ДТСП, и ЧТСП, не то же самое?
Почему Вас так задевают разговоры о божественном в человеке? Я уже предлагал Вам подумать над этим.
Не то же самое! Ты предлагаешь разделить уже самого человека! Все предыдущие строи не являются человеками. Ты опять нарушаешь логику и этим разрушаешь сознание восприимчивых к твоей дури за якобы благими намерениями.
А какие разговоры о божественном в человеке? Разве я не признаю, что доля божественного присутствует во всех творениях божьих? Ты же не о этом говоришь, а о введении нового понятия Богочеловека, что является проявлением гордыни и демонизма! И ты задаешь вопрос — почему я против демонизма? Тебе не понятно?
Прям классика Л.Андреев «Правила добра»:
"Вот до чего я хочу творить добро, - черт сжал огромные кулаки и яростно потряс ими, - что это только видеть надо, как я начну работать!
Так и ушел черт в ликовании, но вот что дальше случилось. Вместо того, чтобы сразу начать действовать по наставлениям, что, конечно, было бы самое лучшее, он отправился в ад для проповеди. Потерял ли он соображение от радости, гордыня ли его обуяла и захотелось похвастаться перед своими, или просто потянуло его к родным местам, - но только от попика прямою дорогою, мимо не колеблясь, полетел он в ад. И что же вышло? Только начал он проповедовать, а другие черти выскакивают вперед его и тоже проповедуют и даже с еще большей силой, так как свободно лгут. И в одно мгновение вся правда превратилась в ложь, и самые святые слова, яростно выкликаемые чертовскими глотками, приняли непристойный и страшный вид. Минуты, кажется, не прошло, а уж весь ад наполнился проповедниками и святыми; и впереди всех, обрадованный новой потехой, гнусавил псалмы вдребезги пьяный сатана.
Визгливые истасканные ведьмы разыгрывали целые комедии на тему о благочестии и высоких подвигах; и никогда еще ад, даже в большие свои праздники, не был таким адом, как в этот несчастный день! А потом начались откровенные непристойности и всеобщая драка, — и больше всего попало Носачу, давно не упражнявшемуся и в значительной степени потерявшему ловкость. Но что самое печальное, — в драке у него порвали рукопись, и когда, отбившись от стаи шаловливых ведьм, он взглянул на свое сокровище - горю и стенаниям его не было предела. В ярости он оскорбил самого сатану, назвал его лжецом и еле унес ноги: так разгневался пьяный оклеветанный владыка!"
А значит, признаёте, что божественное есть и в человеке. И в Вас тоже оно есть. Бесспорно, что в Иисусе этого божественного, на порядок больше. Считая, что тот ТСП, в каком находитесь Вы, и ТСП, в каком находится Иисус, это один и тот же ЧТСП, Вы ставите себя на один уровень с Иисусом. А достигли ли Вы уровня ТСП Иисуса?
Здесь Вы передёргиваете и врёте. Богочеловек, это слово применённое Вами. Я же говорю о понятии строя психики, которое Усанин назвал божественным, как строе психики присущем многим людям прошлого настоящего и будущего, просветлённым людям, духовным подвижникам, авторам идей и учений, показывающим людям направления и путь для духовного роста, и многим, неизвестным нам людям прошедшим этот путь. Эти люди изменили ноосферу Земли, повысив общий уровень вибраций так, что стало возможным повышение вибраций для остального человечества, что и происходит в наши дни.
Тем не менее, предложенный Вами термин Богочеловек, абсолютно имеет право на существование. Объясните, что именно Вы понимаете под предложенным Вами термином?
Ты полный идиот! Во всех одинаково, разница только в реализации по жизни!
Понятно, что тебя уже не вразумишь — тебе же шлея под хвост попала!))) Вынь да положь) тебе Богочеловека, а то бедному недоразвитому ЧЕЛОВЕКУ и стремиться некуда!)
Ну не можешь ты из своего строя психики постичь человеческую сущность и понятие человеческого строя психики. Ну хоть другие прочитают и возможно поймут лучше на твоем примере, в чем проявляются сущности зомби и демонов.
Хорошо! Вот Вы реализовались так, как реализовался Иисус?
Нет. Между Вашей реализацией и реализацией Иисуса есть разница. Вот такую разницу в реализации Усанин и предлагает выделить, как ещё одну градацию типов строя психики.
Да, прочитают и поймут обязательно.
Зачем? Чтобы человеки не жили человеками, а соревновались за звание Иисуса? Зачем столько Иисусов? Человеков недостаточно будет?
Ты так и не понял, что человеком можно быть без всепланетного признания? Без популярности? И это по твоему почти унизительно теперь, так как Богом-то не стал?
Занин, перестань доказывать свой идиотизм! Ты бес! Бесноватый!
Занин, Иисус и не призывал быть Богом, а только человеком! А ты демон!
Всё, что в вашем после следует после этого слова Вы опять придумали от себя, извратив то, о чём идёт речь в текущем обсуждении. Я ничего из этого не говорил.
Когда Усанин на Патриотическом форуме предложил понятие о божественном типе строя психики, ни у кого у его слушателей не появилось возражений или даже вопросов, которые появились у Вас. А там были люди не глупее Вас.
Скажу больше, понятие БТСП уже начало циркулировать в обществе. И уже не так важно, примут его на вооружение в своей теории авторитеты КОБ или нет, термин существует и будет применяться в повседневной жизни.
Вопрос, заданный мной на ММ, простой для большинства людей. Но почему-то у Вас он вызвал такое отторжение и неоправданно агрессивную реакцию, за которой последовали оскорбления и обвинения в бесноватости и демонизме.
Почему?
А как ты это определил?)))))
Нет агрессивности. И если бы ты не заходил в обсуждении на новые и новые круги, постоянно делая вид, что не понимаешь моей аргументации, то обсуждение давно бы прекратилось.
Бесноватостью и демонизмом не оскорбляют, их определяют в результате анализа алгоритмики поведения. Ты проявляешь их в полной мере. Я ответил тебе на вопрос почему или ты опять не понял? И начнешь опять как в ничем не бывало спрашивать, что вот Усанин предлагает ввести, а чего бы не ввести, Богочеловек это же так прикольно и престижно? Я тебе все еще не объяснил, почему не надо вводить новой градации?
Ваши объяснения сводятся к одному — это демонизм. Вот и получается, что Вы считаете, что ДТСП и БТСП, это одно и то же. Богочеловек — это демон. Вот все Ваши странные объяснения.
А кто Богочеловек? Давай свое объяснение, если он не демон?
И даже просто попытка введения градации ЧТСП это уже демонизм. Так как человеку незачем вводить градации внутри человека!
То есть, Вы действительно так и считаете, что Богочеловек, это демон.
Я вот так не считаю.
Богочелове́к (др.-греч. Θεάνθρωπος, лат. Theanthropos) — в христианстве Бог, воплотившийся в человеке, Иисус Христос. ru.m.wikipedia.org
В христианстве значит?))) Так вы с Усаниным нью христианство продвигаете? Естественно в русле библейской концепции и для этого надо вам опустить ЧТСП?
Это и козе сразу было про вас понятно!)))
Ничто не предлагается просто так!
ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ ЭТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБЪЯСНИ!
Посмотрите видео с лекцией Усанина выше в вопросе. Он исчерпывающе объяснил свою идею по внедрению понятия БТСП.
Я не буду пересказывать целеполагание этого предложения, если у Вас есть лёгкий доступ к первоисточнику.
Понятно! Истинного целеполагания ты не знаешь, поэтому и не можешь сформулировать. Вот таких и называют зомби, которые сами типа не будут формулировать, а всех отправляют к первоисточнику!
Теперь, Занин, ты и зомби доказанный!)))
Человек, который хочет разобраться в чём-то, всегда будет исследовать первоисточник информации об этом, если он доступен, а не полагаться на мнение комментаторов. Всегда изучайте первоисточники информации.
Пошел перевертываться, зомбак?))) Я тебе вопрос задал — поработай своими собственными мозгами и сформулируй — какая цель у введения понятия Богочеловек????
Это у Вас надо спросить, Вы же предложили это слово.
Усанин предложил ввести понятие о божественном типе строя психики. И только об этом говорю и я в этом обсуждении.
Опять на круг, зомби, заходишь? Я же тебя спрашивал об этом — а как будет называться эта стадия психики? Животное, зомби, демон, человек, а дальше кто? Так что не вали на мою здоровую голову свое г…о из своей головы! Я то предложил, а ты теперь отмазываешься, так как мозгов и на предложение нет?)
Если бы внимательней слушал своего первоисточника, то просек бы давно куда клонит Усанин! Он предлагает это по христианской традиции как аналога святого. А кто такой святой в христианстве по Усанину? Это проводник к Богу, то есть посредник. И ты, идиот, подписываешься под институтом посредников к Богу, так как не понимаешь сути ЧТСП и считаешь, что ЧЕЛОВЕК сам не способен через совесть найти самостоятельный контакт с Богом. То есть вы намеренно опускаете возможности ЧТСП! А что это, если не демонизм?
Достал ты меня! Один демонический урод порождает множество таких уродиков, как ты!
Нет таких стадий. Это всё люди с разной мерой божественного. Их психические состояния называются типы строя психики.
Это очередная Ваша отсебятина.
Это все люди с одинаковой мерой божественного, но не реализовавшие ее на практике! Или твои посредники-демоны с Бесовским ТСП будут закачивать в них дополнительную меру божественного, чтобы исправить их?
Сгинь, бесовщина!)))
Да, с рождения — одинаковой. Но что они сделали со своей божественностью повзрослев, можно понять, зная теорию о ТСП.
Вы же профессиональный классификатор, и должны только приветствовать уточнение методов классификации.
Что плохого в этом институте? Пророки были посредникми.
Тем, кто из за своих дефектов психики не способен напрямую общаться полезны такие посредники
Главное, не перепутать посредника с имитатором)
В этом и плохо! Как только появляется структурный институт, то сразу обрастает имитаторами! По факту не бывает посредников к Богу. Сам, только все сам! А пророки это тоже человеки, дающие информацию к размышлению, но никак не приближенные Бога, которыми их хотят назначить зомбаки!
Мухаммад, мир ему, не?
так и есть
да, посредники дают информацию, если другой индивид сам не может ее получить
что в этом плохого?
Это верно, между Богом и человеком не должно быть посредников. А пророк пророку рознь. Пророки несущие в себе значительную меру божественности, действительно способны помочь людям выбрать путь к повышению своей меры божественности. Но, как известно, знать путь и пройти его, это не одно и то же.
И это тоже Ваша отсебятина. То есть враньё. Никто нью христианство не продвигает, хотя элементарную эрудицию в этом вопросе иметь надо.
Мухаммаду конечно мир, а всем остальным джахат?))) Сам себе противоречишь?)
смотря, что ты под этим понимаешь
если искоренение в себе пороков или война с сатанизмом, как на Украине, то, что в этом плохого?
А тут уже пророки не помогут, только практика жизни и самостоятельное ее осмысление. Если пророки не научат мыслить самостоятельно, то хрен ли в них толку?)))
могут направить на верный путь, в том числе мысли
Могут! Но ведь это не совсем от них зависит? Есть еще среда, которую не они создают, а управленцы. И вот тут и противоречие — одни учат, а другие ломают. И кто на практике сейчас сильнее?)
это и есть Джихад
Так в посредники слишком большая очередь!) Они давно до управления и поломки мозгов добрались!) Так что калечат все! Ищи-свищи реальных пророков! Может как бы самим мозговать пора?)))
дак здесь на ММ уже много лет мозгуют, толькО бестолку)
Я же не идиот?) Я только вижу поломки логики, которые на практике и ведут к бедам. А вот классифицировать уже цельного человека по градациям не надо!
Хорошо! Не хотите, не классифицируйте.
Таких людей нет. Бог есть в душе любого человека, с любым типом строя психики и любой человек может общаться с Богом, если сам захочет. Бог помогает только тем, кто помогает сам себе.
это ваше личное мнение, по моему, таких людей много, а еще больше тех, кто напрямую общается с симулякром Бога или его псевдопророками типа Анастасии
Искра божья есть в душе любого человека. И наладить через неё общение с Богом может любой человек. Это не только моё личное мнение.
дак понятно, ничто не ново под луной, как и мое мнение
судя по происходящему, маловато таких людей…
Ну так выскажись — нужна еще одна градация ТСП в виде божественной? Приблизит ли она цивилизацию к божественному замыслу?
Страницы