Тайсон Нил деГрасс - Почему учёные скептически относятся к показаниям о НЛО

С галереи. Давайте, вопросы с галереи.
Не могли бы Вы повторить вопрос
Верю ли я в НЛО..
или в инопланетных пришельцев
Я неуполномочен отвечать на этот вопрос
С чего мне начать?
НЛО... Во-первых, не забывайте,
что означает "Н" в "НЛО".
Потом, у человеческого разума есть потрясающий дефект,
о котором хорошо знают психологи,
называется он "довод по незнанию".
Кто-то видит вспышку света на небе.
Он не видел такого раньше, не понимает, что это.
И он говорит: "НЛО!"
"Н" означает "неопознаный"
Получается, он говорит: "Я не знаю, что это.
Должно быть, это пришельцы из космоса, прилетевшие с другой планеты!"
Так вот, если не знаешь, что это,
на этом и должен заканчиваться разговор!
Не надо после этого добавлять "должно быть, это то-то и то-то".
Это и есть довод по незнанию.
Он широко распространён, я не виню никого,
психологи его хорошо знают,
и он облегчает нашу жажду познания,
так как нам неуютно прибывать в неведении.
Вы можете стать учёным, если не нравится неведение,
так как мы живём на границе познаного и непознаного о Вселенной,
а не так, как пишут журналисты. Есть журналисты...
Кстати, тут журналистов нет?..
Короче, журналисты...
Есть журналисты, у которых все статьи о науке начинаются так:
"Учёным снова придётся вернуться к доске с мелом!"
Как буд-то мы сидим в своих кабинетах, понимаете,
властелины Вселенной,
а тут, бац! кто-то что-то открыл.
Нет, мы всегда у досок.
Если ты не у доски, ты не делаешь открытий.
Тогда ты не учёный.
Так вот, получается, что у общества есть жажда знаний ответов на неизвестное.
И Вы переходите от утверждения о незнании
к утрвеждению об уверенности.
Вот, так это происходит внутри нас.
Это первое. Во-вторых,
Мы знаем, не только из психологических исследований,
но и из простых эмпирических доказательств в истории науки,
что наихудшим видом доказательств,
что есть в этом мире,
являются свидетельства очевидцев.
Что пугает, так как это один из лучших видов доказательств
в суде.
Но мы знаем со второго класса...
Где мой парнишка из второго класса? Бери микрофон, бери микрофон!
На уроке вы уже проводили знаменитый эксперимент
"глухой телефон"?
Когда ученики выстраиваются, а один из них рассказывает историю,
а ты слушаешь, а потом рассказываешь следующему, а следующий...
Вы уже это делали?
Да.
Потому что неожиданно.. Что случается, когда доходит до последнего,
и он рассказывает историю, что тогда?
Ну, она совсем другая.
Совсем другая! Совсем другая! Ладно?
Потому, что передача информации опиралась на свидетельства очевидцев,
в данном случае, ушеслышцев.
Поблагодарим его, он это знает.
Он это знает! Второклассник! Вообще-то он должен быть в 12 кл. как мы выяснили...
Итак! итак, итак...
Совсем неважно, если Вы видели летающую тарелку.
В науке, даже если Вы видели что-то менее противоречивое, чем летающая тарелка,
и придёте ко мне в лабораторию и скажите: "Верьте мне, я видел!"
Даже если Вы мой коллега, я скажу: "Идите, идите домой!"
Идите обратно, пока у Вас не будет доказательств,
отличных от простого "Я видел!"
так как человеческая система восприятия кишит
различными способами не справиться с задачей.
Но мы не любим о себе так думать. У нас более высокое мнение
о человеческой биологии, которое совсем не обосновано.
Я приведу пример, как это проявляется.
Мы все покупаем и любим книги под названием... ммм...
"Оптические иллюзии", так?
Нам всем нравятся оптические иллюзии.
Но книги надо было назвать не так,
надо было их назвать "Отказы мозга",
потому что это оно и есть.
Это полный отказ человеческого восприятия.
Надо-то пару хитро нарисованых набросков,
и мозг уже ничего не понимает.
Так что, мы плохие устройства сбора данных.
Именно поэтому у нас есть такая вещь, как наука,
потому что машинам всё равно, с какой стороны кровати они сегодня встали,
им всё равно, что они сегодня сказали жене,
им всё равно, пили ли они утром кофе,
они просто правильно собирают данные.
Поэтому, может, Вы, действительно, видели пришельцев из другой части Галактики,
мне надо бльше, чем Ваши свидетельства очевидца,
а в настоящее время, мне надо больше, чем Ваши фотографии,
ведь в Photoshop'е сегодня уже, наверно, есть кнопка
"вставить НЛО"
Поэтому, вот, вот как Вам следует поступить.
Я не утверждаю, что нас не посещали. Я утверждаю, что
доказательства, предоставленные на сегодняшний момент,
не удовлетворяют стандартам доказательств,
которые потребовал бы любой учёный для любых других заявлений,
с которыми Вы придёте в лабораторию.
Поэтому вот, что я советую. Вот, что я советую.
Когда Вас очередной раз похитят - Так как я готов к этому!
Если меня похитят - я готов.
Итак, Вы там... на кушетке,
так как они обычно проводят над Вами сексуальные эксперименты
в этой летающей тарелке, и они ковыряются в Вас...
Вот, что надо делать. Готовы?
Вы говорите прише..., будешь изображать пришельца, ты ковыряешься во мне,
и тогда я говорю... и я говорю:
"О, смотрите!" И когда он отварачивается,
Вы быстро тащите что-нибудь с полки, кладёте в карман и ложитесь обратно.
Потом Вас отпускают, Вы возвращаетесь и говорите:
"Смотрите, что у меня есть!"
"Я стащил пепельницу с полки на летающей тарелке!"
И тогда Вы идёте с этим в лабораторию.
Это больше не свидетельство очевидца, так как у вас есть что-то внеземного производства.
и что бы Вы ни вытащили из летающей тарелки с другого края Галактики,
оно будет интересным.
Потому что даже объекты в нашей собственной культуре...
У меня, вот, есть устройство - iPhone
10 лет назад восстановили бы закон о сожжении ведьм,
если бы Вы вытащили такое из кармана
И это в нашей культуре! Наша культура производит такое за 10 лет.
А если это какая-то технология с другого края Галактики,
это уже серьёзно можно исследовать в лаборатории,
тогда мы можем и поговорить.
Но до тех пор... извините.
Продолжайте, ищите их, я Вас не останавливаю,
но будьте готовы к моменту, когда Вас похитят,
так как мне будут нужны серьёзные доказательства, когда это случится.
И последнее.
Есть люди, смотрящие на небо всё время,
как, например, мировое сообщество астрономов-любителей.
Я был астрономом-любителем. Мы смотрим на небо, мы выходим из домов, смотрим на небо.
Случаи наблюдений НЛО среди астрономов-любителей не чаще, чем среди остальных,
а на самом деле, даже реже.
Вы спросите: "Почему?" - Да потому, что мы знаем, чёрт побери, на что смотрим!
Мы это знаем! Мы это изучали!
Вы знаете, было сообщение о наблюдении НЛО от полицейского,
так как мы считаем, что если есть значок, или ты лётчик,
то твои показания каким-то образом лучше, чем у обычных людей.
Нет, все они плохие, так как мы люди.
Так вот, был полицейский, гнавшийся за НЛО,
который (НЛО) метался по небу.
Он сообщал по рации, что приследует на машине НЛО, который метался из стороны в сторону.
Позже выяснилось, что полицейский
преследовал Венеру,
и что он ехал по извилистой дороге,
но был настолько потрясён Венерой, что думал,
что это она двигается,
а он даже не думал, что сам так себя ведёт.