"Кубитная гонка"

23.09.24

… Отечественные ученые создали 50-кубитный ионный квантовый компьютер, работа проведена научной группой Российского квантового центра и Физического института имени П. Н. Лебедева РАН в рамках реализации дорожной карты развития высокотехнологичной области "Квантовые вычисления", координатором которой является Росатом. Экспертную поддержку реализации дорожной карты оказывает Российская академия наук.

По словам генерального директора госкорпорации "Росатом" Алексея Лихачева, создание 50-кубитного ионного квантового компьютера означает, что Россия вошла в число мировых лидеров сферы квантовых технологий. "

... всего три страны, включая Россию, обладают квантовыми компьютерами на всех четырех приоритетных платформах - сверхпроводниках, ионах, нейтральных атомах и фотонах.

...

На данный момент универсальный квантовый вычислитель на ионной платформе с 50 кубитами является самым мощным квантовым компьютером в России. Доступ к нему осуществляется через облачную платформу, с помощью которой могут быть запущены базовые квантовые алгоритмы.

...

На данный момент самым мощным квантовым вычислителем является квантовый компьютер в 56 кубитов компании Quantinuum (лидирующая международная компания, в сфере квантовых вычислений).

На 2024 год только шесть стран, включая Россию, обладают квантовыми компьютерами на ионах в 50 кубитов и более.

https://nauka.tass.ru/nauka/21937207

Желающие подробнее узнать о состоянии дел в сей "отрасли" (замечу, одной из определяющих международный статус страны), вообще - составить общее представление о том, "что это за зверь такой - квантовый компьютер", оценивайте "полезно"... а те, кого администрация лишила возможности оценивать и комментировать материалы - пишите л/с... набросаю небольшой популярный материал.

Оцените материал
Нужно ещё +3 к рейтингу, чтобы вывести материал на главную
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.

3 комментария

Следующий результат тестирования: «аматикаи» вредно — и он это в очередной раз подтверждает — не моё «ссаньё» (или моя «отсебятина», как выражалась исчезшая жидо-Жанина), и не «нарушение монополии тиражирования кумиров».

Сему микро-кагалу — жидо-Сранция (а она —  тоже своя, как бы ни изображали с ней «борьбу»), жидо-Жанина, жидо-мутикаи… к ним явно подключился Андрейко… сия общность вполне наглядно демонстрируема постановкой "неудобных" (для них) вопросов и «неудобными» (для них) действиями —  вредны те, кто мешает им контролировать сей сайт, проводя определённую «политику». В т.ч. размещение материалов, авторы коих не взяты в той или иной мере под контроль их (микро-кагала) «старшими товарищами».

А какова на текущий момент оная «политика» — свидетельствует последовательное (в течение четырёх-семи дней после публикации) удаление моих материалов, получивших более 50 просмотров и оценки «полезно». (Из последних — "МедиаМера" как антироссийская площадка", «О перехвате управления и прочих позициях», "Просвещение и имитация".)

На данный момент означенный жидо-мутикаи… надо полагать, имеющий административные ресурсы… вместо исправления ситуации, тупо … сводит количество писателей и читателей к нулю. См. текущий рейтинг:

Александр Агафонов 1027 11

Андрей 455 6

Аматикаи 448 16

Менее месяца назад, напомню, было так — https://mediamera.ru/comment/210775#comment-210775 :

Александр Агафонов 2036 26

postulat 1089 24

Zanin Vadim 615 32

Аматикаи 322 15

Российский кубитный компьютер, это безполезный продукт имитаторов научной деятельности, новости о котором  в течении последних 10 лет публиковались  неоднократно. Что ж, пускай пилят пока есть что пилить… Готов в перспективе предметно подискутировать по теме квантовой физики, и соответственно полезности данной публикации. Было бы с кем…

По поводу общего падения рейтинга, полагаю тебе надо сменить тональность обращений к собеседникам, и возможно попытаться вернуть исчезнувшего  ) @Zanin Vadim

Повторно напоминаю, что ставить минус правилами ММ не возбраняется, а хочешь рейтинг иди писать например на https://pikabu.ru, но тамошняя публика злее.

Куда мне идти, я решаю сам — а твои, оранжевый жидо-педик, желания давно уже вполне очевидны.

Касательно "правил МеМе" — это вы, ребята-жиденята, подискутируйте «между собой». Возможно, решите как-то менее явно применять для одних/своих — одни правила, для других/чужих — другие.

Относительно тональности — до вас, наглых и тупых, ребят-жиденят, никак не дойдёт, что не только вам позволена оскорбительная «тональность», но и в ответ вам вполне может «прилететь». И защита у вас от сего только одна — «административные методы»… благо, что повсюду вы старательно «расставляете своих»…

Как писал А.И. Куприн ещё в начале ХХ века,

Все мы, лучшие люди России (себя я к ним причисляю в самом-самом хвосте), давно уже бежим под хлыстом еврейского галдежа, еврейской истеричности, еврейской страсти господствовать, еврейской многовековой спайки, которая делает этот избранный народ столь же страшным и сильным, как стая оводов, способных убить в болоте лошадь. Ужасно то, что все мы сознаем это, но во сто раз ужасней то, что мы об этом только шепчемся в самой интимной компании на ушко, а вслух указать никогда не решимся. Можно иносказательно обругать царя и даже Бога, а попробуй-ка еврея!?

Ого-го! Какой вопль и визг поднимается среди этих фармацевтов, зубных врачей, адвокатов, докторов, и, особенно громко, среди русских писателей, ибо, как сказал один очень недурной беллетрист, Куприн, каждый еврей родится на свет божий с предначертанной миссией быть русским писателем.

http://kuprin-lit.ru/kuprin/pisma/letter-4.htm

Вернуть жидо-Жанину?! Да ты в своём ли уме, мутикая?.. М.б. ещё Хёббельса тебе воскресить?

А касательно «трети по существу» -

Готов в перспективе предметно подискутировать по теме квантовой физики, и соответственно полезности данной публикации. Было бы с кем

- ты уже вполне прозрачно показала, как ты готова «дискутировать»: тупо "ставить минусы", предъявлять исключительно необоснованные обвинения/"вешать ярлыки" и «просто» peasдоболить не по теме... в т.ч. и это

безполезный продукт имитаторов научной деятельности

не является аргументом, но исключительно т.наз. оценочное суждение, типичное для «дискуссий на базаре» между торговками.