По поводу «громкого» задержания публичного лица, соотв-но, олицетворяющего один из крупнейших мировых мессенджеров «Телеграм», размещу ставшую ещё более актуальной публикацию 22.04.23 — предуведомив общим пояснением.
Глобальный контроль в последние (условные) полвека активно переводят с 4-го (экономического, кредитно-финансового) уровня/приоритета обобщённых средств управления/оружия на высшие. Соотв-но, снижаема роль инструментов и человеко-орудий/их сообществ сего У/П ОСУ/О и наращиваема роль деятелей «высших сфер» — причём, в полной стыковке с идеологически-религиозным обеспечением проекта Глоче, утилизируемы и вписываемы системы т.наз. традиционных религий/конфессий, начиная с их иерархий.
Происходящее с Дуровым и … company?.. вполне наглядный пример: воспитанный в довольно-таки «общечеловеческом» духе, деятель был «заботливо» выведен из «российской юрисдикции» — цитирую -
Он заложник ситуации, которая сложилась в связи долговыми обязательствами «Телеграма». Ему нужен большой западный рынок для монетизации мессенджера.
- т.е. местная периферия ГП «с рук на руки» передала Пашу «в общее пользование». Ну а теперь — та же периферия, персоны коей на сей раз остаются в тени, на свету лишь исполнители — вполне наглядно показала: кто в доме хозяин. «Распорядители» ли (именно в кавычках) новых орудий глобального контроля или же таковые — по-прежнему, лишь… более или менее влиятельные… человеко-орудия, в достаточной мере вписанные в реализуемую сценаристику.
Следует сие отчётливо понимать и продолжать «вести свою игру» — нейтрализовать деятельность, вписанную в означенную сценаристику (Глоче), и поддерживать альтернативно-объемлющую деятельность.
___
Старый апостол Павел - известный миллиардам землян, один из публичных основателей исторически реального христианства. О коем Л.Н. Толстой писал:
... та церковная вера, которую веками исповедовали и теперь исповедуют миллионы людей под именем христианства, есть не что иное, как очень грубая еврейская секта, не имеющая ничего общего с истинным христианством...
... для того, чтобы люди могли воспользоваться тем великим благом, которое даёт нам истинное христианское учение, нам необходимо, прежде всего, освободиться от того бессвязного, ложного и, главное, глубоко безнравственного учения, которое скрыло от нас истинное христианское учение. Учение это, скрывшее от нас учение Христа, есть то учение Павла, изложенное в его посланиях и ставшее в основу церковного учения. Учение это не только не есть учение Христа, но есть учение прямо противоположное ему...
- цитирую по http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/227 , из статьи "Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении", датируемой в сём источнике 17.05.1907.
В 90-томном собрании сочинений Л.Н. Толстого (см. https://tolstoy.ru/creativity/90-volume-collection-of-the-works/ ), в томе 37-ом "Произведения 1906-1910 гг." цитируемое - на сс.1506-1508 (в "Cool Reader 2"), а на сс.1967-1968 сообщено:
"Последняя рукопись была датирована Толстым 17 мая; между тем Толстой прсматривал эту рукопись и 5 июня, сделав в неё большую вставку об апостоле Павле.
Окончательной обработки статья не получила и при жизни Толстого напечатана не была. Впервые опубликована в 1917 г. в журнале "Голос. Толстого и Единение", №5, стр.1-5".
Более точное (без ошибок при переводе печатного издания в "электронный" вид) название журнала - "Голос Толстого" и "Единение", т.е. это объединение двух изданий. А был, скажем, выпуск (к 10-летию смерти Л.Н. Толстого, помечен 1921-ым годом) и трёх "соединённых" журналов - с добавлением ещё и "Истинной свободы", https://leo-tolstoy.ucoz.ru/PERIODIKA/GT_i_E/golos_tolstogo_i_edinenie_i_istinnaja_svoboda.pdf .
Цитирую из статьи "Моё последнее свидание со Львом Николаевичем" (за 2,5 недели до смерти писателя), воспоминаний крестьянина Михаила Петровича Новикова (это был вовсе не простой крестьянин, но тоже писатель, публицист - произведения оного, сообщают в аннотации к статье, издавали и за границей, в Англии):
— „А разве цель жизни только в том, чтобы жениться и выходить замуж, — живо возразил Л. Н., — я думаю этого не только у социалиста Маркса, но и у Моисея и Христа не написано.
Наоборот — добавил он — по Евангелию идеал целомудрие, и я знаю много женщин невыходивших замуж; для них всегда так много работы и у сестер и у братьев, что о собственной жизни и думать некогда. По-моему, жизнь таких перед Богом ценнее и выше первых.
Вот моя Саша, — закончил он, любовно глядя на дочь, — ей 20 лет, а она пока и не думает о замужестве.
Не спорю, — подумавши продолжал он, — мне ясно только одно, что если человек живет по совести всегда и во всем поступает разумно, такой человек несомненно от жизни возьмет больше радостей независимо от того, крещен он или нет в какую-либо веру. По-моему, холостые и невышедшие замуж меньше тужат об этом, — смеясь сказал Л. Н., — чем те, которые женились и повыходили замуж".
***
Вот и Павел Дуров, также весьма известный современным обитателям Земли (публичный) создатель социальной сети/платформы "ВКонтакте" и мессенджера "Telegram" - а речь в заголовке именно о нём - в числе десяти правил жизни миллиардера (см. https://www.kp.ru/daily/27273/4407391/ , оттуда же иллюстрация) рекомендует:
"Живите в одиночестве...
«Любовь - это тоже наркотик. Поэтому я не влюбляюсь», - заявил однажды Павел. По его мнению, избавление от этого «наркотика» благотворно влияет на здоровье.
«Все молодые на вид мужчины среднего возраста, с которыми я разговаривал, большую часть своей жизни провели в одиночестве», - написал Павел в своем «Телеграме».
Еще одна фраза, которую часто приписывают Дурову - «тратьте меньше времени на женщин и людей глупее себя». Хотя подтверждения, что Павел действительно такое говорил, найти не удалось"...
А вот библейский апостол - см. напр. здесь https://azbyka.ru/biblia/?1Cor.13&r , "[Послание] к коринфянам 1-ое, глава 13" - проповедовал иное:
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто.
И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
... Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
Под сей проповедью, уверенно полагаю, подписался бы и Лев Николаевич... Так почему же он так гневно отзывался о деятельности сего проповедника? Сомневаюсь, что процитированное послание было ему неизвестно - напротив, именно о посланиях он и говорит.
Скорее всего, он пытался оценить всю деятельность сего апостола христова - её общий результат. Тогда как отдельные её фрагменты, отдельные деяния могли быть и были вписаны в разную сценаристику - и, прежде всего, в сценаристику библейскую, часть же оных была в русле Промысла.
Также и сам Толстой - см. выше процитированное - частично был явно вписан в сценаристику неблагоприятную. Хотя сей фрагмент (повторю) -
"если человек живет по совести всегда и во всем поступает разумно, такой человек несомненно от жизни возьмет больше радостей независимо от того, крещен он или нет в какую-либо веру"
- вполне разумен. Не установить, разумеется, уже - подписался ли бы под сим и Павел/Савл...
В ту же самую сценаристику - отрицания, уничтожения семьи - был вписан и один из... скажем так... советских апостолов Светлого (коммунистического) будущего, Иван Антонович Ефремов. Хотя, причиной такой его позиции, конечно, стала история семьи, в коей он родился и - недолгое, увы, время - жил (до её распада).
***
То же самое - вписанность разными деяниями в разные сценарии - справедливо и по отношению к Павлу Дурову. Поэтому разумнее не гадать "кто за ним стоит?" - как это сделали двенадцать... чуть было не написал "апостолов"... здесь https://www.business-gazeta.ru/article/630581 , а стараться понять - куда и во что какими действиями сей новый апостол вписываем.
Причём, один из гадающих, Хайруллин А.Р., министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи (c 2019-го) Республики Татарстан, человек с весьма занятной биографией - см. соответствующую В-статью - "1996—2002 гг. [т.е. с 15 лет до 21 года] — укладчик-сортировщик на Бавлинском кирпичном заводе".
А потом (в 2002-ом) вдруг становится - цитирую далее - "специалистом I категории Министерства связи Республики Татарстан", хотя заканчивает Казанский государственный технологический университет только в 2003-ем... уточню: I-ая категория - высшая, после II-ой и III-ей; для её получения необходимо иметь высшее образование и стаж работы по соответствующей специальности не менее года.
И ещё через год 22-летний укладчик-сортировщик-связист становится - по порядку - "ведущим... главным специалистом... начальником отдела Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан" - вплоть до 2007-го. После чего занимает должность заместителя генерального директора Государственного учреждения «Центр информационных технологий Республики Татарстан»... Не достигнув же и 30-летнего возраста, занимает пост управделами аппарата кабинета министров Татарстана...
Да, так что говорит о Дурове сей молодой-да-ранний или, другими словами и, вполне вероятно, имеющий протекцию - комментируя свежее интервью Павла Такеру Карлсону (каковое и сподвигло меня на рассмотрение жизнедеятельности нового апостола), опубликованное последним 17.04.24 (см. напр. https://yandex.ru/video/preview/6608785351300876165 )?
— Во-первых, интервью разочаровало меня. Цель, которую преследует Дуров, понятна. Он заложник ситуации, которая сложилась в связи долговыми обязательствами «Телеграма». Ему нужен большой западный рынок для монетизации мессенджера. Какова цель, такое и интервью. Поэтому, на мой взгляд, в такой формулировке вопроса ответ очевиден. В современных условиях независимых IТ-решений по определению быть не может. Второе, есть Конституция России, которая определяет правила и условия доступа к тайне переписки и телефонных разговоров. И все по ним работают, «Телеграм» и спецслужбы в том числе. Поэтому чем больше «Телеграм» говорит о своей «независимости», тем больше несвободен сам Дуров.
Это один из немногих технологических предпринимателей, который, безусловно, вызывает повышенный интерес к себе. Молодой, умный и богатый. Но мудрость приходит с годами, поэтому у него все впереди. За ним персонально никто не стоит. Но его использует определенная группа лиц с финансовым капиталом. И в этой связи Павлу Дурову пора давно определиться, как в известном анекдоте: «Вы к кому относитесь — к красивым или умным?»
Напомню: Хайруллин старше Дурова менее, чем на три года - поэтому эпитет "молодой" звучит в его устах несколько странно. Нельзя списать оный и на разницу в опыте - опыт у этих граждан, конечно, весьма различен... по ряду критериев младшего (39-летнего Дурова) можно отнести не просто к опытным деятелям, но к деятелям матёрым...
Хотя, разумеется, кто-то за Дуровым стоит - и жаль, что Хайруллин не осмелился более конкретно определить "группу лиц с финансовым капиталом". Немного подсвечу оную лакуну - деятеля, совершившего сложный транзит "Россия/Ленинград - Италия/Турин - Россия/С-Петербург - Германия/Берлин - Великобритания/Лондон - Сингапур - США/Сан-Франциско - ОАЭ/Дубаи"... полушутя добавлю вероятный будущий пункт сего транзита - Стокгольм/Швеция, почему бы там Дурову в будущем не получить Нобелевскую премию мира?..
Так вот, если за Хайруллиным/его головокружительной карьерой, скорее всего, стоит та "группа лиц", которая - вполне успешно - вписывает РФ в проект Глобального человейника/Глоче (в очередной раз напомню откровение посла Сан-Марино в РФ о вводе джидайских средств в РФ же через три точки - Москву, ХМАО и Татарию), то почему бы и за Дуровым не стоять той же самой "группе"?
Которая, разумеется, нисколько не возражает против - сколь угодно жёсткой - конкуренции между теми, кто делает одно большое и общее дело. Каковым делом заняты и нынешние распорядители отнятого у Дурова "ВКонтакте" - о сём упоминал в предыдущей статье "Автономность периферии Глобального предиктора", https://www.razumei.ru/lib/article/5239/avtonomnost-periferii-globalnogo-prediktora :
... публичным т.ск. лицом оных [кураторов сей соцсети] является сын нынешнего первого заместителя руководителя Администрации президента РФ Кириенко-Израителя С.В., гендиректор инвестиционной технологической корпорации "VK", владеющей социальными сетями "ВКонтакте", "Одноклассники" и "Мой мир@Mail.ru", почтовым сервисом "Почта Mail.ru" и одноимённой поисковой системой, образовательными онлайн-платформами "Skillbox", "Geekbrains", "SkillFactory"; платформами "Дзен" и "Дзен.Новости", разрабатывающей т.наз. голосового помощника "Марусю".
... суть помянутых правил соцсети, имеющей - согласно В-ии - 100 млн пользователей в месяц, такова: любой пользователь может быть подвергнут каким угодно санкциям - в т.ч. лишён доступа к своей странице и, соответственно, плодам своего интеллектуального труда, коль скоро таковой имеет место быть, плоды эти могут быть "просто" уничтожены или переданы в распоряжение кого-то другого - безо всякого объяснения причин.
Это своего рода образец, ориентир - на то, как должно быть в Глобальном человейнике и во всех иных сферах: всё - включая жизнь - должно находиться во временном пользовании, каковое в любой миг по собственному произволу может прервать какой-то представитель периферии ГП.
И неважно, что в 2011-ом Дуров "выложил в соцсетях мутное фото, на котором демонстрирует средний палец" - в ответ на тогдашнее предложение холдинга "Mail.ru" продать компанию "ВКонтакте" (см. https://www.kp.ru/daily/27273/4407391/ ).
***
Хотя, конечно, имеют значение помянутые "10 правил миллиардера" - которому в ковидный 2020-ый год привалило огромное богатство: согласно тому же источнику, его капитал вырос с 3,4 млрд долл до 17,2 млрд долл... недвусмысленный вывод на новую орбиту... Десятое правило я уже привёл, предыдущие девять (оттуда же):
1. Не пейте алкоголь.
2. Всегда высыпайтесь.
3. Не переедайте.
4. Не ешьте мяса.
5. Занимайтесь спортом умеренно, но регулярно.
6. Избегайте стрессов.
7. Не смотрите телевизор.
8. Не читайте массовые новости.
9. Вырабатывайте иммунитет к технологическим ловушкам внимания, не теряйте способность к длительной концентрации.
Под оными подпишусь не только я, но - уверен - и многие здравомыслящие граждане... вплоть до Льва Николаевича, не знавшего, впрочем, что такое "телевизор" - но вряд ли ставшего бы его любителем.
Это именно правила здравомыслящего, разумного человека - вне зависимости от размера его счёта в банке. Хотя с солидным счётом (в банке) следовать им всё же проще.
С той позицией Дурова, что роскошь обременяет, но отнюдь не совершенствует человека - см. интервью - также вполне можно согласиться. Но можно и немного расширить оную позицию - до обременительности собственности вообще. И, затем, успешно вписать во всё тот же Глоче - который, довольно-таки небрежно, загримирован под инклюзивный капитализм.
***
Когда новый апостол - на мой взгляд, похожий (см. илл.) не только на (помянутого в некомсомольской "Комсомольской правде") Лионеля Месси (Лев Мессия/Посланник, по В-ии - "один из лучших футболистов всех времён"... один из легиона, посланный/призванный пасти толпу фанатов), но и на Нео из кинотрилогии "Матрица" (полагаемой ответом периферии ГП на обнародование КОБ) - говорит о свободе, всегда следует уточнять: свобода кого и от чего - и ради чего?
Когда оный публичный распорядитель инет-канала с числом пользователей, стремящимся к миллиарду, жалуется на цензуру - следует ставить те же уточняющие, выявляющие осуществляемую / реализуемую сими действиями сценаристику, вопросы: чья, ради чего? (Напомню: успех печально знаменитого Д.Ф. Кеннеди на президентских, 1960 г., выборах США в немалой степени обусловлен активным использованием новации того времени - телевидения. Успеху Д.Д. Трампа способствовало уже использование социальной сети "Twitter", в отношении коей вспоминается крылатое "я тебя породил - я тебя и убью!" На очереди - мессенджер "Telegram"?.. По крайней мере, пресловутые социальные сети/платформы - явная планируемая, подготавливаемая ... платформа, одна из основ грядущего тотального контроля и манипулирования в создаваемом Глоче.)
Таким образом постоянно определяя: является ли Дуров Павел Валерьевич апостолом Глоче - подобно апостолу Библейского проекта, своему тёзке... в какой мере он является таковым?
В заключение - любителям нумерологии... в данном случае, скорее - нумерологии дурной... Павел родился 10.10.1984; в сумме цифры года его рождения дают "22"... но если что - у меня та же сумма (1+9+6+6)...
https://www.razumei.ru/news/2024/04/22/5255/novyi-apostol-pavel
31 комментарий
«Краткость — сестра таланта»
Ваш талант, Агафонов, очевиден.
Недосуг «разбирать тему» — в качестве «заметки на полях».
Сегодня — 35 лет со дня смерти в Лозанне, Швейцария, Жоржа Сименона, бельгийского… или «бельгийского»… писателя, создателя образа комиссара Мегрэ/Maigret.
Создатель цикла книг об Анастасии, В.Н. Пузаков, сообщает В-ия -
Известен сходный случай, когда муж взял фамилию жены — а именно, космонавт В.А. Джанибеков, «в девичестве» Крысин. Вполне очевидно, что и «Мегре» более благозвучно, нежели «Пузаков». Хотя у Русских как-то не принято отказываться от фамилии/родового имени.
Но дело в другом: действительно ли сей псевдоним — фамилия бывшей жены? Или-таки это — «творческий псевдоним с намёком».
На то, скажем, что — по В-ии -
как говорят те же швейцарцы — на одном из официальных языков — мистификасьон!
Ну а что это за «мистификасьон» — я уже ранее бегло рассматривал: https://mediamera.ru/post/39741 + https://mediamera.ru/post/39742 +
https://mediamera.ru/post/39743 и https://mediamera.ru/question/39789 , в тексте по последней ссылке упомянут «дед Анастасии», Моисей/Мойша.
В связи с этим «дедом», к очередному опусу от жиЖи — https://mediamera.ru/post/41864 — цитирую:
возникает вопрос: а это точно был полковник КГБ или, скажем, лейтенант «Моссад»? Судя лишь по двум фактам — имени «великого учителя» и столь успешно-обильному изданию «откровений Пузакова» — скорее, второе.
Хотя, МИ-6 — конечно, круче.
Заглавие опуса утверждает, что некие офицеры ФСБ и МВД «продвигают идеи Анастасии» — тут, конечно, необходимы ФИО, звания-должности. Помянутый «авторитет КОБ»… опять жиЖа проболталась — «авторитеты, паханы»… В.А. Ефимов был подвергнут определённому «воздействию» — со всеми, разумеется, вытекающими последствиями — и в любом случае явно «не в тему».
Но очередной кульбит жиЖи вполне прозрачен: она таким образом пытается представить СВОЮ здесь деятельность так, будто бы оная (деятельность) вполне одобряема «органами».
И, естественно, пафосная концовка — «сила в правде», «взятая у» Бодрова-мл., одно из множества искажений — исходное звучит «Бог не в силе, а в правде».
Настолько жиЖа завралась-доманипулировалась, что буквально перед самым носом пытается мухлевать:
Нет, лживая жиЖа, я писал так:
… пафосная концовка — «сила в правде», «взятая у» Бодрова-мл., одно из множества искажений — исходное звучит «Бог не в силе, а в правде».
Т.е. едва ли не обратное. Но ты неизменно норовишь выдать белое за чёрное и наоборот.
Поэтому-то и именуют таких, как ты, и подобных тебе в Русском народе поганой жидовнёй — независимо от того, к какой национальности и конфессии вы себя причисляете.
Проекция, однако, жидопер Иваныч, исповедь. Шила в мешке не утаишь.
«Сила в правде. У кого больше правды, тот и сильнее» (Брат).
Ваша, ребята-жиденята, сила в том, что вы до сих пор «кредитно-финансово обеспечены» — поэтому вам и удаётся всюду пропихивать свою «правду». Т.е. лгать и манипулировать.
Вот и сегодня: снят с публикации мой материал «Почему postulat отказывается выкладывать список вражеских ТГ-каналов», https://mediamera.ru/question/41769 — цитирую -
Странно работает означенный «автомат»: предыдущий мой материал — "Материалы по Старцеву А.В. / "А.С." (СК РФ)", https://mediamera.ru/post/41762 — оказался «не интересен» сообществу всего за неделю.
Этот же материал «продержался» аж девять дней.
Помнится, ранее «испытательный срок» составлял месяц.
Но для тех, кто мешает вам (мн. число) лгать, манипулировать и забивать все «информационные щели» инфошумом, вы явно вводите «привилегии» — не удивлюсь, если для моих материалов оный «срок» и вовсе будет сокращён — «автоматически» — до одного дня, чтоб никто и увидеть не успел. Хотя, разумеется, ещё проще — «тупо отклонять», но это вам — надо полагать — менее выгодно.
Вот и модератор МедиаМеры попал в список личных врагов Агафонова. Ограничится ли жидовед «плачем Ярославны» или начнёт писать свои клоунские кляузы админу?
А ты, жиЖа, предпочитаешь — вместо вполне законных и принятых в человеческом обществе обращений для восстановления порядка, справедливости и законности, чтоб подобных тебе негодяев «просто» peasдили? Есть поговорка — бойся своих желаний, оные порой воплощаются.
Касательно "модератора сайта — личного врага" — тут надо определиться, жиЖа: либо материалы действительно снимает с публикации некий… явно дающий сбои… алгоритм; либо-таки это — … ручная работа.
Во втором случае, разумеется, делающий сие персонаж — всего-навсего мельчайший/ничтожнейший элемент периферии ГП. Хотя и статусные человеко-орудия оной также не являются моими ЛИЧНЫМИ врагами; оные — враги МОЕГО НАРОДА. Но тебе, частница/кал-хозница жиЖа, сие не понять; твой уровень понимания — это персональный ишак, а угонщик оного — соотв-но — твой личный враг.
То, чем Вы занимаетесь по отношению ко мне незаконно и называется злоупотреблением правом гражданина на обращение в органы власти ради сведения личных счётов:
Шикана — злоупотребление правом, состоящее в использовании своего субъективного права, данного в силу закона или договора с целью причинить вред другому лицу… dic.academic.ru
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, злопотребление правом — это заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, при котором происходит нарушение чьих-либо прав или законных интересов, причинение вреда или создание условий для этого.
При злоупотреблении правом его обладатель совершает формально правомерное, но заведомо недобросовестное действие (бездействие).
Формы злоупотребления правом:
Шикана — осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу… госюрбюро29.рф
Следи за собой будь осторожен! — Виктор Цой https://www.youtube.com/watch?v=ww8r0luQODU
Я так понимаю агитация в пользу чайлдфри (тьфу)? Жить-то в одиночестве?
Кстати, папаша твоего нового апостола тоже сменил фамилию, конечно не Мегрэ, но фамилия Туляков всё-таки благозвучнее Дурова.
И почему это Иван Антонович Ефремов и внезапно Лев Николаевич Толстой вписаны в сценаристику распада семьи? Ефремов был дважды женат, а у Толстого детей было вроде под пяток.
Под влиянием каких или чьих средств появляются такие очерки? Чай крепкий или кефир кислый??
Источник «творчества» дерьмогенераторов известен.
Ты, синий человечек — как всегда — «понимаешь» так, как тебе выгодно. Независимо от того, насколько сие «понимание» соответствует действительности. Поэтому что-либо обсуждать с тобой совершенно бессмысленно: в зависимости от «поступления средств» ты одно и то же можешь «понимать» диаметрально противоположно.
Что у тебя с зарубежными источниками инф-ции — продолжаешь ими активно пользоваться?
А то, что источники зарубежной информации подтверждают биографии Мегре (Пузакова) и Джанибекова (Крысина) белого человечка не смущают? Или убеждения
концептуальногооборотнябелого человечка таковы, что источники должны работать исключительно против не белых?Ты, уверен, и сам не понял, что сказал. Причём, ещё и переврал — не «источники зарубежной информации», а зарубежные источники инф-ции. Коими вы (мн. число) пользуетесь для того, чтобы разжигать эмоции, нагнетать панику и дискредитировать руководство ВС РФ.
И с какого перепугу ты, "аматикаи=синий человечек", вдруг решил именовать меня «белым человечком»? Это ведь ты анонимен, а у меня есть имя, отчество, фамилия, а также Отечество.
И то верно, Агафонов. Судя по субстанции, из которой Вы вещаете, Вас следует называть коричневым человечком.
Спасибо за подсказку!
За какой именно народ Вы радеете, «великий и ужасный» жидопер Иваныч, официально назвав «врагами и ничтожнейшими элементами ГП», модераторов сайта ММ?
Концептуальный оборотень и любитель придумывать собеседникам погоняла, «гений» просвещения жидопер Иваныч, он же коричневый человечек, он же жидо-С, начал постигать значение выражения «за что боролся, на то и напоролся», поскольку русский народ, породивший в своих недрах мудрость «как аукнется, так и откликнется», не ошибается.
Опять ты, лживая, вздорная баба жиЖа, пытаешься говорить «от имени народа»… Чем ничтожнее существо — тем выше оное себя мнит. (Как-то проходили с директором крупного предприятия по его т.ск. владениям; встретили даму весьма заносчивого вида… «А это, никак, твой зам по финансам?» — «Да не… это Дуська, уборщица…»)
ЧСВ налицо, Ваше «величество».
ЧСВ на твоём лице, а точнее — наглой мордочке, «участница тайных космических программ» жиЖа, любящая говорить от имени народа.
Вполне наглядно вы вдвоём с синим человечком «зафлудили тему».
Действительно, весь этот Ваш флуд, Агафонов, явно не в тему о Павле Дурове.
Действительно, жиЖа с синим человечком — гомосексуальная парочка.
Проекция, жи-Шура: У кого что болит, тот про то и говорит.
Этому «апостолу» (Дурову) во французской тюрьме должны бы наливать баварское, за его гражданскую (коленно-локтевую) позицию
https://cs15.pikabu.ru/post_img/2024/08/27/4/1724737574128150542.jpg
Типичный частник, как и вы с жиЖей. Поэтому вполне может быть вашим апостолом.
В качестве домашнего задания — поищи инф-цию об отношении к Сталину Кадырова Р.А.
Это тебе домашнее задание, возвести тиктокера в статус нового апостола мимоходом опорочить Циолковского с Достоевским, во славу движения ЛГБТ. Вперёд, белый человечек.
Весь ты, синенький, заврался-засрался — иди, подмойся.
Белый, рот помой с мылом. Потом к психиатру за справкой.
Твои интимные подробности, что и с чем ты моешь, малоинтересны.
Поведай — что ещё ты высосал НЕ ИЗ выше размещённого материала, а из вашего — общего с жиЖей — эгрегориального фаллоса?
А вот синий человечек буквально раскололся: признался — материал про вновь создаваемого для него и ему подобных апостола ему вреден. Так ведь кто бы сомневался!
Вообще — для синих человечков и прочих буратинок большие… особенно текстовые… материалы представляют огромную угрозу: «асилить» оные они не могут и, соотв-но, не знают, как на них реагировать… а вдруг там что-то «не то» написано?!
Однозначно.