Разрушение СССР - "на них записан весь гешефт"

Володарский [Гольдштейн] и Свердлов идут по коридору Смольного, и вдруг Володарский толкает невысокого лысого рыжеватого человека с бородкой клинышком. Тот загадочно улыбается и проходит мимо…

Свердлов: “Ты, что?!!! Это же Ленин!!!”

Володарский: “Яша, я недавно из Штатов. Кто такой Ленин?”

Свердлов: “Тс-с-с… На него записан весь гешефт…”

(ВП СССР, СПб, 2002 г., «Разгерметизация» гл. 5, § 8."Троцкизм-“ленинизм” берёт “власть”, по http://svitk.ru/004_book_book/11b/2497_vnutrenniy_prediktor-razgermertizaciya_glava_5.php )

Беседа В.Н. Матузова и А.И. Колпакиди: https://vk.com/video-202267689_456239152 .

Звучат хорошо знакомые многим гр-нам фамилии (по алфавиту): Андропов, Брежнев, Горбачёв, Примаков, Черненко… менее знакомые, но тоже весьма известные: Бобков, Кириленко, Куусинен — и многие другие, не один десяток в общей сложности. Но практически не названо ни одно из тех сообществ — в первую очередь, закрытых и «вовсе» тайных, «от имени и по поручению» коих действовали оные деятели.

Хотя, у тов. Колпакиди — налицо прогресс: он уже неоднократно поминает масонов… но, увы, абстрактных.

Как говорится, не прошло и … пяти лет — см. https://vk.com/topic-171587841_39097592?post=3692 (подчёркнуто сегодня):

АНДРОПОВ И БОБКОВ: ПОД КОЛПАКИДИ.

Собаки развешены, дела закрыты. (Информация к размышлению.)

В фильме «Её звали Никита» (ударение на последнем слоге) от раскрученного французского режиссёра и сценариста Люка Бессона есть персонаж, «чистильщик» Виктор, который «зачищает»/убивает всех нежелательных свидетелей проводимых акций/операций. (Оного играет Жан Рено, также исполнивший ранее в «Последней битве», дебюте Бессона, роль «просто» убийцы.) Сие актуально как в случае провала операции, так и в случае успеха оной.

Разумеется, зачистка может быть не физической (убийство), но информационной. В т.ч., обвинение кого-либо персонально или какого-то сообщества «во всех грехах» и, соответственно, «закрытие вопроса» для большинства граждан государства/членов общества, не имеющих не только возможности проводить собственные расследования, но даже и более-менее последовательно интересоваться происходящим.

Результат таковой может выглядеть примерно так…

- Кто сделал революцию в 1917-ом?.. Так известно, кто – Ленин, финансируемый немецкой разведкой, с большевиками!

- Кто развязал Вторую мировую?.. Так известно, кто – Гитлер со своими партайгеноссе!..

- Кто устроил перестройку?.. Так известно, кто – Горбачёв и Яковлев, а всю чёрную работу сделал главный кагебешник Андропов напару со своим подчинённым, Бобковым!.. Разве вы не проходили это ещё в начальных классах?..

Некая сумма событий означена одним словом-понятием; названы организаторы событий – «собаки развешены», «дела закрыты», можно «жить» дальше с полным - как может показаться - пониманием произошедшего и далее происходящего…

Операции и «операции» «специальных»/закрытых/тайных сообществ и структур бывают разного масштаба – иные длятся столетиями. В числе таковых – т. наз. Библейский проект.

Его элементом, одним из – во многом вынужденных («благодаря» противникам) - этапов, был демонтаж Советского Союза с сопутствующим установлением sидо-чурбанского фашистского полицейского режима, очередной фазы «развития в сторону деградации» толпо-«элитарного» социума.

Оная операция прошла вполне успешно. Однако, операторы по-прежнему предпочитают оставаться в тени, вновь предъявляя публике козлов отпущения, ибо сей проект плавно переводим в следующую его фазу…

Имеет, впрочем, смысл уже говорить и вообще о НОВОМ глобальном проекте. Ибо довольно-таки интенсивно «сливаемы» все инструменты предыдущего: как сообщества/страны (христианская конфессия и масонерия… США и РФ «вкупе» с Сан-Мариной), так и персоны.

[Текст, подчеркну, октября 2019 г.]

В заключительной фазе демонтажа СССР тотальной дискредитации был подвергнут базовый институт советского общества – Коммунистическая партия Советского Союза. Внутри которого, на важнейших постах, таковые демонтажники и находились. В т.ч., в органах государственной безопасности. Но сей факт, разумеется, не афишировали.

Тем не менее, в течение четверти века достоверная информация, самыми различными путями, в общество просачивалась – вплоть до того, что действительно интересующиеся граждане могли уже составить вполне ясную картину, как произошедшего, так происходящего и планируемого к осуществлению далее. И, естественно, поделиться ею с остальными своими согражданами.

Дабы избежать сего, необходимо назначить главных виновных – организации и конкретные персоны. Пресловутых козлов отпущения. Предпочтительно из тех, у кого уже нельзя спросить подтверждения/опровержения, кто уже не может быть наказан или оправдан. Из уже несуществующих или ныне бездействующих сообществ, дабы у интересующихся не возникало вопросов по сообществам, по-прежнему продолжающим активно действовать. И сим закрыть тему для обсуждений – выставляя всех сомневающихся незнающими «элементарных» вещей.

Примерно таким вот, повторю, образом (потенциальный обмен мнениями т. наз. обывателей).

- Кто разрушил СССР? Да известно кто: КПСС и КГБ!

- Но они же были его же, СССР, хребтом!..

- В «хребте» завелись [как мыши в грязном белье – по представлению мало просвещённых граждан] враги. Их имена всем хорошо известны: в КПСС – Горбачёв, Яковлев, Гайдар... в КГБ – Андропов, Бобков… Это они всё задумали и осуществили. Современные российские патриоты их выявили и осудили.

И т. ск. подразумеваемое:

- Ну а НЕКОТОРЫЕ ныне благоденствующие граждане, бывшие партийные и, более всего, комсомольские работники и сотрудники «органов» - это всего лишь бывшие подчинённые упомянутых злодеев. Наказать их… при необходимости, если они вдруг ОКАЖУТСЯ преступниками, «закононепослушными» гражданами… уже не составит особого труда – даже, несмотря на поддержку Запада!

«Российский историк спецслужб», как его рекомендует Википедия, Александр Иванович Колпакиди, вероятно, именно отряжен «развешивать собак» и «закрывать дела»: в частности, на глаза попали «сь» его «активки» (в данном случае – некая дезинформационная акция) в отношении Ю.В. Андропова — напр. www.youtube.com/watch?v=HKBmiUH-j1o , и Ф.Д. Бобкова — напр. https://youtu.be/H_lEGRtCWBQ [ссылки не проверял — с 01.08.24 ютубом не пользуюсь].

Что важно, в последней Колпакиди озвучивает следующее.

Бобков и Яковлев, Николай Николаевич (не путать с далее поминаемым Александром Николаевичем Яковлевым, т. наз. «архитектором перестройки»!), «перевоспитанный диссидент, ставший сотрудничать с КГБ», историк-американист, публицист, подтолкнули Колпакиди дополнительно заинтересоваться масонской тематикой. (В частности, Н.Н. Яковлев – автор книги «1 августа 1914» [издана в 1974 г.], оную тематику раскрывавшей. На написание книги, по словам автора, его подвигнул Андропов.) Каковая тематика – по словам Колпакиди – в СССР не была какой-то запретной, но – напротив, вполне доступной и освещаемой. (Кто не жил в СССР, вероятно, может и поверить.)

В итоге же, Колпакиди пришёл к выводу, что масонов очень много всяких-разных… по умолчанию, друг с другом не взаимодействующих/не преследующих какие-то общие цели – но зачастую даже и не участвующих в политике, ограничивающихся заботой о профессиональной карьере… 

И в передаче Колпакиди прямо обещает - единственный раз оную тему, тему масонерии, озвучив - более никогда ею не заниматься. С сим, уверен, его карьера – повторю, «историка спецслужб» - продолжится вполне успешно.

Действительно, в сортах масонства даже и при нынешнем обилии информационных источников разбираться весьма затруднительно. И вряд ли разумно – если не иметь общего представления о реализуемой масонством сценаристике. (И сию тему https://vk.com/topic-171587841_39794068 я открыл в расчёте на граждан, уже мало-мальски с оной знакомых из материалов КОБ.)

Составить таковое представление рассказы Колпакиди отнюдь не помогают. Напротив – переводят стрелки с сообществ на персоны и ... сложившуюся ситуацию. Которая – по умолчанию – сложилась сама по себе.

Есть хорошее, характерное выражение – «вызовы истории». На которые многие люди и сообщества не могут успешно ответить. А с истории какой спрос!

Ещё лучше – неумолимо действующие «исторические законы», «законы социальные» и т.п. Все события происходят в соответствии с оными законами… Правда, приходится особенно умело манипулировать, объясняя разного рода противозаконные исторические загогулины – вроде уничтожения СССР…

Однако, ступа с бабою ягой отнюдь не идёт-бредёт сама собой. Существование определённых закономерностей вовсе не противоречит тому, что оные закономерности умело используемы различными сообществами - и, более того, ими создаваемы. Ибо психика людская весьма динамична. Также - и коллективное бессознательное, хотя и в меньшей мере. Так и Колпакиди, представитель некого сообщества/связки их реализует определённый сценарий, используя существующую ситуацию и программируя «ситуации» будущие.

КОНЕЦ САМОЦИТИРОВАНИЯ

Далее (там же) — на основании открытых источников — поясняю, что — при всех своих недостатках и вписанности в порочную сценаристику — Ю.В. Андропов не был-таки «страшным злодеем». Скорее — как и многие его «предшественники», включая и Ленина со Сталиным — пытался «вести свою игру». Лучше всего сие удалось Сталину — он, будучи «восточным товарищем», весьма умело «разруливал» множество интересов множества сообществ и кланов; хуже — Ленину, его быстренько перевели в недееспособное состояние после попытки запрета членам — правящей — партии состоять в масонских ложах… ну а Андропов т.ск. потерпел фиаско — его и использовали, и переиграли. Он, разумеется, был не единственный — и Матузов с Колпакиди, и я (где-то здесь https://vk.com/board171587841 ) упоминаю и «отравившегося рыбой» Черненко, и Кириленко, которому «вдруг резко поплохело»… и погибшего Машерова, и его бывшего старшего товарища, Пономаренко (вероятного преемника Сталина, "звезда" коего пошла на закат сразу после смерти И.В.)…

Недосуг вновь — и ещё «глубже» — вникать «в тему»; продублирую «краткое (к оной) прикосновение» отсюда https://mediamera.ru/comment/210267#comment-210267 :

Недостаток Матузова — неиспользование методологии КОБ: вместо персон… Куусинен, Андропов… полезнее называть структуры, в данном случае — масонерия шведского устава. При учёте сего возникает сомнение в утверждении — мол, оные гр-не хотели изменить социальный строй. (Не говоря уж о разрушении СССР.) Оные деятели действовали в русле т.наз. скандинавского/шведского социализма, поэтому … всё познаётся в сравнении — в сём случае, с ВБ-братьями, кои курировали Горбачёва… сие, разумеется, с большой долей условности — т.к. (напомню в очередной раз) масонерия пронизана элементами ЕДЫБР.

«В свете сего факта» следует также рассматривать и «разгром» ("в середине" Войны) Коминтерна — публично оный "повешен на" Сталина и объяснён условием, опять-таки, ВБ по поддержке СССР в Войне. Впрочем, в В-ии кратко сие указано, причём — цитирую -

Вместо Коминтерна в ЦК ВКП(б) был создан отдел международной информации во главе с Георгием Димитровым, а после войны был образован Коминформ

Т.е. дело — более не в смене вывесок, но в «ротации кадров», кои — повторяю — принадлежали к тем или иным сообществам.

Вот Димитров (уроженец примерно тех мест, где родился и знаменитый Спартак… кстати, мама Г.М. — согласно В-ии — была протестанткой) — «почему-то» у меня «ассоциируется» с «армяно-греком» Гурджиевым. (И Колпакиди у нас грек… или «грек».) А что «ассоциируется» с Гурджиевым? Разумеется, суфизм.

Суфизм — явление «восточное». А кто у нас Матузов? "Востоковед", арабист. Понятно, что «шведы», не говоря уж об … ОВЛАнских… ему чужды. Но происхождение у него, насколько понимаю, рабоче-крестьянское — поэтому он т.ск. «более разговорчив»/откровенен, нежели те гр-не, кои «плоть от плоти, кровь от крови» (вроде триггера сего материала, https://mediamera.ru/post/41787 , "армянского князя" Шахназарова).

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

И чеГтовски характерно, что на последних минутах Матузов говорит об образцах более-менее справедливого общественного устройства — Норвегии, Финляндии… т.е. как раз о т.наз. «скандинавском социализме», на который во многом и ориентировался Андропов со «старшими товарищами»… лишнее доказательство того, что пытаясь разбираться «на уровне персоналий», вполне можно практически самого себя опровергнуть. Кто же таковыми «старшими товарищами» были — помимо, всё чаще поминаемого, Куусинена — и в каких из лож… вполне уже уверенно можно сказать… шведского устава состояли, по-прежнему — «бог весть» или «б-г весть», т.к. — надо полагать — и сей устав с его ложами не избежал общей участи, быть курируемым элементами еврейского дезынтегрированного биоробота. Поэтому в конце 80-ых/начале 90-ых «в честной конкурентной борьбе — под общим кураторством» верх одержал устав иной — какой конкретно, шотландский или йоркский, или ещё какой — вновь разбирать/"освежать" недосуг.