Текущее обострение ситуации основной целью имеет — достаточную для смены руководства — дестабилизацию обстановки в РФ. Причём, частично оная (смена) уже проводима — наиболее наглядны «перемещения» Патрушева и Белоусова… менее очевидны назначение Алаудинова и увольнение Ильницкого — и многое иное.
Но что вполне очевидно, так это бОльшая вероятность адекватной оценки не того, что происходит буквально сейчас, когда разного рода дезинформацией пользуются «все стороны», а того, что произошло некоторое время назад — того, что уже не так злободневно, что получило достаточно оценок — оценок, более-менее взвешенных.
Таковым событием является мятеж Пригожина — подчеркну: не ЧВК «Вагнер» в целом, а именно группы лиц, коих олицетворял Пригожин.
Ряд граждан — начиная с президента РФ, Верховного главнокомандующего ВС РФ, Путина В.В. — использует именно таковое определение: «мятеж Пригожина». В частности, это и Пякин, и Сивков… не смотрел, кстати, что ("от" Сивкова) — «в режиме пулемёта» — вновь разместил в ночь / за полночь здесь https://mediamera.ru/post/41688 postulat.
Сей мятеж мог привести к т.наз. обрушению фронта — со всеми вытекающими из этого последствиями, вплоть до означенной смены руководства страны... опять-таки, варианты развития событий подробно уже разобраны — постфактум это делать проще.
Этот же postulat — в том же «режиме пулемёта» — «пиарил» означенного мятежника Пригожина, пороча руководство РФ и ВС РФ — хотя называемы были неизменно две фамилии, Шойгу и Герасимова, но шла речь и о неких «дедушках»... Вообще, подобная публика всегда предпочитает действовать в режиме «кому надо, тот поймёт; а кто не поймёт — это его проблемы», давать «мутную», отрывочную, малосвязную информацию — которую удобно «разбавлять» «откровенной» дезинформацией.
И вновь сей пользователь занят тем же: разжиганием эмоций и нагнетанием паники — используя множественные полуанонимные источники, тиражируя вновь и вновь одни и те же «ключевые» вбросы оных источников…
В данном случае «в ходу» некий «публичный доклад» начальника Генштаба Главковерху, опубликованный неким Смирновым Дмитрием -
спецкор «Комсомольской правды». … До 2012 года работал в отделе спортивной журналистики. В кремлевский пул попал совершенно случайно. Первая командировка с Владимиром Путиным была под Салехард, где президент России выпускал на волю стерхов. В общей сложности, за год выходит более сотни перелетов в различные места мира, где в мероприятиях участвует глава российского государства. Автор твиттера о политике, президенте России и жизни вокруг Кремля
https://radiokp.ru/people/dmitriy-smirnov-0
Помню, как соответствующая тусовка обыграла означенный «выпуск на волю стерхов» — неизменно эта публика играет в две… и много более… руки.
Недосуг разбираться — кто ещё и в каком виде таковой доклад… или «доклад»… вероятно, также публиковал… не связан ли как-то оный Смирнов со свеженазначенным главой Курской области Смирновым Алексеем (Борисовичем) или Смирновым Вячеславом Николаевичем (см. «Знатный масон идёт на работу в Администрацию Президента», https://zavtra.ru/events/znatnij_mason_idyot_na_rabotu_v_administratciyu_prezidenta ) — причём, связан не только пресловутыми кровными узами, но и … масонской дисциплиной… Этим разбором следовало бы заниматься «концептуальному аналитику» Пякину, а не вопить (из передачи в передачу) о проклятых подпиндосниках и пороге ядерной войны, разжигая эмоции, нагнетая панику и попросту сбивая с толку тех, кто его слушает.
Естественно, возникает вопрос и о том, кто таков postulat — ФИО, страна пребывания/гражданство? Ответ пока такой: Норвегия (см. https://aftershock.news/?q=user/23396 ), «но это не точно» (цитирую «ответ» postulat)… что ж, будем разбираться дальше — «несмотря и вопреки».
4 комментария
1.
В интернете на этот счёт есть мнения, отличные от Ваших.
При прочтении желаю Вам сохранять душевное равновесие:
Добавлю, что если у А Агафонова есть какие-то сомнения на эту тему, ну это его личные проблемы.
2.
И, что это даст А. Агафонову?
Выяснить мою позицию по тому или иному вопросу? Она частично выражается в публикациях и комментариях.
Или выяснить какого цвета у меня стул?
У Вас там в Другом ВП СССР открылся отдел расследований и дознаний?
Прямо какое-то «Следствие ведут
колобкиДругой ВП СССР.».При этом у А. Агафонова почему-то не возникает вопрос о том, кто таков К. Сивков — ФИО, страна пребывания/гражданство. И какого цвета у К. Сивкова стул?
Также при этом у А. Агафонова почему-то не возникает вопрос о том, кто таков В. В, Пякин — ФИО, страна пребывания/гражданство И какого цвета у В. В. Пякина стул?
Или все дела в отделе расследований и дознаний Другого ВП СССР уже подшиты?
В этой связи качестве эпилога относительно некоторых концептуальных предикторов напрашивается выражение
Вот и истерика…
С означенными гр-нами я знаком, хотя и заочно, но т.ск. лично более 20 лет.
Т.о. остаётся повторить «цитату из Лаврова», поправив оную — ибо даже в трёх буквах postulat сумел облажаться:
Агафонов, я с Вас продолжаю удивляться!
Где Вы разглядели истерику!?
Может Вы ещё разглядели вопли и сопли?
До телепата Вам ещё расти и расти.
Опять всё перетупал… Но «цитату»-то из Лаврова хоть запомнил? Полностью она «звучит» так: «ДБЛ, БЛД» — как раз для вас, буратинки с коротенькими мыслями.