Почему ВСУ переходят к новой тактике? Как это связанно с возможным контрнаступлением? .
взято из https://www.youtube.com/watch?v=wWLvR-LCmbs
Телеграмм https://t.me/s/nationaldef
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
22 комментария
Развитие событий в СВО не радует. И это мягко говоря.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Александр Артамонов: кто он
Военный обозреватель Александр Германович Артамонов родился 5 апреля 1968 года в Москве.
Доктор социальных наук Католического института Франции (тема «Подрывная война на территории бывшего СССР»).
Выпускник Сорбонны (Париж-3, кандидатский минимум) и МГУ им. Ломоносова (романо-германское отделение филологического факультета); выпускник Дипломатической академии Франции.
С 2022 г. — главный эксперт фонда «Наследие Евразии».
Специализация: французский мир, армии стран НАТО, Кавказский регион.
2003-2004 гг. — вице-президент Корпорации «Иркут».
2004-2006 гг. — заместитель генерального директора «Гражданских самолётов Сухого»
2006-2007 гг. — советник министра транспорта России и заместитель председателя Совета гражданской авиации России.
С 2012 г. профессионально занимается международным и военным обозрением на русском и французском языках в крупных издательствах, в том числе — медиахолдинге Минобороны России «Звезда», медиахолдинге «Россия Сегодня» (до этого РГРК «Голос России»), французском журнале Méthode, радиостанции патриархии РПЦ «Радонеж», медиахолдинг «Правда.ру», НТВ, «Россия-24» и т. д.
Ведущий собственных программ военного обозрения:
«Громкие факты и Оружие» — на видеоканале «Новый День»;
«Контрольный выстрел» — на канале медиахолдинга «Правда.ру»;
«Военное обозрение с Александром Артамоновым» на видеоканале «СМЕРШ», программа «ПолитОтдел» Сергея Веселовского).
Постоянный военный и международный эксперт программы «Открытый эфир» ТВ «Звезда».
Источник
Александр Артамонов в
Telegram: Артамонов: Оборона России
вКонтакте: Artamonov Lite
YouTube:
Артамонов
Оружие.Клуб настоящих мужиков
Vaconty Lc
странный человек и семья непростая
младшая сестра https://history.wikireading.ru/360671
Игорёк, не узнаю тебя - начал интересоваться послами в Швейцарии, жителями Берна и Парижа... Вот что делает СВО животворящая!..
Этак ты скоро и в непонимании КОБ покаешься.
На фоне оглашения возможности введения «соратниками Александра» военного положения и установления диктатуры небольшрй штрих к его портрету:
Повторю "ссылку на ссылку" - http://inmrf.ru/news/istoricheskij-potencial-simvolov-i-znakov-2.html - цитирую:
"В середине ХIX в. в России также проводилась реформа по упорядочению государственной символики – «гербовая реформа». Она включала и создание Государственного флага. Упорядочение имперской геральдической атрибутики в значительной степени обусловливались стремлением упрочить основы монархической власти в России. Александр II утвердил Государственный флаг 11 июня 1858 г. Он издал закон, чтобы «все знамена, флаги и другие предметы, употребляемые для украшений при торжественных случаях, были из гербовых цветов Империи Русской». Описание Государственного флага согласно ПСЗ выглядело следующим образом: «Описание Высочайше утвержденного рисунка расположения гербовых цветов Империи на знаменах, флагах… Расположение сих цветов горизонтальное, верхняя полоса – черная, средняя – желтая (или золотая), а нижняя – белая (или серебряная)»[xxxiv].
Черно-желто-белый флаг называли после царского указа «Гербовым народным флагом». Патриотическая пресса усердствовала в доказательствах, что «флаг состроен по Государственному гербу, что народ при помощи постоянного созерцания этого флага приобщался “к употреблению” гербовых символических цветов Империи Русской».
Ярые защитники русского самодержавия считали, что ни о каком флаге, кроме узаконенного императором, речь в государстве идти не может, народ и власть должны быть едины. Тем не менее черно-желто-белый флаг обществом воспринимался как флаг правительственный, в отличие от петровского бело-сине-красного, который постепенно приобрел статус обывательского (гражданского). «Самостийно» бело-сине-красные стяги выходили на городские улицы: ими был окружен памятник А.С. Пушкину в Москве 6 июня 1889 г., памятник гренадерам, павшим под Плевной. Проекты национального флага появились на страницах печати. В одном журнале национальный флаг предлагалось изобразить в цветах мужицкого праздничного кафтана: синее поле, пересеченное узкой красной полосой.
В этих условиях император Александр III (1881–1894), только что подписавший законы о Большом, а затем Среднем и Малом государственных гербах и увеличивший свой гербовый титул присоединением эмблемы Туркестана, «вдруг» обратил внимание на тот факт, что дома в столице украшаются разными флагами. Он заявил о своем желании «в русской столице… видеть национальные флаги». 28 апреля 1883 г. появилось распоряжение Александра III: «…в тех торжественных случаях, когда признается возможным дозволить украшение зданий флагами, был употребляем исключительно русский флаг, состоящий из трех полос: верхней – белого, средней – синего и нижней – красного цветов…»[xxxv]
Однако от имперских цветов окончательно не отказались, ибо не было Высочайшего повеления об упразднении черно-желто-белого флага.
Последний российский император Николай II (1894–1917) перед коронацией, которая происходила в Успенском соборе Московского Кремля, повелел изготовить новое коронационное знамя...
...перед коронацией в марте 1896 г. по указанию императора было собрано Совещание «для рассмотрения вопроса о Российском национальном флаге» под председательством генерал-адъютанта Посьета. Это Совещание, в течение немногих месяцев изучения вопроса, пришло к единодушному мнению, что именно бело-сине-красный флаг имеет полное право называться российским, или национальным, и цвета его – белый, синий, красный – именоваться государственными. 29 апреля 1896 г. Николай II повелел: объявить теперь же, что национальным флагом должен почитаться во всех случаях флаг бело-сине-красный и другие флаги допускаемы быть не должны[xxxvi]".
Продублирую https://mediamera.ru/comment/196652#comment-196652
В. М. Зазнобин про памятник Власову в США и триколор:
Профессор: триколор предателей над Россией! Власовский флаг РФ над Кремлём. Победа 9 мая Зазнобин
В ролике В.М. Зазнобин упоминает следующую аналитическую записку от авторского коллектива "ВП СССР": "О новой глобальной повестке дня. Россия в глобальном историческом процессе" https://dotu.ru/2016/09/19/20160919_a...
он приворожил своей ложной теорией множество благонамеренных людей
Эпитет "власовский" сходен по применимости с понятием "псих-троцкизм".
Есть т.ск. уровни, рамки понятий: узкие - "власовский, псих-троцкизм, гитлеризм... ленинизм, сталинизм".
Есть более широкие и, при этом, более точные: "коммунизм, фашизм, нацизм, расизм".
Наконец, есть ещё более широкие и в то же время более понятные даже без углубления в изучение а) теорий, б) мировоззрения конкретных деятелей - в т.ч. "одержимость".
Более точное понятие, определение даёт лучший ключ к решению проблемы: сравн. вопрос - что делать с псих-троцкистом и что делать с одержимым.
Указанные же символы:
"двуглавый мутант" - вписание в библейскую сценаристику в византийском инварианте;
триколор - "на уровне цветовой гаммы" - вписание в ту же сценаристику, по коей созданы США и, ранее, "вскормившая великого царя-реформатора" Голландия, и - наконец - "всё та же" В/британия.
Полагаю, что тов. Артамонов до таких "обобщений" ещё не дорос.
Да, это так. Тем больнее для него будет осознание.
За исключением доту, все верно — обгадил все этим!;)
Потому что, черный с желтым указывали на прямую- откуда ни пришли на Русь Напрямую, а ведь -только за тайное им дается Явно! Читайте мои комменты- там раскрыл эту тему, кто они и почему здесь находятся, после массового ухода ТаРТарцев из этих мерностей в Осмимерное пространство 1858-64 гг.
Касательно же "беспочвенных споров" - действительно, в горящем доме не резон обсуждать, из вёдер каких цветов тушить пожар.
Есть, впрочем, нюанс: в вёдрах одних цветов - вода, а в вёдрах других цветов вполне может оказаться бензин... который даже слепой "опознает" - унюхает.
Один из ключевых маркеров: отношение к деятельности большевиков - ок. 01:17:00. Правильное отношение.
И, напомню, отношение/сопоставление меры праведности "безбожных" советских воинов, отдававших жизни за Отечество, и православных, следующих предписаниям церковных иерархов - в пользу первых. Также правильное сопоставление.
И важная ремарка:
в чем правильное? с какой точки зрения?
которым англосаксы дали все ресурсы, включая многочисленную 5 колонну, включая старообрядцев
Также оглашены верные тезисы, обобщённо - "решить украинский вопрос" заблаговременно, заведомо ранее того, как условным НАТО будут - к 2030-му - "приняты необхОдимые меры".
Решить по вполне внятной алгоритмике - в т.ч. создания вначале из Днепра непреодолимой преграды для поставки ресурсов действующим на Левобережье войсковым группировкам противника, а затем - после ликвидации таковых - следующего рубежа нашей обороны.
Опередить нашими "необхОдимыми мерами" - в т.ч. увеличением численности РА - означенные меры глобального противника (особенно с учётом уже боеготовых/действующих иностранных ЧВК).
Увеличение сей численности обеспечит дальнейшее "решение вопроса" СВО - освобождение (от куевской хунты) всей территории б.УССР, опять-таки - ДО 2030-го... независимо от того, насколько успешно будет "переходить на военные рельсы" сей противник.
Полагаю, что намного раньше. А вот преодоление основных проблем на освобожденных территориях — это до 2030 г.
Артамонов неплох на шестом приоритете ОСУ, но на фактологии символов лукавит (?), плюс он выпускник Сорбонны. Троцкий, к примеру, осознал ли свои заблуждения? Вряд-ли.
«Артамонов неплох … но … Троцкий, к примеру»
___
Лютый шиздец. И ведь Гитлер — тоже не осознал!..
ТАК мы «основные проблемы» не решим не только на освобождённых территориях — даже и всем «много-наци-анальным русским народом» ( https://mediamera.ru/comment/196666#comment-196666 ).