Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 14 февраля 2022 г. [ФКТ МЕДИА]

Хронометраж 

00:00:24 О выходе трёхтомника «Война. Государство. Большевизм». О ситуации в концептуальном движении. Попытки разгрома концептуального движения. О деятельности группы, захватившей бренд «ВП СССР».

00:44:07 Глупость главы МИД Великобритании Лиз Трасс, проявленная на встрече с Сергеем Лавровым. Ситуация с Ивашовым. Должен ли был Сталин первым нанести удар по Германии. Почему предателей называют именно власовцами, и почему именно власовский триколор. События на Украине – аналогия событий 1939 года. Снижение качества образования в странах Запада. Запад всю свою политику строит на вранье и жёстко ненавидит Россию. Визит Макрона в Россию. Почему по инициативе Запада проведён ряд телефонных разговоров: Блинкен – Лавров, Остин – Шойгу, Путин – Байден. Для чего раскручивается истерия о возможном вторжении России на Украину.

01:32:18 Ковид – это управленческий манёвр. «Конвой свободы»: протесты в Канаде и Европе. Шахтёрский бунт в России в 1998 году. Изучайте Концепцию общественной безопасности.

Предлагаем вашему вниманию комплект книг 
Внутреннего Предиктора СССР "Война. Государство. Большевизм.": 

Том 1. Государство; 
Том 2. Война; 
Том 3. Большевизм. 

Книги продаются только в комплекте. 

Жители России, Белоруссии и Казахстана 
могут приобрести комплект книг в интернет-магазине «ОЗОН» - 
https://www.ozon.ru/product/voyna-gosudarstvo-bolshevizm-487923509 

Жители остальных стран мира и те, у кого нет возможности приобретения на «ОЗОНе», 
могут приобрести комплект книг, заказав его в группе ВКонтакте «Концептуальная библиотека Алтая (КобА)»: 
https://vk.com/kob_altai 

Рубрика «Вопрос-Ответ» ( https://fct-altai.ru/qa/question 
) на сайте «ФКТ». 
Поддержка проекта: 
Сберкарта 4276020655049556 
Юmoney 410012141177441 
PayPal: fct-altai22@yandex.ru 
WebMoney RUR: Р731271274986 
WebMoney EUR: E183132214214 
WebMoney USD: Z229065443747 
QIWI 79236556188 

00:00:00 Заставка 
00:00:23 Новые книги ВП СССР: Война. Государство. Большевизм 
00:44:05 Дипломатические марафоны Путина и Лаврова 
01:32:15 Конвой свободы 

Альтернативные источники: 
RUTUBE https://rutube.ru/channel/483656/ 
Vimeo https://vimeo.com/user127131573 
Telegram https://t.me/fctkobdotu

Стенограмма 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович:Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 февраля 2022 года. Как вы могли уже заметить, несколько предыдущих передач мы начинали с разных объявлений. Вот и сегодняшнюю передачу мы тоже начнём с объявления.

Пякин Валерий Викторович: Да, сегодня объявление у нас достаточно приятное, хотя, в принципе, кому как. Мы наконец-то выпустили тот самый трёхтомник, о котором говорили ранее. Сейчас его каждый может приобрести на «Озоне». Он продаётся на «Озоне», и он доступен. Единственное, что могу по технической части сказать: книга была выпущена в очень сложных условиях, в очень сложных условиях; были очень серьёзные трудности, тираж у книги небольшой, и мы не знаем, сможем ли мы выпустить дополнительный тираж. Ситуация, в общем, складывается именно таким образом.

Теперь собственно по книге и той информации, которая у людей сразу возникнет, как только они увидят эту книгу на сайте «Озона» или возьмут её в руки. Сразу бы хотелось сказать, что эта книга вышла наконец в том виде, в каком она должна была изначально выйти ещё в 2020 году. То есть мы её издавали тогда в 2018, 2019, 2020 годах, то есть я конечную дату [называю]. Тогда бы она выходила по томам (вот как она вышла [в серии] «О мiрe кривых зеркал»), но она вышла бы в другом виде. В каком виде?

И вот здесь нужно рассказать о некой ситуации, которая присутствует в концептуальном движении и в России, и в мiре. Многие знают о том, что некое внимание к Концепции общественной безопасности проявил лично глава 5-го управления КГБ Бобков и что благодаря этому концептуальное движение развивалось таким образом, каким оно развивалось, – нам было обещано, что 20 лет нас не будут трогать. Что такое вот эта позиция со стороны государственных органов? Здесь надо это понимать. Дело в том, что никакое государство (вообще любое государство, как бы оно ни было организовано) не может себе позволить того, чтобы социальные процессы внутри государства не были под контролем. Социальные процессы, которые происходят в обществе, должны мониториться. Если этого не делать, то государство рухнет. И тогда [это] может вызвать такие события в обществе, с которыми государство справиться не может. Поэтому внимание 5-го управления КГБ к Концепции общественной безопасности было объективно обусловлено. Если кто-то думает, что только в России, в Советском Союзе всегда так наблюдали за общественной мыслью, то, опять же, отошлю к книге Сондерс «ЦРУ и мiр искусств», там очень много об этом сказано. И вообще, при изучении любой спецслужбы мiра вы всегда подойдёте к тому, как отслеживается культурная среда, какие общественные настроения, то есть любое государство обязано это отслеживать. И если какое-то явление возникло, а адекватно оценить, какие будут у этого явления последствия, невозможно, то за ним нужно присматривать. И после того, как это явление созреет, нужно определиться, что с ним делать делать: либо использовать в своих целях (оседлать и двигать его дальше), либо же это явление погасить, если оно наносит какой-то ущерб правящей группировке. Соответственно этому любое явление должно вызреть. Как это делается вообще, [читайте] в работе Внутреннего Предиктора «”Сад” растёт сам?»; [там написано о том], как незаметно для общества влияют на общественные процессы и в государстве, в обществе складываются процессы как бы сами собой.

Так вот, когда появилась Концепция общественной безопасности, для Бобкова (а он был профессионалом своего дела) сразу стало понятно, что он имеет дело с общественной инициативой, с глубинной, вызревшей в России концепцией, понять и осмыслить которую сейчас просто невозможно. Но если сейчас на это не обратить внимание, то тогда эта концепция вызреет в обществе за рамками внимания государственного управления, и соответственно этому в последующем никакого влияния на это государство оказать не сможет, и ему нужно будет либо кроваво бороться, либо каким-то образом пытаться вписаться (не вписывать уже это явление в своих корыстных интересах, а каким-либо образом вписаться). Соответственно этому было принято решение: раз поЗакону времени (о чём было сказано Бобкову разработчиками Концепции общественной безопасности) мысль вызревает и обновление информации происходит на генетическом уровне раз в 20-25 лет, то нам дали минимальный срок в 20 лет [и обещали], что нас трогать не будут. Будут смотреть, как и что у нас происходит, как вызревает, как на эту идею откликаются люди, как она применяется в жизни. И худо-бедно 20 лет нас не трогали.

Но для того, чтобы нас не трогать, никто себе не может позволить пустить процесс на самотёк: «Будем со стороны наблюдать». Нет, в концептуальное движение сразу же были внедрены «смотрящие», которые должны были на всех этапах смотреть, что происходит внутри, – чтобы не просто кураторы из КГБ (или сейчас ФСБ) смотрели уже по факту определённой структуризации, а чтобы [отслеживали], как общественное мнение развивается. Это нужно было отслеживать всегда. Вот этот пристальный взгляд в затылок наблюдающих органов мы на себе ощущали всё время развития Концепции общественной безопасности.

Двадцать лет истекло – [с] 1991 [по] 2011 год, – и была предпринята первая попытка разгрома концептуального движения. То есть к этому времени так или иначе правящие кланово-корпоративные группировки в какой-то степени соотнеслись с той информацией, что представляет собой Концепция общественной безопасности, и именно в 2013 году ВПЕРВЫЕ к различным политологам, политическим деятелям стали обращаться с вопросом: «Как вы относитесь к Концепции общественной безопасности?» Но зондаж был проведён достаточно неглубокий, он не резонансный, и всё это шло таким образом, что у тех, кто решил этот проект прикрыть и использовать в своих целях, возникло желание просто всё прихлопнуть, и чтобы дальше всё пошло своим чередом.

Пусковым механизмом разгрома концептуального движения в стране должна была послужить публикация в журнале «Местное самоуправление на Алтае» в мае 2013 года. Под видом рассмотрения политических течений там была опубликована абсолютно лживая информация о концептуальном движении. Абсолютно лживая. Там подводилась мысль о том, что это является сектантским, экстремистским движением.

Узнав о подготовке такой статьи, мы быстро написали письмо и, понимая, как работает информация, направили везде где только это было необходимо. Мы сразу накрыли своей информацией этот манёвр, и он по своей сути не состоялся. Таким образом разгрома на Алтае не было, и Владимир Михайлович и сама группа Внутренний Предиктор СССР были выведены за рамки разгрома. Хотя, если вспомнить 2013 год, [был] разгром концептуального движения: были даже некоторые записки о юридических основаниях погрома концептуально движения, разгромили КПЕ (в принципе, в концептуальном движении эти материалы по 2013 году есть), – но нам удалось своим превентивным информационным воздействием предотвратить полный разгром концептуального движения, именно на шестом приоритете.

Тогда у кураторов встал вопрос: а что происходит, откуда появился… Понятно, что раз в 2013 году [был разгром] через алтайское отделение, то, значит, оно уже существовало (и вполне себе функционально существовало), что за ним уже наблюдали. Но откуда именно такой посыл возник? Во-первых, кураторы не озаботились тем, что сказал ещё Владимир Михайлович Зазнобин на слёте в Самаре [о том], куда переносится центр управления и что произошло в 2004 году в биографиях некоторых товарищей. Но, увидев, что здесь явление более глубокое и оно не соотносится с выводами, [которые] были сделаны перед разгромом концептуального движения, была взята временная пауза.

И начался второй этап опроса политических деятелей, политологов и всех прочих, к которым приходили и спрашивали, [например], на их в публичных выступлениях: «Как вы относитесь к Концепции общественной безопасности?» И, в общем-то, все политологи дружно заявляли: «Методологически несостоятельно. Это вообще всё никак». И главный посыл был какой? «Где ваши результаты?» Мы на этот вопрос отвечали: а что вы имеете [в виду] под результатами, что конкретно имеется в виду? Вхождение в какие-то властные группировки, прохождение по каким-то… так это работать по прошлой концепции. А нам для того, чтобы реализовать нашу Концепцию общественной безопасности, необходимо создать среду носителей знания. И мы 25 лет эту среду создавали, мы создавались среду носителей – не тех, которые, как ослы, нагруженные книгами, будут носить [знания], а тех, которые будут понимать теорию Концепции общественной безопасности и на основе её методологии формировать уже технологию управления.

Начавшиеся в 2013 же году события на Украине, последующие [события] показали, что Концепция общественной безопасности имеет под собой очень серьёзную основу, что на основе Концепции общественной безопасности можно решать очень сложные управленческие задачи. Но для того, чтобы решать, это надо знать. Когда было совсем трудно (просто вот совсем трудно) и мiр стоял реально на грани ядерной войны летом 2014 года, и когда «Гляйвиц» состоялся – когда сбили малайзийский «Боинг» над Донбассом, – я вообще на телефоне столько времени провёл, давая консультации! Мне дали возможность выступать и на ГТРК, [и на радиостанции] «Голос России», много чего было прямо сразу открыто, потому что нужно было решать конкретную насущную проблему – уходить от ядерной войны. После этого у меня всё опять закрылось, а команды журналистов, которые со мной работали, их просто разогнали кого куда.

Так вот, проведя такой анализ, решили: «Нет, Концепция всё равно не подходит нам, как-то её впишем. У нас есть наши внедренцы, которые вполне себе функционально могут давать анализ какой-то там ситуации», не понимая, что этот внедренец получает методологическую информацию от Владимира Михайловича Зазнобина. Естественно, на коротком промежутке он мог выдавать вполне себе работоспособные прогнозы, давать какое-то описание процессов. Но если не будет Владимира Михайловича, то очень быстро эта теоретическая пустота и методологическая несостоятельность сразу же проявятся. Это кураторам было непонятно. Они думали: «Вокруг Владимира Михайловича сложилась такая среда, что вокруг него [находятся] представители разных кланово-корпоративных группировок, Владимиру Михайловичу даётся какая-то задача, он её обдумывает, и это сразу становится достоянием тех кланово-корпоративных группировок, которым нужен был этот политический анализ». Владимир Михайлович был сильнейшим теоретиком и методологом. Он был настолько сильным, что даже на заведомо ложной информации он не допускал критических ошибок. А заведомо ложную информацию ему, естественно, давали.

И вот, решив, что давать быдлу какие-то знания не надо, а с Концепцией общественной безопасности можно будет справиться, представив её как какую-то секту… Кстати, в это же время начался наезд, что [КОБ] – это секта, постоянно [говорили]: «Что там они? Про управление? Нет, не про управление. У них жёсткая толпо-элитарная секта». [Только] где вот её взять, когда всё концептуальное движение – абсолютно безструктурное? Попытка структурировать деятельность Фонда концептуальных технологий была жёстко пресечена.

Так вот 2016 год явился, в общем-то, переломным, когда начался второй этап разгрома концептуального движения. Он начался с того, что была опубликована статья «Аграрный университет и заговор египетских жрецов». Нам было сразу понятно – началось просто полномасштабное наступление на Концепцию общественной безопасности, сейчас начнутся самые основные процессы. Так и вышло. Было возбуждено уголовное дело по абсолютно пустым обстоятельствам против Виктора Алексеевича Ефимова, ухудшалось здоровье Владимира Михайловича Зазнобина, были подогнаны ресурсы под определённого лидера. Были созданы даже Интернет-ресурсы, которые объясняли: «Вот Михаил Викторович Величко – это Внутренний Предиктор. Владимир Михайлович Зазнобин и Виктор Алексеевич Ефимов – это представители Внутреннего Предиктора. Ну, а Пякин – вообще погулять вышел». Да не вопрос.

Но поскольку у нас «Вопрос-Ответ» набирал обороты и численность просмотров всё время росла и росла (а это ведь не простая информация), она постоянно нарастала, то была сделана попытка вырастить другого концептуального аналитика и перехватить это управление. И было подогнано много ресурсов… Особенно использовалось «Познавательное ТВ», там была дана целая серия лекций, и была попытка давать анализы различных обстоятельств. Но поскольку человек и до сих пор утверждает, что аналитика – это вымыслы и домыслы, и он, подходя с этой основой, начал рассуждать о текущих проблемах, то, естественно, ответочка прилетела быстро. По Закону времени сейчас нельзя болтать о вещах, о которых ты не имеешь представления. То есть, если ты о чём-то говоришь, ты должен в этом разбираться, в этом процессе разбираться. Ответка прилетела быстро. И тогда, чтобы проект не рухнул, [его] быстренько завершили. Но стало понятно, что «[ФКТ] Алтай» вообще не вписывается, просто не вписывается. Поэтому 2016 год закончился тем, чем он закончился.

В 2017 году у Виктора Алексеевича Ефимова продолжается уголовное дело. У Владимира Михайловича Зазнобина со здоровьем становится всё хуже и хуже, и только благодаря тому, что «[ФКТ] Алтай» смог широко обратиться к своей аудитории, были найдены средства на то, чтобы Владимиру Михайловичу не только оплатить операцию, но и чтобы у него были средства на восстановительный период. И поскольку Владимир Михайлович стал выздоравливать, то Виктора Алексеевича вынуждены были на какой-то момент отпустить, и уголовное дело закрыли.

Взяли передышку. После этой передышки в один месяц происходит возбуждение нового уголовного дела против Виктора Алексеевича (точно так же по абсолютно лживым основаниям; абсолютно не было там [оснований], это просто фантазия следователя, что он там нагородил) и умирает Владимир Михайлович Зазнобин. И начинает раскручиваться ситуация, что вот он новый коллектив, что никуда ВП СССР не девался.

Нам было бы очень хорошо, если бы нашёлся такой человек, как Владимир Михайлович Зазнобин, который бы продолжил работу, которую вёл Владимир Михайлович. Мы бы занимались своими технологиями, и нам не надо было бы заниматься теорией, написанием крупных теоретических работ. Но обстоятельства сложились таковы, что уже при написании «Текущего момента» по пенсионной реформе выяснилось, что никто продолжать концептуальное движение в новом коллективе, который захватил бренд «ВП СССР», не будет. Выяснилось, что [там] абсолютно теоретическая пустота и методологической несостоятельность. Мне лично было сказано, и даже в письмах: «Какая теория?! Факты! Факты! У нас такая фактология, а ты тут с какой-то своей теорией лезешь».

Выступать против бренда никакого смысла не было, потому что это было как раз в интересах тех врагов России, которые хотели бы закрыть Концепцию общественной безопасности от дальнейшего развития и распространения среди населения. Потому что у людей сразу бы возникли [мысли]: «А! Каждый [из них] тянет одеяло на себя. Значит, они такие». И всё это скатилось бы до уровня секты, что, в принципе, и нужно было кукловодам. Мы же приняли другое решение. Мы приняли решение: «Не мешай глупцам творить глупости». Мы подождём, жизнь кончается не завтра, мы занимаемся времяобразующими процессами, и соответственно этому для нас потерять год-другой не составляет принципиальной важности. Но за этот год-другой те, кто захватили бренд «ВП СССР», себя покажут людям: они напишут определённые работы, они наговорят на видео многие вещи, они выпишут «квитанцию» о том, кто они есть, и ничего доказывать в принципе уже не надо. Нам нужно сейчас пережить этот сложный период, когда [идёт] накат на Виктора Алексеевича, и нам нужно, чтобы проявилась эта группа, которая взяла на себя бренд «ВП СССР».

Что с арестом Виктора Алексеевича? Там абсолютная заказуха с привлечением определённых актёров. Актёры играли плохо: «Я за Ефименко, он мой бог! Да я за Ефименко сейчас всех вас тут взорву». Извините, всё-таки у него фамилия-то Ефимов, и если ты являешься последователем, то уж фамилию-то своего кумира знать надо. То есть косяков было море. Но что стали делать? Стали выводить на майдан, на митинг концептуальную группировку: «Виктора Алексеевича надо спасать, надо идти на митинги». Когда мы говорили о том, что ни в коем случае не надо выводить на митинги, потому что это работает против Виктора Алексеевича, нас не слушали, потому что нас нужно было вывести на митинг и по принципу «кто не скачет – не концептуал» нас там держать. Чтобы вместо теории была суета уличной борьбы. Как это сказалось на Викторе Алексеевиче? Там обвинение сразу сказало: «Вы видите? Он на свободе опасен! Смотрите, только успели его задержать, а уже митинги организовывают. Что же он тогда сможет сделать, если он будет на свободе?» И его закрыли. Только на этом основании его закрыли! А провокаторы продолжали: «Кто не скачет, тот не концептуал. На митинги! Зачем изучать теорию? Зачем писать теорию? Надо [идти] на митинг, там выступать».

Что митинг решает? Мы сколько раз это говорили. Вот во Франциивышел на митинг миллион человек против переименования «мамы» и «папы» в «родитель 1» и «родитель 2». Миллион из семидесяти миллионов [жителей] Франции! И что? Вышел целый миллион, каждый [семидесятый] вышел, и всё равно [это ничего не решило]. Поэтому не на митингах решается задача. Митинги – это всего лишь картинка определённого управленческого процесса.

А сутью этого процесса была дискредитация. Была у нас [работа] «От корпоративности [под покровом идей] к соборности [в Богодержавии]» – от мафии к соборности, общечеловеческому объединению. [Поэтому] пишется работа какая? [О] мафии. Должны быть мафии. Мафии – это криминальные группировки, чтобы вы представляли себе, а соборность – это ополчение Минина и Пожарского. Ополчение Ляпунова – это другая основа, хотя с очень серьёзным элементом соборности. В чистом виде, чтобы было представление, ополчение Минина и Пожарского – это соборность,а криминальные группировки – это мафии.

И началась всякая ерунда, докатившаяся до того, что [стали говорить о том, что] ковид – это частность. Весь мiр поставлен… Не видеть, что ковид – это социальное управление и уж в последнюю очередь медицинская проблема, это надо постараться. Но это же внедряется.

Главной попыткой (и она никуда не ушла) было направить концептуальное движение лично против Путина. Неважно, какой Путин. Вот абсолютно неважно, какой Путин. Против Путина выступает Запад? Выступает. Деятельность Путина отвечает интересам России? Отвечает. Потому что сравните 1990-е годы и как [шло] восстановление в 2000-х годах (плохое ли, хорошее ли, но народ получил глоток воздуха). Помните работу ВП СССР «Дело было в Педженте»? Там это объясняется. У Сухова [спрашивают]: «Ты как хочешь? Быстро умереть? Или хочешь помучиться?» Что Сухов отвечает? «Хотелось бы помучиться». Потому что [за] это время он, может быть, успеет что-то [сделать]. Так и произошло. Так и здесь. Деятельность Путина даёт глоток воздуха стране? Даёт возможность манёвра стране? Даёт возможность сформировать концептуальные основы для управления страной? Даёт! Так как же можно выступать против Путина, работая на интересы откровенных врагов России? [Как можно], объединяясь с врагами России, работать против Путина? А именно это стало основой деятельности так называемого нового коллектива ВП СССР.

Далее. Теперь мы подходим прямо к самой книге. Было заявлено: «Всё, что необходимо, уже написано. ВП СССР сам определяет темы, которые [он] напишет». Правильно, с последним не спорим – сам определяет темы. Но на основе чего ВП СССР всегда определял темы? На основе того, что сейчас необходимо стране для того, чтобы проводить своё государственное управление, внешнюю и глобальную политику для обретения своего суверенитета. Внутренний Предиктор СССР всегда давал стране необходимую теорию для совершения манёвра. Что тогда являлось главным (а сейчас просто уже вообще никак не скрыть)? Главным являлось определение [того], что такое государство, как с этим работать и как проводить свою политику. Потому что и Эстония государство, и Черногория государство, и Соединённые Штаты государство, и Россия государство, но мы же знаем весь этот разный вес.

В условиях, когда выходит книга… [У меня], что называется, рояль в кустах лежит – книга «Энциклопедия гербов и флагов. Все страны. (Билингва)». Я зачитаю аннотацию [к] книге, чтобы было понятно: «Международные отношения переживают переходный период, существо которого заключается в формировании полицентричной мировой системы. Глубинные сдвиги в геополитическом ландшафте требуют от каждого государства переосмыслить приоритеты своей внешней политики с учётом возросшей ответственности за формирование межгосударственной повестки и основ международной системы. Влиятельные и конкурентоспособные мiровые центры должны активно проводить курс на всемерное укрепление международного мира, всеобщей безопасности, стабильности в целях утверждения справедливой демократической международной системы, основанной на коллективных началах, прежде всего на положениях Устава ООН, а также равноправных и партнёрских отношениях между государствами». Здесь напутано, накручено, навалено, это салат. Но самое главное ухвачено: происходит глобальная трансформация мiра. И вопрос о том, что из себя представляет государство, является сейчас краеугольным. Как восстанавливается постсоветское пространство, что происходит на Украине – разобраться в этих процессах не удастся, если ты не понимаешь, что, собственно, являет собой государство.

В этих условиях, когда все не понимающие, не знающие теорию Концепции общественной безопасности, дающей понимание управления сложными социальными суперсистемами, дающей понимание проведения внутренней, внешней и глобальной политики, дающей понимание концептуальной власти, идеологической власти… Даже эти люди, не знающие [Концепцию общественной безопасности], столкнувшись с жизнью, вопят о том, что срочно необходима теория государства. Я взял вообще первый попавшийся в Интернете [пример]. А если посмотреть, ну любое же издание… Сколько [их] за это время вышло. Ведь все к этому обратились: «Срочно разобраться с этим!» А нам заявляют: «А мы писать по этому поводу не будем. Какая мелочь!»

Что оставалось нам делать? Мы сели, и кроме того, что мы еженедельно выходим с определённым обзором по высокочастотным событиям, вскрываем управление, показываем технологию управления, пытаемся показать методологию управления (в какой мере получится), концепцию управления, всегда стараемся всё это соблюдать, мы в этих условиях вынуждены были сесть и писать работы о государстве, о войне и о выходе из этого коллапса – о большевизме.

Издать эту работу так, как это надо было издавать, мы не могли изначально – время не вышло, не подошло, ещё не проявились в полной мере «товарищи», так сказать (потому что как их назвать, если они служат кому угодно против России и стараются дискредитировать Концепцию), не проявились в полной мере. Они ДОЛЖНЫ БЫЛИ проявиться в полной мере. И опять порекомендую прекрасную работу, это просто кладезь информации о группе, которая взяла бренд «ВП СССР». Эта работа – разъяснительная записка о фонде «Алтай». [Если] хотите разобраться [в том, кто есть кто, читайте] её. Потому что там СТОЛЬКО информации, они СТОЛЬКО о себе сообщили! Ну просто колоссально. Прочитали эту работу, осмотрелись в мiре, и вам всё становится понятно.

И тогда, понимая, что мы не можем опубликовать [свои работы] под брендом «ВП СССР», мы приняли другое решение – публиковать эти работы в серии «О мiре кривых зеркал». Повторяю, автор на обложке – это автор сборника, а автор каждой работы подписан в конце этой работы. И подписано было сразу «ВП», чтобы было понятно, что нам осталось доставить [четыре] буквы. Мы сделали это.

Теперь же, когда группа, захватившая бренд «ВП СССР» себя в ПОЛНОЙ мере проявила, в ПОЛНОЙ мере показала свою теоретическую пустоту, методологическую несостоятельность и антироссийскую, антирусскую направленность их действий, мы в полной мере можем вернуться и заявить: «ВП СССР вернулся и приступает к активной своей деятельности». Книга выходит под брендом «ВП СССР».

Встанет вопрос: «Но как же? Они там существуют. Это что, бодание?» Никакого бодания! Им надо – пусть воюют. Мы занимаемся своим делом. Привести пример? Когда я стал редактором газеты «Мера за меру»… Любой, кто может открыть архив, он увидит: я стал [редактором] в то время, когда шла склока – кто более «концептуалистый», кто более правильно представляет Концепцию, что из себя представляет. И я стал редактором газеты на одном условии – я сказал: «Я это прекращаю, никаких разборок! Мы работаем по собственному плану. По собственному плану. Мы предъявляем людям продукт нашей деятельности. Вот пусть люди с этим продуктом соотнесутся и решат, кто мы, по результатам нашей деятельности. И это не наше дело доказывать, кто более “концептуалистый”, а кто менее “концептуалистый”. Мы работаем на результат».

Поэтому сейчас, когда мы предъявляем «граду и мiру», что ВП СССР вернулся к своему публичному представительству, каждому нужно будет определиться: а где этот ВП СССР, что он из себя представляет? Есть у нас информационный продукт, выпущенный после 2018 года, после смерти Владимира Михайловича Зазнобина. И есть продукт, выпущенный теми, кто взял себе бренд «ВП СССР». Соотносите. И уж что люди определят для себя, это людям решать.

Понимаете, сколько раз я встречаю такой упрёк: «Я пять лет смотрю, у Пякина вообще ни то ни сё, и вообще никуда не годится». Да ты что, мазохист что ли? Если я кого-то посмотрел и оценил как идиота, я не смотрю больше, мне это не надо. А человек пять лет над собой издевается, тратит время. Зачем?! [Раз] он не соответствует твоим представлениям о жизни – выключил и всё, не надо смотреть, не надо поддерживать. Всё же просто решается. Люди идут на позитив, люди идут на содержание, люди идут на конкретику. И если мы эти знания даём… Знаете, Ленин давал советы, и Сталин давал советы. Но Ленин давал советы как бы такие абстрактные, и они не помогали в строительстве нового государства. А Сталин давал конкретные советы, в том числе и на теории. Он продолжал развивать теорию. Одна книга «Марксизм и языкознание» чего стоит. Кстати, о мафиях. И в результате [удивляются]: «А как это у Сталина люди появились? [Как] он забрал власть?» Да потому что люди уходят от бессодержательности к содержательности, от негатива к позитиву, от пустопорожней болтовни к возможности обрести навыки и знания.

И поэтому нам против кого-то бороться не надо. Но при этом мы сами понимаем, что если нас люди оценят как бессодержательных, [то] от нас люди и уйдут. Мы к этому готовы.

Поэтому, чтобы не было какой-то конфронтации, мы приняли решение, что пока никакого публичного представителя ВП СССР не будет. Пока не будет. А книги уже есть. У нас достаточно обширный издательский план. По мере возможности мы вернёмся к написанию текущих аналитических работ. Писать очень много! Страна и мiр как никогда остро нуждаются в теории! Мiр находится в кризисной фазе, это всем очевидно. И если сейчас страну и мiр оставить без теории, [то] цивилизацию можно потерять. СЕЙЧАС нужно давать [теорию]. Мы дали теорию для этого сложного момента, но мы дали её не полностью. Мы стараемся её восполнить нашим выпусками «Вопрос-Ответ». Но по мере возможности мы вернёмся к написанию аналитических записок. А пока что у нас в планах издать сразу несколько книг; по очереди, естественно. Если, конечно, такое будет возможно. Будет возможно – мы напечатаем ещё тираж трёхтомника. Если будет такая возможность. Но, к сожалению, события, которые развиваются вокруг нас… Мы работаем под ОЧЕНЬ жёстким прессингом. Нас выбивают, чтобы мы не представляли никакой конкуренции, чтобы мы вообще слились, ушли вникуда и бренд «ВП СССР» остался тому, кого уже на это назначили, чтобы продолжалась дискредитация Концепции общественной безопасности и её переписывание.

Ведущий: И в заключение этого достаточно длинного объявления скажу несколько слов. Собственно, озвученный Валерием Викторовичем комплект книг Внутреннего Предиктора СССР: том первый «Государство», том второй «Война» и том третий «Большевизм»… Кстати, хотим обратить ваше внимание, что книги продаются только в таком комплекте. Жители…

Пякин Валерий Викторович: И название немножко другое. Прочитайте! Ну названия [прочитайте]. Тома идут: «Государство», «Война», «Большевизм», а…

Ведущий: Да, да. Вы можете обратить внимание, что том первый «Государство», но на [обложке] книги первым идёт «Война». Это не ошибка, сразу хотим обратить ваше внимание. Так вот жители России, Белоруссии и Казахстана могут приобрести данный комплект в Интернет-магазине «Озон». Жители же остальных стран мiра могут приобрести…

Пякин Валерий Викторович: И те, кто не может в России купить.

Ведущий:данный комплект, заказав его в группе «Концептуальная библиотека Алтая» [в социальной сети] «ВКонтакте». Все ссылки вы увидите в описании к данному видео на нашем канале и также в официальной группе Фонда Концептуальных Технологий в «ВКонтакте».

Перейдём к следующему вопросу. Достаточно богатая неделя оказалась на различные дипломатические события, в частности. И, как все могли видеть, в Россию приезжали, в частности, главы МИД и обороныВеликобритании. И собственно вопрос: «Валерий Викторович, зачем с ними встречались, если они такиетупые? В частности, Лавров заявлял, что “я разочарован тем, что получился разговор немого с глухим”?» И ещё одно заявление от Лаврова: «Мы уже, кстати, задумались сами: может быть, именно англосаксы что-нибудь готовят, если они эвакуируют своих сотрудников. Мы тоже посмотрели на их действия. Наверно, тоже посоветуем неосновному персоналу наших дипучреждений на время уехать домой». Ну и, собственно, вопрос: как я уже сказал, в Москве состоялись переговоры министра иностранных дел Лаврова с Лиз Трасс из Великобритании. И в ходе довольно длительной пресс-конференции по итогам переговоров, проводившейся в формате открытой дискуссии с привлечением журналистов, Лавров преподнёс Великобритании и всему мiру урок настоящей дипломатии. Так с англосаксами Россия не разговаривала ещё никогда. Почему Великобритания согласилась быть мальчиком для битья на этой пресс-конференции, заведомо зная об открытом формате и уровне вопросов, которые будут там подниматься? И дайте, пожалуйста, Валерий Викторович оценку собственно визита министра иностранных дел Великобритании в Россию в целом.

Пякин Валерий Викторович: Да, действительно, неделя была большая по дипломатическим контактам и прочему. Ведь кризис вокруг Украины только нарастает, и нарастание этого кризиса – абсолютно не российская повестка, её накачивают с Запада.

Что касается [того], почему англосаксы приехали мальчиками для битья, это вообще не так. Они хозяева мiра. Они хозяева мiра! И они приехали в какую-то «недоразвитую» страну, которая по какому-то недоразумению ещё существует в формате государства, учить местных аборигенов, как поклоняться «белому сахибу». Им абсолютно без разницы, что и как. На Западе за Россией не признаётся право на что-либо другое, кроме как быть сырьевым придатком Запада и дешёвой квалифицированной рабочей силой для Запада. Всё! Вот если Россия это делает, то она нормальна, её можно эксплуатировать, не организовывая антироссийских настроений на Западе. А вот если она по-другому себя ведёт, то должна быть просто истерия антироссийских настроений на Западе. Мы об этом уже говорили: и фильмы снимают, и… уже начиная с детей готовят полностью ненавидеть русских. Именно русских ненавидеть, ненавидеть Россию во всём. И, чтобы не забывали о том, какая Россия «злая», любые маркеры (на общем информационном истерическом фоне, что Россия такая «злая»), напоминающие о России, должны вызывать определённую реакцию – ненависть, злобу. Отсюда, например, и Гугл разместил Исторический музей у себя на заставке. Именно чтобы всё это поддерживалось, чтобы ни на секунду не забывали, что Россия – исчадие ада и её нужно уничтожить.

И «белые сахибы» приехали сюда. Они просто не понимают, что произошло изменение, что так разговаривать с ними – [стоя] на коленях, ползая перед ними на брюхе – больше никто не будет. Времена козыревщины прошли безвозвратно. Наступили другие времена. А они, надеясь на то, что внутри страны… Они же видят, сколько в «элите» предателей, власовцев. Они же заявлениеИвашова прочитали. Чего же им ещё-то ждать? Они сейчас приедут и скажут: «Делать так, делать так, делать так!» И Лавров должен почтительно склониться и сказать: «Слушаюсь и повинуюсь, моя госпожа». А такого не произошло. И вдруг оказывается, [что требуют]…

Вот что по Ивашову? Этот момент остаётся как-то размытым. Ситуацию с Ивашовым можно сравнить по некоторым параметрам, в общем-то, с ситуацией 1938-39 годов: готовится большая война против Советского Союза, Советский Союз ведёт сложнейшие дипломатические переговоры со всеми, с кем он только может вести, нужно избежать или хотя бы оттянуть войну. Все понимали, что оттянуть войну полностью не получится, но нужно избежать, подготовиться, с меньшим ущербом всё это пройти, получить союзников на Западе (разбить западный блок, чтобы они не были едины между собой, чтобы не весь Западный мiр напал). Вот эту задачу нужно было решить. И Сталину эту задачу удалось решить.

И когда какой-нибудь дебил – а вообще, это предатель Родины – говорит, что Сталину нужно было напасть первым, превентивным ударом, то это означало бы тогда для нас, что мы воевали бы против всего мiра: и Соединённые Штаты, и Великобритания замирились бы с Германией, и все бы напали на Россию. В 1938 году Польша была союзником Германии. Планировалось нападение на Советский Союз объединённой коалиции Германии и Польши. Все дипломатические действия Советского Союза привели к тому, что Германия поглотила Польшу. Выгодно это Советскому Союзу оказалось? Выгодно. Решило это многие задачи? Решило. Это не означает, что в результате подписания пакта Молотова-Риббентропа, как его [называют] все русофобы (а вообще, это Московский договор 1939 года, по-нормальному), сдали Польшу – ничего подобного. Просто по-другому к тому моменту Германия уже не могла нападать на Советский Союз, Запад уже не мог Германию к этому подвинуть. Они сдали Польшу, потому что удалось протянуть время, потому что удалось вбить клинья между ними, и они вынуждены были переформатировать вторжение: вместо коалиции – единый Евросоюз под руководством Третьего рейха, то есть единый европейский Третий рейх.

И вот представьте себе, в этих условиях нашёлся бы какой-нибудь генерал и сказал: «Зачем же мы злим-то наших западных благодетелей (которые, кстати, только что ещё интервенцией «облагодетельствовали» Россию-СССР. – Прим.)? Зачем же мы злим? Надо убрать этого злобного Сталина и замириться со всем мiром». Как «замириться» со всем мiром, нам показали. Что, разве подобными методами против населения Франции действовала Германия? [Такими], какими она действовала в Советском Союзе? Да, был Орадур. Но это единичный случай. А у нас Хатыней – тысячи! Двадцать миллионов мирных жителей – детей, женщин, стариков – уничтожили фашистские агрессоры! Просто уничтожали, освобождали себе жизненное пространство.

И у нас были такие, которые были согласны с Гитлером, – власовская армия. Почему именно власовцы все предатели? Говорят: «А как же РОНА Яна Каминского? Казаки фон Паннвица? (Интересно, а что это он фон Паннвиц-то? Да и генерал Шкуро – бригаденфюрер СС, насколько я помню? – Прим.). Они же все разные, у них же только на шевроне… Посмотрите, у тех же РОА – андреевский флаг. Что же вы триколор сюда приплетаете?» Ну, за идиотов-то считать не надо. То, что РОА не отличилась зверствами на территории Советского Союза, так это только потому, что они не успели этого сделать. Но, заметьте, все власовцы вступали во власовскую армию в условиях, когда разгром Третьего рейха уже стал очевидным для всех, это был вопрос времени. Все власовцы вступали во власовскую армию, чтобы не допустить разгрома Третьего рейха. Они целенаправленно брали на себя обязанность убивать бойцов Красной Армии, защищать Гитлера, который уничтожал мирное население, убивать бойцов Красной Армии, чтобы больше вдов и сирот было в Советском Союзе, в России. Они взяли на себя это, они приняли для себя, пошли воевать за Третий рейх. Одно это согласие уже против них.

Ведущий: [Шкуро] группенфюрер.

Пякин Валерий Викторович:Группенфюрер? Это даже гораздо выше. Да, генерал-лейтенант. Это мы про Шкуро.

Так вот дальше возникает [вопрос]: почему же все – власовцы и почему же триколор ? Пока у Гитлера были успехи, он и разводил этих [предателей]: эти туда, эти сюда. Они… Какая государственность? Что, он бандеровцам позволил государственность Украины создать (хотя они ему служили верой и правдой)? Нет. Но возникает вопрос: а как воевать-то дальше? Значит, этим русским, для того чтобы они воевали за Третий рейх, надо дать что-то, надо дать какую-то ВИДИМОСТЬ государственности. И вот власовский проект РОА и являлся этим проектом создания видимости будущего колониального государства. Полностью колониального. Видимость построения государства. И для этого государства Гитлер выбрал триколор. И вот здесь-то начинают собирать всякие конгрессы освобождённых народов России и всё прочее – всё под Власова начинают собирать, начинают проводить государственные организационные процессы. Поэтому все предатели – власовцы. Все власовцы. И триколор – это власовский флаг. С ним всегда было только горе и несчастье в России. Белогвардейцы сражались под ЭТИМ триколором. Все подонки, предавшие Родину, пошедшие на службу к Гитлеру, в конце концов, вне зависимости от того, какой у них был региональный флаг, сражались под ЭТИМ флагом. Чтобы понять назначение этих флагов (донского казачества, Локотской республики и прочих)... так у нас у каждого субъекта федерации свой флаг есть. Вот откуда это. То же самое и там было: у каждого своё [знамя], но общий – триколор. Чего врать-то, когда источников – море, кинохроники – море!

И, когда разрушители Советского Союза брали триколор, они знали, какой кровавый след за этим триколором. Они что, референдум какой-то проводили? Решили чисто для себя: «Теперь у Рашки будет вот такой флаг, потому что это хозяину нравится, потому что это флаг, выражающий покорность хозяину».

Но мы отклонились. Власовцы воевали под Гитлером против своей страны, за уничтожение своего народа. А что проявил Ивашов? Да он то же самое проявил, в условиях, повторяю, которые очень серьёзно [похожи на условия в] 1938-1939 годах. События на Украине могут послужить аналогией 1939 года – развязывания Третьей мiровой войны, к чему стремятся Соединённые Штаты. Предатели.

И вот представьте себе: сидят на Западе (в Соединённых ли Штатах или где-то ещё), и они видят этих ивашовых, они видят разных ублюдков, которые сидят в Кремле, сидят в правительстве. Их же много! Они выступали во время «Болотной» против Путина, и они сохранили все свои места. Они предают Россию, они грабят Россию – и им ничего. И они обещают предать Россию. Ивашов же ведь о чём пишет? «Мы, хозяин, обещаем тебе предать Россию! Мы тебе будем служить. Нас не интересует будущее России. Какой суверенитет? Там Путин за какой-то суверенитет [радеет]. Нет! Ты нам кинешь обглоданную кость со своего стола, и мы будем счастливы».

Вот они смотрят на это, и они приезжают сюда поучать. Боррель приехал – получил. «Да нет, это какой-то нонсенс! Это что-то непонятно там с Путиным». Приезжают вот эти – и получают. А почему они не могут выучить предыдущего урока и посмотреть [на примеры] других [визитёров]? На Западе твёрдо уверены, что предназначение России – быть сырьевым придатком, а русских – рабами у Запада, что все русские только и мечтают об этом. Их к этому приучила нынешняя «россионская элита», правившая страной в 1990-е годы и во многом присутствующая сейчас в управлении. Они в этом уверены. Но они потеряли качество образования. Ведь это же полные ничтожества! Просто полные ничтожества.

Откуда это всё? Да дело в том, что, когда затевалась Перестройка в России, уже шло снижение качества образования в этих странах. Потому что при переформатировании мiра, при переносе центра концентрации управления из Великобритании, Европы и Соединённых Штатов в Китай и Иран (а там что-то образование-то начали поднимать, и причём серьёзно в это время начали поднимать) нужно, чтобы во главе стран стояли люди, которые не умеют управлять государством и не знают, как это делать, для которых даже это дура Тэтчер, которая… Я не знаю, каким дебилом надо быть, чтобы восторгаться Тэтчер. Вы прочитайте её книгу о государственном управлении, она же о себе всё сказала. Я уж не говорю про то, что по её делам посмотрите. Так вот даже дура Тэтчер – это такой «интеллектуальный гигант» по сравнению с Лиз Трасс, что просто невозможно.

Но почему это всё произошло? Россия ещё не рухнула, наступила временная передышка (из-за того, что Россия смогла пережить 1990-е годы и смогла работать на собственное восстановление в 2000-е, в 2010-е и в 2020-е годы), а на Западе деградацию под крушение России уже готовили. И сейчас они пришли [к деградации], а Россия ещё существует. И в России образование ещё не уничтожено, как ни старались эти фурсенко и прочие. Да это очень сильно сказывается, когда из детей сделали потребителей. Но не всех и не во всём. И всё-таки с детьми в России ещё можно разговаривать и можно направлять. И у нас качество образования лучше, чем на Западе. А у них… В 2013 году Джон Керри, так сказать, закрыл тему, он сказал: «Американцы имеют право быть глупыми». Обратите внимание, в это же время начался разгром концептуального движения для того, чтобы не было интеллектуального потенциала, который бы смог противостоять агрессии, чтобы не было теории, которая бы могла работать на государство и восстановление суверенитета России.

Так вот [Керри] сказал [о праве на глупость]. А дальше что произошло? А дальше столкнулись с некой Джен Псаки. И вот начали эту девушкусклонять ну просто по всем направлениям: и такая она сякая, и того-то она не знает, и этого-то не знает. Но она продукт американского образования, западного образования, англосаксонского образования. Никуда от этого не денешься. И я тогда говорил: «Нет, не трогайте её. А если вы её трогаете, то трогайте всех остальных – они точно такие же». Но Джен Псаки можно было пинать, а систему образования трогать нельзя было, и других пинать нельзя. И сосредоточились [на Псаки], невозможно было [других пинать]. А сейчас-то это уже невозможно скрывать! Выступает сенатор иговорит: «Полиция гаспачо». Суп андалузский, представляете? Для нее «гаспачо» и «гестапо» – одно и то же. Но «американцы же имеют право быть глупыми», [как] сказал госсекретарь США.

И вот приезжает Лиз Трасс, и ейзадают вопрос: «Вы признаёте суверенитет России над Ростовской и Воронежской областями?» Понимаете, человек вообще не обязан знать всё. Поэтому для переговоров и привозят группу консультантов, чтобы они знали всё, с которыми можно проконсультироваться. Я понимаю, что это ниже её достоинства – что-то знать о России. Просто ниже её достоинства. Хотя уж [у] России она бы должна была выучить хотя бы субъекты федерации. Она должна это, её к этому обязывают её должность и положение России в мiре, которая уже не fleet in being, аfleet is being. Россия уже активно проводит свои действия по восстановлению суверенитета. С ней надо не просто считаться, а надо уже понимать манёвр России для того, чтобы этот «флот» тебя не раздавил. Ну ладно, она это не знает. Но она не знает даже азов: как ей реагировать в этих условиях, когда её что-то спрашивают. «Спрашиваете? Значит, вы сомневаетесь. А Россия ни на что не имеет права. Ни на что Россия права не имеет! Поэтому никакого суверенитета не признаём ни над Ростовской, ни над Воронежской, ни над Ленинградской областями, ни над Московской. Ни над Ленинградом (Санкт-Петербургом), ни над Москвой не признаём мы вашего суверенитета!» Из неё моментально вылезла эта основа всего отношения Западного мiра к России. Вот такие они «профессионалы».

И вот у нас государственные деятели, депутаты Государственной Думы так высоколобомыслящие [заявляют]: «И зачем же нам надо было встречаться с ними? Чего мы там хотели добиться? Какой результат? Мы же только…» Лавров сказал: «Мы посмотрели друг на друга». Результат? По мне, так очень большой результат. Я сейчас поясню.

А какого результата вы хотите? Сейчас у нас очень серьёзная ситуация противостояния со всем так называемым «этим мiром», отчего у Ивашова истерика и у предателей-власовцев истерика. Нам нужно противостоять всему мiру? Или, может быть, мы решим это политико-дипломатическими способами? Глупая Лиз Трасс? Да прекрасно, просто замечательно. Лаврову нужно было встречаться с ней при ЛЮБЫХ условиях. Что-то говорят, что какой-то политический кризис в Великобритании и под Борисом Джонсоном креслозакачалось? А, говорят, Лиз Трасс – одна из возможных кандидаток (и причём наиболее вероятная кандидатка) на замещение Бориса Джонсона. Ребята, да как же в этих условиях её не принять-то? Просто хотя бы в глаза ей посмотреть. А накосячила – так замечательно. Мы её принимаем, мы с ней разговариваем. Это сигнал Джонсону: «Давай договариваться, давай снижать напряжённость. Иначе мы сейчас вот с ней договариваться будем под твою будущую отставочку». Она накосячила? Да замечательно, что накосячила. Она показала свой уровень. А это означает, что мы ей уже можем это предъявлять. Мы одним выстрелом (этой встречей) убили сразу двух зайцев. В мифе «О золотом руне» есть такой момент, когда Ясон бросает камень в солдат, которые выросли из драконьих зубов, и они начинают драться между собой. Одна эта встреча – тот самый камень, когда они между собой теперь будут драться.

И теперь то Джонсон отправляет[министров], чтобы замириться с Россией, [то] потом заявляет: «Нет, это чтобы русских обмануть». Понимаете, мы их перессорили. Как этой простой вещи не может понять депутат Государственной Думы, который занимается законотворчеством, или другой политический деятель, я вообще не понимаю. Вы понимаете, [какой] интеллектуальный уровень тех, кто управлять нашей страной. Как они могут вообще понимать что-либо?

Сергей Викторович ввёл в оборот такое понимание, как англосаксы. Политически. Если раньше это было неформальное обозначение, то теперь – абсолютное. Как и [термин] «глубинное государство», введённый Трампом, и многие другие термины. Смотрите, они быстро входят в оборот политического лексикона политических деятелей. И [Лавров]сказал: «Видимо, англосаксы что-то готовят. Поэтому и мы рассмотрим вопрос о том, чтобы как-то сократить своё дипломатическое присутствие». То есть все страны мiра… Ну, не все – 40 стран. Даже такие «крупнейшие супердержавы», как Багамы, озаботились тем, чтобы вывезти своих дипломатов и граждан с территории Украины. А на Украине вообще есть посольство Багам?

Так вот чего добивается Ивашов энд компани? Они хотят, чтобы мы сморгнули. Вот, если мы сейчас отступим хоть на йоту (хоть на йоту!) от своих требований… Мы же чего требуем?  «Дайте нам гарантии!» Путин что говорит? «Все говорят предоставить гарантии всем, от России требуют исполнения чего-то. А гарантии России никто не даёт, отказываются».

Вот про исполнение чего-то. Вы что, реально думаете, что руководители государств нормандской четвёрки или какого-либо другого государства не читали Минских соглашений? Почему они поддерживают Киев? Да потому что это в их целях против России. Им нужно, чтобы русские убивали русских. Минские соглашения – это конец бандеровской Украине. Это поняли все сразу. Поэтому прозвучала отмашка из Вашингтона против Минских соглашений. Я вчера на одном ток-шоу смотрю человека, который уж такой из себя патриот, но в этих условиях, когда всем понятно, что Минские соглашения – это мощнейшее оружие России в проведении своей глобальной политики, он требует отказаться от Минских соглашений. Требует выполнить то, чего Запад хочет сделать с Россией: Россия отказывается от Минских соглашений, и у России вообще нет никакого доказательства и какой-то основы, на которой можно будет разговаривать с Западом и доказывать Западу, что Россия – не агрессор, а гарант.

Ведь сейчас же Россию обвиняют во всём: «Россия должна исполнять Минские соглашения». Чего она там должна? Вот к Франции и к Германии есть претензии. Например, Германия должна была обеспечить банковскую систему, а Франция в этом помочь, ещё много чего. У них есть обязательства. А у России нет обязательств. Но ведь Россию за неисполнение Минских соглашений [наказывают]. Не Украину, а Россию наказывают. Почему? Надо  себе уяснить: нет никакого хорошего отношения к России на Западе. Россия рассматривается исключительно как еда, как враги, которых надо уничтожить, чтобы достались природные ресурсы, чтобы зачистить территорию. Только так они к нам относятся. И только на этом они строят всю свою политику.

И дипломатия в данной ситуации заключается в том… Почему подевять часов вынуждены разговаривать? Да чтобы не дать им объединиться, сформировать против России, чтобы и дальше можно было работать с разными странами на Минских соглашениях, заставлять их читать и всё прочее, воздействовать. Кстати, а что «Раша Тудэй» у нас в этом отношении? Я понимаю, на Германию [вещать] не может. А вообще по всему мiру? Каждый раз зачитывать Минские соглашения, выложить у себя на сайте эти Минские соглашения и постоянно в каждом новостном выпуске: «Вот текст Минских соглашений. Вот текст Минских соглашений. Ваши правительства врут, врут, врут».

Они же всю свою политику строят на вранье. У них на Западе вообще нет другой основы, они всегда только врут, врут и врут. Они не профессионалы в делах управления государством, у них жёсткая ненависть к России и они всё время врут. Они всё время врут против России. Всё, что можно использовать против России, они всегда врут.

[Взять] Олимпийские игры, девчонку Камилу Валиеву. За что с ней так? А только потому что из России. Только потому что согласились ехать под под белым флагом. Сдались – получите по полной программе. Что-нибудь ей предъявили, кроме голословных утверждений? Ничего. Просто ничего! Они нарушили всё. Они 20 дней должны былимаксимум… Они предъявили на сорок третий день. Ребятки, вы вообще с дуба рухнули? У вас крайний срок – 20 дней, последний срок. Чего вы на сорок третий день? Доказательства? Это как [в анекдоте]: «Василий Иваныч, я играл в карты. Сидит джентльмен, он говорит – у меня очко. Говорю – докажи, предъяви карты. Он – у нас джентльменам принято верить на слово. Ну тут мне как поперло – как не игра, так очко». Так это не про Василия Ивановича и  Петьку. У нас никогда… у нас честность – это основа. У нас обязательность исполнения своего обещания – это основа, это русская основа. А на Западе дать обещание и не выполнить – это вообще норма. Соврать – это норма. Вот они соврали. [Срок обработки пробы] – 20 дней. А почему вы [протянули]? «Так коронавирус!» А нам же говорят, ёшкин кот: «Коронавирус – это частность такая, на которую даже обращать внимания не надо. Вот система здравоохранения». А как эта система здравоохранения зависит от государственного управления и как на государственное управление воздействует эта частность, нет, мы это разбирать не будем, это частность. И вот эта частность вылезла в спорте. Напрягли всю команду, нервы, семь часов девчонку мучили, выбивали её [из равновесия], чтобы не было результата у российских спортсменов. И это при том, что приехали, сдавшись, полностью отказавшись от Родины, от Отечества. Убивают морально. Не будет пощады! Русских они ненавидят только за то, что русские. Под каким бы флагом, на каком бы брюхе вы к ним ни приползли, вас уничтожать будут.

Поэтому только одно спасение у русских – восстановление суверенитета. Чтобы у нас не было этого бройлера двухголового. Реальный случай, [когда] Николай II у матроса [спрашивает]: «Что есть двуглавый орел?» «Урод, Ваше Императорское Величество!» Дом, разделившийся в себе, никогда не выживет. Выжила Византийская империя с двуглавым орлом? Выжила Российская империя с двуглавым орлом? А вот [у] Советского Союза уникальнейший герб. Его чуть-чуть поправить, и он для новой России – уникальный, просто уникальный герб. Он смог создать новую систему государственного устройства в мiре, новое государственное объединение. Так вот давить будут, уничтожать будут любыми способами, врать будут.

«Англосаксы что-то задумали». Путин не понимает? Прекрасно понимает. К Путину приезжалМакрон. Разговаривали. Тоже долго разговаривали, тоже Минские соглашения читали. Просто надо понимать, что государственное и надгосударственное управление несколько сложнее, почему и приходиться разговаривать на очевидных вещах. Уехал Макрон. Нам говорят: «Он был посланником от тех сил, которые противостоят Соединённым Штатам». Правда что ли? Чего же тогда такая истерия-тоначалась на Западе, что он никого, кроме себя, не представлял (даже Францию не представлял), что его заявления в Москве не были ни с кем согласованы? Дальше. Чтозаявил Путин на пресс-конференции с Макроном? А он продолжил свойтезис: «А зачем сей мiр, в котором не будет России?» Зачем нам этот мiр? Они хотят нас уничтожить. Ну так, извините, не будет этого. Никто не будет умирать бессловесным быдлом в ваших интересах. И Путин прямо заявил: «Победителей не будет. Мы за свою страну, за своё будущее, за своих детей будем драться до последнего, как дрались во время Великой Отечественной войны. Хотите получить мiровую катастрофу? Полу́чите».

А за что выступает Ивашов? «Хозяин, уничтожь Россию! Но только нам дай». Ивашов – вообще сволочь. Его биографию посмотрите, это коррупционер конченный. Ему и до этого постоянно задавали вопросы [о том], на кого [он работает]. Кстати, [найдите в Интернете] такой заголовок: «На кого работает генерал Ивашов?». Есть такая [статья, от] 2019 года, очень уважаемая женщина этот вопрос поставила. А в 2016 году ему что, вопроса не задавали? А в 2013 году не задавали? А та коррупционная система, которую он выстроил в том управление, которое возглавлял? С каким треском он оттуда вылетел, чтобы только не сесть в тюрьму. Он всегда предавал Россию: [и] будучи начальником управления в министерстве обороны, [и] после.

Так вот Путин заявил о том, что никаких условий для того, чтобы Россия сдалась, чтобы Россию можно [было] просто убить (население убить и воспользоваться ресурсами России), не будет. Победителей в войне, которую развязывают Соединённые Штаты (американская страновая «элита» развязывает), НЕ БУДЕТ. Не будет этих победителей. Путин прямосказал: «В этой войне победителей не будет».

И дальше что происходит? Двенадцатого [февраля], насколько я помню, состоялась серия переговоров по телефону: сначалаБлинкен – Лавров, потом Остин – Шойгу, и потом на завершение (с переходом уже на 13 февраля) Путин – Байден. Вы понимаете, какое плотное взаимодействие? Им нужно было узнать, как их информационная атака [повлияла] на то, чтобы Россия сморгнула, [чтобы] Россия отступила, чтобы Россия поступилась своими интересами, чтобы не Россия – чтобы «элита» предала Россию и можно было дальше уничтожать народ, получать ресурсы из России. Им нужно было поговорить с министром иностранных дел – получили одну информацию. Поговорили с министром обороны – получили другую информацию. (Кстати, уже давно пора переименовать в военное министерство, а не в министерство обороны. Это, вообще-то, принципиальная основа. И Сталин, между прочим, так и сделал в один момент.) Потом эту информацию обдумали, обмозговали, и потом на этой информации Байден звонит Путину раньше, [чем планировалось] (на понедельник планировалсяразговор, но он звонит раньше), – у них время поджимает. Мы можем тянуть время, как хотим, время работает на нас. Путин создал такие процессы, [в] которых время работает на нас. А вот Соединённым Штатам нужно здесь и сейчас.

И что, например, вчера в мiре творилось? «Си-эн-эн» [выпускает]репортаж с линии разграничения между киевской бандой и Луганской и Донецкой республиками. И [журналист] говорит: «Смотрите, земля промерзла, гусеничная техника может одним махом достичь Киева. И Путин будет круглым идиотом, если не воспользуется столь благоприятным моментом». Включаешь телевизор, американец (бывший русский с американским паспортом) то же самое [говорит]: «Да как же вы не можете воспользоваться [моментом]? Что же вы тогда за страна? Надо нападать! Надо вторгаться!» Какую помойку не откроешь – «Эхо Москвы», «Дождь» – везде: «Вперёд, срочно! Надо напасть!»

Не получилось одно – [значит, надо] заманить в ловушку. А нам это зачем? Там бандеровская банда сама гибнет. Нам туда вторгаться вообще не надо. Это нужно Соединённым Штатам для того, чтобы привести войну в Европу. В Европу войну привести они хотят. Понимают ли это европейские страны? Визит Макрона показывает – да, понимают. Но у них уровень суверенитета примерно такой же, как и у России. У них столько подпиндосной «элиты» в управлении страной. Посмотрите, как их наклонили: не только ковидом – их наклонили ЛГБТ-повесткой. [Взять] ту же Францию: родитель 1, родитель 2. Пидорасингом их просто долбанули. Пидорасингомдолбанули – раз, долбанулимиграцией – два. И теперь Германия: «Для того чтобы нам выжить, нам нужно ежегодно привозить в страну 400 тысяч квалифицированных рабочих и инженеров». О, дожили! Систему образования убили. А дальше жить ещё надо. Уже анналены бербок у них [в] министрах, а страну-то надо как-то поддерживать. Вот и крутятся.

Нам война эта не нужна. Только враги России, как Ивашов, раскручивают, что «это у нас здесь такая военная повестка». Нет, мы наоборот говорим. Кроме врагов России, никто не поднимает вопрос о том, чтобы Россия хоть в какой-то степени напала на Украину.

Но, если безумцы развяжут войну, победителей на этой планете не будет. Мы просто так не сдадимся, не позволим себя уничтожить. Пусть это знают все эти ублюдки. Что там произошло с подводной лодочкой, которая [в] Тихом океане влезла в наши территориальные воды? Вот-вот. Не убралась бы – получила бы по полной программе. И это американцы теперь точно знают.

[Нельзя] верить американцам, да и вообще Западу. Вот на этой неделе Байден подписал указ, согласно которому деньги Афганистана, которые хранятся в банках Соединённых Штатов, конфисковываются и распределяются между беженцами-афганцами и пострадавшими от террористического акта 11 сентября 2001 года. Смотрите, [какая] логика: согласно американским данным (американцы вплоть до судебного решения это провели), теракты совершила Саудовская Аравия при участии Пакистана; но за эторазбомбили Афганистан; а за то, что Соединённые Штаты потратились на бомбёжки Афганистана,  деньги Афганистана конфискуются.

Вы что думаете, с Россией по-другому они мыслят [поступать], что ли? Вот она вся американская политика, как на ладони. Так что, если только сейчас государственное управление хоть немного сморгнёт… Кстати, этого боится весь мiр. Весь мiр без исключения. Поэтому что делают враги России? Они требуют срочного расширения спискавражеских государств. А что это означает? Это означает формирование Россией коалиции государств, которые точно будут против России воевать. Понимают это политики? Понимают. Прекрасно это понимают. Потому что, смотрите… Любой пацан – будь то городской, будь то сельский, неважно… Мальчишки всегда проходят через стычки, и всегда возникает ситуация, когда ты один против нескольких. И вот представьте себе: стоишь ты один против десяти, драка неминуема. И ты обозначаешь: «Вот ты и ты – с [вами] мы вообще не договоримся. А вот с вами, ребятки, мы можем ещё поговорить». А эти ребятки условно являются в свите [упомянутых недоговороспособных]. И, если их к этому не принудить, они будут, наоборот, работать на тебя, чтобы драка вообще не состоялась. Они будут говорить: «Да зачем это? Да зачем то?», они гирями будут на них виснуть.

И когда орут: «Зачем нам такой список…» А ещё вообще подлость неимоверная, когда в этот список  недружественных государств требуют включить проектно-конструкторские государства, «сувенирные» государства, не существующие, не исторические, образовавшиеся на постсоветском пространстве, – их нет как государств. Но требуют: «А мы расчленим теперь Россию, мы будем её резать». [Если] мы признаём, что оно – государство, [то оно] отходит в зону интересов Соединённых Штатов. Это каким мерзавцем надо быть, чтобы это предлагать. А ведь они на телевидении проводят свою [точку зрения]. Они воюют против Минских соглашений. Они воюют за расширение этого списка, выверенного  предельно точно (предельно точно!) – Чехия и Соединённые Штаты; [тут] удары правильные. А с остальными мы можем поговорить, и [поговорить] так, что они не смогут реализовать свои коварные планы против России. Вот как сделано: правильно, грамотно, точно.

И, вообще, честно говоря, об этих визитах говорить можно [долго], там столько информации. И я, к сожалению, не вижу, чтобы эта информация хоть как-то обсуждалось в средствах массовой информации.

Ведущий: Уже более полутора часов работаем.

Пякин Валерий Викторович: Тогда остальное очень коротко.

Ведущий: Ну, ещё один вопрос у нас. «Валерий Викторович, оценивая один из происходящих процессов в Канаде, насколько грамотно проходит так называемый “Конвой свободы”? И насколько безграмотно ведёт себяпремьер-министр Канады Трюдо? Оценивая всё это, приходишь к выводу, что происходит какое-то глобальное управление этим процессом».

Пякин Валерий Викторович: Да!

Ведущий: «А каково Ваше мнение? Собственно, почему люди (ну это уже, так скажем, более расширяя) бузят из-за такой, как некоторые высказываются, “частной проблемы”, как ковид?»

Пякин Валерий Викторович: Ковид – это управленческий манёвр. Да, существует болезнь. Но она не настолько опасна, чтобы весь мiр в такую позу ставить. Но под предлогом ковида можно решать очень серьёзные задачи переформатирования всего мiра: и по переформатированию экономики, и по переформатированию социального управления государств с надгосударственного уровня. А уж как при помощи ковида решаются вопросы кланово-корпоративных противостояний – ну вон посмотрите: была проблема, что в Иране может возникнуть очень серьёзная ситуация в управленческом корпусе, но тут, понимаете, пришёл ковид и все бузотёры моментально прибрались. Просто, спокойненько – ну, пандемия же во всём мiре.

И вот ковид. Он напряг весь мiр. Первый этап – тестирование всех социальных систем – закончился. И уже пошёл определённый откат. И, в общем-то, с небольшого такого пустяка по отношению к Западному мiру возник этот «Конвой свободы» в Канаде. И когда встаёт вопрос: «Как грамотно?», то у меня [возникает встречный] вопрос: а с какого уровня вы оцениваете? Если оценивать с уровня действительного управления, то сделано всё грамотно. Если оценивать с уровня участников – Трюдо или дальнобойщиков (этих тракеров), – то у них никакого управления вообще нет.

Чтобы хотя бы немного войти в эту тему, [посмотрите] американский фильм «Конвой» 1978 года [выпуска]. Там за всей этой шелухой есть один очень серьёзный моментик – как трудно дальнобойщиков организовать на что-то. Ну потому что они своей жизнью живут, они везут куда-то грузы, за которые они ответственны, и всё прочее. Вообще, чтобы разобраться с «Конвоем свободы», этот фильм полезно посмотреть.

Так вот, а тут вдруг, смотрите, – раз! – и всё это в Канаде [случилось]. Постойте, так не только в Канаде. Одновременно с Канадой тут же были заявлены оргкомитеты конвоев во всей Европе. Во всей Европе. Сразу по всем странам появились оргкомитеты. Понимаете, «сами собой». Как себя ведут тракеры? Они заняли города, зашли, и всё. Что произошло в стране? Грузоперевозки встали, в городах организованы логистические неудобства. Как, например, передвигаться скорой помощи или пожарной машине? И [дальше тракеры] бездействуют. Ни один протест, забастовка и всё прочее… Вот был советский фильм (ещё немой) про забастовку. Как [там проходил] первый день [забастовки]? Эйфория, всё хорошо. Проходит время – деньги кончились, еду купить не на что, и начинаются проблемы. А здесь, представьте себе, ещё и негде будет купить.

То есть сам протест пришёл – и ничего. Он ничего не делает, он несостоятельный, он просто умрёт. Он просто умрёт сам собой. Людей задавит жизнь, и они вынуждены будут уходить. Этого-то как раз и ожидает Трюдо.

Но что происходит-то на самом деле? Перекрыт мост между Соединёнными Штатами и Канадой, стоят все грузоперевозки. А в каких условиях всё это происходит? В условиях, когда Запад и Соединённые Штаты готовятся развязать полномасштабную войну в Европе. А что я уже сказал? По всему мiру заявлены «Конвои свободы». В том числе и в Соединённых Штатах. Обозначились «Конвои свободы» во Франции, в Нидерландах, в Австрии и других [странах]. Я назвал [страны], где уже достаточно значимо [прошли протесты]. Понимаете, ни одна страна мiра не может диктовать что-либо другой стране (не то что воевать, а диктовать что-либо другой стране), когда у неё наступит экономический коллапс.

Семьдесят процентов грузоперевозок в Соединённых Штатах – это тракеры (дальнобойщики). Вы понимаете, что предъявлено государственному управлению? С какого уровня предъявлено? Да, не смогли справиться со многими вопросами. Да, наращивают кризисность ситуации на Украине. Но глобальщикам эта война никак не упирается. И они всем сказали: «Если только дёрнетесь, завтра вы все рухнете – конвои встанут, у вас просто не будет продуктообмена в стране. [Вот] это доедите, а дальше и купить ничего не сможете». Вот какую позицию подгоняют этим «Конвоем свободы». Через Канаду. Пока через Канаду. Но предъявление очень серьёзное.

Война не нужна никому, кроме американской страновой «элиты». Она грызётся между собой, кланы передрались. Им срочно нужно кого-то сожрать, чтобы на этом они смогли помириться. Как они жрали тогда Советский Союз, жрали Восточную Европу – и тогда у них хватало еды на всех, они между собой особо не дрались. А сейчас они друг другу в глотку вцепляются. А вот теперь представьте себе, если в стране наступит экономический коллапс, если всё это встанет?

Кстати, нам пытались в 1998 году это организовать, когда обездоленных людей вывели на рельсы. Им нужно было обеспечить, чтобы страна рухнула. Но это не соотносилось с планами Глобального Предиктора, потому что глобальное управление понимало, что если рухнет Россия, то дальше по принципу домино посыпется всё. Вот американские страновики, которые выводили отчаявшихся, полностью обездоленных (им уже деваться некуда было) людей на рельсы, им нужна была эта катастрофа, чтобы в России всё рухнуло, «а потом придём и будем здесь грабить всё». А глобальщики-то понимают гораздо больше. И поэтому что [произошло]? Они завели в управление Кириенко, тот эту проблему решил: у всех этих подпиндосных «элит» возникли свои проблемы, все люди ушли и стали решать свои задачи выживания. А ещё бы чуть-чуть, и страна бы рухнула в такую катастрофу! А за ней бы улетел и весь мiр.

Так вот сейчас именно это, но только в страновых параметрах, глобальщики предъявляют Соединённым Штатам. «Не начнёте говорить с Россией, не поймёте правильность…» Это Китай ведьзаявил: «Требования России по гарантиям уместны и их нужно исполнять». А Китай что у нас? Это будущий центр концентрации управления глобального уровня, и многие вещи уже оглашаются из Китая. Ну наверняка уже все обратили внимание: в Китае сказали – мiр сделал. Так вот, это предъявление Глобального Предиктора всем этим шавкам, которые идут за американской страновой «элитой»: «России нужно дать гарантии безопасности. Нет? Ваши страны рухнут. А чтобы вы были более сговорчивыми, конвои по определённым странам уже пошли».

Но это коротко. Тема тоже огромная, здесь можно говорить про надгосударственное управление очень много.

Ведущий: Итого уже [один] час сорок [минут работаем]…

Пякин Валерий Викторович: Очень трудно людям будет смотреть такие длинные выпуски.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Ну, а мне остаётся только попрощаться [и] напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. В этом сложном мiре, когда совершается очень серьёзный управленческий манёвр по переформатированию всего мiра, по перестройке межгосударственных союзов и собственно государств, Внутренний Предиктор СССР далтеорию, необходимую для понимания этих процессов. И сейчас во всеобщем доступе [появилась] книга, которая как раз и описывает все эти процессы. Читайте, становитесь концептуально властными, понимайте процессы, которые вокруг вас происходят. Защищайте интересы свои и своих детей.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!

https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-14-fevralya-2022-g

112 комментария

Это вредно. ай да фрон-мен ФКТ, ай-да сукин сын... не слушал его 2 года, а тут гляжу он книжки от имени ВП СССР выпустил гнидник. Лжец, он к ВП СССР не имеет отношения. 

- Почивший 21 год назад Бабков дал гарантию "не трогать" 20ть лет....кто может дать такие гарантии??? на каких идиотов это ахинея расчитана. Зачем-то Бог этого мерзавца еще придерживает на этом свете. 

Ну точно Савл/Павел оболгавший и извративший учение Христа.

@Alexander Vershinin 15 февраля 2022г. в 05:18:

ай да фрон-мен ФКТ, ай-да сукин сын... не слушал его 2 года, а тут гляжу он книжки от имени ВП СССР выпустил гнидник. Лжец, он к ВП СССР не имеет отношения. 

– так это и есть развитие КОБ! — именно в этом направлении сторонники КОБ и способны КОБ развивать — перетягиванием на себя лейбла ВП СССР.

Все сторонники КОБ тупо косят под ВП СССР.

Пякин сделал круче — он сам себя объявил ВП СССР.

по КОБ, каждый должен стать ВП СССР, первый пошел)

@engineer 15 февраля 2022г. в 08:40:

по КОБ, каждый должен стать ВП СССР, первый пошел)

Если по уму каждый должен стать какаВП СССР — то это будет печальное, но смешное зрелище…

Официально себя заявлял ВП СССР (другим) стукач сторонник КОБ Агавоньов, а также назвал себя ВП СССР (настоящим) — трепло Пякин.

Кто будет третьим?

Или я не так после Зазнобина официальных самозванцев на роль ВП СССР посчитал?…

Пякин сделал круче — он сам себя объявил ВП СССР.

Устаревший, слабый ход. В 21 веке надо уже объявлять себя чем-то наподобие Планетарного Предиктора или Вселенского Предиктора Единого Свободного Справедливого Человечества.

@Tassadar of the Templar 15 февраля 2022г. в 12:41:

Пякин сделал круче — он сам себя объявил ВП СССР.

Устаревший, слабый ход. В 21 веке надо уже объявлять себя чем-то наподобие Планетарного Предиктора или Вселенского Предиктора Единого Свободного Справедливого Человечества.

У меня есть основание считать, что ваш тезис будет реализовываться следующим шагом — когда начнут развивать уже сам лейбл ВП СССР, перетрактовывая его на другие лады, как ВП СССР в своё время перетрактовал СССР.

Сначала надо на себя лейбл ВП СССР натянуть и стать его хозяином, а потом — внедрять за собой статус и ПП ВПЕССЧ…

@Tassadar of the Templar 15 февраля 2022г. в 12:53:

Да уж, смотрю жесткая конкуренция среди Предикторов намечается))

Мне, например, интересно, сколько таких Предикторов проявится… будут ли ещё какие претенденты…

…когда начнут развивать уже сам лейбл ВП СССР, перетрактовывая его на другие лады, как ВП СССР в своё время перетрактовал СССР.

Вангую, что претенденты в Предикторы всея Руси начнут перетрактовывать идеал западной философской мысли — триаду Свобода, Равенство, Братство — на свой лад, переводя его на русско-предикторский язык как Свобода, Справедливость, Соборность. Отсюда СССР))

Далее пойдут острые дебаты на тему, а с чего следует начинать для достижения этого идеала «трёх С»: сначала следует достигать Свободы, или Справедливости, или начинать следует с Соборности.

Далее найдется умник, который заявит, что Свобода, Справедливость, Соборность на самом деле представляет собой Мистическое Неразрывное Триединство!! Т.е. если есть настоящая Свобода, то значит есть автоматически и Справедливость-Соборность. Вот оно как!)

@Tassadar of the Templar 15 февраля 2022г. в 15:19:

Далее найдется умник, который заявит, что Свобода, Справедливость, Соборность на самом деле представляет собой Мистическое Неразрывное Триединство!!

Вполне возможный сценарий — явно же ума у сторонников КОБ и новоявленных Предикторов должно хватить догадаться до такой простой мысли, что Россия — это триединство Справедливости, Свободы и Соборности…

В какой-то степени — обсуждение этой идеи в среде сторонников КОБ может сформировать хоть-какие-то конструктивные мысли, в отличии от сжирания друг друга при обсуждении перетягиваний лейбла ВП СССР среди оставшихся Предикторов…

Ты уже все озвучил!))) Отобрал у них работу и лавры. А если будет немного не так, то чем ты пожертвуешь?)))

Или безнаказанность наше все?)))

Ты сам то Пякина читал? Как теоретик он формулировки абстрактных понятий не потянет. Он пишет неплохие исторические обзоры, но например из его работы «Большевизм» так и не возможно выудить определение большевизма. Там понятно, что большевизм это не троцкизм. А потом длиннющая историческая справка о состоянии вооружений России на период начала 20 века и о том как державно мыслящее кадровое офицерство переходило на сторону большевиков.

Просто нужно заставить последователей сформулировать определение большевизма — большевизм это…? А потом задать вопрос — а «государь» большевик?)))

@Коля 15 февраля 2022г. в 16:54:

Ты сам то Пякина читал? Как теоретик он формулировки абстрактных понятий не потянет. Он пишет неплохие исторические обзоры, но например из его работы «Большевизм» так и не возможно выудить определение большевизма. Там понятно, что большевизм это не троцкизм. А потом длиннющая историческая справка о состоянии вооружений России на период начала 20 века и о том как державно мыслящее кадровое офицерство переходило на сторону большевиков.

Просто нужно заставить последователей сформулировать определение большевизма — большевизм это…? А потом задать вопрос — а «государь» большевик?)))

оно уже давно дано Лениным на 2 сьезде РСДРП для своей банды, которая, выступала за поражение России в войне. Большевик — это предатель по определению, добровольный агент английского проекта закабаления России под прикрытием марксистских идей. Были осознанные большевики, которые знали на кого они работают и неосознанные, которых использовали втемную.

Видишь как не просто?))) За большевиками как предателями народ пошел? То есть народ дурак?

Я думаю, что понятие шире. Но вот переформулировать его никто не решается, так как бить будут со всех сторон!)))

А как быть с большевиками, которые создали СССР со всеми его достижениями и выиграли войну у Гитлера?

Все не так просто и однозначно, Игорь!)))

@Коля 15 февраля 2022г. в 17:20:

То есть народ дурак

да, большинство дураки, повелись на разводку

выиграли войну у Гитлера?

русские патриоты

Однако Россию просто вырвали в первую страну мира по индустриализации! Не надо было?))) Ну уж сделали как умели.

Если бы продолжали заседать и совещаться, остались бы от России ножки да рожки!

Ты сам то Пякина читал?.. Он пишет неплохие исторические обзоры, но например из его работы «Большевизм» так и не возможно выудить определение большевизма…Просто нужно заставить последователей сформулировать определение большевизма — большевизм это…? А потом задать вопрос — а «государь» большевик?)))

Нах мне читать творческие потуги Пякина?) Если с твоих же слов он пишет работу «Большевизм», но внятного определения большевизма в ней так и не дает?..))

Смотрю, до непонятливого @Коли так и не дошло, что вся эта пафосная пейсня про «Свободную Справедливую Соборную Россию» — всего навсего поздняя «отрыжка» идеалистических идей европейского Просвещения.

А если бы @Коля еще и внимательно послушал беседу «Корни зеленой утопии. Национализм и либерализм — мрачные дети Просвещения», то вероятно отыскал бы там корень той идеи, из которой в КОБ родилось понятие «истинного русского Большевизма»…

Это ты учишься на чьих то отрыжках!))) О просвещении и выработанном в нем понятии гуманизма мне известно.

Если бы ты читал Пякина, то по его логике вполне мог бы сформировать определение большевизма по Пякину. И именно к свободе, равенству и братству оно не имеет отношения. Он же не марксист.)))

Скорее под большевизмом Пякин подразумевает российскую державность развернутую к народу. Поэтому у него и Великий Князь большевик, а уж офицеры за Россию и подавно! Вот этой праведной российской державности и требуется праведный и хитрый государь, который по велению Бога выскакивает из недр народа как черт из табакерки! Каждый верит, как он хочет!)))

Коля, ну какой нах гуманизм? какой гуманизм??) Харош тут дурковать)

Если бы ты читал Пякина, то по его логике вполне мог бы сформировать определение большевизма по Пякину.

Нах мне большевизм по Пякину, если определение большевизма уже дано в КОБ:

Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем бессмысленен оборот «еврейский большевизм», употребляемый Гитлером в “Майн кампф”, поскольку большевизм — явление духа Русской цивилизации, а не духа носителей доктрины библейского глобального рабовладения на расовой основе. Большевизм существовал до марксизма, существовал в российском марксизме, как-то существует ныне. Будет он существовать и впредь. Как заявляли сами большевики члены марксистской партии РСДРП (б), именно они выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения многонациональной России, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками. Вне зависимости от того, насколько безошибочны большевики в выражении ими стратегических интересов трудового большинства, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и верно им в жизни, суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в этом:

в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-“элитаризма” к многонациональной человечности Земли будущей эры.

Как видишь, пока трудовое большинство населения не способно осознать свои стратегические интересы (толпа не стала народом), выражение этих интересов полагается на Настоящих Большевиков, вне зависимости от того, насколько безошибочны Большевики в выражении ими этих стратегических интересов, главное — лишь искреннее стремление выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы…

Перефразированная на другой лад идея Руссо..

Как какой гуманизм? В Возрождении зародилось понятие ценности каждого человека по причине божественного создания. А дальше пошел отказ от идеи Бога, а научно обосновать ценность человека и отдельной личности же надо было? Вот и пошли всякие либерте всех от каждого.

А в России обчество должно быть и отрываться от обчества не гоже!)))

Тут и интересны представления именно Пякина, как привязка к реальности идеи о защите интересов большинства трудящихся. И вот оказывается для защиты их интересов и нужны большевики, но не те, которые все отобрать и разделить, а истинные державники!

ТРУДЯЩИХСЯ КТО-ТО ЗАЩИЩАТЬ ДОЛЖЕН И ИМЕННО НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОСНОВЕ!

А что есть держава? Ну не знаю? Наверно когда государь держит все большинство в добром теле?)))

На самом деле идет поиск структур реализации всех этих благих намерений. Уже два варианта наклевались — истинные большевики и мафия.

@Tassadar of the Templar 16 февраля 2022г. в 10:50:

Коля, ну какой нах гуманизм? какой гуманизм??) Харош тут дурковать)

Если бы ты читал Пякина, то по его логике вполне мог бы сформировать определение большевизма по Пякину.

Нах мне большевизм по Пякину, если определение большевизма уже дано в КОБ:

Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем бессмысленен оборот «еврейский большевизм», употребляемый Гитлером в “Майн кампф”, поскольку большевизм — явление духа Русской цивилизации, а не духа носителей доктрины библейского глобального рабовладения на расовой основе. Большевизм существовал до марксизма, существовал в российском марксизме, как-то существует ныне. Будет он существовать и впредь. Как заявляли сами большевики члены марксистской партии РСДРП (б), именно они выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения многонациональной России, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками. Вне зависимости от того, насколько безошибочны большевики в выражении ими стратегических интересов трудового большинства, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и верно им в жизни, суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в этом:

в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-“элитаризма” к многонациональной человечности Земли будущей эры.

Как видишь, пока трудовое большинство населения не способно осознать свои стратегические интересы (толпа не стала народом), выражение этих интересов полагается на Настоящих Большевиков, вне зависимости от того, насколько безошибочны Большевики в выражении ими этих стратегических интересов, главное — лишь искреннее стремление выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы…

Перефразированная на другой лад идея Руссо..

идея ошибочная потому , что даже большинство это только часть общества, а долговременные стратегические интересы должны воплощаться, в жизнь для ВСЕГО общества, как единого социального организма.

Большевики принципиально не отличаются от меньшевиков, те и другие выражают интересы ЧАСТИ, а не целого

@Tassadar of the Templar 16 февраля 2022г. в 10:50:

Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность.

Большевизм — явление духа Русской цивилизации, а не духа носителей доктрины библейского глобального рабовладения на расовой основе.

Суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в этом:

в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни.

Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-“элитаризма” к многонациональной человечности Земли будущей эры.

Само определение большевизма в КОБ от ВП СССР — это какой-то научный идиотизм и издевательство над здравым смыслом!

Само определение большевизма в КОБ от ВП СССР — доказательство идиотизма ВП СССР.

Только идиоты и шизофреники могут давать определение чего-то с ОТРИЦАНИЯ, что это — не то.

Вот вам ещё один укатанный пример такого идиотизма в КОБ от ВП СССР:

Материянечто, что воздействует на подобное ему нечто, изменяя его состояние, его образ.

Информациянечто, объективно существующее, но не материальное, что передаётся в процессе этого взаимодействия, изменяющего состояние материи — отображения — от одного материального носителя к другому и не утрачивает своего объективного качества при смене материального носителя.

Мѣра (через “ять”) — нечто, также нематериальное, что определяет различные качества отображения информации.

Стоит ли удивляться, что сторонники КОБ после такого изучения МИМ становятся идиотами?

Кто ничего до сих пор не понял в КОБ:

— давать определение: мужчина — это не женщина;

— давать определение: белое — это не чёрное;

— давать определение: твёрдое — это не мягкое;

— давать определение: высокое — это не низкое…

способны только идиоты и шизофреники. Как ВП СССР в своих материалах КОБ.

И обратите внимание — определения МИМ, которое определяют мировоззрение сторонников КОБ — дано ВП СССР в КОБ по-идиотски через ОТРИЦАНИЕ…

@Alexander Vershinin 15 февраля 2022г. в 05:18:

Почивший 21 год назад Бабков дал гарантию "не трогать" 20ть лет....кто может дать такие гарантии??? на каких идиотов это ахинея расчитана.

так говорил САМ Зазнобин, на таких идиотов, как адепты КОБ эта ахинея и рассчитана

Ну, дык, хочет же кое-кто в мафию (т.е., говоря по-русски, в банду) объединится. Вот я и говорю, что им Бандера нужен!!))

Так это не первый раз уже, раньше Пякин тоже торговал наборами книг от ВП СССР под разными забавными названиями. В принципе, в каждой книге есть копирайт, разрешающий кому угодно продавать эти книги (в т. ч. в коммерческих целях), вот он и пользуется этим правом.

А, хотя тут он, по ходу, уже не наборами книг от ВП СССР торгует, а своей писаниной под тем же лейблом, тогда да, ситуация другая.

@Water Color 15 февраля 2022г. в 12:17:

своей писаниной под тем же лейблом,

И что? После 18.06.2018, после смерти выпускающего редактора, другие же выпускают свою «писанину» под этим лейблом, не смотря на то, что качество «писанины» совершенно не соответствует лейблу и земя под ними не разверзлась. И под командой Пякина тоже не разверзнется.

@Андрей 15 февраля 2022г. в 15:13:

@Water Color 15 февраля 2022г. в 12:17:

своей писаниной под тем же лейблом,

И что? После 18.06.2018, после смерти выпускающего редактора, другие же выпускают свою «писанину» под этим лейблом, не смотря на то, что качество «писанины» совершенно не соответствует лейблу и земя под ними не разверзлась. И под командой Пякина тоже не разверзнется.

Тогда это говорит только о том, что реально под ВП СССР следует понимать только одного Зазнобина, как выпускающего редактора, а всех остальных в авторском коллективе ВП СССР — воспринимать следует как писательских негров, которые поставляли свои идеи в письменном виде Зазнобину, которые одобрял или не одобрял Зазнобин.

Это значит, что правы были те, кто утверждал:

— говорим ВП СССР! — подразумеваем — Зазнобин!

— говорим Зазнобин! — подразумеваем — ВП СССР!

Это значит, что прав Пякин, когда утверждал, что ВП СССР умер со смертью Зазнобина.

Сейчас — или каждый сторонник КОБ может быть ВП СССР, или сейчас — нет никакого ВП СССР и быть больше не может…

Движению сторонников КОБ надо в этом вопросе с ВП СССР уже определяться окончательно…

@Alexander Vershinin 15 февраля 2022г. в 05:18:

он к ВП СССР не имеет отношения

Не следует его ругать, всё развивается вполне закономерно. В любом учении, построенном на доктрине, искжающей суть законов природы, рано или поздно появляются свои левые оппортунисты и правые уклонисты. А вот с Бобковым интересно. Читаем у Эдуарда Макаревича:

Ф. Д. Бобков вспоминает: "В русле идей Зубатова (начальник Московского охранного отделения в 1896–1902 годах. – Э. М.) ЦК КПСС предложил создать псевдопартию, подконтрольную КГБ, через которую направить интересы и настроения некоторых социальных групп. Я был категорически против, это была бы чистая провокация. Был разговор на пленуме, где я поставил вопрос: зачем КПСС должна сама для себя создавать партию-конкурента? Пусть рождение новой партии идет естественным путем. Но не убедил участников пленума. Тогда за это дело взялся сам ЦК, один из секретарей ЦК компартии занимался этим. Так ЦК "родил" известную ныне либерально-демократическую партию и ее лидера, который стал весьма колоритной, даже скандальной фигурой на политическом небосклоне".

Эдуард Макаревич.  Филипп Бобков и пятое Управление КГБ: след в истории.

Что если КОБ такое искусственное изделие, как и ЛДПР? Кстати, Валерий Викторович стоял у истоков создания ЛДПР.

@Чижов Михаил 15 февраля 2022г. в 09:04:

ЦК КПСС предложил создать псевдопартию, подконтрольную КГБ, через которую направить интересы и настроения некоторых социальных групп.

Это банальный провокационный приём, применяющийся слабой властью — создать заранее под своим контролем и своими сексотами то, что закономерно грядёт в будущем.

Неужели кто-то из властей СССР желал, чтобы в России к власти пришли демократы?

Власти СССР специально сами создали своих демократов и скормили их населению — после чего объявили — демократия в России не удалась!

Такой провокации возмущались многие КГБ-исты в своё время — «Да это же надо насаждать супостатам, там, за границей такое надо организовывать и поддерживать, а не в нашей стране!!!» — «А вы что, реально желаете, чтобы в России к власти пришли демократы?» — спрашивали на эти стенания боссы ЦК таких КГБ-истов…

КОБ легла, в лице Зазнобина, на определённом этапе под таких ставленников ЦК, КГБ-истов, которые встали на позицию ЦК в части провокации демократии и народовластия — Бобков является проводником и куратором этой провокации…

Провокация в России удалась! — не зная и не видя настоящих результатов настоящей демократии в своей жизни, население России люто ненавидит эту самую демократию — ту, которую населению подсунуло ЦК и КГБ в 90-х годах через своих сексотов…

И погнали!))) Агрессия России на Украину пройденный этап?)))

Скучно без перемен!)))

@Alexander Vershinin 15 февраля 2022г. в 05:18:

Почивший 21 год назад Бабков дал гарантию "не трогать" 20ть лет....кто может дать такие гарантии??? на каких идиотов это ахинея расчитана. Зачем-то Бог этого мерзавца еще придерживает на этом свете.

Бобков почил 3 года назад - см. оф.биографию в В-ии. Разговор о "не трогать 20 лет" между Зазнобиным и Бобковым состоялся в 1992 (или 1991) г., когда Бобков ещё занимал "высокую должность" в КГБ. Ну дак что, примерно столько лет и "не трогали", а по истечении означенного срока пошли дела "по экстримизьму"... А что за мерзавец, который "ещё на этом свете"???

@Коля 15 февраля 2022г. в 17:24:

Однако Россию просто вырвали в первую страну мира по индустриализации! Не надо было?))) Ну уж сделали как умели.

это английский проект, большевикам  дали специалистов, ресурсы и технологии, чтобы  вооружить и устроить бойню в Европе,, в итоге сорвать огромный гешефт

и после ВОВ использользовали, например в Корейской войне, чтобы не дать усилиться амерам, для чего передали английские реактивные двигатели ролс ройс которые русские ставили на свои  МиГи, что интересно, военные технологии англичане дали Сталину уже ПОСЛЕ Фултонской речи Черрчиля и начала холодной войны.

Ну и что? Русский мужик понял преимущество аглицкой техники.))) А там по темпераменту поглядим!)))

За все надо платить! Иногда очень дорого, но Россия сохранилась и смогла первой в космос вылететь. Это указ всему миру! А вот дурак русский мужик в том, что не сумел это удержать. Похоже многие от сытости в барины стали метить!

@Коля 15 февраля 2022г. в 17:33:

дурак русский мужик в том, что не сумел это удержать

потому, что был исполнителем, а не автором и владельцем этого проекта, когда пришло время хозяева его закрыли и начали другой, управляет тот, кто понимает больше, читай сказку про «вершки и корешки» )))

В этом и дурак, что думал, что ему все еще будут давать! А другой проект у него должен быть СВОЙ! Вот о чем ему думать надо, а не деньги в западных банках прятать!)))

@Коля 15 февраля 2022г. в 17:38:

В этом и дурак, что думал, что ему все еще будут давать! А другой проект у него должен быть СВОЙ! Вот о чем ему думать надо, а не деньги в западных банках прятать!)))

чтобы свой проект был, надо  особые мозги и ресурсы иметь, с их собиранием ау нас туго, нет реальных знаний, подсовывают симулякры типа КОБ

С мозгами согласен проблемы! Но реальным мозгам КОБ не помеха, они за нее не цепляются и с ней или за нее не воюют!)))

@Коля 15 февраля 2022г. в 17:46:

реальным мозгам КОБ не помеха, они за нее не цепляются

они на нее не тратят время

Ну почему? Среда родила, надо посмотреть. А понял — занимайся своим делом! Не зависай, как некоторые!)))

Какие вершки с корешками? Тут предикторы шашечки от внутреннего делят! Это им по-главнее похоже?

@Коля 15 февраля 2022г. в 17:42:

Какие вершки с корешками? Тут предикторы шашечки от внутреннего делят! Это им по-главнее похоже?

игра «концептуальщик»   в виртуальном мире КОБ

Вопрос понимания большевизма, если он выведен от отцов-основателей КОБ, и выеденного яйца не стоит. Искать ли истину в толстых писаниях КОБ, или в аналитических записках это то же самое, что по образному выражению гражданина Груздева искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если там её нет. По большому счёту уже нет необходимости разбираться в том, кто конкретно занимается сочинительством концептуальных материалов, проблема в другом. Проблема в том, что когда чьи-то шизофреничные измышления под личиной великого учения вбрасываются в социум, этот социум также становится шизофреничным.

Старцев Андрей 16 февраля 2022г. в 13:11:

@Tassadar of the Templar 16 февраля 2022г. в 10:50:Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность.Большевизм — явление духа Русской цивилизации, а не духа носителей доктрины библейского глобального рабовладения на …

Это ли удивительно? В самом определении МИМ, что это триединство первичных разнокачественностей уже заложены ошибка и противоречие. Разнокачественности никоим образом не могут составлять триединство, поскольку по самому свойству триединства все его составляющие элементы должны иметь одну и ту же природу.

@Чижов Михаил 16 февраля 2022г. в 16:06:

Это ли удивительно? В самом определении МИМ, что это триединство первичных разнокачественностей уже заложены ошибка и противоречие. Разнокачественности никоим образом не могут составлять триединство, поскольку по самому свойству триединства все его составляющие элементы должны иметь одну и ту же природу.

Очень жаль, что такие простые вещи правильно понимают только единицы, на которых приходится по несколько тысяч глупых сторонников КОБ, которые просто верят во всякую подобную КОБовскую чушь…

Как бы ответил сам Пякин, ни то и не другое. Страновики и глобальщики это одно из изобретений Пякина, такое же замечательное, как перенос ЦКУ в Китай и Иран. Умело оперируя этими понятиями, можно с непостижимой уму человеческому лёгкостью объяснять самые смутные события.

@Чижов Михаил 16 февраля 2022г. в 17:17:

Как бы ответил сам Пякин, ни то и не другое. Страновики и глобальщики это одно из изобретений Пякина, такое же замечательное, как перенос ЦКУ в Китай и Иран. Умело оперируя этими понятиями, можно с непостижимой уму человеческому лёгкостью объяснять самые смутные события.

технология трех наперстков

Сторонники КОБ, а вас не смущает, что у Пякина чекист — Государь, но этот Государь совсем ни при чём, что творится в России по части геноцида, террора, политических репрессий и вымирания населения?

Так и должно быть — что чекист сам по себе, а всё, что творится в России — само по себе?

@Старцев Андрей 16 февраля 2022г. в 17:08:

Это вредно для vodjanitsa, Владимир Жмуров.

Значит, этих сторонников КОБ точно ничего в этом абсурде не смущает…

Сторонники КОБ — вы просто восхитительны!!!

Во всей этой истории смешно следующее — в своё время Зазнобин блеял, что будет время, когда КОБ начнут использовать библейцы, беря её терминологический аппарат, чтобы перетянуть КОБ на свою библейскую сторону, захомутав под себя потенциал КОБ в обществе…

Но в реальности оказалось смешнее некуда — сторонник КОБ Пякин стал таким оболтусом — и на что плюнули библейцы, стал хомутать себе на шею и грудь Пякин — стал забирать погоняло ВП СССР и подкладывать свою письменную ахинею под своё авторство, как ВП СССР.

Сейчас Пякин будет ВП СССР… если его быстро не сожрут другие сторонники КОБ, ведомые религиозным фанатиком Величко…

Грядут другие смешные концептуальные войны в среде фанатиков КОБ…

Рекомендую быть в теме этой концептуальной юморины…

Смех — смехом, но ситуация в среде сторонников КОБ покруче будет провокаций чекиста на границе с Украиной — Пякин объявил открыто и публично, что он и его подельники из ФКТ Алтай берут официально погоняло ВП СССР и уже выпустили под своим погонялом ВП СССР свои письмена «Государство. Война. Большевизм».

Если на это промолчит и проглотит Величко — значит Величко капитулировал и отдал погоняло ВП СССР проходимцу и прохиндею, фсбешному сексоту Пякину…

Если с Зазнобиным сдохла КОБ, то с молчанием религиозного фанатика Величко — сдохнет и ВП СССР, и никакие баталии в интернете этих мафиозных группировок друг с другом — пякинских с величковскими — не решат проблему дохлости КОБ и ВП СССР в обществе.

Но это — и смешно, когда сами сторонники КОБ жрут друг друга, когда об этом этим тупицам доказывалось чуть ли не десять лет ещё назад, и предупреждали сторонников КОБ, что они сами похоронят КОБ в обществе…

Это вредно. В ней подается искаженное восприятие работ ВП СССР, более того Пякин фактически публикацией свое книги под брендом ВП СССР действительно сработал на дискредитацию этого бренда.

Забавная ситуация, говорил, что начиная с 2016-го года работы ВП СССР читать не надо, а теперь как в насмешку над собой сам же стал публиковаться под этой вывеской.

По идее — дело сторонников КОБ по погонялу ВП СССР — совершенно тухлое.

Потому что:

Научный руководитель Фонда Концептуальных Технологий — Зазнобин Владимир Михайлович.

Президент Фонда Концептуальных Технологий — Пякин Валерий Викторович.

И кто сейчас посмеет утверждать, что Пякин не является преемником Зазнобина в качестве ВП СССР?

А с учётом того, что Величко совсем слился из публичного пространства и сопли вяло жуёт — Пякин банально перетрендит своими выпусками религиозного фанатика Величко, который слинял в тину, напоминая всем сторонникам КОБ, кого сейчас следует считать ВП СССР.

Эта концептуальная комедия мне нравится всё больше и больше…

Сторонникам КОБ потребуется ещё один вопрос разрешать:

— есть работы ВП СССР, которые вышли при жизни Зазнобина;

— есть работы ВП СССР, которые вышли посла жизни Зазнобина;

— есть работы ВП СССР, которые вышли после жизни Зазнобина, автор которых — Пякин.

Какие работы считать настоящими?

Только те, что вышли при жизни Зазнобина?

Или все, которые изданы любым за погонялом ВП СССР?

Понимают ли сторонники КОБ, что своим заявлением о том, что ВП СССР сейчас есть Пякин и ФКТ Алтай — Пякин хоронит ВП СССР как таковой, который вообще был до этого в концептуальной среде?

Сторонники КОБ, вы понимаете, что 14 февраля 2022 года — день успешной попытки убийства ВП СССР?

@Коля 17 февраля 2022г. в 21:56:

Похоже, что не понимают. И это грустно!

А может быть, и нет уже никаких сторонников КОБ, которые бы активничали в обществе с позиций КОБ — разбежались все сторонники КОБ, как тараканы при включении света — и сидят в тине в своих норах…

У кого бы спросить сейчас?…

Может, и движение сторонников КОБ в обществе уже сдохло?…

Я не знаю о каком движении ты говоришь, как движения структурного и не было. Были отдельные кружки по интересам. Остальные уповали на беЗструктурное эгрегориальное управление, которое как бы само собой все разрулит.

@Коля 17 февраля 2022г. в 22:06:

Я не знаю о каком движении ты говоришь, как движения структурного и не было.

Структурное было при «Богодержавии» и КПЕ. Сейчас этого нет.

@Коля 17 февраля 2022г. в 22:06:

Были отдельные кружки по интересам.

Сейчас и таковых нет.

@Коля 17 февраля 2022г. в 22:06:

Остальные уповали на беЗструктурное эгрегориальное управление, которое как бы само собой все разрулит.

А есть ли оно?

@Коля 17 февраля 2022г. в 22:27:

@Старцев Андрей 17 февраля 2022г. в 22:25:

А есть ли оно?

Без людей практических нет. Идея не материализованная стоит мало.

Тогда движение сторонников КОБ — сдохло…

А Пякин, похоже, состряпает новую концептуальную секту под флагами своего ВП СССР.

А вдруг Пякин завтра заявит, что он человек и людям свойственно ошибаться? Что это только упертые догматики всегда и абсолютно правы? И это втягивание в войну за бренд было ошибкой, которая обесценивает саму идею эгрегора ВП СССР? И дело хоть и сделано, но больше не повторится?

Неплохой сценарий, но верится с трудом. Оказаться выше местячковых разборок не каждый может!

@Коля 17 февраля 2022г. в 22:36:

А вдруг Пякин завтра заявит, что он человек и людям свойственно ошибаться?

Пякин никогда не признавал, что ошибался.

Пякин всегда изворачивался, врал, перетрактовывал смыслы, чтобы свои ошибки скрыть и доказать свою правость.

Пякин нравственный урод — он никогда не признает за собой ошибки, потому что Пякин не ошибается — это просто другие его неправильно понимают…

Ну значит и с брендом его неправильно поняли!))) Он не это хотел сказать!)))

На озоне книг нет в наличии… Что-то Пякин точно не сказал про тираж.

@Коля 17 февраля 2022г. в 22:43:

Ну значит и с брендом его неправильно поняли!))) Он не это хотел сказать!)))

Смех-смехом, но я совершенно не исключаю подобного выкрутаса от Пякина, если разгорится жара за лейбл ВП СССР…

Я с удовольствием от Пякина буду слушать его оправдания и перетрактовки в отношении того, что он по лейблу ВП СССР этим хотел сказать...

Если ВП СССР это теперь только бренд, а не эгрегор, то он ничего без эгрегора не стоит! Бороться за него нет никакого смысла.

@Коля 18 февраля 2022г. в 09:15:

Если ВП СССР это теперь только бренд, а не эгрегор, то он ничего без эгрегора не стоит! Бороться за него нет никакого смысла.

Константин привел наглядный пример по Цою.

@Андрей 18 февраля 2022г. в 09:34:

@Коля 18 февраля 2022г. в 09:15:

Если ВП СССР это теперь только бренд, а не эгрегор, то он ничего без эгрегора не стоит! Бороться за него нет никакого смысла.

Константин привел наглядный пример по Цою.

Если бы Цой был не только фамилией, но и эгрегором, то любой, кто мог бы входить в эгрегор Цоя — мог бы сочинять такую же музыку, но уже новую, которую сочинял Цой.

Но именно этого и нет — КИНО до сих пор ничего нового после Цоя не написало, а только классно сделало новую аранжировку того, что сочинил когда-то Цой. Это сейчас просто ПАМЯТЬ о Цое, ни никак не эгрегор Цой.

Та же проблема и с ВП СССР — нет никакого эгрегора ВП СССР — есть только лейбл и память людей о ВП СССР…

@Коля 18 февраля 2022г. в 09:15:

Если ВП СССР это теперь только бренд, а не эгрегор, то он ничего без эгрегора не стоит! Бороться за него нет никакого смысла.

Проблема в том и состоит, что как точно определить, что ВП СССР — это не только лейбл, но и эгрегор?

А что, если ВП СССР не эгрегор и никогда не был эгрегором?

Любая идея с призывом формирует эгрегор, как энергетическую подпитку людей, которым эта идея нравится. Но идея определяет целеполагание, и если цель действиями не достигается, то эти действия не в этом эгрегоре. Вот действия людей не были в изначальном эгрегоре ВП СССР, и вся энергетика уходила на другие идеи, которые и были движущей силой этих людей. Поэтому эгрегор, лишенный энергии людей, остается только брендом.

@Коля 18 февраля 2022г. в 14:28:

Любая идея с призывом формирует эгрегор, как энергетическую подпитку людей, которым эта идея нравится. Но идея определяет целеполагание, и если цель действиями не достигается, то эти действия не в этом эгрегоре. Вот действия людей не были в изначальном эгрегоре ВП СССР, и вся энергетика уходила на другие идеи, которые и были движущей силой этих людей. Поэтому эгрегор, лишенный энергии людей, остается только брендом.

был эгрегор, которым рулил Зазнобин, дух из КОБ вышел,  остались мертвые буквы, одна  словесная шелуха…

Ну так нечего держаться за название, надо дело делать. Сформулируй другое название с большей целью и собирай под него людей! А на ошибках надо учиться. Не сдюжил Внутренний с Глобальным? Помозгуй о понятиях на русском языке!

@Коля 18 февраля 2022г. в 15:49:

Ну так нечего держаться за название, надо дело делать. Сформулируй другое название с большей целью и собирай под него людей! А на ошибках надо учиться. Не сдюжил Внутренний с Глобальным? Помозгуй о понятиях на русском языке!

песню помнишь, с чего начинается Родина? все уже придумано и нечего наводить тень на плетень словесами и строить из себя  предиктора )

Ну почему же не строить-то?))) Нельзя?)))

Предикция это создание конкретных сценариев, а не общие добропонятия.

@Коля 18 февраля 2022г. в 16:36:

Ну почему же не строить-то?))) Нельзя?)))

Предикция это создание конкретных сценариев, а не общие добропонятия.

чо за хрень, какая предикция, что это за набор букв из абстрактной математики?)))

сценарии пишут сценаристы, но не факт, что их будут исполнять)))

@engineer 18 февраля 2022г. в 16:40:

сценарии пишут сценаристы, но не факт, что их будут исполнять)))

Все правильно! Пока сценарий не понравится, никто за него и не возьмется. Поэтому просто публикуются разные сценарии, это и есть предикция. А что выстрелит? Поглядим.)))

Это вредно. Теперь глава ФКТ „Алтай” может „гордиться”: он имеет шансы войти в исторический перечень самозванцев как Алтайский вор.

Вполне заслуженное прозвище для вора, лжеца, манипулятора и клеветника.

@delamax 18 февраля 2022г. в 11:40:

Это вредно. Теперь глава ФКТ „Алтай” может „гордиться”: он имеет шансы войти в исторический перечень самозванцев как Алтайский вор. 

Вполне заслуженное прозвище для вора, лжеца, манипулятора и клеветника.

Как вы считаете — такое поведение Пякина закономерно, как сторонника КОБ, или это какое-то недоразумение и досадное исключение, как в поговорке — «в семье не без урода»?

Считаю, что такое поведение Пякина закономерно и что эта закономерность не связана с тем, является (являлся) ли Пякин сторонником КОБ, либо нет. Да, считаю, что это недоразумение (со стороны Пякина), но что оно далеко не исключение, и не считаю, что приведенная вами поговорка полезна.

П.С.

Желания обсуждать что либо не было изначально, просто надо было что-то написать при указании на вредность.

Это всё к тому, что если вы что-то посчитали вредным, всегда интересно проследить последствия этой вредности — например, а почему часть сторонников КОБ Пякина поддержат в его узурпации лейбла ВП СССР, другие сторонники КОБ только возмутятся и побузят, а третьи совсем в тряпочку промолчат?

Действия Пякина служат своеобразным тестом для всех сторонников КОБ концептуального движения России. Если оно ещё есть…

@Коля 18 февраля 2022г. в 16:49:


@engineer 18 февраля 2022г. в 16:40:

сценарии пишут сценаристы, но не факт, что их будут исполнять)))

Все правильно! Пока сценарий не понравится, никто за него и не возьмется. Поэтому просто публикуются разные сценарии, это и есть предикция. А что выстрелит? Поглядим.)))

те сценарии, которые выполняются нигде не публикуются

Публикуются. Только не все понимают, что это именно сценарии конкретного управления. И реальные управленцы тоже ищут среди напечатанного подходящие им сценарии.

@Коля 18 февраля 2022г. в 17:20:

Публикуются. Только не все понимают, что это именно сценарии конкретного управления. И реальные управленцы тоже ищут среди напечатанного подходящие им сценарии.

приведи пример

Сериал «Королева Сондок» Корея. Он матричный, похоже сделали его под объединение обеих Корей. Но там очень много управленческих сценариев универсального характера. И история Пякин-ВП СССР там тоже есть. И есть вариант его разрешения, но только там у претендента уже было упущено время. На престол уже нацелились более продвинутые.

@Коля 18 февраля 2022г. в 17:35:

Сериал «Королева Сондок» Корея. Он матричный, похоже сделали его под объединение обеих Корей. Но там очень много управленческих сценариев универсального характера. И история Пякин-ВП СССР там тоже есть. И есть вариант его разрешения, но только там у претендента уже было упущено время. На престол уже нацелились более продвинутые.

и что, уже обьединились по этому сценарию ? ))

ты на уже прошедших покажи — где опубликовали заранее, а потом все так и произошло

Да тот же план Даллеса пресловутый. Может его и не Даллес придумал, а валили СССР прямо по нему. Сам ищи!))) Нищим не подаем!)

А доказывать здесь и сейчас мне тебе ничего не надо!

@Коля 18 февраля 2022г. в 21:57:

Да тот же план Даллеса пресловутый. Может его и не Даллес придумал, а валили СССР прямо по нему. Сам ищи!))) Нищим не подаем!)

А доказывать здесь и сейчас мне тебе ничего не надо!

без проблем, без тебя идиотов хватает)

@Коля 18 февраля 2022г. в 16:49:

@engineer 18 февраля 2022г. в 16:40:

сценарии пишут сценаристы, но не факт, что их будут исполнять)))

Все правильно! Пока сценарий не понравится, никто за него и не возьмется. Поэтому просто публикуются разные сценарии, это и есть предикция. А что выстрелит? Поглядим.)))

Настоящая предикция — это когда точно указывается, что требуется делать, чтобы достичь поставленной цели.

В том случае, когда метаются разные варианты, как селёдка икру мечет, типа это и есть «предикция», а потом смотрим, что из всего этого выстрелит — то это не предикция — это просто метод массового тыка — генерация массовых пробных вариантов в надежде, что какой-то вариант реализуется по независящим от нас причинам, потому как на самом деле мы сейчас не можем управлять…

И самое главное — по-барабану, нравится кому сценарий в предикции или нет — если ты управляешь, значит реализуешь свою предикцию в достижении поставленной цели — чужие оценки не будут серьёзным фактором срыва.

@Старцев Андрей 18 февраля 2022г. в 17:50:

И самое главное — по-барабану, нравится кому сценарий в предикции или нет — если ты управляешь, значит реализуешь свою предикцию в достижении поставленной цели — чужие оценки не будут серьёзным фактором срыва.

Для этого и дается несколько сценариев, но при любом выборе все придут в нужное управленцу место.

@Коля 18 февраля 2022г. в 21:58:

@Старцев Андрей 18 февраля 2022г. в 17:50:

И самое главное — по-барабану, нравится кому сценарий в предикции или нет — если ты управляешь, значит реализуешь свою предикцию в достижении поставленной цели — чужие оценки не будут серьёзным фактором срыва.

Для этого и дается несколько сценариев, но при любом выборе все придут в нужное управленцу место.

Предиктор, по определению, даёт только один — 100% вариант, а не массу методом массового тыка-наброса чего попало…

Не знаю такого предиктора. А вот сценариев полно! Пойдешь направо, налево, прямо — все равно в кабалу попадешь!)))

@Коля 18 февраля 2022г. в 22:14:

Так ты же научил!)))

@engineer 18 февраля 2022г. в 21:58:

без проблем, без тебя идиотов хватает)

да, ты схватываешь налету, не все идиоты такие))

Вот, блин, и мучайся теперь всю ночь — идиот или умный?))) Давно ли я? Гавно ли я?)))\

А сценарии есть и полно! Забавно, что все по кругу повторяется как в истории, а о том, что историю учат, а там и есть сценарии, которые потом взрослые выбирают.

@Коля 18 февраля 2022г. в 22:24:

Вот, блин, и мучайся теперь всю ночь — идиот или умный?))) Давно ли я? Гавно ли я?)))

буду спать, как младенец и тебе того же. желаю)))

@ddd2000 17 февраля 2022г. в 19:43:

На озоне книг нет в наличии… Что-то Пякин точно не сказал про тираж.

Может быть, чего и напутали. Однако, более вероятен цыганский маркетинг, возбуждение интереса к продукту путём якобы его отсутствия в продаже, когда когда дефицит продукта выдаётся за его уникальность. Как правило, книга тираж которой мгновенно разошёлся в продаже, уже бестселлер.