Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 7 февраля 2022 г. [ФКТ МЕДИА]

00:00:23 Встреча Владимира Путин и Си Цзиньпина в Китае. Почему Владимир Путин с президентом Венгрии проводил встречу на расстоянии, а с президентом Аргентины даже обнялся. Коронавирус стал удобным механизмом проведения внешней политики: «болезнь» Лиз Трасс и Эрдогана. Что такое пандемия коронавируса с позиции КОБ. Соборность и мафия. О важности и необходимости ООН для России и всего мiра. О важности Минских соглашений.

00:40:50 Обращение Леонида Ивашова и Общероссийского офицерского собрания к Владимиру Путину. Причины полномасштабной истерии на Западе по поводу возможного вторжения России на Украину. Почему западные СМИ распространяют откровенные фейки о России. Русофобию на Западе воспитывают с детства. Слив через «Паис» письменного ответа США на требования России по гарантиям безопасности.

01:04:30 В ответ на блокировку в Германии телеканала «Раша Тудэй Дойчланд» Россия закрыла московское бюро «Дойче велле». Чем «Дойче велле» занималась в России. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович:Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и товарищи в студии! Сегодня 7 февраля 2022 года. Естественно, самый популярный вопрос – это визит Путина в Китай. Собственно, Вас просят прокомментировать встречу Путина и Си Цзиньпина в Пекине, начиная, кстати, от приземления Путина в столичном аэропорту. Некоторые журналисты считают, что китайский лидер как-то не дружественно встретил российского государя. А также итоги встречи, и как они повлияют на мiровые процессы. И, собственно, открытие Олимпиады.

Пякин Валерий Викторович: В принципе, открытие Олимпиады – это просто повод появиться в Пекине государю России. По сути, межгосударственные отношения России и Китая идут давно и идут плодотворно. Я не знаю, кому и с какого бодуна показалось, что Си Цзиньпин как-то холодно принял Путина.

Если посмотреть, что сейчас происходит, то главным событием в мiре является коронавирус. И главным актором всего этого коронабесия в мiре является Китай, поскольку он является выгодополучателем во всём этом. Соответственно этому Китай должен поддерживать самые жёсткие коронавирусные ограничения, наложенные в мiре.

Что мы видим? В Китае Путину был оказан самый-самый лучший приём. Только с Путиным Си Цзиньпин стоял рядом и не в маске. Со всеми остальными лидерами государств Си Цзиньпин был всегда в маске. Да,не поздоровались. Ну так, извините, все участники этого спектакля, в той или иной мере включённые в западные стандарты, вынуждены так или иначе демонстрировать свою лояльность той силе, которая наклоняет весь мiр посредством коронавируса, так называемой пандемией коронавируса.

Если мы посмотрим, как проходили встречи Путина с другими главами государств, то мы увидим, что с премьер-министром Венгрии Орбаном Путин общался на значительном расстоянии. Что, Путин не мог общаться с ним более близко? Мог. Ведь с президентом Аргентины Фернандесом он же вообще за руку здоровался, ониобнимались. Почему с Орбаном – одно, а с Фернандесом – другое? Разная роль в этом спектакле по коронавирусу. Орбан не мог себе позволить более близкий подход к Путину, иначе он проявит нелояльность тем силам, которые могут оказать давление на его государство, поскольку самые жёсткие спектакли по коронавирусу идут именно в Европе, в Соединённых Штатах и в Канаде. Страны, отнесённые уже от этого, имеют более свободные варианты поведения. Поэтому с президентом Аргентины совершенно иная ситуация.

Переговоры с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, 1 февраля 2022 года.

Переговоры с президентом Аргентины Альберто Фернандесом, 3 февраля 2022 года.

Вообще, коронавирус стал очень удобным механизмом для проведения внешней политики. Смотрим, например, ситуацию: глава МИД Великобритании Лиз Трассанонсировала свой визит на Украину, [она] должна была туда полететь. Но политическая конъюнктура складывается таким образом, что лететь ей туда рано. Соответственно этому что произошло с Лиз Трасс? Оназаболела коронавирусом. «Всё, лететь не могу. А вот интервью телевидению я дать могу. Какая проблема?». Даёт.

Далее. Смотрим на визит Эрдогана, опять же на Украину. Что там происходит? В последнее время Эрдоган просто из кожи вон лезет, чтобы стать посредником в переговорах России и Украины. Он просто ну вообще из себя такой «посредник»! Они с министром иностранных дел [Турции] Чавушоглу на два паса работали, чуть ли ни каждый день заявляя о том, что лучше них посредника в отношениях Украины и России быть не может – только Турция, Эрдоган самый лучший. Есть подпевалы этой позиции и у нас, в частности, очень позитивно в этом планерассматривал посредничество в отношениях Украины и России пресс-секретарь президента Песков. У меня вопрос: Песков с дуба рухнул или что?

Что такое конфликт России и Украины? Это проблема внутри нашего единого Русского дома. Это [проблема] у нас в семье. Мы в семье как-нибудь разберёмся сами, нам никаких дядек со стороны, [чтобы] мирить, не надо. У нас есть проблема с Украиной, что там «с глузду зъихали», но мы этот вопрос решим спокойно, без напряга. С какой радости мы должны отдавать решение нашего внутрисемейного вопроса на решение какой-то третьей страны, которая по отношению к нашей территории, к нашему дому имеет свои интересы (территориальные, имущественные), [которая] пытается на психе одного «члена семьи» решить какие-то свои вопросы против России? Мы сами разберёмся. [Такой должна быть] всегда позиция в отношениях с любой постсоветской территорией. С любой абсолютно! Это базовая позиция. Нам не нужны никакие посредники в отношениях с Азербайджаном, Арменией, Грузией, Польшей, Венгрией – с кем угодно. Не нужны нам посредники!

А уж такой «посредник», как Эрдоган… Эрдоган – участник геноцида русского населения на Украине, он поставляет вооружение карателям – киевской банде, которая захватила власть на Украине в результате государственного переворота. Он уже по определению не может быть никаким (абсолютно НИКАКИМ) посредником. Просто вообще никак не [может быть], зови не зови Путина и Зеленского. Понятно, Зеленский – ему до интересов Украины [и] населения Украины вообще дела нет, ему нужно решать свои корыстные интересы. Он «пианист», [это] всё, что о нём можно сказать. [Это прозвище возникло из-за] клоунского номера. Не знаю, пианист он или не пианист в смысле нормальной профессии – игры на инструменте. Ему по барабану, он готов спалить Украину, уничтожить население Украины ради своих корыстных, мелочных интересов. Нам какой интерес вообще участвовать?

Во-первых, в своём доме разберёмся сами, никаких посредников! Это вообще базовый посыл. Базовый! Мы разберёмся сами.

А второе: с какой это радости один из ублюдков, который убивает население России, русских людей, даёт убийцам, карателям оружие, должен быть каким-то посредником? Его место там же – на скамье подсудимых рядом с Зеленским, за убийство мирных жителей. Его место там.

Но вот высказался Песков: «А вот хорошо бы, чтобы Турция была посредником». Просились-просились Эрдоган с Чавушоглу быть посредниками, и поддержку от Пескова имели. И, наконец, Путинответил. Правда, опять же через Пескова. Потому что зачем лично здесь участвовать? Зачем в этом спектакле опускаться до этого уровня? Он ответил: «Ладно, посмотрим, как будет ситуация с коронавирусом, как будет согласовано по графикам и какой интерес будет». То есть фактически Эрдогану сказали: «Пошёл ты лесом». Прямым текстом было сказано.

А [Эрдоган]-то уже по полной программе вписался, ему уже надо лететь на Украину. Он прилетел на Украину. А что решать? Да, Зеленский [согласен]: «Нам посредник нужен». Но это Зеленскому – палачу своего народа, палачу народа Украины – нужен другой палач, чтобы можно было дальше убивать русское население. А Эрдоган понимает, что ему из этой ситуации надо как-то выходить. И – о, спасение! – есть же коронавирус. И, пожалуйста, теперь Эрдоган самзаболевает коронавирусом, уходит на изоляцию. А главное, в результате этого перспектива встречи снимается сама собой вообще на неопределённое время. А за это время мы вопрос с Украиной решим и без всяких там посредников.

Дальше. Я уже неоднократно говорил, что коронавирус – это мощнейший инструмент переформатирования мiра.

Ведущий: Кстати, у нас по этому поводу комментарии были после последнего видео «Вопрос-Ответ». В частности, на Ютьюбе в одном из комментариев было заявлено: «Вообще-то, ковид – это частность. И тема ковида была освещена в записке 2020 года “О деятельности ФКТ “Алтай”, которую здесь (как написал автор. – Прим.) не любят. И у нас проблема иная – система здравоохранения уничтожается целенаправленно госвластью и замещается коммерческой медициной. В чём разница? Смотрите аналитический обзор “Тупик европейской медицинской традиции и потребность общества в здравоохранении”. Но поскольку это написано после 18 июня 2018 года, то этого тут тоже не приемлют. Не вредно также прочитать и заключение в “Основах социологии”, том 6 – “Меню вариантов самоликвидации глобальной цивилизации, если она не изменит своего качественного образа жизни”».

Пякин Валерий Викторович: Ладно, немножко отвлечёмся тогда от первого вопроса, [это] как бы достаточно серьёзная реперная точка. То есть как же всё-таки оценивать с позиции Концепции общественной безопасности, что такое «пандемия коронавируса»?

Вот здесь сказано, [что «ковид – это] частность». Хорошая частность! Смотрите, конкретный пример: сейчас мiру прогнозируют голод из-за коронавируса, потому что изменяются экономические взаимоотношения между государствами. Меняется вся экономическая структура. Меняются отношения между государствами. Меняются формы взаимодействия. Мiровой туризм убивается. Изменяется социальное устройство государств. Посмотрите, как выстраивают в Китае своё население и [что] стремятся построить во всём мире. Идут масштабнейшие изменения. Масштабнейшие изменения! Если это частность, то тогда что же такое мiровые процессы? Ну что тогда мiровые процессы, если коронавирус – частность? Мы что, не видим, как под предлогом коронавируса меняется всё? Меняется структура экономики отдельных стран, меняются экономические взаимоотношения – это всё уже я повторяю.

Всё меняется! А нам говорят: «Проблема в здравоохранении». Извините, а это уже как раз частность общего спектакля по проведению пандемии коронавируса. Это частность уже. Да, у нас убивалась система здравоохранения. И да, мы выезжаем на тех остатках системы здравоохранения, которые остались с советского времени. Да, у нас не удалось полностью развернуть этот спектакль, потому что [наша] система здравоохранения оказалась более готова к борьбе с этой болезнью. Да, серьёзная болезнь, но это никак не эпидемия и никак не пандемия тем более.

Но весь вопрос [заключается в следующем: чтобы] увидеть за коронавирусом, за коронабесием общую политическую стратегию глобального уровня по переформатированию всего мiра, это надо обладать определёнными знаниями. Такие знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот если ты знаешь [теорию и] можешь применить [её] на практике, [то] ты увидишь, что это отнюдь не частная проблема какая-то, что это проблема, которая накрывает вообще всё. Посмотрите, как отменяются визиты, рвутся связи, изменяется вообще направление деятельности. Вон Франция поставила вопрос о том, что из-за коронавируса… Коронавирус сделал так, что всеобщая фабрика для всех – Китай – не может работать на всех. И поэтому во Франции срочно нужно возобновить производство пятидесяти номенклатурных позиций, иначе Франция как государство рухнет. Это какая частность? Вот это что ли частность? И вот я не знаю, что в голове у человека, который, видя это всё, говорит о том, что коронабесие – это какая-то частность. Повторю, что же тогда мiровые процессы-то?

Но если мы возьмём то, о чём упомянуто… Нам говорят, что какую-то записку разъяснительную «О фонде “Алтай”» не любят. Да мне что, в каждой передаче говорить, что я её настоятельно рекомендую всем к прочтению? Я когда увидел ещё [только] отрывок, опубликованный на двух языках (на словацком и на русском), я сказал, что, если будет подтверждение авторства, немедленно довести эту информацию до всех, кто является нашей аудиторией. Немедленно. Чтобы всё прочитали сами. Потому что уже даже в этом отрывке были полностью понятны теоретическое безплодие и методологическая несостоятельность автора. То есть это первая аналитическая записка, которая была написана после смерти Владимира Михайловича [и] была написана прямо с нуля, и там всё проявилось, там, как в капле воды, всё отражается. Я постоянно всем говорю: читайте её, регулярно перечитывайте её. Это прекрасная работа, чтобы понять, чем руководствуются авторы этой записки, чего они хотят, уровень их теоретических знаний и практических навыков применения этих теоретических знаний. Там всё есть. Вот вы прочитали записку, потом осмотрелись по мiру, подумали, как это соотносится с жизнью. А чуть забыли – снова [читайте].

Вопрос о том, надо ли её читать или не надо… Ну как не читать такую [записку]? Вот они выступают с позиции Концепции общественной безопасности, но этот общемiровой процесс с коронавирусом для них – частность. Повторю: что же тогда мiровые-то процессы? А в остальном… Надо читать. Но надо читать всё с пониманием, со знанием надо читать. А уж эту разъяснительную записку «О фонде “Алтай”» ну просто рекомендую. Мне что, в каждой передаче говорить, что я её просто рекомендую? [Эта записка] вышла на большую аудиторию только благодаря тому, что как раз «Фонд “Алтай”» и принял деятельное участие [в том], чтобы довести [её] до как можно большего количества людей. Там же всё «шикарно» написано. Они столько о себе написали! В каждом тексте есть то, что пишется о других, но при этом пишется и о себе. Они там столько о себе написали! Повторю, там всё, как на блюдечке, рафинированно видно: и теоретическую бесплодность, пустоту, и методологическую несостоятельность. То есть и теории не знают, и применить на практике ничего не могут. Потому для них коронавирус – весь этот мiровой спектакль – это частность, а мафия – это то, куда нужно стремиться. Как к мафии можно стремиться?..

Ведущий: Частный случай соборности.

Пякин Валерий Викторович: Да, частный случай соборности. Как к этому [можно стремиться]? Вот вообще, что в голове должно быть?

Когда начиналось концептуальное движение, то первой и приоритетной задачей была выработка своей адекватной терминологии. Поскольку, как сказано в Писании, «нельзя наливать свежее вино в старые мехи». Нельзя! Потому что всё скиснет. У каждого слова выработана своя семантическая нагрузка, которую вы просто не перебьёте. Она исторически укоренилась. Вы никуда от этого не денетесь. И поэтому для того, чтобы донести новое знание, нужна новая, адекватная терминология. Нам постоянно говорили: «Ну что, вы не можете сказать так и так?» И приходилось объяснять: «Нет. Потому что за каждым словом у вас [закреплён] само собой разумеющийся смысл, который потянет шлейф искажения того, что мы скажем. Соответственно этому мы должны [создать] «новый язык». И мы внедряли. Мы 25 лет занимались только одним – формировали среду носителей и внедряли новый язык.

Мiр постоянно динамически развивается, и описывать старой терминологией его нельзя, потому что появляются новые явления. Их нельзя называть старым словом, потому что это новое явление, оно не соответствует тому явлению, которое было названо этим словом. И поэтому сейчас, когда встаёт вопрос [о том], как преодолеть экономический кризис и всё прочее, о чём говорят все экономисты и прочие? «А язык-то выработан? Терминология-то есть?» Выясняется, [что] в России она есть, а во всём мiре нет.

Так нам что предлагают? Самим отказаться от своего конкурентного преимущества и вписаться в мафии. В жёсткую толпо-«элитарную» структуру, где нет никакого динамического перераспределения ни полномочий, ни обязанностей – ничего. Напомню, есть фильм«Спрут», его в советское время показывали. Там очень умненький мальчик был когда-то, он сделал большую карьеру в мафии, стал банкиром. Кем он стал? Он [как] был мальчиком на побегушках, так и остался. Уж мафия-то разобрана вообще по полному пределу, и нельзя соборность подменять мафией. Нельзя. Если человек это не понимает, это одно. А если понимает, тогда встаёт вопрос: вы дурак или враг народа?

Ну да ладно, это мы отвлеклись. Повторю, всем надо как минимум один раз прочитать эту разъяснительную записку и посмотреть вокруг себя, что и как происходит. Потому что идёт попытка дискредитации Концепции общественной безопасности, причём в это вложены очень серьёзные силы и средства.

Так вот, что касается Путина и Си Цзиньпина. Когда читаем ихзаявление, на что мы обращаем внимание? Мы обращаем внимание на то, какая роль отводится управлению на основе существования института ООН. Но что было перед полётом Путина в Китай? Перед полётом Путина в Китай у нас все, так сказать, аналитики, политологи как с цепи сорвались. А мы знаем, что такое происходит, когда происходит отмашка из Вашингтона. Все начали орать: «Зачем нам эта ООН?»

Ну зачем нам эта ООН? Вот почему не нужна ООН Соединённым Штатам, [тут] всё понятно. Мощь Соединённых Штатов всё время превосходит мощь любого государства (за исключением России), которые являются членами ООН, и в двусторонних отношениях Соединённые Штаты всегда имеют возможность навязать свою волю. Я об этом, кстати, не так давно говорил, когда был Саммит [за] демократию, вот только что об институте ООН говорил. Поэтому напомню только лишь немножко. Кому захочется, переслушают [тот]выпуск, где была речь o Саммите [за] демократию, который собирали Соединённые Штаты.

У России ООН является единственным инструментарием проведения своей глобальной политики и защиты своего государственного интереса. Повторю: единственным инструментом проведения глобальной политики и защиты своего государственного интереса на глобальном уровне! Это единственный инструмент. Поэтому когда Соединённые Штаты выступают против ООН, [то] всё понятно. Почему у нас политолухи выступают против ООН, тоже понятно – они получили приказ из Вашингтона. Они из себя корчат патриотов, но работают против России.

Дело в том, что площадка ООН позволяет России работать с разными государствами и выстраивать совокупную позицию противостояния Соединённым Штатам и любому государству, которое попытается доминировать в мiре вопреки интересам других государств. Там дипломаты между собой быстро и оперативно находят контакты. Там всегда можно сформировать общую позицию, при этом России даже часто оставаясь в стороне. Поэтому, естественно, врагам России необходимо лишить Россию такого инструмента.

Собственно ООН до сих пор является системообразующим фактором в глобальной политике, поскольку ООН была сформирована теми государствами-победителями во Второй мiровой войне, которые, в общем-то, и определяют взаимоотношения во всём мiре. И поэтому, когда какие-то страны начинают требовать себе место в Совете безопасности, требовать себе право вето, к этой стране должен быть один вопрос: «Вы обладаете таким ресурсом, чтобы противостоять оставшимся государствам в Совете безопасности так, чтобы они не смогли сделать что-то плохое вашей стране? Или вы только на договорняках? Но тогда это будет говорильня, и тогда ООН умрёт». Пока существуют пять постоянных членов… Кто-то говорит, [что] Великобританию надо убрать. Ещё рановато Великобританию убирать. Не забываем, что Соединённые Штаты – всего лишь инструментарий британской короны.

Да, британскую корону сейчасдискредитируют, её списывают, её уводят. Кстати, зачем существует британская корона? [Говорят]: «Они же ничего не делают, они не работают». Кто-то всегда должен думать о долговременной стратегии, о концепции управления, а потом доводить свои мысли уже до практического управления через систему государства. И в этой ситуации в Британии был механизм британской короны. Ликвидировав британскую корону, ликвидируется концептуальная властность Британской империи. И вот тогда Британская империя полностью прекратит своё существование. А сейчас она мимикрирует, постоянно приобретает новые формы, но Британская империя никуда не делась, и она по-прежнему существует. Она переформатирована в значительной степени, но всё равно она существует. И пока государственным языком у Индии будет английский, извините, Индия так и будет в положении [колонии] британской короны, пока это корона существует. А уж только потом у Индии появится шанс своего государственного строительства. Это к вопросу [о том], а почему бы на Индию не опереться глобальщикам при построении своих центров концентрации управления, [и] почему выбраны именно Китай и Иран, а не Индия.

Так вот ООН является сейчас тем стабилизирующим фактором, через который Россия может работать даже с теми странами, которые работать с Россией на двусторонней основе, чисто из боязни Соединённых Штатов или кого-то ещё, не будут и не смогут. А вот если собрать все эти мелкие страны, которых специально понаделали, чтобы скрыть глобальное управление, чтобы скрыть само понимание [того], что есть государство, если их собрать в кучу и, как говорится, возглавить их, то здесь совокупный потенциал уже будет совершенно не на стороне не то что одних Соединённых Штатов, но даже в совокупности Соединённых Штатов, Великобритании и Франции.

Два постоянных члена Совбеза ООН уже объявили о том, что они находятся в отношениях больше, чем союз. Франция, особенно после этой USUKA (AUKUS. – Прим.), которуюустроили ей Соединённые Штаты, Великобритания и Австралия…

К слову сказать, я до сих пор не вижу адекватных оценок этогоблока. Ведь, казалось бы, чего проще. Могу даже дать подсказку – прочитайте хотя бы трилогию «Академия» Айзека Азимова, почему была выбрана бедная ресурсами, не обжитая планета где-то там в отдалённой галактике. Там ответы-то… ведь они же работают [на основе] того, что уже проработано, что уже показано.

Им нужно разрушить управление в мiре, им нужно ликвидировать механизм, когда страны и народы смогут договариваться между собой. Ведь в мiре есть не только такие крупные страны, которые действительно могут своим потенциалом влиять на общемiровые процессы, но есть множество стран, которые таким потенциалом в своём личном качестве не обладают. И задача у Соединённых Штатов, у Великобритании – чтобы этот механизм не достался России. Поэтому у нас здесь все и орут против ООН, выступают: «Ликвидировать! Мы уподобляемся японским солдатам – война уже давно закончилась, а он по-прежнему там чего-то охраняет. Что за дебилизм?»

ООН – это инструментарий глобального управления и защиты суверенитета России. Работая напрямую с различными странами, которые в своём индивидуальном качестве не будут работать с Россией на двусторонней основе, можно выстроить все эти механизмы: и проведение глобальной политики, и защиты своего суверенитета, когда создаются проблемы у Соединённых Штатов. Им там проблемы можно создавать, это очень эффективно. Почему это не работает? Ну потому что у нас очень много предателей в «элите», очень много предателей. И чтобы предать Россию, им нужно ликвидировать ООН. Вот откуда все эти крики, что ООН никому не нужна. «Вот, Соединённым Штатам она не нужна…» А что, кроме Соединённых Штатов, нет других стран? А у них нет никакой необходимости координировать между собой действия? А тогда, вообще, как существует любое государство, государственные субъекты? Зачем тогда нужно какое-то согласование? Ну давайте ликвидируем полностью управление в государстве, люди сами будут определяться. Нет же. Все же понимают дикость этого. А по отношению к глобальному управлению уже делают вид, что «если это Соединённым Штатам не надо, значит, мы сделаем вид, что это никому не надо, потому что это же будет работать на интересы России».

Путин сколько бился для того, чтобы сохранить ООН. Да, Соединённые Штаты сделали очень многое, чтобы разрушить этот механизм надгосударственного управления через ООН. Страны сопротивлялись. А когда Соединённые Штаты уже полностью подошли к разрушению ООН через давление на эти страны, Россия уже стала обладать таким потенциалом, что без России ООН просто не разрушишь. Вот внутренние враги и поднимаются: «Давайте разрушать ООН».

Два постоянных члена Совбезазаявили: «ООН является рабочим механизмом по проведению глобальной политики, по проведению глобального управления, по наведению порядка в мiре, по согласованию всех процессов». А для России, повторяю, это единственный глобальный инструмент по проведению глобальной политики и защите своего суверенитета. Так что очень серьёзное заявление было [сделано]. И Си Цзиньпину, конечно же, пришлось в чём-то уступить Путину для того, чтобы было именно такое заявление, потому что без России Китай не выживет, и Китай это понимает. И Китаю, и России нужна ООН. А если это нужно, то нужно понять, а кому [ООН] не нужна и какие последствия в мiре будут при ликвидации этого механизма управления через ООН.

Когда говорят о недееспособности управления через ООН, это говорят о недееспособности «элиты» конкретной страны пользоваться работоспособным инструментом в интересах своей страны. Вот о чём идёт речь. Так, может быть, устроить чистку у нас в правительстве, чтобы у нас ООН заработала так, как надо, чтобы перестали сдавать интересы России? Одни предатели собрались. И всё мечтают, как бы навредить России, ООН им ликвидировать надо. Не будет [этого]. В этом отношении Китай наш союзник. Потому-то именно перед поездкой в Китай была такая истерия, давление на Путина: «Откажись, откажись!»

Ведущий: Но тем не менее все стремятся с ним встретиться.

Пякин Валерий Викторович: Да. Путин уже сейчас обладает таким личным авторитетом в мiре, а через него Россия обладает таким личным авторитетом в мiре, что все главы государств стремятся встретиться именно с Путиным. И, чтобы ликвидировать авторитет Путина, ликвидировать авторитет России, проводится мощнейшая русофобская кампания в мiре. Просто мощнейшая русофобская кампания в мiре! Стараются Россию в чём-то замазать. И на основе этой кампании то им Минские соглашения нужно ликвидировать, потому что предательство…

Какое предательство? Ну вы посмотрите, уже кто только не заявляет: «[Если] будут выполняться Минские соглашения, [то] не будет этой фашистской Украины». Ну не будет. Это было очевидно изначально всем, кто просто дал себе труд прочитать эти Минские соглашения. Хотя нет, для того, чтобы правильно прочитать Минские соглашения, нужно знать о том, как управляются сложные социальные суперсистемы. Путин знает. Мы прочитали [Минские соглашения] – мы сразу поняли. А сколько не тех, что по отмашке из Вашингтона [работают], а благонамеренных «патриотов», вообще не понимающих о том, как управляются сложные социальные суперсистемы, до сих пор выступает против Минских соглашений, не понимая, что мы этими Минскими соглашениями будем пользоваться веками. Реально веками. Но для этого НАМ не надо отказываться. Украина может отказаться. Пусть отказывается, это не вопрос. Но тогда Минские соглашения будут ТАК усилены, это будет такой мощнейший инструмент у России! Враги России это понимают, и потому у нас постоянно продолжают орать: «Давайте откажемся от Минских соглашений!» Или, например: «Давайте откажемся от требований, которые мыопубликовали (соглашение с НАТО и договор с Соединёнными Штатами о гарантиях России. – Прим.)». Есть же голоса.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Перейдём к следующим вопросам. На официальном сайте Общероссийского офицерского собрания его председатель генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов написал обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны». Причём это обращение было опубликовано на этом сайте ещё 31 января [2022 года]. А вчера, 6 февраля [2022 года], на сайте «Эха Москвы» это обращение было опубликовано также со ссылкой на источник – [на] это Общероссийское собрание. Ну и, собственно, в этом обращении Ивашов требует от президента России… Здесь он обращается, как «мы, офицеры России, требуем отказаться от преступной политики провоцирования войны, в которой Россия окажется в одиночестве против объединённых сил Запада, создать условия для реализации на практике статьи 3 Конституции России и уйти в отставку». Ну, и много чего прочего. Как Вы прокомментируете?

Пякин Валерий Викторович: Я только что говорил о том, что у нас очень много предателей внутри России на разных уровнях.

Что касается Ивашова, то у нас сложился целый сонм таких вот военных «экспертов» (Сивков, Ходарёнок и прочие), которые всегда высказывают как бы (повторяю: как бы!) с патриотических позиций обязательное условие – сдаться на волю победителя, на волю Соединённых Штатов. Они всё время предлагают сдаться.

В данной ситуации что мы видим? Где идёт полномасштабная истерия по поводу вторжения России на Украину? Где утверждают о том, что Россия готовится напасть на Украину? На Западе. Различные СМИ постоянно публикуют планы: то, значит, Россия «нападёт до Олимпиады», то «нападёт после Олимпиады, когда землязамёрзнет»… Вообще, странное понимание физики, в это время на Украине уже плюсовые температуры. Это у них истерия. Эта истерия доходит до того, что агентство «Блумберг»… Вы понимаете, до какой степени дошло состояние кризиса на Западе, когда они уже, как какую-то половую тряпку, используют такие мощные инструменты, как «Блумберг», «Нью-Йорк таймс», которые публикуют заведомые фейки, которые разбиваются моментально. «Си-эн-эн» допубликовалась до такой степени, что за год потеряла 90% своей аудитории. Девяносто процентов «Си-эн-эн» потеряла! Но когда так делают? Когда ставки очень высоки. И вот «Блумберг»публикует: «Россия уже вторглась на территорию Украины». Быстренько сняли [публикацию] (но продержав два часа – так, чтобы все заметили), мол, это была ошибка.

Там, на Западе, – истерия. Там выдумывают разные предлоги, разные события, чтобы обвинить Россию в том, что она готовится напасть на Украину. В России – спокойствие, никто даже не пытается хоть как-то экзальтировать общество, как это происходит на Украине, никто даже не ведёт разговоров о том, что нужно нападать. Зачем России нападать на Украину? В здравом уме и трезвой памяти русскому человеку это даже в страшном сне не привидится. Зачем нападать на Украину? Фашистский режим добивает себя сам, перспектива появляется, что на Украине, наконец-то, будет мир и порядок, что бандеровцев там зачистят. И в этих условиях России нужно создавать себе проблемы – нападать? Ну каким дебилом это надо быть!

Более того, говорят: «Россия группирует войска на расстоянии 400 километров». Да даже если бы мы на границе группировали! Мы на своей территории это делаем, и войска должны учиться. Современные войны ведутся не так. Уже нужно забыть о танковых клиньях Второй мiровой войны, забыть о массовых армиях – их же нет сейчас, массовых армий. Потому что и не будет такой войны. Как война сейчас идёт? Нам же показывают Ливию, Сирию, Ирак, Карабах. То есть совершенно иные типы войн, совершенно иные действия вооружённых сил. Страну теперь можно легко захватить, не передвигаясь по её территории, а одним броском, захватив реперные точки, [управление] которыми приводит к полному контролю [над] всем народнохозяйственным комплексом любой страны и вообще управлением. Вот как это делается.

Поэтому то, что Зеленский согнал такую кучу войск на границу с Россией и на линию разграничения [с] Луганской и Донецкой республиками, это понятно – они хотят валом захватить эти республики, устроить там резню, чтобы Россия ввязалась, и, соответственно, раз войска собраны, будет встречный бой войск.

Но, прежде всего, «богом войны» артиллерию назвал Сталин во время Великой Отечественной войны. Артиллерия уже тогда качественно решала задачи. И то, что план «Немыслимое» (план нападения на Советский Союз бывших союзников Советского Союза – Великобритании и Соединённых Штатов – с использованием остатков Вермахта и СС) не был реализован, в значительной степени (это, кстати, достаточно хорошо раскрыто в новом трёхтомнике) было обеспечено тем, что Советский Союз превосходил всю их совокупную артиллерию: трофейную артиллерию Третьего рейха (доставшуюся англо-французам и американцам), французскую, британскую, американскую – всю артиллерию превосходил. И под Торгау они ощутили, что такое превосходство [есть]. Штурм Берлина и Зееловских высот показал мощь советской артиллерии. Штурм Кёнигсберга это ещё раз показал. Понимаете, имея такую артиллерию, нарываться на войну с Россией (Советским Союзом) тогда было катастрофой. Там ещё много факторов, они достаточно хорошо расписаны во второй книге… «Война» , если не ошибаюсь. Сейчас не помню. О плане «Немыслимое» достаточно подробно [рассказано] и в [серии] «О мiре кривых зеркал», и в готовящемся к выходу трёхтомнике.

Так вот сейчас есть ракеты, сейчас есть самолёты, есть управляемые, корректируемые боеприпасы. То есть можно наносить удар так, что даже вводить войска не надо.

Но это одна сторона. Главное – что Россия всегда подчёркивает, что нет никаких планов нападения на Украину. И только весь Запад бьётся в истерике: «Россия сейчас нападёт, Россия тогда нападёт», [Запад] планы [вторжения России] публикует. Он за бешеные бабки под кредиты, которые выплачивать киевской банде, сваливает [Украине] разный оружейный хлам. И Зеленский орёт: «А мне всё мало, мало. Давайте ещё больше. Уж ограбим украинцев вообще до предела, чтобы освободить вас от этого хлама, утилизация которого стоит гораздо дороже, чем его использование». А тут и использовать нельзя, и утилизацию надо [проводить].

Ну, это одна [сторона дела]. Но ведь всем этим кукловодам надо что? Нужен голос из России. Раньше в этих случаях всегда выступал Рашкин. Как только пропаганде Запада нужна была красивая медийная картинка, чтобы показать «агрессивность» России по отношению к каким-либо странам, «кровожадность» путинского режима, Рашкин проводил акцию, которая это делала. Сейчас Рашкин этого не может сделать по некоторым причинам. И вот тут-то включились те, кто был изначально занаряжен на предательство России, [кто должен] изображать из себя патриотов, но при этом сдавать [интересы России]. И вот здесь выходит Ивашов, который начинает орать: «Россия планирует нападение на Украину!» Какие ему нужны доказательства? Да никакие. Он это заявление сделал, чтобы сейчас это заявление использовалось на Западе в пропаганде против России. Только ради этого. Чтобы там говорили: «Вот видите! Даже в России бывшие офицеры хотят остановить войну. Путин хочет развязать войну против Украины».

Отвечая на предыдущий вопрос, я уже говорил, [что] на Западе русофобия – патологическая. Просто патологическая. Вот нам иногда смешно: тот выступает против России, другой выступает и приводят ну просто смешные аргументы (просто смешные аргументы!), а эти аргументы ни на чём не базируются. Но если мы посмотрим, в какой информационной среде живёт обыватель Запада (даже на основании той информации, которая есть у нас), [на] эту русофобию и страх того, что Россия всемогуща и может назначать президентов, и когда об этом говорят какие-то государственные деятели, то всё становится на свои места, прямо сразу. Русофобию на Западе начинают воспитывать прямо с детства. Вот у нас по телевидению достаточно часто показывают комедийный фильм с Джеки Чаном «Шпион по соседству». Против кого он воюет? Кто там плохие? Русские. Вот просто русские! Они все плохие. Просто потому, что они русские. Они плохие, потому что русские. Это внедряется везде. А уже для взрослого населения есть такие фильмы, как «Солт», где оказывается, [что] русские внедрили детей, которые заняли ведущие посты в американском государстве и таким образом подрывают американскую безопасность, проводя людей в управление. И вот уже у взрослых [возникают мысли]: «Ну вот! Почему же президент Трамп не может быть русским агентом?» Ну если его на всех этапах жизни такими фильмами пичкали! Если он других русских просто не видит, кроме тех, которые коварные, злые. Там единственная Солт демократии вкусила и решила бороться за Америку, а все остальные русские – они все такие. Они их ненавидят.

Поддержка этого образа должна исходить из России. А её нет. Значит, должны быть такие как Рашкин, Ивашов и другие, которые на основе какой-то патриотической позиции должны орать об агрессивных намерениях России и президента Путина, государя России. Вот он и запускается. И вообще, возможно, что он только подписал это заявление, а текст ему из Вашингтона прислали. Потому что оно необходимо для пропагандистской кампании против России. Но само это заявление имеет вторичное отношение к Украине.

Напомню, откуда вообще этот украинский казус приобрёл вот такое значение. Россия заявила о том, что Соединённые Штаты персонально (как государство) и совокупный Запад (в лице НАТО) должны предоставить России гарантии безопасности. Справедливость этих гарантий признаётся всеми экспертами. Справедливость требований России признаётся всеми экспертами. И мы говорили о том, что Западу и Соединённым Штатам этот вопрос надо заболтать. И одним из способов забалтывания являетсяподмена понятий, когда должны обсуждаться не гарантии России, а должны обсуждаться гарантии того, что Россия не нападёт на Украину. Но Россия и не пытается нападать на Украину.

И вообще, обратите внимание: Западу не нужны никакие доказательства, они просто обвиняют Россию – у них это мейнстрим. Вот если им нужно решить какую-то задачу, они обвиняют во всех грехах Россию и на основе этого строят свою политику. А для того, чтобы это так было, им нужно, чтобы в «элите», в управлении России были подпиндосники: ивашовы, чубайсы, набиуллины, поповы, голиковы, мурашки, медведевы и можно продолжать [перечислять]. Они должны ресурсами России обеспечить проведение политики Соединённых Штатов или какой-то другой страны, когда это необходимо, сдавая интересы [России]. И вот они здесь и существуют. И почему Запад так упорствует в своём нежелании давать гарантии России, которые Россия потребовала? Так потому что они надеются, что эта подпиндосная «россионская элита» сможет внутри России совершить государственный переворот и сможет обеспечить Западу грабёж ресурсов России.

И смотрите, когда состоялась публикация обращения типа русских офицеров?.. Какие они [русские офицеры]? По тексту прочитаешь – предлагают только сдаться, сдаться. «Как же это мы на хозяина можем рыпнуться? Это же Соединённые Штаты! А ты, Путин, такой плохой – против всего мiра. Ты за интересы России [выступаешь]? Да кому эта Россия нужна? Вон как в 1990-е [годы] было шикарно – служили хозяину и он нас кормил объедками с барского стола». Так вот идёт подмена понятий: требования России к странам Запада о гарантиях безопасности России подменяют этим украинским казусом. И всё бы у них получалось, но Россия держится спокойно. Не получается у них этот момент. Да, они активировали этого Ивашова, но это всё равно временный успех.

И тут возникает другая ситуация. [Газета] «Паис» публикует слитые документы – [письменный] ответ Запада на требования гарантий. И, в общем-то, достаточно оперативно подтвердили украинцы: «Да, это то, что нам передали». «Паис»комментирует: «Мы послали журналиста, зная, что на Украине [можно] легко купить. Мы купили эти документы и вот их опубликовали». Из Соединённых Штатов [подтверждают]: «Да, это те самые документы». Но если это те самые документы, то о чём вообще тогда разговаривать с Соединёнными Штатами? Ну о чём вообще тогда разговаривать? Не о чем.

А о чём я говорил на прошлом «Вопросе-Ответе»? Я тогда говорил, что непубликация этих документов развязывает России руки в проведении своей глобальной политики. У нас позиция открыта, а на Западе она закрыта, неизвестна. И [говорил], что Соединённым Штатам публикация этого материала невыгодна потому, что тогда западные партнёры и все подпиндосники в мiре могут взбунтоваться, и тогда всё начнёт расшатываться гораздо быстрее. И тогда Путин и Россия будут собирать глобальное управление через механизм ООН значительно быстрее. Значит, Соединённым Штатам нужно как-то успокоить все подпиндосные «элиты» в мiре и [показать], что Штаты их не предают, а ведут переговоры на основе каких-то вот таких позиций. Мол, это Россия повелась, и теперь будем к её требованиям относиться как к меню, выкидывая одну позицию за другой. Мол, вот как мы жёстко стоим. Позиция России однозначна: «На этих условиях мы не разговариваем». А это означает, что этот слив был организован целенаправленно. Вы что, реально думаете, что той же Украине дали весь текст, чтобы они с ним ознакомились? До них в лучшем случае довели содержание пунктов в части, их касающейся ([того], как им себя вести), а всё остальное их вообще не должно волновать – хозяин решает. И тут вдруг весь текст [слили]. А это означает только одно – через Украину была запущена эта публикация обманки, чтобы успокоить пока ещё союзников Соединённых Штатов, чтобы эти «элиты» [не паниковали]: «О, нет! Посмотрите, как они против России стоят. Это Россия по-прежнему с ними будет договариваться».

Нет, этот поезд уже ушёл. Просто поезд уже ушёл. И заявление Путина и Си Цзиньпина – это как раз свидетельство этого. Не будет вот такого варианта. Его просто не будет! Наши требования – это не меню, чтобы можно [было] какие-то позиции выбрать, а какие-то оставить. Это не какая-то булочка с изюмом, где изюм можно выковырять. Нет. Это принимается в целостности. Вот с этой позиции разговариваем.

И то, что американцы запустили слив этой информации, а переговоры продолжаются, это всё показывает, что американцы, в принципе, понимают, что им нужно просто время на то, [чтобы] слить своих союзников. Если кто-то думает, что такое невозможно, я напомню, как звучали речи из Советского Союза в отношении стран советского блока и как Горбачёв втихую сливал все эти страны. Пример ГДР кому-нибудь чего-нибудь говорит? [Сейчас происходит] то же самое, механизм-то тот же самый используется.

Ну, а враги России рассчитывают [на то], что да, такие, как Ивашов, у нас ещё имеют серьёзное воздействие на нашу аудиторию, на управление, что вот они-то предадут интересы России. Ну и заодно [показать]: «Видите, офицеры России против того, что Путин готовит войну против Украины». Вот он медийный ход для информационной войны против России, в том числе и внутри России. Кроме Ивашова, никто вообще даже не заикался о какой-либо войне России против Украины, о каком-либо вторжение туда. Никто даже не заикался. [А] Ивашов вот «разглядел», выдумал, сочинил. А это показатель того, что хозяину наплевать [на то], что будет с этим Ивашовым и всеми, кто у него собрался в этом типа союзе, они просто расходный материал, туалетная бумага для своих хозяев. Они ещё этого не поняли. Вот такая ситуация.

Ведущий: Следующий вопрос. Как мы все знаем, на территории Германии запрещена работа нашего телеканала «Раша Тудэй Дойчланд». И, в принципе, это как бы обычное, проходное событие, как всегда это освещалось, в том числе и в СМИ, –ну запретили и запретили, ответа никогда никакого не было. А тут вдруг Россия взяла и приняла зеркальную меру в отношении Германии, и аннулировала аккредитацию «Дойче велле». И, в частности, на сегодняшний день московское бюро «Дойче велле» закрылось. Валерий Викторович, что происходит?

Валерий Викторович Пякин: И обратите внимание, [в] первый день кабельные каналы категорическиотказались исполнять российский закон и продолжили трансляцию «Дойче велле». Пришлось применить меры. А что происходит? Мы сейчас только говорили о предательстве во внутренних «элитах», сейчас только говорили о сливе через «Эль Паис», о действиях Ивашова.

То, о чём вы сказали, это фактически звенья одной цепи. Я говорил: «Не будет больше сдачи интересов России». То есть в логике, если Россия должна покаяться, признать обвинение в том, что она готовит нападение на Украину… Понимаете, в данной ситуации обвинение [в том], что Россия готовит нападение на Украину, это аналогично обвинению [в том], что зенитчики Ирана сбили украинский самолёт (мы об этом уже говорили, когда его сбили). Но Иран продавили, и он признал. Нас не продавили по «Боингу», которыйсбили украинские зенитчики над Донбассом. Нас пытаются продавить и дальше.

Так вот ответ по «Дойче велле» – это как раз показатель того, что нас не продавишь. Мы работаем на возрождение полного суверенитета России. И этот суверенитет, который мы собираемся обрести, является абсолютным. И что в данной ситуации? Говорят: «Да кто его смотрит, [этот «Дойче велле»]? Есть более [популярные телеканалы]». Нет, нужно было закрывать именно «Дойче Велле».

Чем оно интересно? После того, как телеканал «Дождь» (который создал Дмитрий Анатольевич Медведев для того, чтобы совершить государственный переворот, обеспечить себе «снежную» революцию на Болотной, чтобы дальше оставаться [у власти]) в силу разных условий прекратил заниматься организацией антигосударственных выступлений, эту функцию взял на себя иностранный телеканал «Дойче велле». Он координировал все антиправительственные, антигосударственные выступления: навальнистов и всех прочих. Он показывал кукольный «Заповедник», где через аллегории доводилась информация, как [российской] подпиндосной «элите» (всей этой антигосударственной, антироссийской «элите») воспринимать то или иное событие и как им действовать, когда нет активных антигосударственных выступлений. То есть это фактически был центр управления всеми протестными выступлениями внутри России по расшатыванию России и совершению государственного переворота. Соответственно этому и надо было их в первую очередь ликвидировать.

Ну, а то, что они теперь будут пользоваться новостями из России только от других СМИ, поскольку у них здесь не будет никакой аккредитации, – тоже хорошо. Это означает, что они не будут как-то более или менее правдоподобно доносить свою позицию и в других государствах. Ведь «Дойче велле» – это же радиостанция, которая должна работать во всех государствах мiра, где есть интерес Германии. Это как бы [по оглашению]. Но Германия является оккупированной страной со стороны Соединённых Штатов, значит, «Дойче велле» работает во всех странах, где есть интерес Соединённых Штатов, который каким-то образом можно прикрыть интересом Германии. Раз они в одном месте получили, значит, они теперь получают удары по всем остальным странам – это разрушение американского управления через этот механизм.

Ну, а в президентском пуле прилетят– да, пожалуйста. Какая же [тут] проблема? Но это прилетели и улетели, это же не постоянное получение информации в России через собственные медийные ресурсы, а это будут пользоваться пересказом других СМИ. А значит: «Всё, ребятки. Зачем мы будем [слушать ваши] пересказы? Значит, мы по России будем работать через другие источники».

Так что это очень серьёзный удар вообще по позициям управления. Управление – процесс информационный; распространение информации есть управление. Так вот отсечение такого крупного информационного сегмента, как Россия, это вообще катастрофа для любой медийной компании вообще мiра. Ну, а для «Дойче велле» это со всеми вытекающими последствиями.

Вот такая ситуация. Это очень серьёзный удар. И это опосредованный ответ Ивашову – «интересы России сдавать никто не будет». Это ответ всем подпиндосным «элитам» в России. Всё идёт очень серьёзно. Россия идёт на восстановление своего суверенитета. Россия БУДЕТ осуществлять глобальную политику через инструментарий ООН, и никакие подпиндосники этот инструмент выбивать не будут. А те, кто выступил против ООН, их взяли на карандаш, отметили, на какие интересы работают, на какие кланово-корпоративные группировки [работают]. Соответственно, засветили и сами кланово-корпоративные группировки – насколько они патриотичны, или же они работают по звонку из Соединённых Штатов. Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы.

Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Уже давно пора ввести в круг понятий обычного человека знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания изложены в Концепции общественной безопасности,опубликованные до июня 2018 года. Там опубликованы знания. То, что стало публиковаться далее под брендом «ВП СССР», уже не является Концепцией общественной безопасности. Но их тоже надо читать, потому что нужно знать, как мимикрируют враги России. И начинать надо (это обязательно, вот просто обязательно) с того, чтобы прочитать разъяснительную записку «О Фонде Алтай», как они его назвали. Вот с этого надо начинать.

Осваивая знания, изложенные в Концепции общественной безопасности, вы станете концептуально властными и сможете защитить интересы свои и своей семьи.

А мне остаётся пожелать вам только мирного неба над головой! Счастья! До следующих встреч!

https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-7-fevralya-2022-g