Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 января 2022 г. [ФКТ МЕДИА]

00:00:23 О выпущенной книге «О мiре кривых зеркал. Fleet is Being». О планирующемся выходе нового трёхтомника: чем он будет отличается от предыдущих книг из серии «О мiре кривых зеркал».

00:22:12 Почему контингенту ОДКБ нужно было быстро покинуть Казахстан. Какую задачу выполняла ОДКБ. Почему российские военные базы на территории Средней Азии просто необходимы. Казахстан строится по законам родоплеменного общества: куда это приведёт. Резня тутси и хуту, конголезские войны. Почему политика изгнания русских и русского языка ведёт Казахстан к деградации. Почему во время безпорядков в Казахстане было так много мародёрства. Разница между оседлым образом жизни и не оседлым (кочевым). Почему начались погромы в Казахстане, и откуда там взялось 20 тысяч боевиков. Причины возникновения Среднеазиатского восстания 1916 года. Какой чёткий план по отношению к Казахстану имел Глобальный Предиктор.

01:21:40 Итоги переговоров России с США, НАТО и ОБСЕ. Как Запад воспринял публикацию Россией проектов договора с США и соглашения с НАТО по гарантиям безопасности. Почему Запад пошёл на переговоры с Россией. Почему Запад всё время кричит, что Россия нападёт на Украину. Высылка голландского журналиста и помощь Глобального Предиктора. Важно ли для нас то, согласится Запад с нашими требованиями по гарантиям безопасности или не согласится. Что будет, если Россия пойдёт хоть на какие-то уступки. Что будет, если США не добьются отказа России от своих позиций. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович:Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели, читатели и товарищи в студии! Сегодня 17 января 2022 года. Слово «читателей» я назвал не просто так. В серии «О мiре кривых зеркал» библиотеки Фонда концептуальных технологий вышла новая книга – «О мiре кривых зеркал. Fleet is Being». И в связи с этим у читателей возникли вопросы: «Что это за книга? О чём она?» Могли бы Вы, Валерий Викторович, прокомментировать?

Пякин Валерий Викторович: Да, книга вышла. И возникли вопросы и некоторые недопонимания: «Зачем эта книга? Как она появилась?» и прочее. Поэтому, естественно, это всё надо объяснить.

Для того, чтобы объяснить появление этой книги, необходимо вернуться ну как минимум в 2018 год, когда [мы] приступили к реализации плана по изданию серии «О мiре кривых зеркал». Тогда было задумано, что два первых тома составят те аналитические записки, которые были опубликованы в первой книге [серии] «О мiре кривых зеркал» и которые теперь дополнены [книгой] Fleet is Being. То есть эта книга представляет собой (содержательно) как уже опубликованные в книгах аналитические записки, так и неопубликованные. То есть планировалось два первых тома сделать из таких аналитических записок, а [в] последующих [книгах] должны быть более объёмные материалы, но тем не менее определённого технологического характера, как и эти записки. То есть они прикладные.

Однако, в 2018 году… Вообще, сейчас придётся немножко рассказать о «внутренней кухне» процессов в концептуальном движении. В 2018 году умер Владимир Михайлович Зазнобин, который фактически являлся выпускающим редактором работ Внутреннего Предиктора СССР. То есть фактически он определял само направление и содержательную глубину выпускаемых работ. И всякое бывает в жизни – умер человек. Значит, нужно, чтобы дело кто-то продолжил. Тут же появилась группа продолжателей, которая приватизировала бренд «Внутренний Предиктор СССР» и стала выпускать записки. Как только появилась первая записка по текущему моменту о пенсионной реформе в 2018 году, то сразу же стало ясно, что бренд попал не в те руки. Этот коллектив [обладает] практически нулевым теоретическим [знанием] и является методологически несостоятельным. То есть работать с самой Концепцией общественной безопасности они не могут, развивать теорию не могут.

Естественно, встал вопрос: а что же делать дальше-то? Страна же не может оставаться без теории. Но и устраивать какие-то склоки – кто Внутренний Предиктор, а кто не Внутренний Предиктор – это вообще не для нас. Люди должны определиться сами. Но как могут люди определиться, кто и что из себя представляет? Как говорится, «и по плодам их узнаете вы их». То есть те люди, которые приватизировали бренд ВП СССР, должны выдать информационный продукт, на основе которого можно сделать вывод о них – кто они и чего они хотят.

И, когда пошло искажение, когда теория была вообще переврана (в опубликованных [работах]; я говорю-то по факту, уже по [опубликованным] работам), когда вместо соборности стала навязываться мафия, когда пошли все эти [передёргивания], людям стало понятно, что те люди, которые приватизировали бренд ВП СССР, они к ВП СССР имеют весьма условное отношения.

Нам это было понятно сразу. Поэтому, как только вышла аналитическая записка [бренда ВП СССР] по пенсионной реформе, мной конкретно были опубликованы некоторые замечания по этой аналитической записке. Тогда я ещё надеялся, что там кто-то сможет подхватить теорию, развивать её, что они не такие теоретически безплодные. А там теорию [не знают] вообще никак, полностью. И методологически они несостоятельны. И прошедшее время показало: нет, ждать чего-[то] хорошего в развитии Концепции общественной безопасности от этих людей, которые приватизировали бренд ВП СССР, не приходится.

Соответственно этому встал вопрос о том, чтобы страна получила необходимую теорию для этого крутого, исторически переломного момента. Вот смотрите, как некоторые оценили: «Вообще ничего в мiре не произошло [в 2021 году]». Апубликация этих документов –договора с Соединёнными Штатами и соглашения с НАТО? Посмотрите, как тресёт весь мiр. А если ничего такого не произошло, то чего же мiр-то так затрясло? Всё спокойно, да? Или мы это отнесём к 2022 году? То есть у нас всё не имеет под собой никакой основы?

Так вот нужно было стране дать теорию. Вопрос [о том], что естьгосударство , был ну просто принципиальный. Все выступали, все заинтересовались: «Что такое государство? Как его потрогать? Как определиться, какое государство – государство, какое – не государство?» Потому что уже было введено такое понятие, как failed state (несостоявшееся государство, фальшивое государство). Как всё это потрогать? От тех, кто приватизировал бренд, ждать ничего не приходилось. Поэтому мы сами, на основе Фонда концептуальных технологий, решили это восполнить. То есть если кто-то думает, что он бренд приватизировал и этим всё состоялось, [то] ничего подобного. Внутренний Предиктор не так работает.

Поэтому было решено использовать серию «О мiре кривых зеркал» для того, чтобы дать теорию. И, [когда] вышла вторая книга , [она] уже [состояла] не из аналитических записок ([что раньше] планировалось), а [содержала] работу о государстве, с приложением некоторого количества аналитических записок. Причём был допущен небольшой ляп, когда одна и та же аналитическая записка повторилась и в первом, и во втором томе. [Во втором томе] должна быть другая записка – в эту же тему, со схожим названием, но она другая. А третья и четвертая [книги] вышли уже без приложения этих аналитических записок.

Так вот [чем] являются эти книги [серии] «О мiре кривых зеркал», выпущенные Фондом концептуальных технологий? Это не авторские работы Пякина. Знаете, это как выпускают под чьим-то руководством какие-то сборники, и автор на обложке – это как бы фронтмен получается; если вы откроете любую работу, [содержащуюся в нём], то там [будет] конкретный автор указан.

Для чего?.. Мы не собирались конфликтовать с теми, кто взял [себе название] ВП СССР. Пожалуйста, работайте, предъявляйте своё. А мы в это время будем предъявлять разработку теории в формате, который предоставляет Фонд концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал». И те, у кого есть книги с автографом, обратите внимание: я подписывал их не как автор, а «от автора». Любой, у кого есть книга с автографом, может открыть и проверить – подписано «от автора», а не автор расписался. Ничего подобного, подписано «от автора». Хотели автограф? Ну, [вот автограф] от человека, который, так скажем, ответственен за сборник.

Так вот когда эти книги были выпущены, они были выпущены в срочном порядке. Потому что стране срочно требовалась теория. Но книги требовали серьёзной доработки. Не в том плане, что эти тексты были плохие. Если бы эти тексты были плохие, мы бы их просто не выпустили. Мы понимали, что этой информации уже вполне достаточно для того, чтобы начать работать, для того, чтобы начать разбираться в том, что являетсягосударством , [а] что не является государством, как ведутся войны , какой выход из всего этого маразма, – мы всё это предложили. Но мы продолжили эту работу дальше. [Когда] мы выпустили эти книги, это был СРОЧНЫЙ вариант. [Но] мы продолжили эту работу дальше, о чём я и говорил, – что мы с товарищами работаем. Ещё на семинаре в горах в 2019 году я об этом говорил – что будет другая книга, будет более полная книга, мы над ней работаем. И, в принципе, книга была готова к публикации (по-крупному, имеется в виду; в смысле текст написан) летом 2021 года.

Чтобы понять, что она из себя представляет… Эти четыре книги, которые выпущены [в серии ] «О мiре кривых зеркал», [имеют] общий объём в 1200 страниц (по-крупному). С учётом того, что мы часть информации исключили из новой книги, общий объём новой книги стал 1500 страниц. Мы добавили целые разделы. Например, раздел «Война и законы диалектики». То есть, если законы диалектики – [это] законы, значит, они должны работать везде; и мы показали, как они работают, на примере войны. Мы добавили разделы… Там очень много [расширенных] узких мест, которые стали понятны по вопросам читателей; расширили это. Дали более полную [информацию] по многим и многим направлениям. Мы серьёзно расширили типологию государств и вопрос влияния народной культуры на строительство государства, очень серьёзно [расширили]. Мы, например, добавили раздел [о том], как «сливался» Советский Союз до подписания капитуляции, – [прошлись] по основным реперным точкам. Всего не перечислить, добавили очень много. И, повторяю, было 1200 [страниц], мы часть информации исключили, общий объём у новой книги стал 1500 [страниц].

И вот когда наши партнёры, узнав, что такая книга в принципе готова… Встал вопрос: но этот-то справочный материал, [который удалён из ранних книг], – нужен; он как бы дополнительным томом должен идти к [новому] трёхтомнику (планируется выпуск трёхтомника). И тогда появилась идея создать этот отдельный том-приложение, который называется Fleet in Being. Почему он так называется и не входит в серию «О мiре кривых зеркал», он не номерной? Потому что его издали партнёры, но мы разрешили воспользоваться брендом «О мiре кривых зеркал», а название дала [содержащаяся в нём] аналитическая записка «Наступило время силы». [Там описано то], откуда происходят, [что является] основой таких резких и достаточно сильных манёвров, которые осуществляет государь, когда эта основа была заложена, как она была заложена. Вот в этих аналитических записках есть основа, на чём можно развернуться. И тогда было решено, что те материалы, которые входят в новый трёхтомник, они входят в трёхтомник; а те материалы, которые не публикуются, и аналитические записки, планировавшиеся к публикации, – издать отдельным томом, прилагающимся [к трёхтомнику].

И суть заключается в следующем. Мы прекрасно понимаем, что кому-то (да даже основному большинству людей, по нашему мнению) серии «О мiре кривых зеркал» вполне достаточно для работы. То есть там изложены основы. Это как сокращённая версия. Знаете, вот есть толстые книги, а есть сокращённые версии. Так вот серия «О мiре кривых зеркал» – это как сокращённая версия того, что будет в новом трёхтомнике. Да, он более полный, более серьёзно прописана теория, и фактология даётся не как сама по себе иллюстрирующая теорию, а через подачу фактологии даётся описание процессов управления, понимание процессов управления. Основными покупателями этого [трёхтомника] станут люди, которые не купили книги «О мiре кривых зеркал». Потому что не каждому, в принципе, нужно… [ему] дали как бы начальное понимание, сокращённое изложение, и этого вполне достаточно. А кому-то, может быть, потребуется более полное [понимание].

Так вот у наших партнёров возникла идея, что нужно к этому [трёхтомнику] сделать справочный том на основе аналитических записок. Там исправлена [упомянутая] ошибка, то есть нет повтора [одной и той же] аналитической записки и в первом, и втором томе – там опубликована и та, и другая аналитические записки, они собраны, они сделаны. И планировалось, что я эту информацию расскажу раньше, чем книга появится в продаже. Но книга появилась в продаже раньше. И, надо сказать, в этом отношении наши партнёры нас далеко обогнали. Этот дополнительный том вышел, а когда выйдет трёхтомник, будем объявлять дополнительно,. Но планировалось, что этот дополнительный том появится в продаже, и я про него расскажу. Но получилось таким образом, что возникла некоторая несогласованность, некорректное объявление, [что] привело к некоторому непониманию, а что же это за том и почему он такой вышел?

Поэтому здесь ситуация такая. Чтобы не было кривотолков и прочего, те люди, которые определились для себя, что им эта книга не нужна (что она лишняя, или поспешили купить, или ещё чего), смогут вернуть её нам, а мы вернём им деньги. Значит, что нужно в этом отношении сделать? Нужно будет в ближайшее время связаться с нами через группу «ВКонтакте». Дело в том, что сайтом ФКТ мы не управляем давно, и почта там нам недоступна. Мы работаем в очень сложных условиях, ну просто в очень сложных условиях. Поэтому в группе «ВКонтакте» можно будет связаться [с нами], определиться с возвратом книги, и мы вернём деньги. Потому что книга [может быть] не нужна вам, [но] она обязательно найдёт читателя. И она создана как дополнительный том к трёхтомнику. И поэтому [если] кто-то будет покупать чисто трёхтомник (кто по какой-то причине не купил книги серии «О мiре кривых зеркал»), то для понимания многих процессов управления ему этот [дополнительный] том нужен. Ситуация такая.

Надо ещё один момент отметить. Мы находимся под жёстким прессингом, и вы все, наверное, обратили внимание, что мы исчезли с канала, который был в Ютьюбе. Сейчас наши материалы размещаются на канале «ФКТ МЕДИА». Дело в том, что мы подверглись очень жёсткой санкции со стороны Ютьюба, и на канале «Фонд концептуальных технологий» мы пока размещаться не будем (это до марта, это долго). Но найти нас можно либо на «ФКТ МЕДИА» (если на Ютьюбе), либо на Вимео, либо на Рутьюбе, либо ещё где-то. Нас достаточно спокойно можно найти на разных ресурсах. Вот такая ситуация.

Так что здесь не было никакого обмана или желания извлечь какую-то выгоду – ничего подобного. Этот изданный том – это [дополнительный] том к планируемому выйти в свет трёхтомнику. Надеемся, мы этот вопрос по трёхтомнику решим. И, повторяю, этот трёхтомник очень серьёзно расширен по отношению к текстам, которые опубликованы в [серии книг] «О мiре кривых зеркал». Получается, что тексты [книг из серии] «О мiре кривых зеркал» – это сокращённая версия того, что сейчас изложено в этом трёхтомнике.

Ведущий: Собственно, теперь перейдём к вопросам. Первый от Максима. «После переговоров с главой МИД Китая Ван И, Токаевзаявил, что 13 января контингент ОДКБ покидает Казахстан. Хотя Шойгу заявлял, что российские войска останутся там до полной нормализации обстановки. Валерий Викторович, что это? Попытка Токаева играть в “богатовекторность”? Или Китай перехватил инициативу в Казахстане? По заявлениям Токаева, Китай вложил в Казахстан 20 миллиардов долларов, и, похоже, нам придётся конкурировать с Китаем за влияние в Казахстане».

Пякин Валерий Викторович:Конкурировать всегда приходится, и это не секрет. И, когда мы говорили по Казахстану, я говорил о том, что мы перехватили у Китая управление этой территорией. Они уже готовы были съесть Казахстан, как сладкую булочку, но у них не получается. Теперь не получается.

«Ну как же так? – у многих возникает вопрос. – Не успели ввести и уже выходим». И что же это означает? Шойгу говорит: «[Миротворцы останутся] до полной стабилизации», а Токаев говорит: «Начинается выход ОДКБ». Но противоречия нет. Ведь весь вопрос в том, кто и как понимает полную стабилизацию.

Прежде всего нужно понять, что представляла собой миссия ОДКБ. Миссия ОДКБ представляла собой вспомогательную [силу], которая позволила бы государственной системе Казахстана высвободитьармию и правоохранительные силы для решения задачи наведения порядка на территории государства. Введение такого миротворческого контингента всегда сопряжено с определёнными угрозами. Как говорится, прежде чем войти в комнату, всегда подумай, как ты из неё выйдешь. Итак, для того, чтобы формально, в соответствии с принятыми условностями в мiре, миссия ОДКБ выглядела как миссия многих государств, были заведены флажки Таджикистана, Киргизии, Армении. Да, они были заброшены авиацией России, быстро [было] сделано. Обратно их тоже вывозилиавиацией России, кроме подразделения Киргизии, которое добралось до своей территории по земле маршем, на своей технике. Что это вообще? Почему так быстро?

Прежде всего, совсем не так давно мы говорили о том, что когда какие-то войска выдвигаются, хоть какое-то подразделение (мы это говорили по отношению к вооружённым силам Польши), то сразу же должны двигаться тыловые части. Просто так, сами по себе существовать без тыла вооружённые силы не могут, любое подразделение. Соответственно этому и Таджикистану, и Киргизии, и Армении необходимо было, чтобы тыл был. Но состояние этих государств, состояние их логистики, состояние их вооружённых сил просто не способно обеспечить более или менее длительное пребывание их вооружённых контингентов где-либо в отдалении от мест их постоянной дислокации. Ладно, этот вопрос решаемый, российские войска вполне могли взять их на своё содержание.

Но вопрос заключается в следующем: что должны делать войска ОДКБ в Казахстане? Отразили агрессию внешнего терроризма? Отразили. Этот внешний терроризм сопряжён с подготовкой террористов внутри самого Казахстана. Что сказалгосударь, когда ему министр обороны докладывал о миссии ОДКБ? «Основные задачи выполнены. Пора домой». И сразу же [начали говорить]: «Мы вот тут вошли, а теперь всё теряем». Ничего подобного, мы ничего не теряем. Мы стремительно выполнили боевую задачу и теперь наши войска должны оказаться у нас дома.

[Нами] были переброшены не военно-полицейские части, а ударные части. Они не должны быть задействованы как войска, контролирующие какую-то территорию; задача [таких войск] – создание баз вооружённых сил России в этом регионе. И эта задача – создание российских баз для этого региона – она первостепенна, но это я чуть-чуть попозже [об этом] скажу. А боевые ударные части нужно вернуть в Россию.

Нам же из Вашингтона говорят, что Россия планирует напасть на Украину. Что, с этими угрозами войны против России мы не должны считаться? Мы очень даже должны считаться! Соответственно, наши ударные части должны находиться там, где мы их можем применить. Вот смотрите, как стремительно [мы] вошли в Казахстан. Это означает только одно – что планы развёртывания, планы контролирования объектов… Например, армянской частидосталась охрана хлебозавода. Но это стратегический объект в условиях нестабильности, его надо охранять. Но нужно же было заранее предусмотреть, где какие объекты будут охраняться и как [будут охраняться]. На коленке [этого] не сделаешь, должен быть заранее разработанный генштабом план по нивелированию угроз. То есть, если возникла какая-то проблема на сопредельной территории (в каком-то псевдогосударстве или в государстве), значит, её нужно будет решить каким-то определённым образом, одномоментно. Для этого должны быть силы и средства. И соответственно этому сажать на землю для контроля эти силы и средства России ну никак нельзя. Соответственно этому, чем быстрее мы выходим из Казахстана (в плане обеспечения безопасности России), тем лучше. Потому что эти силы могут потребоваться для того, чтобы навести [порядок] и принудить Украину к миру и к тому, чтобы она вернулась на законный путь развития, а не то чтобы там правила бандеровская фашистская банда, которая планирует войну против России. Ну мы же должны ответить ударом на удар. Значит, наши части должны быть у нас в распоряжении, в местах постоянной дислокации, откуда предусмотрен рывок. Посмотрите, боятся: «[Российские] войска на границе». Вон Казахстан показал: из мест постоянной дислокации прыжок – и всё! И там, где надо. А в случае Украины перед этим, естественно, будет ещё ракетно-бомбовый удар по зачистке Вооружённого сброда Украины. Это одна составляющая безопасности.

А теперь [поговорим о том], почему необходимы военные базы российских войск на территории Средней Азии.

Ведь Лукашенко не зря, между прочим, сказал про Узбекистан, когда шло совещание глав государств стран ОДКБ. Там очень проблемно (очень проблемно!): внутри Узбекистана, с юга, с севера – угроза в лице Казахстана. Так что вопрос устойчивости государственности Узбекистана – это [вопрос] не завтрашнего дня, это ещё вчера надо было решать. Узбекистан, наверное, оценил уже, что он вышел из ОДКБ и что теперь надо бы возвращаться. Туркмения под очень серьёзным ударом находится, хотя они этого не понимают. Ну да ладно, это вопрос такой…

Что же за ситуация-то? Зачем нам нужно быстрее выйти из Казахстана, кроме военного аспекта обеспечения безопасности России? Что такое Казахстан? Казахстан – это по своей сути failed state(несостоявшееся государство), где родоплеменные обычаи имеют приоритетное значение по отношению к функционированию законодательства государства. Государство на родоплеменном обществе построено быть НЕ МОЖЕТ, просто от слова совсем. Деление на жузы, роды и всё прочее было бы приемлемо в рамках культурно-национальной автономии, если бы у государства была крепкая оболочка. Когда приходит один жуз к власти, начинаются репрессии против другого жуза. Когда приходит один род к власти, начинаются репрессии по отношению к другому роду. То есть идёт передел сфер влияния. И вот в этой сфере влияния всегда нужно подтягивать своего – из своего жуза, из своего рода и всё прочее.

[Возьмём], скажем, семейственность Назарбаева. Они участвовали [в организации безпорядков в Казахстане], и Касимов там по полные уши участвовал. Они планировали-то что? Ликвидацию Назарбаева и на основе этого восстановление своего режима полновластия, [ограниченного сейчас] каким-то зазнавшимся выскочкой Токаевым. В отличие от Токаева, они вообще не понимают функционирования государства, [не понимают] что это такое; всё держалось на елбасы – на Назарбаеве. Но Назарбаев…

Смотрите, когда началась, так сказать, самостийность этих государств, на Украине появилась книга Кучмы «Украина – не Россия», в Казахстане появилась книга Назарбаева «В потоке истории». Вся эта «великоказахость» вырастает на основе этой книги. Там уже всё заложено: и что казахи принесли культуру и цивилизацию в Индию, в Египет, и что, понимаете ли, всем создали государство (но про себя забыли) – всё оттуда базируется, всё оттуда течёт. Да, там написано таким языком, всё как бы обтекаемо, но вот оно к чему [привело и что из этого] выросло.

Ведь, смотрите, русскому по своей сути, освоившему этот край и давшему основу потом для оседлости казахам, в системе государства Казахстана места нет. Просто нет. Надо отказаться от своей русскости, чтобы 20% населения были представлены всего лишь двумя замами! То есть строится не просто какое-то этнократическое государство, строится родоплеменное государство, абсолютно.

А в родоплеменном государстве совсем по-другому идут разборки. Например, как обеспечивал устойчивость турецкий султан? Стал султаном – всех своих братьев передушил. А иначе как устоять государству? Откуда это [берётся]? Это из родоплеменного общества, когда [для] тебя какая-то угроза [исходит] именно от своих сородичей. А [в Казахстане] – разные жузы, разные роды.

И в этом отношении Казахстан полностью напоминает Руанду 1990-х годов. Вспомните знаменитуюрезню тутси и хуту, когда в течение 100 дней был уничтожен миллион человек. Убивали самыми различными способами. Скажут, что я загнул? Ничего подобного. Уровень развития государственной культуры что казахов, что тутси, что хуту – один и тот же: без внешней оболочки государство состояться не может. И там этот вопрос решали очень и очень жёстко. Но смотрите, что повлекла за собой эта резня тутси и хуту: резня повлекла за собой сначала Первую конголезскую, а потом Вторую конголезскую войну, которая была названа Великой африканской войной. В этой Великой африканской войне с 1998 года по 2002 год погибло порядка пяти миллионов человек. Порядка 5 миллионов человек!

И я не случайно привожу этот пример. Да, там решали вопросы перенаселения те, [кто] раньше владел этими колониями, они создали склоку между народами и всё прочее. И, казалось бы, у нас этого нет. Казалось бы, в Казахстане более или менее национальный мир, просто русским там некомфортно и они уезжают, в результате всё более и более образовывается дефицит специалистов для функционирования собственно государства, промышленности. Да, пока можно решать проблему приездом законтрактованных специалистов, так скажем, «ремонтных бригад» – на время приехали, сделали и снова уехали. Так это временный фактор. Это процесс ДЕГРАДАЦИИ. Нарастание вражды между жузами идёт по мере деградации государства. Как только это дело дойдёт до полной… А вы посмотрите, какие разборки идут между жузами.

И вот России почему нужно было уйти? Потому что мы не должны нести на себе ответственности за действия нынешнего руководства Казахстана, которое будет действовать на основе родоплеменной логики! Когда будет это всё происходить, [будут, как всегда, обвинять Россию]: «А вот смотрите, это же Россия. Она же там присутствует». Нет, ребятки, это вы всё на себя возьмёте. Вы это всё возьмёте на себя. Россия не позволила разразиться террористической войне у вас и ушла, но у вас основа-то для этого осталась.

Нужно понять логику действий, почему были грабежи в Казахстане. События, которые произошли в Казахстане в 2022 году, в логике действий основного казахского населения ничем не отличаются от логики действий казахов в 1916 году или в 1898 году. Ничем не отличаются. В чём же эта логика? Узбекский летописец зафиксировал (ну, там в переводе не «казах», а «тюрк» идёт): «И спросил тюрк у праведника – скажи, что такое рай? Праведник объяснил тюрку, что такое рай. Озадаченный тюрк спрашивает у праведника – а есть ли место грабежу в вашем раю? Праведник отвечает – нет, грабежу места нет. И тогда отвечает тюрк – тогда ваш рай хуже ада, если в нём придется удерживать руки от грабежа». Был такой Сидик Хан казахский, так вот про него это. От него, точнее. Грабёж для казаха более дозволителен, чем молоко матери для младенца. О чём это?

Речь идёт о том… Возвращаемся к серии  «О мiре кривых зеркал», [к работам] «Государство» и «Война» , там это описано. Вы понимаете, для того, чтобы кочевому народу выжить во всёизменяющемся мiре (даже не  во всёизменяющемся мире, а просто кочевому народу среди оседлого населения), ему с каждым разом всё хуже и хуже. Дело даже не в том, что он не имеет каких-то там благ оседлого населения. Дело в том, что он не имеет технологического продукта этого оседлого населения. И для того, чтобы иметь ту же саблю, которой он может защитить себя, семью или ещё что-то сделать, он должен [её] получить откуда-то. А у кочевого народа просто нет технологической среды, [он не может] создать эту среду и получить технологические продукты. Кочевой народ может получить это, только лишь при взаимодействии с оседлым населением, у которого есть эта технологическая среда, производящая необходимые товары, которые идут на пользу кочевому народу. Одно дело – [когда] ты охотишься с луком и стрелами, а другое дело – [когда] ты охотишься с ружьём. Одно дело – [когда] ты пытаешься что-то слепить из глины (какую-нибудь посуду), а другое дело – [когда] у тебя металлическая посуда или ещё что-то. Там масса всего, чего нужно. И у кочевого народа, который воспринимает окружение как враждебное, остаётся один вариант, как выжить, – это воспользоваться и ограбить слабого в тот момент, когда он думает, что его за это не накажут. Он: «А я в степь уйду, и меня никто там не накажет. Я пограблю здесь, я получу всё, что необходимо, и уйду».

Ведь в 1916 году знаменитое казахское восстание именно на этой основе [возникло]: «А! Русские мужики на фронте. Бабы, дети и старики остались. Где ж тут не развернуться батыру-то? Зато мы вон сколько всего хорошего захватим, [сколько] продуктов цивилизации». А оказалось, что пришла ответка. И сразу: «Геноцид!»

Так вот, если кочевой народ не будет грабить… Ну, это одна из позиций. Потому что кочевой народ может вести и взаимовыгодную торговлю с оседлым населением. Но в данной ситуации, как показывают события 1898 года, 1916 года, сегодняшние события, – менталитет один: «Нам позволено всё, и мы грабить будем». Естественно, если они не получат продукты цивилизации для выживания всего этого народа, то тогда и младенцы не родятся. Поэтому, естественно, более дозволителен грабёж, потому что нужно СЕЙЧАС ухватить, надо сейчас поймать, сейчас обеспечить выживание своего кочевого народа. И этот менталитет по-прежнему присутствует по полной программе. До сих пор в Казахстане он присутствует. Народ Казахстана не вызрел до политической нации, это родоплеменное общество. Родоплеменное общество в Руанде полыхнуло на взаимном геноциде хуту и тутси. Но это же не ограничилось…

В Казахстане сейчас зреет вражда между жузами. Она нарастает, эта вражда. И вопрос: как снять её, когда столько мамбетов выращено, которые необразованные, не могут освоить даже простейшие специальности, чтобы обеспечить Казахстан своими силами. Почему [не могут обеспечить]? А потому что «ханы» не дали образование, они забрали. «Советский Союз развалился. Зачем народу давать какое-то образование?» А сколькооралманов завезли. А вы их интегрировали? Казахстан стоит на грани большого этнического взрыва.

Но он же не сам по себе. Ведь всё, что происходит в Казахстане, так или иначе скажется на всей Средней Азии. Почему события в Казахстане так напугали и Киргизию, и Таджикистан, и Узбекистан? Почему? А потому что это всё скажется на них. Вот как резня тутси и хуту сказалась на соседней Конго (тогда ещё Заир; вернее, уже Конго, [Вторая] конголезская война) и вовлекла в себя участие других (сопредельных) государств, вот точно так же этот взрыв повлечёт за собой вовлечение всех «государств» (в кавычках, естественно) в этот полномасштабный конфликт.

Откуда взялся этот взрыв в январе 2022 года? Вспоминаем, летом 2021 года Соединённые Штаты бежали из Афганистана, бросив там огромное количество вооружения. Там неустойчивое государство, там тоже родоплеменное общество, там тоже определённый конфликт между полуоседлым и оседлым населением, там присутствует ИГИЛ, там присутствуют другие бандформирования, которые создали Соединённые Штаты. И это должно было с юга ударить по Узбекистану, Туркмении и  дальше на север и прийти в Россию. Это удалось погасить. Чтобы этот удар состоялся, чтобы был посеян хаос…

Вы слышали [такое] понятие (оно абсолютно дебильное, но тем не менее оно есть, и [те], кто с этим понятием работают, примерно представляют, что [это]) «управляемый хаос»? Хаосом управлять нельзя (это чтобы было понятно). Но создать этот хаос и направить его куда-то – можно. Так вот что делают Соединённые Штаты? Соединённым Штатам сейчас во что бы то ни стало нужно снести Россию, чтобы в России заново пришли к власти подпиндосники, чтобы Россия полностью превратилась в сырьевой придаток Запада и Соединённых Штатов и чтобы на основе этого Соединённые Штаты спаслись, как они спаслись в 1991 году на крушении Советского Союза. Им нужен хаос, полномасштабный. Они его создавали через Афганистан, они его создают через Казахстан. Он создавался давно, для того чтобы всё полыхнуло. Весь вопрос в том, что пришлось раньше [времени] этот механизм запустить, – в этом проблема.

Так вот представьте себе ситуацию, когда одномоментно вспыхивает сразу весь регион, как это вспыхнуло во время Второй конголезской войны в Африке. Что, Соединённые Штаты не знают, с кем они работают и предпосылки к чему они создают? Когда в Таджикистане большая террористическая угроза исходит извне, они начинают работать с молодёжью, чтобы молодёжь внутренне расшатала Таджикистан. Всё они прекрасно понимают и дополнительные деньги выделяют. И состояние Казахстана они прекрасно понимают. А уж знаменитые революции в Кыргызстане – что ни год, то революция. Ну каждый раз «демократический» выбор получается: вышла какая-то толпа с дубинами, и всё – смена руководства, государства. Это что, государство?! Всё это прекрасно знают Соединённые Штаты. И им нужен был взрыв.

Сейчас взрыва не получилось в результате оперативного вмешательства России и сил ОДКБ. Не получилось. Но он всего лишь отложен. Так или иначе, сейчас решение общегосударственных задач в Казахстане будет решаться на основе родоплеменной этики и нравственности, родоплеменных воззрений на государство – никуда вы не денетесь, потому что за 30 лет ещё и деградация произошла. Казахстан стоит только потому, что был период советской власти. Кстати, и Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения только за счёт этого ещё не стали территориями, освоенными другой силой. Там реально мог воцариться хаос. Только постсоветское наследие удерживает эту оболочку государственности.

Возникает вопрос: вот Токаев назначил министром информациирусофоба… Да я скажу больше! У Токаева вообще нет выбора, кого назначать: вся казахская «элита» – русофобы. Потому что пример России показывает: надо считаться со своим населением, со своим народом, нельзя отрываться от него, надо как-то поднимать эту среду. А со [стороны] Запада говорят: «Да твой народ – быдло. А ты – хан, ты – бай. Зачем твоему народу образование? Зачем твоему народу здравоохранение? Давай изживай». Специалисты-то уезжают, народ попадает в архаику, и «элита» – вся русофобски настроена (вся!), даже при том, что они работают с Россией. И проблема министра информации Аскара Умарова только в том, что он сделал публичные заявления, которые растиражировали. А остальные – такие же. То есть другого варианта нет.

И нам эти разборки сейчас… Вообще, для России брать на себя весь этот негатив, а зачем? Я уже сколько раз говорил, что нам нет никакой необходимости каким-либо способом вливать эти республики (типа государства) в Россию. Потому что этот националистический угар национального государства должен изжить себя САМ. Он должен! Мы всего лишь должны НЕ ДОПУСТИТЬ там хаоса и вхождения туда других сил.

Пока казахская «элита» не поймёт, что цивилизация приходит с языком и [что] в Казахстан с русским языком пришла благостная для казахского народа цивилизация, пока они не прекратят ориентироваться на «туда», не прекратят играться в латинизацию, у них не будет хорошего будущего. Многие тутси считали, что они на коне, они были крутыми, пока к ним не пришли хуту и не спросили. Что, в Казахстане эти процессы не идут? Идут.

Понимаете, любая колониальная империя строилась на основе своего технико-технологического и управленческого превосходства. Вот я постоянно говорил про большие империи, но была ещё колониальная империя Португалии. Вот [она] маленькая Португалия. А какой язык в Бразилии? А какой язык в Мозамбике? И [почему] же, когда Португалия ушла из Бразилии, ушла из Мозамбика, великий бразильский народ не определился: «У нас будет наш родной бразильский язык государственным»? (Это я к тому, что у нас все республики постсоветского пространства играются в государственные языки, исключая русский.) Почему в Бразилии решили: «Нет, португальский как был государственным, так и будет»? Почему в Мозамбике после ухода Португалии не определился «великий» мозамбикский язык, а по-прежнему государственным [языком] является португальский? А потому что жить хотят, государство хотят строить и не играются в эту ерунду с национальными языками, понимают, что это должно остаться в рамках культурной национальной автономии. А вот то, что им даёт возможность построить современное государство, – [это] португальский язык, потому и строят на португальском языке всё.

А в Казахстане [говорят] (ну их же с Запада [подначивают]): «Да зачем нам с этой Рашкой? Вот Великая Британия, вот перед ними “ку”. И здесь нам судьи британские, и здесь нам советники британские». А вы тогда кто? Вы сами отказываетесь от своей государственности. Вы что, не видите: вас ведут по пути простейшей колонии? Именно колонии, а не то, кем вы были равноправными в России всегда. Народы, входившие в состав Российской империи, ВСЕГДА получали те же права, что и собственно российское население.

А в 1916 году из-за чего весь сыр-борвозник? Все русские мужики на фронте, а тыловые работы надо чем-то делать (потому что народы, вошедшие в состав России, не служили). Какая ответка [была]? «Ах, русские мужики на фронте? Есть возможность пограбить!» Что, те ханы, которые в 1916 году этот мятеж поднимали, о народе что ли думали? Они о народе думали, когда повели его через перевалы, через горы в Китай, когда там девочек продавали в рабство, когда женщины вынуждены были просто торговать собой, чтобы семью хоть как-то прокормить? Сколько их умерло по пути! Они о народе думали? Нет. О [том, как] пограбить. А родоплеменное общество им обеспечило то, что население их поддержало. А куда деваться? Хан сказал, бай сказал.

Вот сейчас именно это общество возрождается. Казахская «элита» не понимает, что она погибнет вместе со своим народом. Они думают: «Мы сэкономим на образовании, мы сэкономим на здравоохранении, мы сэкономим на рабочих местах, мы оптимизируем. Мы русских выгоним, потому что [зачем] это они будут занимать какие-то управленческие должности? Мы избавимся от русского языка, чтобы никто не понял, что мы управленчески и профессионально некомпетентны. Потому что через русский язык это будет понятно. А если мы введём свой национальный [язык] в качестве государственного, то это будет непонятно, потому что государственный [язык] не даёт доступа к высоким технологиям и государственному управлению, к целым пластам культуры». Вот какая ситуация.

И вот в этих условиях, что же, России брать на себя эти межклановые разборки? Нести за них ответственность? Нет, ребятки, это ваше. Это полностью ваше.

Мы ушли. Навели порядок  и ушли. Мы показали, [что] в любой момент можем прыгнуть и нанести удар. Но [ради] ВАШЕЙ безопасности, если вы не хотите хаоса, если вы хотите возрождения государства, [то] и Киргизии, и Казахстану, и Таджикистану, а Узбекистану ещё важнее сейчас срочно [иметь] русские военные базы – это залог их государственности. Это залог того, чтобы к ним хаос не придёт, который туда толкают американцы.

Но вот посмотрите, чем наша подпондосная «элита» в России отличается? Они воруют и убегают в Лондон. «С Лондона выдачи нет». Их там сажают в тюрьму, их там убивают, у них там забирают их состояния, но они всё равно туда бегут. Казахская «элита» такая же. Такая же! Она не думает о народе, она не думают о том, что будет. Вот они взращивают необразованную, выросшую в условиях родоплеменного общества молодёжь. Они же не понимают, что они волков против себя воспитывают. Они же и будут их рвать!

Вот у нас в 2002 году было убийствоСаши и Маши. Маша Добренькова и Саша [Панаков] – внук руководителя Лукойла. Их вдвоём в машине отморозки убили. Я руководителя Лукойла забыл по фамилии, дед [того Саши]. Так вот суть-то в чём? У нас тогда «элита» вдруг немножко допёрла: надо что-то дать народу, иначе будет полная катастрофа. Да, она только чуть-чуть допёрла, и, когда у них появилась возможность, они тут же заявили: «Будем воспитывать общество потребления», не понимая, что это другой способ самоликвидации этой «элиты». Но хоть что-то допёрли.

В Казахстане они вообще никак не двинулись. Просто никак. И вместо того, чтобы охватывать воспитанием, образованием и здравоохранением широкие слои населения, вместо того, чтобы дать доступ к русской культуре – возможность получения профессионального роста в какой-то сфере, они просто оскотинивают людей, загоняют. Поэтому, естественно, люди пошли грабить. Ну если вы в ретроархаику вгоняете население, у них и проявляется всё это. «Да, сейчас боевики пограбили. А магазин сейчас открыт? Вот будем и дальше ходить 2-3 дня, грабить. Потому что там сейчас “начальника не стоит”».

Так вот что в результате получается? (Возвращаясь к разговору Токаева с министром иностранных дел Китая.) У Глобального Предиктора по отношению к Казахстану был свой чёткий план. Точно такой же план, как по отношению к Китаю и Ирану, – создание центров концентрации управления, и на основе этих центров концентрации управления управлять мiром. А мы же знаем, что они используют тактику «сдержек и противовесов». С точки зрения теории управления, это глупость, но тем не менее это используется. Так вот для сдержек и противовесов они создавали объединение тюркоязычных народов – Великий Туран. И этот Великий Туран постепенно перебазировался из Турции (которая в принципе должна быть ликвидирована) с центром в Казахстане. И столица Астана [построена] не просто так. И не просто так жезл руководителя этого Великого Турана был передан Эрдоганом Назарбаеву. Этот проект Великого Турана прекрасно вписывается как в создание центра концентрации управления Ираном, [так и] в создание [Нового] шёлкового пути. Это не торговые пути, это производственные связи!Новый шёлковый путь – это производственные связи. Это раньше, когда был Великий шёлковый путь, нужно было через территорию от одного побережья к другому побережью (или внутрь территории) возить товары: здесь делаются товары, там [для] этих товаров есть рынок сбыта. Сейчас, когда все ресурсы находятся в глубине континентов, и, соответственно, производственные базы должны быть приближены именно к ресурсам, Великий шёлковый путь подразумевает создание производственной сферы и продуктообмена. Вот о чём идёт речь. И Казахстан имеет там своё место. Великий Туран имеет [там] своё место – он должен противостоять в определённом смысле (в определённом смысле!). Я говорил, что Китай уже готов был поглотить Казахстан, как сладкую булочку. Но у Китая как такового тоже есть проблема с тюркоязычными народами. Соответственно этому они тоже заинтересованы в Великом Туране. То есть везде этот Великий Туран вписывается.

И что сделали Соединённые Штаты в рамках своего желания обозначить сильную позицию на переговорах России с США, НАТО и ОБСЕ? Они подняли мятеж НЕ ВОВРЕМЯ – не тогда, когда он должен был снести государство и вместо него сформировать иное государство: оставить народ Казахстана, в принципе, в родоплеменном обществе, но поставить другое управление. Недаром следы пророка Мухаммаданашли и в Британском королевском доме. То есть подготовка к этому делу всё идёт. То есть «элита» должна быть пришлая. Так что вообще ничего там не светило казахской «элите» в этом плане.

Так вот что сделали Соединённые Штаты? Подняв не вовремя мятеж, когда Россия была готова совершить манёвр (и Россия его сделала, политическая воля была), а Соединённые Штаты надеялись, что подпиндосники в России не позволят этого сделать, они в результате этого вернули Казахстан в орбиту российской политики, вырвав Казахстан из-под управления Китая и поставив проект Великого Турана под управление России. Это не значит, что всё это – однозначно. Я ещё раз говорю: конкуренция. Поэтому был второй момент, почему все «патриоты» так расстроились. Россия должна была там остаться – это была цель американцев. «Вы должны [там] увязнуть. Вы должны получить весь негатив родоплеменных разборок на себя, чтобы вас можно было тыкать, что это под вашим управлением [такое] происходит. И вы должны были там держать ударные боеспособные части в то время, когда они планируют нанести удар на Украине – с Украины по России. А наши боевые части должны быть там задействованы». Нет, и это у них не прокатило.

Поэтому что [бы ни] делали Соединённые Штаты, [они] всегда [получают] эффект «обезьяньей лапы», когда полученная выгода с лихвой перекрывается полученным [ими] же ущербом. А уж как они навредили планам глобальщиков по переформатированию России, ну это просто невозможно. И одна [у них] надежда – что «элита» России снова предаст. Поэтому что сказалаНуланд? «Ну-ка, в России! Быстро! У вас там коронавирус». И тут же Попова, Голикова, Мурашко сразу: «Да, у нас коронавирус!», и стали цифры накручивать. Потому что подчиняются кому? Туда [подчиняются].

Что наша подпиндосная «элита»? Вот подпиндосную «элиту» легко отличить, она сразу же – в отношении ли Украины, в отношении ли Казахстана – она сразу же орёт о расчленении. Как Жириновский [говорил]? «Надо разделить Северный Казахстан и Южный Казахстан. Силой надо». Это что, он хочет, чтобы война в России вспыхнула с новой силой? Даже если считать, что у нас ещё есть проблемы в этом плане. Здесь же просто вспыхнет война в России. [Это] же принесёт в Россию проблемы государственного строительства, внутренние конфликты жузов Казахстана. Тот же Жириновский орал: «Расчленить Украину!» Вот посмотрите, сколько за это время с Украины было заслано на территорию России откровенных диверсионных групп. Не просто создание здесь каких-то экстремистских групп, а подготовленных ГУР и СБУ групп для совершения терактов внутри России. Украина ещё не расчленена, а они уже работают: готовят партизан и всё прочее. А вы представьте себе, насколько это была бы плодотворная ситуация для бандеровской идеологии, если бы Украина была расчленена. [Тогда был бы] сохранён бандеровский питомник, который ненавидит: «У нас оторвали часть территории. Ах, проклятая Россия! Воевать надо». Надо наводить порядок на Украине. [На] всей Украине. Только когда гнойник бандеровщины будет там вычищен подчистую, только тогда наступит мир на Украине, только тогда оттуда перестанет приходить угроза и для России. А Жириновский и другие подпиндосные «элиты» озаботились [тем], чтобы угроза пришла из Казахстана, чтобы война пришла в Россию из Казахстана, [чтобы] расчленить Казахстан. Вы о своём населении-то подумали или нет?

Там же ведь ситуация-то какая в том же Казахстане? Про 20 тысяч боевиков забыли? Говорят: «Нет, этого не было, он загнул». Давайте вспомним Айсултана Назарбаева. О чём он говорил? Айсултан Назарбаев говорил о том, что у семьи Назарбаева есть 400 подготовленных боевиков, которые должны стать ударной силой для государственного переворота по свержению самого Нурсултана Назарбаева. То есть семья, «высокие» отношения!

Ну, в родоплеменном обществе это, вообще-то, как бы нормальное дело. Но если по европейским стандартам, то тоже [нормальное дело]. Уж как короли и принцы друг друга травили что в Великобритании, что во Франции – [можно] много чего вспомнить. Но Казахстан же тоже туда [стремится, в] «це Европу», как и Украина. То есть и родоплеменные общества, и отношения в Европе – они все [об одном и том же].

Мы забыли, как 600 игиловцев (ну, это всего лишь 600) завёл Ерлан Карин, [который] сейчас [назначен] госсекретарём? Мы забыли о том, что есть информация о [существовании] лагерей для этих боевиков, созданных различными силовыми структурами? А ведь это тоже… [что]-то одному клану принадлежит, [что-то] другому клану: кто контролирует, под руководством [того] эти боевики и спасаются. Их действительно немного, таких конкретно подготовленных. Но это командиры. Когда происходит какой-то взрыв, то сразу же в этом социальном взрыве начинают участвовать кто? Бандиты, обычные уголовники. Банды – это организованные структуры? Организованные. Они боевики? Боевики. Как действовали уголовники на территории Донбасса? «Вот этот богатенький за ДНР и ЛНР. Значит, мы придём к нему под видом карательных батальонов, Вооружённого сброда Украины. Ага, а этот за Украину. Мы к нему придём как ополченцы ЛДНР». То есть они постоянно меняли [личину] и приходили, им главное – грабить. Преступность в Казахстане очень и очень развита.

Следующий момент: очень много молодежи, и эта молодежь находится под окормлением различных экстремистских проповедников. Они находятся по месту своего проживания. Но, как только возникает ситуация, они могут быть моментально мобилизованы и переправлены туда, куда нужно отправиться.

Следующий момент – это завоз боевиков из-за рубежа под конкретное мероприятие. И такихзавезли достаточно много из той жеКиргизии.

И в результате этого-то как раз и получается, что смогла вспыхнуть сразу вся территория Казахстана. И получается более чем вероятным, что собственно Алма-Ата подверглась атаке 20 тысяч боевиков. Повторяю, это:

собственно подготовленные боевики (игиловцы и другие; в лагерях, который спецслужбы Казахстана готовили), они как командиры;

массовку – конкретно боевиков – им привезли из окрестностей; [это] та молодежь, которая находится под окормлением различных проповедников;

это конкретные преступники, которые есть;

ну, и на них ещё наложилось огромное количество тех, кто, воспользовавшись сумятицей, просто решил пограбить.

Вот вам и получается. Здесь больше, чем 20 тысяч. И поэтому тысячи арестованных – это вполне объективный фактор.

Одно только позитивно в этой ситуации, в этих боевиках – то, что оружие было не заготовлено: не успели к нужному времени заготовить необходимое количество оружия. Поэтому вынуждено былосдавать то, что есть, Управление Комитета национальной безопасности, грабили оружейные магазины. И не получилось, не хватило силы. Появилась армия – они разбежались.

Но потенциал-то остался. Двадцать тысяч [боевиков] напали на Алма-Ату, а взяли всего 9 тысяч по стране. Понимаете, какой потенциал взрывной? Подготовленный! Он что, уйдёт в никуда? Что, всех сотрудников КНБ заменят? А тогда информация о террористических группировках, которые они готовили, куда уйдёт? Вместе с уволенными сотрудниками?

Здесь очень серьёзные проблемы. Казахстан стоит перед вызовом вообще своего существования – не только как государства (повторю, государством они смогут сохранится, если получат подпорку в лице России), но и как народа. У них реально вопрос стоит: кто кого вырежет. Вопрос очень серьёзнейший.

А нам нужна эта резня по примеру тутси и хуту? Нам нужна Вторая конголезская война (Великая африканская война) на всю территорию Средней Азии, которую нам готовят американцы? Нет, не нужна. Здесь мы должны всё это прекратить.

Но, понимаете, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Если не хватит цивилизационного запаса со стороны России и Советского Союза (полученного в предыдущие годы, до [последних] тридцати лет, когда народ стали просто вгонять в архаику) для устойчивости Казахстана, [то] там наступит хаос, там наступит всеобщая резня друг друга. Если же этого стабилизационного эффекта хватит и обопрутся на Россию, перестанут играть с национальными государственными языками и перестанут гнобить русское население, понимая, что это, в общем-то, основа строительства государства, тогда есть шанс.

Ну, а нам в любом случае сейчас остаётся одно: пусть нечестивые вкушают гнев других нечестивых. Это их разборки. Нам надо обеспечить, чтобы туда не пришла третья сила и территория не была ввергнута в хаос, который бы мог пойти на Россию. Мы это показали – можем и сделаем.

Ведущий: Грайфер Валерий Исаакович, так звали деда Саши.

К следующему вопросу перейдём. Валерий Викторович, пожалуйста, прокомментируйте итоги встреч России с США, НАТО, ОБСЕ. А такжеслова Лаврова Сергея Викторовича: «Терпению России по поводу действий Запада пришёл конец. Мы запрягаем долго, сейчас пора ехать». Значит ли это, что на глобальных уровнях управления Путину развязали руки? Стоит ли ожидать в ближайшем времени решение вопроса по Донбассу?

Пякин Валерий Викторович: По Донбассу я уже практически сказал, какая там ситуация, но здесь немножко расширим. Значит, в чём здесь суть. Как [говорил] Столтенберг? «Мы не ведём открытых переговоров». Дело в том, что значительная часть «элиты» России ([а это] подпиндосная «элита») восприняла публикациюдоговора с Соединёнными Штатами и соглашения с НАТО как некую заявочную позицию, в рамках которой определённые позиции могут быть сданы. Ровно так же воспринимают эти договор и соглашение на Западе те, кто должен с нами [вести] переговоры. И они принципиально не хотят слышать, [что] «это наша позиция». Когда Рябков говорит перед переговорами: «Наши партнёры должны понять, что им придётся идти на компромисс. Это наша позиция. Это не меню, из которого можно что-то выкинуть. Это то, на основе чего мы теперь разговариваем. Это основа наших действий, это основа государственной политики. Мы не свернём ни на йоту». Но тот же Рябков говорил: «А мы не надеемся на договороспособность наших партнёров». Тогда вопрос: а чего же тогда договариваться-то?

И [вопрос] состоит в следующем: когда Россия заявила свою позицию, она должна её утвердить в международной повестке. А это без переговоров никак не получится. То есть кто-то должен обязательно по этой повестке что-то высказать и как-то сделать, несмотря на визг всех этих натовских структур внутри России, подпиндосных «элит» и прочих [о том], что России надо уступить, России надо сделать то, России надо сделать [это]. «За что? Они нам пообещали открыть представительство НАТО в России! Они же с нами разговаривают! Да как же мы после этого можем настаивать на каком-то суверенитете России?» То есть они принципиально выступают с позиции государственной измены, они выступают против России.

Так вот, вступая в переговоры с нами, и Соединённые Штаты, и НАТО (то бишь тоже Соединённые Штаты), и ОБСЕ (в значительной степени тоже Соединённые Штаты) рассчитывали на то, что будет серьёзная подвижка позиции России, и эту подвижку обеспечат «элиты» России, эту подвижку обеспечит то, что Россия либо сморгнет по Казахстану (и тогда: «Вы чё тут нам претензии предъявляете? Смотрите что у вас на заднем дворе делается. У вас там уже всё горит и сейчас вся Россия запылает!»), [либо] Россия туда войдёт [и] увязнет. И опять не получилось – Россия пришла, сделала дело и уходит, оставляя ударные соединения для себя, для решения новых задач.

А какие это новые задачи? Готовясь к переговорам, НАТО, например, тут же заявил, что «мы будем расширяться и дальше». В качестве доказательства усилили ВВС НАТО в Эстонии, в Литве и опорный пункт в Польше. Они заключили соглашение со Словакией, они нагнетают положение на Украине, они орут: «Россия скоро нападёт, скоро нападёт, скоро нападёт! Россия будет действовать под чужим флагом, чтобы искать какой-то предлог для нападения на Украину». Ну вы с ума сошли? Россия будет искать предлог нападения на Украину? Если бы Россия хотела напасть на Украину, то за восемь лет у России предлогов (не каких-то выдуманных поводов, а конкретных, просто содержательных предлогов) – воз и маленькая тележка. Железнодорожный эшелон можно грузить претензиями к Украине. Оттуда исходит определённая опасность. Так что если бы России нужно было напасть на Украину, [то нет нужды] действовать ни под каким [чужим] флагом, – у России вполне достаточно предлогов. Но мы не собираемся нападать.

А если из Соединённых Штатов орут, что на Украину нападут, это значит, что планируется нападение Украины. И мы видим приготовление к нападению Украины на Россию. Они к границестянули все свои войска, даже понтонёров всех пригнали – стянули всё, что только могли. Они [всё] ещё думают, что война будет, как в XX веке, когда [в боевых действиях участвуют] массовые армии. Они ничему не научились ни в Сирии, ни в Карабахе, ни сейчас в Казахстане – они ничего не увидели. Они согнали [все свои войска] сюда к границе – ну что ж, хорошо, значит, кроме ракетного и бомбового будет ещё и артиллерийский удар по вашим частям. И сразу в значительной степени бандеровская зачистка произойдёт. А дальше корпуса ЛДНР наведут порядок, восстановят государственность, государство Украины, [разрушенные] после государственного переворота 2014 года. В Киеве сидит нелегитимная власть. Легитимная власть осталась в Донецке и Луганске. Всё. Россия это вполне может обеспечить. Потребуется – ещё и наши ударные части могут помочь.

То есть они рассчитывали, что мы сморгнём. А мы нет, [не сморгнули]. Они [надеются] на большие переговоры? Ребятки, мы же вамсказали: «Никаких больших переговоров. Вы думаете, что мы ждём вашего ответа?» Мы жесказали: «Теперь ждём вашего ответа, предъявленного письменно. Вы обещали». Но ожидание бывает разным. Вы думаете, что во время [ожидания] этого ответа мы ничего делать не будем? Нет, извините, позиция обозначена, по этой позиции мы и будем действовать. Мы что, идиоты? И не понимаем, что вы тянете время? Что в 2008 году [во время] открытия Олимпиады в Китае Саакашвили по вашей отмашке ударил [по Южной Осетии] ([что было ударом] по России) и что ваш подпиндосник Дмитрий Анатольевич сутки не давал нашим войскам ввязаться? И только премьер-министр России Путин отбил эту атаку и нанёс сокрушительное поражение Грузии.

Да, пусть дальше [Грузия] существует, не надо было её оккупировать. И в столицу не надо было входить. Всё правильно было сделано. Абсолютно всё правильно было сделано. А теперь они на этом, в общем-то, не могут построить никакой вменяемой антироссийской позиции. Понятно, что вся эта позиция – маргинальная. Все знают, что напала Грузия. Но как подаётся по-прежнему? «Россия напала на Грузию». То есть не важно, какие документы, к какому выводу пришлакомиссия, что говорили политические лидеры, откуда возникПлан Медведева-Саркози – никого не волнует.

Мы прекрасно понимаем, что вы с Украиной планируете примерно ту же ситуацию. Вы государственный переворот на Украине когда совершили? На момент закрытияОлимпиады, чтобы смазать это [мероприятие] в России и чтобы Россия была ещё занята своими делами. Сейчас планируется Олимпиада в Китае. Что мы слышим? Дипломатический бойкот. И что мы слышим? Именно на это время в Вашингтоне (они же лучше знают, где что и как) планируется нападение России на Украину. А это означает [что]? Американцы действует по шаблону: ровно на это время планируется нападение украинских войск на Россию.

Да, [они] получат сокрушительный разгром. Но! Что делает дипломатический бойкот? Попробуйте совместно России и Китаю что-то сказать. А плюс Индия. А плюс Бразилия. А ещё в этой же орбите находится Южно-Африканская Республика. БРИКС. И что? И вот чтобы можно было как-то выстраивать информационную атаку, дипломатическую атаку, санкционную [атаку], которая… Ну вы представьте, [что] сейчас против России введут санкции, чтобы Россия не поставляла газ в Европу. Ну что с Европой-то будет? А ведь они это планируют. Потому что страновой «элите» Соединённых Штатов нужно во что бы то ни стало выжить, сохраниться главнюками в мiре. А для этого нужно посеять хаос в Европе, зажечь там пожар войны, зажечь пожар войны в России. Они настроены вполне себе решительно. И у них всё получится, если Россия сморгнёт.

Что сказал Лавров? «Мы долго запрягали, пора ехать». Всё, больше никаких игр в поддавки. Вы посмотрите, как заговорила наша дипломатия. Да, правильно вопрос поставлен – [у] России во многом развязаны руки. Почему? Потому что осатаневшие Соединённые Штаты надо осаживать. Потому что страновая «элита» США, борясь за то, чтобы быть главнюками в мiре, совершенно не понимает, что она обрушит в катастрофу всю цивилизацию на планете Земля.

Ну как могут люди с интеллектом Псаки… Вернее так: она девочка умная, но какое образование она получила? Она ничего не знает. Но, когда все постоянно наезжали на Псаки, я говорил: «Не надо. Если вы на Псаки наезжаете, тогда говорите правду о том, что весь истеблишмент Соединённых Штатов такого же уровня». Ну такого же уровня. Между прочим, Джон Керри раньше [появления шуток над] Псакисказал, что у американцев есть привилегия быть глупыми и ничего не знающими. Он сказал это раньше, чем начали наезжать на Псаки, говорить: «Вот она такая». Вот сейчас сталкиваемся: Блинкен такой, этот такой… Они чего-нибудь соображают? Да они такие. Они выросли в условиях «победы» над Советским Союзом, они выросли на американской системе образования, которая не смогла ничего сделать. Потому что они сильные, они довлеют над всеми, [а] умников, чтобы функционировала промышленность, чтобы хай-тек развивался, мы завезём, со всего мiра скупим – мы же жандармы. «Мы же не понимаем, откуда это появилось, как мы стали главнюками в мiре. Но мы же главнюки, и за это мы будем драться».

Но они не понимают… Они многого не знают, они на американской системе образования [выросли]. А это ущербная система образования, она ничего не дала тем же Соединённым Штатам. Кончились трофейные немцы – закончился космос. Потом пришлось Советскому Союзу срочно переливать технологии: вон какая афера с полётом «Союз»-«Аполлон» была сделана, чтоб только американские космические исследования (работа в космосе) дотянули до крушения Советского Союза. Понимаете? Их тянули всем мiром на уровне Глобального Предиктора, все ресурсы подгоняли, Советский Союз капитулировал. Более подробно об этом [написано], кстати, в новом трёхтомнике, там [есть] прямо целая пара или тройка абсолютно новых разделов.

Так вот эти люди шантажируют. Глобальная «элита» в Соединённых Штатах справиться не может Значит, остаётся один выбор – дать возможность России проводить глобальную политику, иначе будет цивилизационная катастрофа на планете Земля. И соответственно этому глобальщики нам стали помогать больше. Когда это началось? Когда был ультиматум? Помните высылку журналиста нидерландской газеты? Это был запрос. Запрос был услышан, понят. И после этого моментально изменился тон нашего МИД. Весь наш МИД [изменил тон], а не только Сергей Викторович, про которого Путин сказал: «Я иногда путаю, кто говорит, – Сергей Викторович или Сергей Кужугетович, настолько Сергей Викторович жёстко говорит по многим вопросам». Сергей Викторович и должен так говорить, иначе не поймут.

Поэтому провели переговоры, предъявили позицию и сказали: «Всё, ребятки, дальше мы двигаемся. Нам, в принципе, не нужны с вами… Вот вы не хотите соглашений? Не надо. Но вы поймите, вот с этих позиций мы проводим всю свою внутреннюю, внешнюю и глобальную политику». Я с самого первого [дня], как только эти договоры были опубликованы… [Говорят]: «Американцы согласятся, не согласятся…» Да нам зачем это? Рябков прямым текстом сказал: «Да нам вообще это не надо – [размышлять], согласятся они или не согласятся. Мы же огласили для того, чтобы теперь всем было понятно – это наша позиция, с которой мы строим всё управление своим государством, строим внутреннюю, внешнюю и глобальную политику нашего государства». Предъявление сделано. А теперь – извините, «кто не спрятался, я не виноват», «глухим два раза обедню не служат».

Поэтому подпиндосникам в России, с их коронавирусом, стоило бы заткнуться. Они уже прут вообще по безпределу, рисуя цифры.

А что касается блокировки наших действий в Интернете, которая становится [частой], так это… Вот у нас многие подпиндосники [говорят]: «Зачем нам свой суверенный Интернет? Зачем нам то? Зачем нам это?» Ну хорошо, заблокировали какой-то ресурс, какую-то общественную инициативу КОБ ([например], Фонд концептуальных технологий) – «да это [ерунда], что оно [вообще значит]». Заблокировали тех, других – ладно. Заблокировали «Раша тудей» – «ну всё-таки государственная структура». Но вот теперь [заблокировали аккаунт российского] представительства при ОБСЕ, [где] размещались только российские государственные заявления. С формулировкой «нас не устраивает распространяемая вами информация», его заблокировали на «Фейсбуке». Вопрос: у нас будет суверенный Интернет или нет? Почему какая-то частная компания определяет государству, какая информация для них приемлемая, а какая неприемлемая? Почему затыкается рот государству? Но, опять же, эффект «обезьяньей лапы»– они теперь надавили на государство. [И] теперь встаёт вопрос: государственный Интернет ДОЛЖЕН БЫТЬ во что бы то ни стало. И это вопрос государственного суверенитета. Обязательно должен быть.

И здесь, при решении задачи [обретения] государственного суверенитета в рамках информационной среды (создание своей информационной среды), решается и задача обретения полного суверенитета. Если общество будет регламентировать работу Интернета, исходя из своих интересов, то, соответственно, и информация другая будет. [И] не будет такого: «Сегодня мы государству запрещаем вот такую-то информацию излагать», и всё – государство должно уткнуться. Хотели ткнуть Россию, показать, что она не суверенна, в результате получают эффект «обезьяньей лапы» – снова, везде. И снова подставили подпиндосников здесь в России. По полной программе подставили.

И, завершая это всё, [хочу сказать]: когда кто-то хочет активных действий России на каком-либо направлении, он должен соотноситься с тем, кто осуществляет управление государством, кто эти действия будут делать. Потому что если это делает подпиндосная «элита», [то] никакого успеха не будет, – тогда, ввязавшись в какую-то операцию, можно её провалить и [провалить] полностью.

Ведь ситуация с этими соглашениями здесь простая. Как китайцы сказали? «Если Россия откажется от своей позиции, пойдёт на переговоры, то она потеряет лицо. А соответственно этому она перестанет быть суверенным государством и перестанет быть государством вообще в перспективе. Больше никто с ней считаться не будет – ставка такая высокая». Поэтому все подпиндосники и орали: «Это всего лишь договорные позиции, там можно от чего-то отказаться». Нет, в мiре всё прекрасно поняли: если Россия откажется хоть от одного пункта… Не надо [говорить], что Россия добьётся [выполнения своих требований], это тоже передергивание, потому что нет у России такого ресурса, чтобы кому-то чего-то навязывать и заставить. Один факт того, что американцы пошли на переговоры, показывает, что они СЛАБЫ – они не могут уже диктовать свою волю России. Если бы они могли диктовать свою волю России, то они бы сказали: «А нас это вообще не волнует. Подумаешь, что там кто-то что-то прочирикал. Мы как делали, так и будем [делать]». [Но] они сели обсуждать эти вопросы. Потому что они понимают: Россия уже обрела такой ресурс, что не считаться с ним невозможно. Они признать [этого] не хотят, [но] нас это не волнует. Нас это не волнует. Мы огласили позицию и согласно своей позиции действуем. Мужик сказал, мужик сделал – вот что принципиально. Мы предъявили позицию, [и, если] кто-то [с ней] не согласен, [это] не важно, мы всё равно с этой позиции действуем.

Что для Соединённых Штатов? А вот если Соединённые Штаты не добьются от нас отказа, хотя бы частичного отказа от позиций (то есть если они не введут [повестку], что [наши предложения] – это меню: что это переговорные позиции и что о] чего-то можно [отказаться]), то тогда рушатся Соединённые Штаты. Понимаете, это вообще переломный, рубежный момент.

Как можно было вообще [этого] не заметить и охарактеризовать 2021 год как год без событий? Меняется всё! Вот на этом меняется. Сморгнёт Россия, пойдёт на уступки по какой-нибудь позиции («давайте здесь поговорим») – значит, Россия проиграла, не будет никакого государства России. Не добьются Соединённые Штаты, чтобы Россия хоть по каким-то пунктам пошла на переговоры, – значит, рушатся Соединённые Штаты, они не могут уже быть главнюками в мiре. Все это прекрасно понимают. И сейчас все ждут: что будет?

Сейчас благоприятная позиция для всех стран и всех народов. Сейчас благоприятная позиция даже для того же Казахстана – навести порядок, мир и спокойствие в обществе. Сейчас уже не до них. Сейчас кто чего сделает? Там не получилось. Сейчас американцам нужно уже что-то другое делать и планировать. Вот какая позиция.

Россия сказала: «Мы готовы ехать. Нам только нужно получить ответ от извозчика, который сидит на соседней повозке». Всё. Но это не значит, что мы просто так сидим и выжидаем, кимарим. Нет, мы создаём свои серьёзные стартовые позиции. Мы вернули войска на место дислокации из Казахстана. Ну, и пусть рыпнется Украина. Да, понятно, что [это] Вооружённый сброд Украины и прочее… Они вообще не думают, какую ответку получат. А те, которые ими командуют: все эти аваковы, зеленские… ну, Аваков уже ушёл, Таран тоже [ушёл], а [следующих] даже и запоминать-то нет никакого интереса. Понимаете, все те, кто типа государственное управление составляет, думают, что они вовремя прицепятся [к] шасси самолёта и улетят в Соединённые Штаты. Кому они там нужны? Ну кому они там нужны? Ну посмотрите, что стало с «элитой» Вьетнама, например, которая улетела в Соединённые Штаты. Так что всё, разговоры, по-крупному, закончились, настала пора действовать.

И вот здесь возвращаемся к книгеFleet is Being. Аналитическая записка называется «Настало время силы». Тогда настало – сейчас реализовывается. А почему выбрано [название] Fleet is Being? Есть такое устойчивое выражение fleet in being, когда флот оказывает влияние на процессы управления, на другие государства одним своим существованием. С Россией всегда были вынуждены считаться. Когда кто-то говорит, [что] «нам какую-то передышку предоставили в 1990-е годы, не добили сразу», – ничего подобного! Проглотить не смогли. Была возможность – добили бы. Проглотить не смогли. И Россия была слабая, ею, казалось бы, полностью структурно управляют американцы, но не считаться с Россией просто не могли: одинбросок на Приштину чего стоит, одинразворот над Атлантикой чего стоит, и много ещё чего Россия делала. Они же понимали, что это на внутреннем ресурсе Россия растёт. А как его уничтожить – не знали, не успели. И вот, когда пришло время (когда Россия чуть-чуть собрала ресурсы, чуть-чуть сконцентрировалась), настало [время] активных действий «флота», когда флот должен быть активным –fleet is being. Не просто [влиять на процессы] своим существованием –fleet in being, а активно действовать – fleet is being. Вот о чём идёт речь.

Но, завершая всё это, [надо] сказать, что эта книга – это дополнительный том к трёхтомнику, который мы планируем выпустить. Ну, партнёры оказались быстрее. Вот такая ситуация получилась.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Ну, а мне остаётся только пожелать всем самого наилучшего. Помните, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Сейчас всем необходимо включать в круг [своих] понятий понимание об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до 2018 года и в [книгах] серии «О мiре кривых зеркал», опубликованных Фондом концептуальных технологий. Поэтому изучайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!