Стенограммы В-О от 11Х21 и 04Х21

Хронометраж:

00:00:21 О масштабном сбое в крупнейших соцсетях: «Фейсбуке», «Инстаграме», «Ватсапе». О необходимости создания суверенного Интернета в стране. Причины истерики вокруг коронавируса.

00:11:28 Причины резкого подъёма цен на газ в Европе. Создание европейского исламского халифата. Конная скульптура Ангелы Меркель. Строительство «Северного» и «Южного» газовых потоков – спасение традиционной Европы.

00:24:41 О свадьбе передоросля Гоши Гогенцоллерна и участии в ней роты почётного караула Западного военного округа РФ. Участие российских генералов – Квашнина, Манилова, Балуевского, Трошева – в раскручивании недомонархов Гогенцоллернов.

00:37:33 Участие Старикова, Михеева и Прилепина в продвижении «Справедливой России». Участие Лаврова и Шойгу в деятельности «Единой России». Осваивайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович:Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 октября 2021 года. И первый вопрос связан с масштабным сбоем крупнейших американских социальных сетей, таких как «Фейсбук», «Инстаграм», «Ватсап»… 

Пякин Валерий Викторович: Они глобальные. Они американские, но они глобальные.

Ведущий: Ну, я читаю, как прислали нам в вопросе. «Как стало известно, как все мы уже знаем, в течение нескольких часов эти сервисы не были доступны. И, в частности, Сноуден заявил, что мiр становится более здоровым местом в результате таких масштабных сбоев. Валерий Викторович, что Вы думаете об этом событии?»

Пякин Валерий Викторович:Посмотрите, какая ситуация.Произошёл масштабный, практически всемiрный, глобальный сбой, а реакция прессы, реакция СМИ, реакция так называемых «людей с хорошими лицами» на это дело какое? Молчание. Так, чуть-чуть сказали и всё. Ладно, понятно, эти работают не на Россию. А почему же официальные СМИ, почему же наши официальные лица в правительстве не озаботились этим?

Представьте себе, нам постоянно говорят: «Надо переходить на то, чтобы были электронные документы. Чтобы всё было электронное – трудовая книжка, паспорт, всё прочее». Ну ладно, будет у вас всё электронное, а завтра у вас не будет электроэнергии. И как работать? Будет у вас всё электронное, но завтра произойдёт сбой в сетях, которые обслуживают вас. И как работать? Вообще-то, очевидный выход один: любая страна должна иметь свой суверенный Интернет, который замыкает все управленческие контуры, осуществляемые в стране, – все процессы должны быть замкнуты. Это не означает, что выхода за рубеж нет, – у нас же есть границы, и на границах стоят таможни, и никого же это не напрягает, все ездят, летают куда надо. Почему же суверенный Интернет – такая большая угроза? Почему половина правительство бьётся в истерике, а вместе с ними вся «элита», так называемые «люди с хорошими лицами» бьются в истерике: «Ни в коем случае суверенного Интернета не должно быть! Вы что? Вы хотите сами управлять экономикой, культурной жизнью в своей стране? Но это же прерогатива только нашего великого хозяина из Вашингтона! Вы чего?!»

Вот отсюда такое молчание. Потому что этот сбой вывел НАСУЩНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ создания внутреннего суверенного Интернета, чтобы он был защищён от взломов и чтобы взломы внешних сетей на него не влияли, чтобы банки продолжали работать, чтобы люди продолжали общаться в различных социальных сетях, чтобы информация между хозяйствующими субъектами продолжала идти, чтобы жизнь продолжалась. Для этого нужен суверенный Интернет.

Но ведь что делается? Разве у нас что-то делается для того, чтобы был суверенный Интернет? Разве у нас создаются аналоги какой-нибудь «мордокниги» или какого-нибудь «Ватсапа»? У нас «Рутуб» создают таким образом, чтоб человеку не хотелось им пользоваться, целенаправленно гадят так, чтобы «Ютуб» выглядел привлекательным. То есть нас полностью загоняют туда, нас полностью ставят под контроль.

А потом мы задаём вопрос: «А почему [наше] государство не может себе позволить то или вот это»? Да потому что в любой момент внешнее управление выключит тумблер и произойдёт колоссальный сбой. Мы это должны учитывать. И прежде, чем совершить какой-то манёвр, должны сначала предъявить свой контраргумент, чтобы не было этого выключения тумблера. Что, «Великий Запад» никогда не пользовался своими возможностями выключить какой-то тумблер? «Великий Запад» не выключал у нас станки только потому, что в 2014 году Украина сбила самолёт и развязала гражданскую войну у себя? Удар-то сразу был нанесён по нам. Или [ещё пример]: захотел коллективный Запад напасть на Ирак, у иракцев были прекрасные [системы] ПВО, но ключи от этого ПВО были у французов, и всё – небо полностью свободно перед западным агрессором. И таких примеров можно продолжать [давать много].

А зачем их продолжать? Да и зачем они вообще нужны, когда… У нас есть внутренняя экономика – у нас должен быть и внутренний Интернет. У нас же есть российское телевидение, мы же его никому не навязываем. Но мы можем смотреть западное телевидение? Можем. Так и здесь, должно быть своё внутреннее информационное пространство, защищенное от управления извне. Только тогда возможно говорить о суверенитете России.

А что сейчас? Вот 5 [октября] произошёл сбой. А 7 [октября] «Фейсбук», эта «мордокнига», демонстративно заявил: «Да пошли вы со своими штрафами! Я что хочу, то и буду делать. Вы говорите, [что] у меня запрещённый контент? Да это я решаю, запрещенный [он] или нет». Вот когда во всём этом западном Интернете [пошли] призывы убивать русских – «нет, это всё толерантно». Но футболиста Хохлова [постояннобанят за] заголовок «Бей, Хохлов, спасай Россию!», [который] придумали журналисты, в том смысле, что «давай, бей [голы], Хохлов (как Иванов и прочее), спасай Россию».

И [Хохлова] постоянно банят за то, что хохлом, оказывается, нельзя быть. Запрещают стихи Пушкина, вообще всю культуру запрещают. Управляют как хотят.

Но для подавляющего большинства «элиты» (верхней) в России именно это является счастьем: счастье – что им американский господин говорит, что и как [сделать]. Именно [за] то, что они служат этому господину, и за то, чтобы Россия всегда была сырьевым придатком у американского господина, они и назначаются на эти места, они ради этого работают. Они прекрасно понимают, что они Родину-то… У них нет Родины. Они русских и Россию ненавидят, та же Набиуллина, Силуанов и прочие. Вы Голикову послушайте, Попову послушайте, Мурашко послушайте, Решетникова – да кого угодно. Они же ненавидят Россию и русских! И эту ненависть даже не пытаются скрыть. Они просто служат своему американскому хозяину, и ради этого они готовы уничтожить страну. Полностью уничтожить страну.

Почему такая истерика с ковидом? А потому что им надо сломать народ, создать здесь фашистский концлагерь. Поэтому на телевидении нет специалистов, которые бы выступали, нет открытой дискуссии по этому ковиду. На телевидении только одни пропагандоны, дорожные проститутки да пидорасы из подворотни, которые занимаются разжиганием ненависти и нагнетанием страха, другим они ничем не занимаются. И лидирует здесь, конечно, поклонник Гитлера и Краснова (он же предлагалпоставить памятник Краснову) – Киселёв. Вы посмотрите, что он творит. Он же ненависть сеет, он страх сеет. Он Россию ненавидит просто на биологическом уровне. Он презирает вообще всё, связанное с Россией, хотя типа выступает из патриотов.

Так вот [если мы] хотим защитить своё информационное пространство, хотим сделать следующий шаг к обретению государственного суверенитета, [то] нам необходим суверенный Интернет, чтобы никто сюда не сунулся и чтобы сбои в глобальной сети никак не сказывались на жизни обычных людей. Да, на тех хозяйствующих (или других) субъектах, которые участвуют в управлении, которые ведут международную жизнь, глобальный сбой, безусловно, скажется. Но на жизнях основной массой населения это не должно сказаться никак, на работе экономики не должно сказаться никак: банковские карточки должны работать, электронный документооборот должен работать – всё должно осуществляться нормально. Но это можно сделать только при создании суверенного Интернета. А здесь придётся преодолевать сопротивление разного рода подпиндосников.

Ведущий: Следующий вопрос от Игоря: «Валерий Викторович, объясните, пожалуйста, ситуацию с газом в мiре. Это действительно дефицит? Или искусственно созданная ситуация?»

Пякин Валерий Викторович: Это абсолютно искусственно созданнаяситуация. Уже когда принимался Третий энергопакет, объясняли, чтонельзя газом торговать так, как вы торгуете какими-нибудь носками или трусами. Газ нужно произвести, газ нужно транспортировать, газ нужно где-то законсервировать. Причём периоды консервации не такие, что ты положил и всё, забыл, у тебя всё это по-другому идёт. Поэтому когда у тебя долгосрочные программы, когда у тебя долгосрочная перспектива, то добывающие компании имеют возможность спланировать своё будущее. То есть [должны запланировать], сколько они должны использовать добывающих мощностей и рабочих, как транспортировать [газ], какие вести геологоразведочные работы и всё прочее. Если же ориентироваться [на принцип] «сегодня хочу, завтра не хочу», то так не бывает. Нельзя нарастить производство газа одномоментно, ну просто нельзя. Есть какой-то запас избыточных мощностей, который не задействован, но тем не менее он ограниченный. И соответственно этому было понятно, что если переведут Европу на краткосрочные контракты, тo наступит энергетический кризис. Он был понятен всем. И в первую очередь тем, кто это делал.

Но дело в том, что Европа должна быть трансформирована. В Европе должен быть создан европейский исламский халифат. То есть должны быть созданы новые народы, новые языки и новые государства. Под это дело в 2015 году и была [организация] миграция.

Кстати, когда [про] Лукашенкоговорят: «Он создал проблему на границе с Польшей с мигрантами»… А в Венгрии на границе тоже Лукашенко [проблему] создал? А в Болгарии проблему тоже Лукашенко создал? А в Италии это тоже Лукашенко создал? Ну и уж, конечно,во французском Кале проблему с мигрантами, рвущимися в Великобританию, «создал» действительно Лукашенко. Если то, что происходит с Лукашенко, с мигрантами, это что-то одно, [то] это понятно. Но когда это в ряду подобных событий, то, значит, мы имеем [дело] с каким-то большим, объёмным явлением и с этим надо разобраться.

Возвращаемся к газу. Я не зря про беженцев сказал и про эти вопросы. Дело в том, что сейчас они не могут приступить к формированию европейского исламского халифата – сразу снести европейские государства и создавать там новые народы, новые языки и новые государства. Не могут по одной простой причине – у них пошёл сбой из-за России. С одной стороны, Россия уже должна быть превращена в сувенирные государства, а с другой стороны, на России держится всё. Сейчас Россию покачни – посыпется вообще всё мiроустройство. Глобальное управление это понимает.

Понимаете, когда говорят: «Как так мiровые лидеры ничего не знали [о создании] AUKUS?», нужно же понимать простую вещь: управление государством – это настолько серьёзная вещь, что её нельзя доверять людям, которые не подготовлены, которые приходят в результате декоративных демократических выборов. Понимаете?

Вот Ангеле Меркель сделалискульптуру. [Это] очень знаковая скульптура. Ангела Меркель сидит в обычной одежде на лошади и сложив руки ромбиком, как всегда она делает. Что обращает на себя внимание? Первое – лошадь без узды. Ладно, мы знаем наездников, которые способны ездить на лошади без узды. [Второе] – лошадь без седла. И такое мы знаем, и это даже чаще [встречается], чем [езда] без узды. Но! Ангела Меркель – в обычной комфортной обуви, и она уж явно не обладает теми навыками верховой езды, когда всадники для того, чтобы лошадь вела себя покорно, так сдавливали ногами бока, что лошадь начинала задыхаться и сразу успокаивалась, подчинялась воле всадника. Но дело вот в чём: как бы там ни было, ты должен оказывать хоть какое-то управленческое воздействие на лошадь. Но руки-то у тебя где? На животе. То есть ты даже не пытаешься никак управлять лошадью: у тебя ни седла, ни узды, ни шпор – ничего нет.

Так вот это очень точная аллегория для всех так называемых демократически выбранных лидеров стран, за исключением одного – нашего государя Владимира Владимировича Путина. И в этой аллегории показывается так: государство (народ-лошадь) идёт само по себе, а всадник только лишь как бы представляет это управление. В этой аллегории не хватает третьего элемента – погонщика, который эту лошадь направляет (либо стимулом, либо хлыстом) туда, куда нужно, чтобы она шла ровно так, как нужно. А если потребуется, чтобы тот, кто сейчас восседает во главе государства, перестал восседать, [то] лёгкий удар хлыста или укол стимула посильнее и всё – «оранжевая» революция сама собой произошла. Вот так осуществляется управление всеми государствами.

И, когда загоняли мигрантов в Европу, расчёт был на то, что в Европе будет серьёзно понижен образовательный уровень всего населения. Серьёзно понижен. Соответственно этому высокотехнологичные отрасли должны быть ликвидированы. И потому-то в таком экстренном порядке ликвидировали именно атомные станции в Германии. С атомными станциями во Франции немножко идёт по-другому, потому что [это должна быть] другая фаза ликвидации Европы, а до неё пока не дошли. Хотя энергетический конфликт между Францией и Великобританией уже нарисовался в полный рост.

Так вот в чём тут проблема? По сути строительство этих «Северного» и «Южного» газовых потоков – это спасение традиционной Европы, спасение народов, которые [там] живут [и] которые создали эти исторические государства. Это не вписывается в задумки Глобального Предиктора, который планирует создать футуроархаику. То есть если у Европы будут экологически чистые источники питания, то Европа сможет экономически продолжать существовать, а этого не надо по их задумке. Потому такое сопротивление и было по всем этим «потокам». И когда встал вопрос о том, что сейчас по «Северному потоку» газ пойдёт, [то] что делает немецкий суд? Он принимает решение заблокировать работу «Северного потока – 2». А ведь под его строительство уже выстраивались определённые проекты, уже были вложены деньги. То есть возникает вопрос: а германский ли это суд? Он в интересах германского потребителя принял это решение? Это надгосударственное управление.

Дальше, как я уже говорил, взвинтили цены на газ, потому что перевели на краткосрочную торговлю, а здесь уж, извините, никто под ваше «сейчас хочу, послезавтра не хочу» никто не будет дёргаться – вот сколько нам выгодно, сколько мы гарантированно продаём, столько и будем производить. А вы можете хоть задёргаться, играйте с ценами как хотите. Вот они и доигрались – цены и выросли. То есть с одной стороны суд постановляет: «Не надо дополнительного газа», а с другой стороны игра в Третий энергопакет привела к росту цен.

Но и это всё в рамках переформатирования Европы, переформатирования её экономики. Это убивает экономику Европы. Её переформатируют, готовят под будущее – под будущую волну заселения новых мигрантов, которые как раз и создадут новые языки, новые народы и новые государства.

Так что из Европы хотят создать новый Афганистан. Вот [если] хотите узнать, какая цивилизация в Афганистане, посетите не [те места], где есть электричество (всего лишь 30% населения имеет возможность пользоваться электричеством в Афганистане), а [те], где обычные кишлаки. Вот это готовят для Европы.

И, кстати, когда у нас тут некоторые заигрывают со среднеазиатскими республиками, обеспечивая их недогосударства компетенциями без всяких условий, ну это, извините, предательство высшей степени. По одной простой причине. Посмотрите, вы как государство можете состояться? Нет. Если бы не пришла Россия в тот же Узбекистан, то Узбекистан бы и сейчас, в XXI веке, был Афганистаном (тем, которым мы его видим). Что там пальцы гнут? Что там себе позволяют против русских? А вот [если] бы было сказано так: «Русские – это залог обеспечения всех внешних компетенций существования вашего государства. Вы тут русофобию разжигаете? Ну всё, ребятки, сами по себе. Вот пусть [к вам] приходят и вас режут». А то, значит, понимаете, они там русских избивают, а им за это ништяки со всех сторон сыпятся. А это надгосударственное управление. Это к вопросу о Патрушеве, какой он хороший патриот. Я  имею в виду сына, хотя и отец…

Ведущий: Следующий вопрос. Первого октября состоялосьмероприятие в Санкт-Петербурге в Исаакиевском соборе, по разным оценкам, от «свадьбы века», как пишут, до шутовства или цирка – так или иначе, обвенчался Георгий Романов (на самом деле Георгий Гогенцоллерн) и Ребекка Беттарини. Помимо всего прочего, все, естественно, обратили внимание на роту почётного караула Западного военного округа, которая участвовала в этом мероприятии. И все ждали, а чем же закончится этот позор, когда рота почётного караула выступает в роли то ли подтанцовки, то ли мальчиков по вызову. Ну и, каксообщили «РИА Новости» 6 октября, министр обороны Сергей Шойгу привлёк к дисциплинарной ответственности должностных лиц Западного военного округа, отправивших военнослужащих на церемонию венчания. «Валерий Викторович, за опускание государственного статуса всего лишь дисциплинарная ответственность?»

Пякин Валерий Викторович: Это к вопросу о нашем суверенитете. Вопрос о государственном флаге , который я постоянно поднимаю, не такой простой. И то, что произошло, упирается в государственный флаг более, чем что-либо, это как раз показатель.

Дело в том, что этот передоросль Гоша Гогенцоллерн – никакой не Романов. Он вообще Романовым [седьмая] вода на киселе. Прав на российский престол у него – «шиш целых, ноль десятых», [права] у него минусовые. Всё, что происходит по его линии (от Кирилловичей)... он абсолютно каждым следующим шагом терял любую иллюзорную возможность быть наследником российского престола.

Но в этом-то и ценность для наших так называемых воцерковленных… Какие они наши? Вот у банкираМалофеева слюни текли от счастья, что он корону держит. Там весь из себя такой.

А какой проект у него? «Царьград». А он что, русский проект? Что, мы не знаем что ли, что «Царьград» – проект, который курирует штатный сотрудник Госдепартамента Соединённых Штатов? И кадровый набор такой: вот был Пронько на «Дожде» и ненавидел Россию с либеральных позиций, сегодня он ненавидит Россию с либеральных позиций на «Дожде», на следующий день он уже ненавидит Россию с так называемых патриотических позиций на «Царьграде» – у него ничего не поменялось. [Поменялась] только риторика: то была она либеральной, то стала типа патриотической. Когда про «Царьград» говорят, что это патриотическое издание, ну-ну… Если бы это было хоть немного с патриотикой, то Малафеев никогда бы не держал корону над Гогенцоллерном, то тогда бы… Вот пусть [вы] монархисты, но у Романовых-то больше прав на какой-то престол. Ну почему вы поддерживаете-то абсолютно  чуждого России Гогенцоллерна? А потому что Россией должны править немцы, иностранный хозяин – это греет душу Малафееву и всем остальным, кто за ним стоит.

Но здесь ведь вот какой вопрос. Ведь этого передоросля Гошу Гогенцоллерна (всё-таки 40 лет [ему], недорослем уже как бы не назовешь, поэтому передросль) и его мамашу буквально создавали, перед ними же буквально на пузе ползали. И вот как это началось? Захотели создать новое дворянство, и российские генералы во главе с начальником Генерального штаба Квашниным –Манилов, Балуевский, Трошев – на пузе поползли вымаливать себе дворянство.

А чем, [как] мы знаем, отличились все эти люди? [Возьмём] Квашнина. Вроде бы война с терроризмом в Чечне, он с одной стороны вроде воюет, а с другой стороны через доверенного человека оставляет все виды вооружений для террористов. [Доверенного] человека арестовали, долго-долго мурыжили, дело закончилось ничем. Но Квашнин всё-таки потерял свою должность начальника Генерального штаба. Он же планировал государственный переворот. Путин отправил его полпредом в Сибирский федеральный округ, и, как полагается, у всех этих… они же грызутся, как пауки в банке. Отправили Квашнина, он ещё пытался какое-то время держать руку на пульсе, но в конце концов ему сказали: «Ты там в Сибири живёшь и всё, а мы тут уже делим столичные плюшки без тебя». [Возьмём] Трошева. Кто не помнитподвига [6-й] роты? [Двадцать девятого февраля 2000 года 6-я рота 2-го батальона 104-го гвардейского парашютно-десантного полка 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (Псковской) под командованием гвардии подполковника М. Н. Евтюхина в количестве 90 человек вступила в бой с 2,5 тысячами боевиков и не допустила их прорыва; в бою против террористов, длившемся практически трое суток, погибло 84 человека]. И вот когда я прочитал боедонесение, опубликованное Трошевым в «Российской газете», когда я посмотрел его интервью на НТВ, вы понимаете, что поразило? Человек даже не стесняясь признаётся в том, что он предатель. Просто не стесняясь он признаётся, что он предатель и целенаправленно открывал коридор для того, чтобы боевики вышли. И тогда встаёт вопрос: «А как же так получалось, [что] как только войска зажмут боевиков, так тут же им образовывается коридор? Кто же это всё организовывал?» И что, Трошеву [за это] вознаграждение большое было? Ну да. Взяли засадили в самолёт и этот самолёт уничтожиливзрывом.

Так вот именно в тот период генерала Квашнина генералитет российской армии показал свою гнилость:  что он отрекается от подвига своих отцов, что они воевали не на той стороне, что они воевали на стороне «кровавого» Сталина, а нужно было воевать на стороне «светлоликого» Гитлера. Они ползали за свои дворянские звания перед Гогенцоллернами и говорили: «Мы вам служим». И вот он вам результат – на Парад 9 мая именно власовский флаг несут первым, а по сути, по совести он не должен появляться на этом параде вообще, даже [несмотря на то], что он сейчас государственный. Не должен появляться. Именно поэтому сейчас и отправили почётный караул. Им плевать вообще на Россию, на её статус, вообще на всё наплевать. Им нужно выслужиться перед своим иностранным хозяином, на которого, между прочим, они возлагают очень серьёзные надежды.

А надежды такие, что будет возрождено крепостное право. Романовы-то отменили крепостное право, вряд ли [его] вернут А вот Гогенцоллерны вполне могут вернуть крепостное право. И даже теоретизирования такие есть в «патриотической» интеллектуальной тусовке. И для многих генералов это, вообще-то, обычное дело, когда армия была миллионная [и] солдаты работали на приусадебных участках у генералов, а не служили, им было это комфортно. Именно этого они хотят от передоросля Гоши Гогенцоллерна, за которым они признают российский как бы престол.

У нас российское государство – светское; не монархия, [а] республика; как бы демократия. И вдруг нам навязывают конкретно и отправляют почётный караул, чтобы этого передоросля, который вообще не имеет никаких прав на российский престол, чествовать с почётным караулом. У нас что, действительно, почётный караул – это какие-то пацаны из подтанцовки? Даже не пацаны, пацаны – это круто. Пидоры из подтанцовки? Мальчики по вызову? Это вообще о чём?

И вот наказание – такое, какое оно сложилось, – показывает реальное состояние нашего генералитета, который в любой момент предаст Россию. И когда [на нас] давят из Вашингтона и всё прочее, они же как раз видят состояние этих генералов, они же тоже посмотрели эту свадьбу, они тоже понимают, откуда взялся этот почётный караул, как на это завязаны генералы – искренние власовцы, предавшие своих отцов, воевавших против власовцев. Ну Зеленский же предал своего деда. Почему эти генералы не могут предать? Они и предали по полной программе. Предали и Россию, и армию. Всё, что могли, они предали и продали ради одного – чтобы им [досталась] какая-нибудь висюлька от Гогенцоллернов (принципиально – Гогенцоллерны, а не Романовы). Вот речь-то идёт о чём.

И, естественно, когда мы говорим: «У нас такое оружие, такое оружие»… А мы его применить-то сможем? Посмотрите, какая у нас мразь генеральская. По сути, вплоть до начальника округа [все] должны были лишиться погон за эту мерзость, что была сотворена, без выходного пособия – от начальника подразделения до командующего округом. Все должны были лишиться погон! Сразу! И с волчьим билетом [вон] из армии. Потому что они власовцы, ублюдки, которые мечтают о том, чтобы насадить в России правление Гогенцоллернов.

И далеко не случайно, какой флаг над нами развевается. Как только армия будет русской и [будет] служить России, у нас будет нормальный красный флаг. А пока подавляющее большинство генералов – власовские ублюдки, вот он триколор и несут на параде.

Ведущий: Следующий вопрос от Антона: «В прошлом выпуске передачи “Вопрос-Ответ” от 4 октября прозвучал вопрос по использованию Старикова, Михеева, Прилепина в целях продвижения “Справедливой России” на выборах. Валерий Викторович, получается что, по аналогии, Шойгу и Лавров также были использованы по тому же принципу, только для воплощения своих целей Путиным. Но ведь это последний козырь и его использование говорит о том, что у «Единой России» дела обстоят крайне плохо. Если нынешняя политико-экономическая ситуация затянется до следующих думских выборов, то инструмента под названием партия “Единая Россия” у Путина может не остаться. Прокомментируйте ситуацию».

Пякин Валерий Викторович: Какая-то очень странная аналогия у автора и уж совсем какие-то странные выводы. Во-первых, здесь никакой аналогии нет, даже близко.

Значит, что касается «Единой России», поясняю ещё раз. «Единая Россия», как политическая структура, была сформирована на основе консенсуса между кланово-корпоративными группировками. И в 2018 году на подготовке к пенсионной реформе все кланы восстали против Путина. И у Путина фактически был ликвидирован инструмент проведения своей политики через Государственную Думу. Да, что-то ему удавалось сделать, но в большей степени не удавалось, в том числе и эта пенсионная реформа – её протащили на раз для того, чтобы свергнуть Путина. У них [свергнуть Путина] не получилось.

В соответствии [с] этим нужно было работать на приведение инструмента в рабочее состояние, чтобы пусть даже в ручном режиме (если уж не в автомате) он бы работал на интересы государства? Нужно. Поэтому депутатский корпусобновлён практически на 50%. Очень многие олигархи лишились своих людей в Государственной Думе – олигархи, которые противостояли Путину, олигархи, которые стремились положить Россию к ногам Вашингтона.

Но вопрос заключается в следующем. А как идти? Что предложить? И берутся рабочие (рабочие, повторяю!) проекты по восстановлению российского суверенитета. Шойгу работает на восстановление российского суверенитета? Работает. Лавров работает на восстановление российского суверенитета? Работает. И все остальные [работают] в этом же плане. То есть было сказано честно (ну, это по умолчанию было [сказано]): «Люди, вы же прекрасно понимаете, что мы не можем убрать таких людей из их сфер деятельности, потому что это будет очень серьёзный удар по России и её провисание. Но вы готовы поддержать то, что делают эти люди? Вы готовы, чтобы партия “Единая Россия” продолжилаработать на интересы России честно?» Люди поддержали.

Что касается «Справедливой России», то здесь всё диаметрально противоположно. Смотрим, какпроисходила ситуация в 2011 году. Одним из самых активных участников «Болотного восстания»была партия «Справедливая Россия» и лично Миронов. Лично. Кто ему противостоял? Противостояла«Поклонная». А кто там был? А там был Николай Викторович Стариков. Смотрим: Миронов изменил свою позицию? Ничуть. И то, как были распределены мандаты, показывает, что как он кидал людей, так и кидает, как он занимался демагогией и пустословием, так и занимается, и работает против России – всё это он делает. Но вопрос к Николаю Викторовичу Старикову: «Николай Викторович, ты тогда в 2012 году был на Поклонной. А сейчас что изменилось? Ты почему за “Справедливую Россию”?». Вот в чём вопрос.

Так что сравнивать два таких события просто невозможно. Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Кстати, по остальным участникам, кто агитировал за «Справедливую Россию», то же самое.

Ну что остаётся нам сказать? Нам остаётся только сказать: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Все аналитики недееспособны, потому что для них не существует трёх вещей: для них не существует глобальной политики, идеологической и концептуальной властей. И поэтому что бы они ни говорили, они всё время будут вести генеральное наступление на грабли. Чтобы не зависеть… А они ведь консультируют правительство, они ещё много чего делают – посмотрите, что на ток-шоу происходит.

Так вот, чтобы максимально снизить вредоносность их деятельности и защитить интересы свои и своей семьи, вы сами должны стать концептуально властными, знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вы должны на основе этого знания суметь защитить интересы свои и своей семьи. Поэтому изучайтеработы Внутреннего Предиктора СССР. Современный манёвр описанв серии [книг] «О мiре кривых зеркал», выпущенных Фондом концептуальных технологий. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

18:18 11.10.2021

Хронометраж:

00:00:20 Запуск первого в мiре искусственного спутника Земли – это победа большевизма.

00:04:38 Встреча начальников Генштабов России и США в Финляндии: какие вопросы она призвана решать. Что такое deep state и как проявляется его управление. Является ли Китай глобальным игроком, способным решить мiровые проблемы? К кому должен отойти Афганистан в глобальных планах.

00:31:02 Кризис в Великобритании (топливный, продовольственный) – отработка методики переформатирования мiра.

00:39:28 Об объединённой партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» и выборах в Госдуму. О партиях и кланово-корпоративных группировках. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович:Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 4 октября 2021 года. Шестьдесят четыре года назад в СССР был запущен искусственный спутник Земли, первый в мiре.

Пякин Валерий Викторович: Да, знаменательная дата, которая поставила весь мiр перед фактом, что СССР, его социальная система являются ведущими в мiре и победили в споре социализма и капитализма, то есть [в споре о том], какая система лучше и какая отвечает интересам людей. Вот то, что отвечает интересам людей, то развивается.

Ведь посмотрите: 1957 год, [прошло всего лишь] 12 лет после кровопролитнейшей войны, когда мы потеряли 28 миллионов наших жителей, шёл полный геноцид, уничтожение, страна была разрушена вплоть до Волги – и вдруг такой прорыв научный. А почему? [Потому что была] лучшая система образования, лучшая система экономики, лучшая система социальных отношений. И когда нам говорят о том, что социализм проиграл гонку капитализму, так это потому, что пришедшие на смену Сталину и большевикам троцкисты сделали всё, чтобы страна потерпела поражение в «холодной» войне. И когда в 1970 году стоял вопрос о том, какая будет мiровая валюта, – рубль или доллар – наша партсовноменклатура, предатели сделали всё, чтобы обеспечить ресурсами именно Соединённые Штаты. И всё время ведения «холодной» войны Советский Союз собственными ресурсами обеспечивал нашего глобального противника, чтобы он мог вести войну против Советского Союза. А здесь, внутри страны, делали всё, чтобы дискредитировать социализм и коммунизм.

Вовсе не потому мы проиграли, что мы действительно в чём-то были хуже. Мы были лучшие во всём, и становится очевидным с каждым днём, что это было глобальное предательство. Это было предательство всей партсовноменклатуры, это было предательство Коммунистической Партии Советского Союза, наследницей которой в полной мере является Коммунистическая Партия Российской Федерации. [КПРФ] поганит, дискредитирует идеи социализма и коммунизма. Вот враги как борются с хорошими идеями? Они на это поле запускают организации с какими-то созвучными названиями. Для того, чтобы опорочить большевизм, была запущена ублюдочная партия национал-большевиков Лимонова, [она] финансировалась специально, чтобы всё дискредитировать, чтобы не было… Народ это пережил. И народ помнит, что сделали для страны большевики, а что сделали троцкисты.

Так вот сегодняшняя дата – это величайшая победа большевиков, величайшая победа русского народа. А большевики являются неотъемлемой частью русского народа, без большевизма русский народ не существует.

Ведущий: Собственно, это введение в честь знаменательной даты. И [теперь] перейдём к самим вопросам. Первый вопрос: Валерий Викторович, Вас просят прокомментировать состоявшуюся 22 сентября в Финляндии встречу начальника Генштаба Вооружённых сил России Валерия Герасимова и председателя [Объединённого] комитета начальников штабов Вооружённых сил США Марка Милли, где, в частности, как сообщает “РИА-Новости”, обсудили снижение рисков возникновения инцидентов в ходе военной деятельности».

Пякин Валерий Викторович:Действительно, вопросы снижения рисков в ходе военной деятельности между Соединёнными Штатами и Россией необходимы. Соединённые Штаты сейчас являются постоянно возрастающей военной угрозой для всего мiра. В Соединённых Штатах растут деструктивные процессы, которые могут повлиять на все процессы.

Вот когда готовилось обрушение Советского Союза, все говорили (на уровне внешней политики, не разбираясь в глобальной): «Да вы что? Ядерная держава, которая контролирует треть экономики мiра, флот которой плавает во всём мiре. Да вы что? Там только тронь и всё посыплется». В результате предательства было сделано так, что это всё аккуратненько свернули.

Сейчас стоит вопрос: а как не допустить крушения в мiре при переформатировании Соединённых Штатов? Разве мы не видим, что бегство Соединённых Штатов (я не про НАТО даже говорю, хотя это всё, в общем-то, надо учитывать) из Афганистана – это просто калька [c] того, как уходил Советский Союз из Восточной Европы. Вспомните, бросали вообще всё, только выводили войска, и выводили в чистое поле – в неподготовленные регионы. Примерно то же самое происходит сейчас с Соединёнными Штатами. Они бегут из всего мiра. И плохо ли хорошо ли, но так или иначе была какая-то предсказуемость от нахождения Соединённых Штатов в той или иной точке мiра. Если же Соединённые Штаты оттуда уходят, то есть одно управление уходит, а другое не заходит, то образуется зона нестабильности, зона непредсказуемости. А это означает, что из этой зоны может выскочить всё что угодно. И соответственно этому необходимо все эти военные и экономические риски предотвратить.

Могущество Соединённых Штатов держится на 800 базах в различных странах мiра. То есть во всём мiре [у них] 800 [военных] баз. Соответственно, если уходят военные, то возникают риски, и в первую очередь – военные. Соответственно этому нужно решать эти вопросы двум начальникам генштабов. Потому что, в общем-то, должность Милли – это начальник генштаба.

Начальник Генерального штаба Вооружённых сил России Валерий Герасимов встретился с главой Комитета начальников штабов ВС США Марком Милли в Финляндии.

Но есть нюанс, и нюанс серьёзный. Милли в последнее время достаточно часто фигурирует в СМИ. И в каком плане-то он фигурирует? А он когда-то по собственной инициативе позвонил в Китай и сказал, что если президент Трамп отдаст приказ бомбить Китай (а Трамп не дурак отдавать военный приказ о войне с Китаем. – Прим.), [то] я этот приказ не выполню и вас предупрежу, и у нас никакой войны не будет. Возникает вопрос. Вообще-то, с точки зрения любого государства – исторического, проектно-конструкторского, но только не failed state типа Украины, [а] государства, которое хоть в чём-то государство, – поступок Милли означает только одно: государственная измена. И вдруг – ничего, вообще ничего не произошло. И кто-нибудь задумался: «А вообще, почему такое событие произошло? Почему в прессу была вброшена такая информация?»

Посмотрите, дестабилизация в Соединённых Штатах нарастает? [Да], мы только что об этом говорили. Процессы надо гасить? Надо гасить. Нужен какой-то ответственный человек, с которым можно иметь дело и который выполнит решение, который имеет реальную власть в армии, в вооружённых силах, который может реально перебрасывать войска. Такой человек есть, это Милли. Этого человека надо вывести на политическую арену? Надо. А как это сделать? Простейший ход: американский официоз заходится же в истерике против Трампа, поэтому если Милли что-то сделал против Трампа, то соответственно этому это приветствуется. Но на самом-то деле было показано что? Чего никак не увидели? А было показано то… Вот у нас некоторые любят рассуждать: «Дип стейт, дип стейт (deep state. – Прим.)...» Вот он вам «дип стейт».

А что такое «дип стейт»? Вы какие-то параметры функционирования этого «дип стейт» можете сказать? Как «дип стейт» может использовать государственные механизмы так, что официальное государство ничего не замечает, а на выходе, пожалуйста, – новое объединение USUKA (официально AUKUS)? Это как же так? Ни один официальный государственный деятель в трёх странах – Великобритании, Австралии, Соединённых Штатах – ничего не знал, пока это не реализовалось. А оказалось – все процессы подготовлены, [и информация об этом] никуда не утекла, и поэтому французская разведка при всём желании не могла вскрыть [подготовку]. А почему? А потому что она какие процессы-то отслеживала? Она понимает, как функционирует это самое «дип стейт» – глобальная «элита»? Нет. Этого не понимает никто. Одно дело – щёки надувать: «Дип стейт, дип стейт…», а другое дело – осуществлять реальную практику государственного управления.

Смотрите, ведь для Макрона сейчас катастрофа реально. Он столкнулся с этим надгосударственным управлением, он столкнулся с тем, что механизмы ему не подчиняются: у него сразу забрали контракт на подлодки на 60 миллиардов, на 6 миллиардов забрали контракт на самолёты. У него со всех сторон засада, он не знает, куда кинуться. А как можно было это отследить? Если в аналитике напрочь отсутствуют такие понятия, как идеологическая [власть], концептуальная власть и глобальная политика, то никакого анализа, более или менее существенного для государственного управления, никто выдать не может. А все аналитические школы этого в упор не видят, для них умное слово есть (можно я тоже его скажу?) – геополитика. Ну, я тоже как бы приобщился к тем, кто сидит в песочнице, куда их взрослые дяди посадили.

Так вот в лице Милли мы видим выход на поверхность этого самого «дип стейт» – надгосударственного управления, которое берёт управление на себя, минимизируя или управляя различными рисками. Соответственно этому есть глобальный игрок… Не Китай. Китай – это вообще дело как бы такое. А именно Россия является глобальным игроком. Только Россия способна помножить на ноль Соединённые Штаты, да и любую другую страну в мiре. Состояние вооружённых сил в России достаточно, чтобы отразить любую агрессию и нанести неприемлемый урон – такой, что после этого любой противник рухнет. У России, в общем-то, это традиция: мы знаем, каждые сто лет Европа собирается (все вместе) для того, чтобы прийти в Россию и огрести по полной, а Россия потом приходит и наводит порядок в Европе; какое-то время они живут по-человечески, а потом снова начинают гадить.

Так вот вопросов, которые нужно решать Соединённым Штатам и России в военной области, их очень много. И одним из ключевых вопросов является Афганистан. Не случайно после этой встречи Милли и Герасимова в СМИ былосуществлён вброс, согласно которому Соединённые Штаты хотели бы добиться от России того, чтобы Россия предоставила свои базы в Киргизии и в Таджикистане для того, чтобы [США] могли оттуда оперативно действовать в отношении Афганистана. Во-первых, мы уже неоднократно объясняли, это только хитромудрый Лука может принять сыр в мышеловке за безплатный подарок. А мы-то прекрасно знаем, что такое вывод (хоть даже для эвакуации) войск НАТО в какие-либо регионы и вывод туда же беженцев.

Но у нас ведь есть и ещё одна очень серьёзная и злободневная проблема с Соединёнными Штатами – это Сирия. Соединённые Штаты присутствуют в Сирии совершенно незаконно. Их базы уже без всякого прикрытия являются базами боевиков ИГИЛ. То есть то, о чём мы постоянно говорили, – что ИГИЛявляется иррегулярной армией Соединённых Штатов – теперь уже не вызывает ни у кого сомнений, вообще никаких сомнений, поскольку боевики ИГИЛ именно с баз Соединённых Штатов действуют: наносят удары, отходят, отлёживаются там и снова наносят удары. Соответственно этому у нас же может кончиться терпение. Им это надо решать? Надо вопрос решать.

Но тема Афганистана и тема Таджикистана, если таковая действительно прозвучала… [А] она не могла не прозвучать, хотя наш МИД опроверг и сказал, что вообще никаких разговоров на эту тему не было, мы в этом отношении стоим на своём. Это мы стоим. Но это же не означает, что они не пытались этот вопрос решить. Глобальщикам ли, страновикам ли – им в принципе необходим контроль над регионом. А регион они реально теряют. Регион реально переходит под контроль России.

Совсем недавно, в начале двадцатых числах сентября, Ахмад Масуд и другие лидеры оппозиции провели встречу с Эмомали Рахмоном. И о чём они сообщили? Двадцать четвёртого [сентября] онисообщили, а значит, 23 [сентября] они встретились, потому что они же сообщали: «Мы вчера встречались». И Барадар практически после этогозаявил о том, что Таджикистан активно вмешивается в дела Афганистана. Ну, Рахмонов заявил о том, что 40% населения Афганистана – таджики. Это, конечно, «перегруз», перебор, но это, в общем-то, определённая заявка на определённые обстоятельства.

Но! О чём идёт речь? Афганистан как государство – не существует.Объявили, что они взяли Конституцию 1964 года от Захир-шаха, кроме тех положений, которые противоречат шариату. То есть что-то как-то они пытаются создать. Но создать у них ничего не получается, потому что территорию населяют народы, находящиеся на стадии [развития, относящейся к] периоду разложения родоплеменного строя. Максимум, на что они могут претендовать, это XIV век – восточный XIV век, не европейский.

Различные игроки пытаются туда залезть. Вот Турция в очередной раззаявила, что она отказывается управлять аэропортом Кабула. Я уже не знаю, какой по счёту раз Турциязаявляет, что она отказывается управлять этим аэропортом. Её, во-первых, никто никогда не просил (вот просто никогда и никто не просил), но Турция [пытается] хоть тушкой, хоть [чучелом] залезть, лишь бы каким-то образомпоприсутствовать. И постоянно только и слышно: «Талибы с турками не договорились», «Талибы с турками не договорились». И периодически Турция заявляет: «А мы отказываемся», «А мы отказываемся». Да вас никто не приглашал. Вам в первую очередь после американцев сказали: «Турки, вы после американцев самые нежелательные. Быстро собирайте манатки и [вон] отсюда». Поэтому закрепиться в Афганистане у Турции шансов мало, хотя определённая часть боевиков действительно ориентируется на Турцию и действительно продвигаетпротурецкие интересы.

Нам же говорят: «Туда влезает Китай. Китай он такой великий, он такой…» Экспансия Китая на Запад закончилась [в] 751 году, [после]битвы при реке Талас, сейчас это в районе города Тараз (Джамбул бывший). То есть в VIII веке Китай исчерпал свои цивилизационные возможности. У Китая действительно много населения, для них потеря… Они могут потерять, как в том же VIII веке они потеряли в результате восстания определённых северных военачальников 36 миллионов – вот только раз, и нету – и ничего, выстояли и дальше пошли. Для них компенсировать людскими потерями ошибки управления – это историческая данность, из глубины-глубины веков, почитайте стихи Ду Фу по этому поводу.

Понимаете, дело не в том, какое количество населения, а с какой идеей ты идёшь в мiр и какие ресурсы тебе требуются для того, чтобы эту идею насадить. Китай идёт с идеей, в общем-то, «плавильного котла». И в результате этого им требуется подавлять то население, которое они включали в себя.

Россия шла по-другому: все народы входили со своей культурой, получали общую государственность и могли в этой государственности достичь сколь угодно высоких постов, не теряя своей культурной идентичности. Но это только в России. И поэтому в России было небольшое население, а взяли территорию, которая [составляет] одну шестую часть планеты, с кратким названием Русь. Как Миних говорил? «Россия управляется непосредственно Богом, иначе невозможно объяснить, почему она до сих пор существует». Вот почему – приходил один человек, приносил русскую идею, вокруг него собирались люди разной национальности и всё, и жили по-другому, в другой государственности. Он приносил другую государственность, но культуры-то у народов оставались.

Китай не так. И соответственно этому он уже в VIII веке надорвался – всё, он дальше не может двинуться. Ближе, чем до Таласа, он до Афганистана дойти не смог. Ну не смог он. И не дойдёт.

Соответственно этому Китай играет роль как бы спарринг-партнёра, пока основной партнёр, который должен решить задачу вписания Афганистана, не обретёт ту необходимую силу и мощь, чтобы это сделать. А какой это партнёр? Мы все его знаем, просто о нём все молчат, а он тихой сапой, пока все тут шумиху разводят, спокойно работает. Это Иран. По глобальным планам Афганистан должен отойти к Ирану, а Китай должен помочь Афганистану отойти к Ирану. А сил, для того чтобы подломить под себя Афганистан, у Китая нет.

У Китая очень большие проблемы в Африке. Китай там надрывается, уже реально надрывается. И Китай без России центром концентрации глобальной политики не может стать от слова «совсем». Если только Россия каким-то образом взбрыкнёт, Китаю «крантец». Они это прекрасно понимают. При всём при том, что к ним переводят всю «элиту» мiра, специалистов и прочее, им строят города и готовы принять 250 миллионов высококлассных специалистов, которые лягут на 300 миллионов [китайцев], уже специально подготовленных по культурной программе, – я уже неоднократно рассказывал прореволюцию, хунвейбинов, политику одного ребёнка, Гонконг, как перестроили всю культуру, как создали эту культуру на 300 миллионов. И представьте себе, [что] в эту уже родственную (европеизированную в полной мере) культуру приходит ещё 250 миллионов – и всё, нормально, они взяли. И китайское население, оставшееся в провинции, ничего из себя не представляет. Вот о чём идёт речь.

Но, возвращаясь к встрече Милли и Герасимова, важно отметить то, что мы видим, как работает «глубинное государство» (надгосударственное управление, если честно говоря). Мы видим, как оно работает, как оно управляет, как оно создаёт всё. А многие ли это понимают? А ведь управление это – просто на виду. Но журналисты, естественно, ничего не понимают. Где-то они сообщили о каком-то событии, где-то не сообщили, а в результате такие вещи, как подготовка этого самого AUKUS, проходит так, что [это] оказалось никому неизвестным, и даже для разведок. Так в управлении надо же отслеживать те параметры, которые реально отвечают управлению, а не те, которые вы себе напридумывали. Вы можете сколько угодно сидеть в своей песочнице геополитики, но вы так ни в чём и не разберётесь, вы так и не поймёте, в чём суть встречи Милли и Герасимова. А ведь я просто реперными точками обозначил. Всё.

Ведущий: Следующий вопрос от нескольких пользователей, объединим [его] в один. Вас просят прокомментировать кризис, происходящий в Великобритании. «Что это за спектакль с бензином? Если обделались, то втихую исправьте ситуацию. Зачем на весь мiр это демонстрировать? Или это опускание брекситонутых? Туманный Альбион сыпется?»

Пякин Валерий Викторович:Никакого спектакля здесь даже близко нет. [Это] то, о чём я постоянно, уже не знаю, сколько лет, говорю – о переустройстве всего мiра и о том, что обществу потребления пришёл конец. То, что сейчас на примере Брекситапоказали Великобритании, так это наказали тех лохов, которые вообще ничего не соображали и в результате этого… нужно было придержать Брексит, а они пришли и проголосовали. Ну получите по полной программе. Вы хотели Брексит? Вы его получили.

Значит, что происходит? Под прикрытием информационной шумихи вокруг коронавируса, под прикрытием этого коронобесия реально происходит переформатирование экономики мiра. Оно реально происходит. Но человек – не «вкл-выкл», он не может сегодня быть всем из себя процветающим хипстером, а завтра опуститься до уровня «идти убирать улицу». Ему же надо сменить культурную программу, его же нужно к этому подвигнуть. Но мы же прекрасно знаем, что западное общество воспитывалось таким образом, чтобы оно не получало жизненно необходимых знаний, умений и навыков, система образования им этого не давала. А все они устраивались манагерами в торговые центры – они все ритейлеры, они продавцы, они все из себя продвинутые. Они там немножко поработали – и они все уставшие, потом им нужно отдохнуть. А вот мести улицы, печь хлеб, еду в магазин завозить должны кто? Плебс. И западный мiр уже давно сидит на том, что он рабочую силу (реальную рабочую силу) импортировал.

В Великобритании ведь не только с бензином проблема. Не только с бензином, но и с продовольствием: полки-то пустые. А почему? В первую очередь почему? Не хватает более ста тысяч водителей! Конечно, министерство обороны Великобритании сказало: «Мы вас спасём. Мы даём 200 водителей для того, чтобы исправить положение». Надо минимум сто тысяч водителей, чтобы экономика Великобритании работала в прежнем режиме. Это не только бензовозы, [но и] различные другие машины грузового назначения. Сто тысяч. Их нет. Раньше это были приезжие, теперь их нет. Я не говорю про уборку каких-нибудь там офисов, но вот конкретная проблема: в Великобритании не хватает более 10 тысяч мясников (специалистов по забою скота). А что это означает вообще для отрасли? В настоящее время уже более 150 тысяч свиней требуют срочного забоя. Это только свиней! Мы не говорим про коров, про птицу – только про свиней. Что значит вовремя не забить животное, не отправить мясо на переработку? Это [означает] не только то, что потребитель не получит продовольствие на полку. Это означает нарушение всей цепочки: свинку вырастили, она пошла на продовольствие, а вместо неё уже готов поросёнок, который должен расти – это продовольственная цепочка. И эта цепочка сейчас начинает сбоить. И [это] может привести к большому-большому коллапсу, когда для того, чтобы спасти (если будут спасать) производство, придётся забивать свиней просто так, а мясо – вообще в никуда. Вы понимаете, какое это скотство – просто выбросить? Животные, выращенные для питания, будут просто выброшены (их мясо), будут убиты и выброшены.

Но тут же возникает вопрос: а для чего сохранять-то производства? Развезти некому, потребить… А кто [должен] потребить? Вот британцы сидят без работы, их множество сидит без работы, они живут на кредиты, и прочие [есть] ситуации. Но они не хотят идти работать. Там есть, конечно, фермеры и немножко [других, кто занимается подобным трудом], но основная масса не хочет идти работать. Просто не хотят. Но, даже если они захотят, вы представляете, сегодня требуется 100 тысяч водителей большегрузов. А ведь пересесть с легковой машины на грузовичок-то не получится – надо сначала пройти обучение, надо получить опыт вождения, навык вождения получить.

Так что вопрос заключается в [следующем]: хотят в Великобритании или не хотят, но происходит схлопывание экономики. Причём происходит схлопывание экономики таким образом, что всем показывают: «Вы хотели Брексит? Вы его получили по полной программе».

Но, повторю, этот вопрос – регулируемый, он идёт во всём мiре, готовят всех. И на Великобритании сейчас всего лишь отрабатывают МЕТОДИКУ. Так что вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. В прошлой передаче Вы достаточно подробно описали прошедшие выборы, тем не менее вопросы задают. И очередной вопрос от Игоря, который пишет нам на сайте: «Очень много людей голосовало за партию “Справедливая Россия – Патриоты –За правду”. И в очень большой мере этот выбор был обоснован личностями Михеева и Старикова…»

Пякин Валерий Викторович: И Прилепина, как бы я [к нему] ни относился.

Ведущий: Да, плюс Прилепин. «…представлявших это объединение партий. Партия прошла. Лица этого объединения были кинуты, что и неудивительно. Не могли бы Вы охарактеризовать ситуацию более подробно?»

Пякин Валерий Викторович: Ну вот смотрите, любят… Я вот только что говорил о том, что всякие разные антироссийские силы (да и вообще), когда хотят нагадить, берут какие-то красивые названия, берут названия, имеющие позитивный имидж.

Вот партия «Справедливая Россия». Да кто же против-то справедливой России? «За правду». Да кто же против правды? [Но] где же здесь справедливость и правда-то? Как ни крути, локомотивами, которые привели партию в Государственную Думу, действительно являются три человека: Прилепин, Стариков и Михеев. Всё остальное – пристяжное. Только эти трое дали массу голосов.

Но тут возникает вопрос. Вот я на прошлом «Вопросе-Ответе» говорил о том, что часто бывает так, что на партию кто-то отработал и после этого [ему] говорят: «Всё, парень, спасибо, за идею поработал. [Теперь] иди. А нам нужно своего поставить – [того], который от кланово-корпоративной группировки, который дал деньги. И мы будем теперь решать свои вопросы. А то, что ты там чего-то себе навозомнил, [выступая] за какую-то правду и за какую-то справедливость, ну это твои проблемы». Ведь по сути-то что? Чем известна «Справедливая Россия»? Она всегда кидала тех, кто приводил её в Государственную Думу. Ну всегда. Не было ещё такого случая, чтобы она поступила честно по отношению к людям, которые действительно честно отработали. У нас же эту партию представляет Миронов. Вот и возникает вопрос к товарищу Миронову и другим. То есть это кланово-корпоративная группировка вот такого образа, которая всегда кидала. И тут возникает другой вопрос: а что, Михеев, Стариков и Прилепин не знали, что они с кидалами связываются? Знали. Тогда за какую правду, за какую справедливость они агитировали? За что они агитировали? Они сами личностно заблуждались? Или цинично врали избирателям? Это вопрос, на который люди должны ответить себе сами.

Но могу немножко подсказать. Когда человек кланово-корпоративно включён, то у него вообще-то нет выбора участвовать в чём-то или не участвовать. Ему сказали: «Иди и работай!», он пошёл и работает. Если он это не делает, то ему перекрывается кислород во всей сфере деятельности. То есть его исключают из клана, а в другой клан перебежать очень и очень сложно. В этом отношении очень полезно почитать всем книгу Хазина и Щеглова «Лестница в небо», там об этих отношениях достаточно хорошо и подробно расписано.

Ведущий: Это все вопросы.

Пякин Валерий Викторович: У нас, в общем-то, всегда одно и то же.Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. События-то происходят на наших глазах, и мы их либо отмечаем – либо не отмечаем, либо они для нас важные – либо они неважные. А если они важные, то в какой степени? Не ошибаемся ли мы в их важности? И то, что мы отмели как неважное, [действительно] ли является неважным или оно всё-таки является важным? Всё это можно понять, если вы сами – лично сами – будете являться обладателями знаний об управлении сложными социальными суперсистемами, если вы лично станете концептуально властными и, оперируя этими знаниями, сможете каждый момент, каждую секунду защищать интересы свои и своей семьи.

Поэтому изучайте работыВнутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года. А информация, касающаяся непосредственно этого сильного манёвра, который сейчас проходит [в] обществе, опубликована в серии [книг] «О мiре кривых зеркал», выпущенных Фондом концептуальных технологий. Изучайте эти работы, становитесь концептуально властным, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

18:50 04.10.2021