Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 23 августа 2021 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

00:00:21 Может ли Валерий Викторович сам выбирать тему для освещения в «Вопросе-Ответе»? Как работают окна Овертона: крушение Советского Союза и строительство капитализма, педерастия и другие из вращения, лишение России флага и гимна на спортивных соревнованиях. Почему необходимо, чтобы спортсмены были гражданами своей страны и патриотами. Чемпионат мiра по пляжному волейболу в Москве: как Россию лишают суверенитета и обозначают просто территорией. Почему вновь и вновь необходимо говорить о важности государственной символики: флага, герба и гимна.

00:24:05 Что происходит в Афганистане. Сравнение деятельности в Афганистане Соединённых Штатов и СССР. Как войска США планировали выйти из Афганистана, и почему всё получилось не так. Почему «Талибан» сейчас представляют белым  пушистым. О чудовищных кадрах эвакуации афганцев из аэропорта в Кабуле. Американский контингент, контролирующий аэропорт в Кабуле и эвакуацию, – военные преступники. Почему правительственные войска Афганистана были быстро разгромлены «Талибаном», и почему разведка США не смогла этого предугадать. Запад всегда бросает своих союзников. Для кого сейчас готовят Афганистан в качестве сырьевой базы.

01:18:48 Что на самом деле происходило во время августовского путча 1991 года. Причины создания ГКЧП. Подпиндосники для хозяина – расходный материал. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович:Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 августа 2021 года. И начнём мы с такого своеобразного комментария-просьбы: «Товарищи, верните, пожалуйста, формат вопроса, в котором Валерий Викторович сам выбирает тему. То, о чём спрашивают, банально и действительно понятно всем тем, кто хоть пару книжек КОБ прочитал. Нужно глубже». Валерий Викторович, что Вы можете сказать по этому поводу?

Пякин Валерий Викторович: Да, таких вопросов приходит достаточно много. И здесь мы должны снова сказать о формате нашей передачи. Она называется «Вопрос-Ответ». У меня, безусловно, всякий раз есть что рассказать, но это мой выбор. А вопрос заключается в том, что мы должны работать с аудиторией. Что интересует людей? Какой уровень у них понимания текущих процессов управления? То есть мы, работая в формате «Вопрос-Ответ», показываем, как вырабатываются управленческие технологии на основе методологии, – это наша задача.

Что касается тех, кто прочитал хотя бы две книги и для которых всё просто, [то] для них следующий этап наступает. Им эта передача вообще не должна быть интересна как таковая, поскольку всю необходимую информацию (необходимую для себя, для своего жизнеобеспечения) они смогут получать в процессе своей жизни, потому что Бог – язычник и разговаривает с каждым человеком языком жизненных обстоятельств. И он всегда даёт эту информацию людям. То есть это уже [выбор] человека – услышать, что говорят по телевизору, когда он входит в комнату, или не услышать, по радио, когда он попал на какую-то волну, о чём говорят люди. То есть он в любом случае для себя всегда осуществляет отбор информации.

Так вот мы, в общем-то, говорим о том, что методологически грамотный человек эту информацию будет отбирать для себя очень эффективно. Мы же работаем на то, чтобы показать, что Концепция общественной безопасности является мощной методологической основой, на основе которой можно понимать все управленческие технологии. И соответственно этому, когда вопросы приходят, они приходят именно об этом – понять тот или иной вопрос. То есть в обществе такой запрос есть. И, естественно, на этот запрос мы должны реагировать.

Что касается того обстоятельства, что я выбираю тему, ну так или иначе это всегда присутствует. Так или иначе периодически всегда находится какая-то тема, с которой мы начинаем. И в данном случае, пользуясь этим вопросом, можно как раз и поговорить об одной теме. Но опять же она не будет такой, которая не фигурировала вообще, о которой не говорили, потому что… Вот почему из передачи в передачу идёт одна тема? Чем полнее это процесс будет описан, чем более точно люди будут его понимать, тем более точно они смогут действовать в сложившейся обстановке в интересах своих, своей семьи, своей Родины. Поэтому процесс нужно изучать, описывать в динамике, в развитии. И если мы это делаем, если это людям понятно, то это хорошо. А сказать: «А мы об этом [уже] сказали…» А там уже всё поменялось, там изменилась вся ситуация. И происходит очень много таких ситуаций, когда процесс, начавшийся в одно время, приходит к концу в другое время.

Вот на прошлом «Вопросе-Ответе» мы говорили об окнах Овертона применительно к спорту. Сегодня мы этот разговор продолжим. Вот посмотрите: Советский Союз, Перестройка, начинали с лозунга «Больше социализма, больше инициативы масс!», закончили [лозунгом] «Строим капитализм!». За пять лет изменено направление движения всего общества. Гомосексуализм и другие сексуальные извращения раньше во всём мiре были полностью запрещены (в некоторых штатах Соединённых Штатов даже смертной казнью наказывали), теперь это мейнстрим – перед ЛГБТ обязательно делать «ку». Если не сделал, ты карьеры не сделаешь. То есть всё поменялось с ног на голову при жизни одного поколения. То же самое с движением BLM или другими. А как это всё происходит?

И вот мы говорили о необходимости того, чтобы спортсмены были гражданами страны, патриотами страны. Если они не являются гражданами своей страны, не являются патриотами страны, [то] их никто не держит – в любую страну уезжаешь, тренируешься, от неё получаешь все эти бонусы за выигранные соревнования. А если ты в России, то ты не имеешь права выступать без государственного флага. И вставал вопрос: а до какой степени они готовы лечь под западное управление, под надгосударственное управление, которое отказывает России в суверенитете и праве на свою государственную политику, как внешнюю, и даже внутреннюю?

На прошлой неделе мы говорили о Ласицкене и Шубенкове. На этой неделе стало известно, что Ласицкене и Сидоровой не даливизу в Соединённые Штаты. Ну не дали. Изменились обстоятельства, и визу не дали. А для них это катастрофа. Просто катастрофа. Возникает вопрос: а на какие ещё унижения они готовы пойти, предать страну, Родину, лишь бы заработать ещё какой-то доллар для себя? Ведь возможность-то получить визу была. И здесь вопрос только о том, «насколько всё прогнило в датском королевстве» – в министерстве обороны, где определённые генералы должны следить за тем, чтобы офицеры армии были патриотами страны. А если они не патриоты (вон Шубенков или Ласицкене), так а что вы в армии-то делаете? Вы кого защищаете?

То есть сейчас визу получить можно. Для того, чтобы гражданин России мог получить визу [в США], ондолжен обратиться в посольство иностранного государства. Даже если это государство (так называемое) – бывшая республика Советского Союза (то есть порезали Большую Россию, и сделали Украину, сделали Казахстан и всё прочее). Можно обратиться в посольство: в Израиль можно обратиться – без разницы. Главное в иностранное. А ещё лучше каждому спортсмену, который желает получать визу в Соединённые Штаты, обрести вид на жительство в какой-либо другой стране. Не в России. Помните, мы говорили о том, что, отказывая нам в праве даже на колониальный флаг, нам говорят: «Вы просто территория». И вот вам доказательство – на этой территории, где живёт нецивилизованный, необразованный народ, даже не надо делать какие-либо посольства и консульские учреждения; а все, кому нужно, доедут до ближайшего очага цивилизации, где есть посольства, консульства, и там получат визу.

Плевок в Россию? Плевок конкретный. России отказывают в праве на существование государства. То есть если вы не хотите осуществлять консульские и посольские функции, то это разрыв дипломатических отношений. Но вы же держите здесь [сотрудников]. А значит, тогда что вы здесь держите? Вы здесь держите надсмотрщиков, которые присматривают за аборигенами? А чтобы обычный абориген не мог посетить «колыбель цивилизации», «место, где восходит солнце», то есть Вашингтон, Соединённые Штаты – государство, которое моложе нашего Большого театра… И у России многотысячелетняя история. Вот как сравнивают, вот как сделали.

Можно было бы [к этому отнестись] так: «Это личное дело и всё прочее». Но 19 августа (в день, когда 30 лет назад было ГКЧП, в годовщину) в Москве открылись международные соревнования – чемпионат мiра по пляжному футболу. [Кто-то скажет]: «Ну что это такое? Мало кто интересуется. И вообще, подумаешь, пляжный футбол». А если посмотреть на это событие более внимательно, то что мы видим? Российской команде запрещено выступать под государственной символикой: запрещены герб, гимн и флаг. Ещё раз (чтобы было понятно, что происходит!) – на территории государства России некая негосударственная, не российская (в смысле государственная) структура проводит мероприятие, где гражданам России и российскому государству запрещено использовать государственную символику. На территории государства государству указали, что оно не имеет права на государственный суверенитет, это пустая территория!

И вот какая-то внешняя (надгосударственная) сторона показала, что «вы не имеете права», – и у нас чиновники согласились. Мы всё ближе и ближе подходим [к положению вещей], когда мы принимаем… не мы, а именно «элита» и разная пидорастическая тусовка принимают условия, при которых Россия не является государством, [когда] любая внешняя организация может указать на территории России правила использования российского гимна, герба и флага. На территории России нам отказывают в праве! Да на таких условиях сказали… «Вот Бог, вот порог. Идите и соревнуйтесь где угодно. А на территории России – российское государство. И соответственно этому флаг, гимн и герб обязательны. И ни одна сволочь не имеет права указывать, что и как делать!»

А как наши спортсмены-то к этому отнеслись? Капитан команды Шкрябин там весь из себя: «Да ничего! Подумаешь, не вижу какой-то проблемы выступать без флага и гимна. Ну мы же видели, как на Олимпиаде всё это классно. Это поначалу нам не очень-то нравилось, что там не было гимна. А сейчас-то вообще всё нормально». Как он сказал? «Раз, два послушал – и всё, привыкли».

Привыкли! Вот так работают окна Овертона. Нас приучают к тому, что мы на территории России не имеем права использовать свои государственные символы, если в этом нам отказывает хоть кто-то из-за рубежа. То есть мы территория, мы не государство. Что, чиновники, которые проводили чемпионат мiра, не понимают это? Прекрасно понимают. Они ненавидят Россию. Они ненавидят Россию и русский народ! И потому они с радостью согласились. А для спортсменов: «Ну, привыкли. Подумаешь, не будет звучать гимн, [не будет] герба. Россия всё равно заплатит нам какие-то деньги за то, что мы сыграли. Не выиграем – всё равно заплатят». Вот о чём идёт речь. Мы теряем страну.

А меня опять [просят]: «Ну что вы с этим флагом, что вы с этим гимном [носитесь]? Да кому [это нужно], уже надоело. Вы что-нибудь новенькое расскажите». Мы страну теряем! Это фронт «холодной» войны. Либо мы удержим здесь позиции, либо мы их не удержим. И тогда, извините, нас просто поделят как территорию. Мы один раз уже это потеряли, когда нам вместо нашего государственного флага в августе 1991 года всунули (просто всунули!) флаг власовцев, который им дал Гитлер. И нам показали наше место – что мы колония. А теперь нам даже в этом праве отказывают: «Ах, вы ещё как колония там что-то дёргаетесь? Так у вас вообще ничего не будет!» Вот они там себе на футболках сделали надпись «наши парни». Это чьи это они «наши»? Вместо герба они это сделали. Чьи они «наши»? Российские, русские? Да власовцы они, гитлеровцы они. И чиновники, которые всё это организовали. Если бы ещё капитан сказал, что у него душа болит за Россию, что обстоятельства давят, ну не могу не согласиться. Но ведь он же говорит: «Да всё нормально. Никакой проблемы выступать без флага и гимна. Это всё нормально, мы уже привыкли к этому». Привыкли? Ну так вот под каким флагом выступаете, туда идите и денежки просите. А чиновника, который разрешил на этих условиях проводить этот чемпионат мiра, надо судить за государственную измену. Всех их судить, кто это всё организовал.

Вот так осуществляются окна Овертона. А нам всё «надоело».

Так что выбрать вопрос – не проблема. А нужно говорить о том, что волнует людей в первую очередь. И, естественно, некоторые вопросы нужно показывать. Вот чемпионат мiра – да, громко звучит. Но пляжный футбол. Кого он интересует? А событие глобальной значимости произошло: на территории России внешней организацией запрещены к использованию герб, флаг и гимн. Мы территория. Нам просто сказали: «Вы аборигены и не имеете права. И утритесь». И нашлось огромное количество людей… По сравнению со всем населением их ничтожно мало, но [если] вот так посмотреть, [то] это огромное количество людей, которые радостно [говорят]: «А какая разница». Выступает корреспондент, жизнерадостный дебил, на в государственном канале РТР и говорит: «Ну и что, что у нас в государстве нам не разрешили использовать наш герб, флаг и гимн. Нам же играть не запретили. А играть – это самое главное». Каксказала Захарова? «Статус – ничто, игры – всё». Я сейчас не помню дословно, как она это сказала. Вот мы и получаем, ровно это и получаем.

Ведущий: [Захарова сказала]: «Статус – ничто. Самое главное – сила духа наших спортсменов».

Пякин Валерий Викторович: Ну да, это как в том анекдоте. Мужчина говорит друзьям: «Жена вчера весь день стояла передо мной на коленях». – «Ух ты! И что же она говорила?» – «А она говорила: вылазь из-под кровати, подлый трус». Вот, статус – ничего. Она же стояла на коленях перед ним и говорила: «Вылазь».

Ведущий: Допрыгалась Ласицкене в том числе. В прямом и переносном смысле? 

Пякин Валерий Викторович: Да нам-то до них [дела нет]. Нам страну… Ведь нас ведут к гражданской войне, к развалу государства прямым текстом, везде. Нас лишают даже колониального статуса. Нам даже это власовский триколор запрещают, потому что под этим триколором мы ещё что-то делаем по восстановлению своего суверенитета. Нам вообще отказывают в праве на существование собственного государства, мы пустое место. Вот он первый звоночек прозвучал – пляжный футбол.

А что, такая прямо проблема у Соединённых Штатов – выдавать визы на территории России? Чего же это они условия поставили? «Вы можете получить визы в Соединённые Штаты, но на территории других государств. А ещё лучше, если вы будете иметь вид на жительство в этих государствах (не гражданство даже, а вид на жительство), и тогда всё – никаких вопросов нет, обращайтесь в иностранное посольство. А здесь дикари живут, зачем нам здесь какое-то посольство иметь?» И вот тот, кто думает, что он цивилизованный, пойдёт туда и попросится.

А может быть, мы вспомним, что всё-таки правила нам диктует какое-то государство, чей возраст меньше, чем возраст нашего Большого театра, что у нас великая, многотысячелетняя история? [Россия] – государство, которое создало для всех народов… У нас на территории России не был уничтожен ни один народ, все народы получили возможность развивать свою культуру, и каждый личностно мог состояться в сколь угодно высоком государственном статусе. Где такое ещё возможно в мiре? В «плавильном котле», который на Западе? Ну и где эти индейцы Северной Америки?

Символика государства – это вам не просто так. Как говорится, как корабль назовёте, так он и поплывёт. Пока красный флаг не был снят, весь мiр думал: «А вдруг это просто какая-то минутная слабость и СССР вернётся?» А вот когда подняли колониальный флаг, тогда нас бросились грабить все кому не лень. Все грабили! И для кого-то «святые девяностые»обернулись массовой гибелью русского населения на территории России. Вымирали от голода и холода, умирали в бандитских разборках. Чубайс добился практически того же, чего добился Гитлер. Но Чубайс не один был – с ним [были] все эти перестройщики-реформаторы.

Ведущий: Перейдём к следующему вопросу, который звучит достаточно просто: «Валерий Викторович, что происходит в Афганистане?»

Пякин Валерий Викторович: В Афганистане… Вот если посмотреть на события, которые резко так произошли, [то] мы наблюдаем сейчас схватку американской страновой «элиты» и глобальной «элиты» мiра. То есть американской страновой «элите» не позволили сделать то, чего она хотела, а именно – по полной программе дестабилизировать регион, образовать волну беженцев, которая бы снесла среднеазиатские республики бывшего Советского Союза и принесла бы гражданскую войну на территорию России. Ликвидирована эта опасность? Нет. Даже близко [нет].

Здесь, в «холодной» войне, как и в обычной войне, всегда есть действие, есть противодействие – и кто как сможет победить. Это как в спорте [и] везде. Ты думаешь, что если ты какое-то движение красивое сделал или удачно что-то сделал, [то] ты победил? Такого не бывает, просто не бывает. Скажем, соперников в какой-нибудь борьбе можно красивым приёмом – раз, и положить на лопатки. Но это спорт. А в реальной борьбе, даже если ты противника положил на лопатки, это не значит, что он не найдёт какой-то способ тебе ответить. И в результате того, что ты думал, [что] ты победил, оказалось, что ты проиграл и потерял при этом, может быть, даже жизнь.

Но обо всём по порядку. Итак, когда Байден объявил о том, что будет вывод американских войск из Афганистана, все начали планомерно готовиться и начали разбирать, к какому числу и как этот вывод может произойти. Среди возможных дат вывода звучало 11 сентября этого года, то есть [когда исполнилось бы] ровно 20 лет тому событию, под предлогом которого Афганистан был разбомблен американцами и туда введён оккупационный американский режим. Когда вошёл Советский Союз в Афганистан, то строилисьзаводы дома, ГЭС, дороги – всё строилось. Американцы всё толькобомбили: они сидели на своих базах и бомбили, бомбили, бомбили. Они уничтожали прям целымисвадьбами народ и потом [говорили]: «Ну подумаешь, уничтожили мирное население. Объявим их террористами». Соответственно этому кто мог помогать американцам в этом деле? Только реальные коллаборанты, которые не считают себя связанными со своим народом, то есть это предатели своего народа.

Вот если [при] Советском Союзе там была альтернативная государственность, то у американцев ситуация совершенно другая. Советский Союз вывел свои войска из Афганистана, когда [советское] государство находилось примерно в таком же кризисном состоянии (то есть было больно из-за управленческой недееспособности «элиты»), как и сейчас Соединённые Штаты. Но когда Советский Союз вышел, то в Афганистане осталось вполне себе дееспособное государство, которое теперь западные аналитики… и это даже попадает на страницы прессы. Например, в «Сандей таймс»сказано, что государство под управлением Наджибуллы было самым лучшим за всю историю афганского народа, самым дееспособным, и это государство вполне себе сражалось против различного рода террористов, которые… этот журналист там же пишет: «А ведь мы этих террористов спонсировали. Мы делали всё возможное, чтобы они победили».

А победить когда смогли? Только когда Россия сама оказалась под американской оккупацией (под полной американской оккупацией), когда у нас здесь полностью стало распоряжаться американское посольство и американцы запретили продавать Наджибулле не то что вооружение – горючее запретили продавать. Горючее! [И] у него встали танки, бронетранспортёры, машины, авиация – всё. И только тогда смогли победить до зубов вооружённые террористы – на основе небоеспособности афганской армии. Только тогда смогли победить. Если бы не американская оккупация России, то вполне себе рабочее государство, адекватное многонациональному народу Афганистана, могло бы полностью функционировать. Это признают сейчас даже все западные аналитики. Почему? Есть с чем сравнивать.

А что происходит, когда выводят [войска из Афганистана] американцы? Они ничего не строили, [а] Советский Союз строил. Советский Союз ушёл – его провожали цветами, праздничные мероприятия устраивали, прощания. А американцы бегут. Они всё время бомбили, уничтожали, убивали, и им в этом отношении помогали те, кто, в общем-то, ощутил на себе свою приверженность американской «цивилизации». Вот ровно как всякие власовцы и бандеровцы бежали в хвосте обоза отступающих гитлеровских войск из России (из Советского Союза), ровно точно так же бегут все, кто сотрудничал с оккупантами Афганистана, которые ничего не создавали в Афганистане. Отметились патологической трусостью. Вот сейчас шурави вспоминают, в общем-то, добром. Потому что есть с чем сравнивать. Шурави пришли, строили, помогали и в бою были честными. Эти же подавляют исключительно техническим превосходством и причём уничтожают мирное население, а в бой с реальным противником не идут. И соответственно этому люди побежали.

И вот 11 числа все разведки мiра,Боррель, Байден говорят: «Ну как же так? Разведки не справились. Никто не мог предугадать». Правда? А где-то мы это уже слышали. Помните, как Советский Союз рухнул? Тоже… И ни одна американская разведка не справилась. В Америке-то вообще 17 спецслужб, могли бы что-то где-то заметить, чтобы справиться с этим. Не заметили. Что происходит? А это происходит тогда, когда управление осуществляется на более высоком, нежели государственное, уровне управления.

Вот государственное управление оно структурное; оно быстрое, оперативное. А когда ты выстраиваешь безструктурное управление, то оно более медленное, но оно более действенное и более дееспособное. Пока американская страновая «элита» готовилась выйти так, чтобы «Талибан» напряг по полной программе ужасом всё население Афганистана, чтобы вызвать массовое бегство людей просто потому, что идут какие-то звери… Вспомните, что было сделано ИГИЛ, – они точно так же устраивали массовые казни для того, чтобы напугать население, и люди массово бежали от них куда угодно, куда глаза глядят. «Талибан» [тоже] с этого начал, и вдруг – бах! – всё прекратилось, и началось ну просто победное шествие «Талибана». И вот Талибан без боя захватывает города, захватывает ключевые точки, всё прочее. А все побежали. Государство одномоментно вдруг оказалось недееспособным. То есть государство «выключилось».

Вот Исмаил Хан («лев Герата») просто так что ли в соглашение с «Талибаном» вступил? Или был какой-то посредник, который гарантировал, что его не расстреляют? Безусловно, был посредник. Разве просто так офицеры афганской армии сдавались, не вступая в бой? А ведь они могли защищать всё. Но защищать можно только тогда, когда есть что защищать, когда есть государственная система. А когда тебе приказов нет, тогда встаёт вопрос: а чего делать-то? Ну и маневрируй на том месте, которое у тебя есть, с твоим уровнем понимания. Вот они и маневрировали. И в результате оказалось, что «Талибан» очень быстро захватил весь Афганистан. И пришлось срочно бежать, просто срочно бежать.

И вот самая сильная страна в мiре – Соединённые Штаты – вдруг обращается к «Талибану» и просит не вступать в Кабул, пока американцы не эвакуируются. Но, извините, у вас же вроде война как таковая-то! И если вы бежите в результате наступления [противника], то с какой радости вы противника простите: «Подожди-подожди, не наступай, мы сейчас убежим»? А если вы покидаете… Вот [когда] брали крепости, города, [то] была определённая договоренность между осаждающими и осаждёнными, когда вы на таких-то условиях выходите, покидайте крепость, а другие заходят. Но это договорняк. Что «Талибан» ответил американцам? Они дали срок: «Да, мы не будем трогать американские и другие войска иностранного контингента в Афганистане до 11 сентября». Опять дата. То есть и так рассматривали, что к 11 сентября возьмут Кабул, и вот они американцам говорят: «До 11 сентября не будем трогать». Но, значит, произошло что-то такое, что сбило весь этот график. Ведь они всё равно до 11 сентября дают [срок].

А что произошло? А нужно было погасить волну, которая бы пошла от страха перед «Талибаном». Угасла она совсем? Нет, не угасла. И мы видели очень живописные кадрыафганских беженцев в аэропорту Кабула. Это вообще страшныекадры. Люди бегут. Бегут не только коллаборанты, но и те, которые испугались зверств «Талибана». Бегут, цепляясь в прямом смысле за самолёт. Мы видели, как они цепляются за самолёт, за крылья, за шасси. И встаёт вопрос: а они что, вообще дебилы? Уровень образования у них такой? Нет. Они, в общем-то, обычные по сравнению с гражданами Соединённых Штатов и даже с гражданами России.

Есть мiровая «фабрика грёз», пропагандистская компания – Голливуд называется. И она всем показывает различные фильмы, на которых воспитываются определённые поколения. То есть образование везде рушится… Вот у нас реформы (так называемые) образования [проводятся] по американскому стандарту, [а] там отменяют требования по умениючитать, писать и считать, потому что это оскорбляет цветное население. А не проще ли то же самое цветное население именно научить читать, писать, считать – что же вы опускаете всех своих-то?

У нас тоже идёт опускание общего уровня образования всеми силами. Более того, у нас уже в школу внедрили деление на касты: кто будет в «элите», а кто в «быдло» пойдёт; кому знания по одному направлению даются, а по другому не даются, то есть набор предметов [отличается]. В советское время было общее политехническое образование, а потом дальше уже шло специализированое высшее или среднее техническое. Но для того, чтобы человек мог любое направление выбрать, общий уровень [образования получали все дети]. Во-первых, как ребёнок может определить, куда он пойдёт? Для этого он должен развиваться. Сегодня его интересует одно, завтра другое, послезавтра третье. Более или менее осмысленный выбор у ребёнка появляется только к 17-18 [годам], когда он школу закончит, когда получит общий набор [знаний]. А у нас этот общий набор резко понизили, а потом говорят: «А ты ещё и выбирай предметы, по которым ты будешь обучаться». В Америке это уже показало [свои результаты] – полная деградация образования.

И вот на основе чего судят [афганцы]? Есть фильм «Миссия невыполнима». Там актёр Том Круз цепляется за самолёт и летит, и ничего с ним не происходит. Все прекрасно [видят] – вот он прицепился сверху и летит, и всё хорошо. Другой фильм «Пятый элемент». Там вообще человек забрался в шасси космического корабля и ничего – через космос пролетел. А тут что, нельзя забраться в шасси самолёта и долететь куда-то? И вот показывают: они уселись на шасси самолёта, вот он снимает, сразу передаёт картинку: «Я весь такой счастливый. В сам самолёт не удалось забраться, но я весь из себя такой, я вот на шасси лечу». Но шасси закрывают и всё. А когда шасси закрывают? Когда самолёт оказывается за пределами взлётно-посадочной полосы. И тогда они сыпятся. Нам показали трёх, но их-то падало гораздо больше, они разбивались. А наиболее умные же понимали – надо в шасси прятаться. Ну, спрятались. И в аэропорту прибытия американцы из люков шассивыковыривали останки людей, среди них был выковырян один из знаменитых афганских футболистов. «Умный», забрался – ему повезло, он в шасси. А то, что его там просто раздавило, – кому какое дело. Это уровень. Эта пропаганда Голливуда при общем образовательном уровне не позволяет адекватно реагировать на различные ситуации.

Но вопрос заключается в следующем: а вот эти американские лётчики, они кто? Вот американцыконтролируют аэропорт, они туда специально войск пригнали. Вот командир этого контингента, [обеспечивающего контроль над] аэропортом, он кто? А я скажу – они военные преступники по полной программе.

Первое. В любом аэропорту необходимо обеспечить, чтобы транспортное средство имело возможность без помехи взлетать и садиться на [взлётно-посадочной] полосе. А там получилось [так, что] прислали два немецкихсамолёта, два чешских, они покружили-покружили, сесть на толпу не могут – улетели, в Ташкенте сели по-нормальному. То есть американский военный контингент в аэропорту обязан был обеспечить, чтобы на полосе не было НИЧЕГО. [Чтобы] людей просто не было, чтобы можно было спокойно взлетать и садиться. Сделали они это? Сделали. Но когда? Когда уже произошла масса трагедий и когда появились все эти живописные кадры. То есть [это] можно было сделать [с самого начала].

Дальше. А на каком основании лётчик, который достоверно знает (ему же сообщают, ему обязаны сообщить!), что его самолёт облеплен людьми, взлетает? Тем более взлетает через толпу людей, которые бегут вокруг этого самолёта? Он не имел права с места двигаться, пока всех людей не убрали со всех мест: не убрали с крыльев, с шасси – везде. Вот когда убрали, тогда он имеет право взлетать. А почему американцы взлетали? «А чего аборигенов-то жалеть? Они что, люди что ли?»

А как [американцы] бежали [из Кабула]? Вот аллюзии с [бегством из] Сайгона [в] 1975 году – полные. Как там в вертолёты набивались, так и здесь набивались в самолёты. Даже трапы примерно одинаковые.

То есть кто-то целенаправленно организовал эту ситуацию. Но организовал не потому, что он людей направлял, а [потому что] не обеспечил вот этого самого управления обеспечением безопасности взлёта, посадки и полёта. То есть к этому приступили потом, когда необходимые [для СМИ] кадры уже состоялись. Могли сделать это изначально, но этого не сделали. А нужно было показать всему мiру, что такое Соединённые Штаты, как они относятся к своим союзникам и как они будут [их] бросать. Вот эти кадры более чем наглядные.

У нас есть такой оппозиционер Быков. Он выступал на «Эхо Москвы» и говорил: «А вся российская оппозиция точно такая же. Она в том же положении, что и эти афганские беженцы, которые бегут от “Талибана”». Потому что основная масса [тех], кто бежит с американцами, [это те], кто поддерживал их политику геноцида по отношению к афганскому народу. Вся наша оппозиция – она западная. И Быков говорит: «Хорошо быть оппозиционером, имея заграничный паспорт в кармане. Но и то надо вовремя смотаться, чтобы не оказаться…» Уже сейчас он размышляет, что из России надо вовремя успеть смотаться, чтобы не оказаться в том же положении, [в каком оказались] афганцы, которые цеплялись за колёса самолёта. Всё он прекрасно понимает: что он работает против народа, против государства, что он занимается геноцидом, обеспечивает геноцид народа (и он хотел бы, чтобы этот геноцид 1990-х годов продолжался). Он хочет только вовремя сбежать со своими хозяевами. Всё они прекрасно понимают.

А вот дальше идёт такая ситуация. Если раньше была методичка, которая вообще исключала Россию из участия в этом процессе, в ситуации в Афганистане… А Афганистан – это непосредственная угроза для нас, просто НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ угроза ДЛЯ НАС. И если всё это произойдёт там неконтролируемо, если там возобладают террористы, то мы с этим делом будем иметь проблемы не только на дальних подступах (которые уже ближние, потому что это республики бывшего Советского Союза), но и собственно в России. И нам говорили: «С террористами никаких переговоров!» Американцыведут переговоры, англичане ведутпереговоры, французы ведут – всеведут переговоры. Нам говорят: «А вот Россия не смеет». Нас вписали, просто-напросто жёстко вписали ипереиграли, когда… Вот сейчас какой телевизор ни включишь, везде [слышишь]: «Организация запрещена в России, организация запрещена в России». Дело дошло до маразма, что даже фамилию и ту уже сопровождают припиской «организация запрещена в России». Это кто так накрутил? Когда уже, казалось бы, ситуация-то изменилась. Понятно, что есть некое политическое крыло, которое будет заниматься строительством государства (в каком бы виде оно ни было), и есть военно-террористическое крыло, которое можно погасить только через диалог с политическим крылом. Но все свои интересы в Афганистане отстаивают, а нам это всё запрещено.

А теперь пошла другая методичка: «Да чего вы боитесь “Талибана”? Они белые и пушистые. Они говоряттакие красивые слова. Ну как можно не верить “Талибану”?» Как? Очень просто. «Талибан» – «хозяин» своего слова. Вот пообещали они женщин с телевидения не убирать, один из лидеров даже дал интервью женщине по телевидению.Пообещали всеобщую амнистию для всех, [обещали] быть лояльными, ко всем гражданам относиться хорошо.

Что мы видим на практике? Мы видим, что это стремление более или менее присутствует там, где имеет какой-то вес именно политическая (высшая политическая) составляющая «Талибана». Чем ниже к полевому командиру, тем больше различных [эксцессов]: женщина отказалась надеть хиджаб – её тут же убили; сдались [талибам] подразделения [афганской армии] по договорняку, что они сопротивляться не будут, – как только они разоружились, гордые войны-талибы тут же связали этих офицеров, публично вывели и расстреляли. По договорняку же сдались-то, они выполнили [свою часть договора, а их] сразу же расстреляли. Говорили, что не будут убивать [и] тут же убили. То есть многим этим радикальным [лицам] по барабану, что там обещает верховная власть, которая [является] их командиром, – «здесь, на этом месте, я решаю». Это не государство, это вообще вооружённый сброд, где [существуют] разные банды и каждая решает за себя. То есть в армии приказ от и до должен выполняться, и эксцессы не должны допускаться. А если [эксцесс] где-то допущен, то нужно показательно наказывать того, кто нарушил приказ, чтобы ситуация управления не вышла из-под контроля. А результат такой, что полевые командиры банально отказываются выполнять приказы высшего руководства, [которое] не может удержать [ситуацию]. А что это означает собственно для «Талибана»?

Дело в том, что… Когда мы говорили о перспективах победы «Талибана» в войне против правительственной армии на шестом приоритете, я сказал: «Здесь вопрос вообще не должен стоять таким образом по той простой причине, что и те, и другие подготовлены американцами». И те, и другие подготовлены американцами. И, кстати, Соединённые Штаты вдруг ни с того ни с сего озаботились наказанием Пакистана. За что? Оказывается, американское государство целенаправленно выделяло деньги для Пакистана, на которые Пакистансодержал «Талибан»: обеспечивал обучение боевиков, [обеспечивал] им тылы, снабжение и всё прочее. То есть фактически [в том], что армия бежит из Кабула, виноват как бы Пакистан, которому мы давали деньги для того, чтобы он снабжал «Талибан», а он это делал. И в результате «Талибан» превратился в силу. То есть так поставить [вопрос] может [только] человек, который вообще не разбирается в глобальной политике.

Здесь ситуация-то какая? И правительственные войска, и вооружённые формирования «Талибана» снабжали и обучали одни и те же структуры, направляли инструкторов и в «Талибан», и в правительственную армию Афганистана. Сравнивать количественно тоже не приходится. Вот триста с лишним тысяч [солдат] правительственной армии они триста с лишним тысяч только на бумаге. Очень много людей вступало в армию только для того, чтобы заработать. Ещё часть подразделений существовала только на бумаге, чтобы получать финансирование. И потому армия «Талибана» и правительственная армия сопоставимы [по количеству солдат]. Ну, может быть, [разница] в два раза: скажем, 65-70 тысяч «Талибан» оценивается [и] где-то 120-150 тысяч правительственной армии, но никак не 300. То есть [если оценивать] то, что реально является армией, подчеркиваю. Там количественно тех, кто пришёл в армию для того, чтобы просто прокормиться, – огромное количество, но они в армией в принципе не могут считаться. А тех, которые в какой-то степени обучены, в какой-то степени несли службу, [можно насчитать] где-то в пределах 120-150 тысяч реально. Но никак не 300.

Поражение афганской армии вызвано тем, что в один момент государственное управление исчезло. И тогда у армии, у которой нет единого государства, [нет шансов на победу]. А Афганистан – это абсолютно проектно-конструкторское государство , абсолютно. Оно разноплеменное. У него очень интересная история ещё со времён Александра Македонского: как это государство начало строиться и почему именно таджики и узбеки – становой хребет афганской государственности, как здесь «Великий шёлковый путь» [проходил]. Это всё это очень большая история и очень интересная история, но сейчас не об этом. То есть [Афганистан] – разноплеменное [государство]. И соответственно этому каждый народ имеет своё компактное проживание. И соответственно этому армия, потеряв единое государственное скрепление, тут же оказалась ориентирована на то, чтобы оказаться дома, среди своего народа, и там уже оказывать сопротивление пришлым талибам, которые в своей основе являются пуштунами.

И что получается? В общем-то, сейчас ситуация в Афганистане напоминает ситуацию на Донбассе в 2014 году. То есть если посмотреть на реальное расположение всех частей и подразделений, которые находятся в Афганистане, и сравнить с тем, что было на Донбассе, [то] мы увидим сыр с огромным количеством дыр. Помните, на Донбассе [карателям] было сказано: «Оставляйте тяжёлое вооружение и можете без боя выходить с территории Донбасса – Луганской и Донецкой республик». [Те отвечали]: «Да мы что, тяжёлое вооружение [будем] оставлять?» «Не надо, не оставляйте тяжёлое вооружение, тоже валите. Главное – валите». Главное в этой неразберихе… Вот когда говорят: «Мы то потеряли, мы другое потеряли»… Реально там удержать эту территорию было проблемно. Нужно было, чтобы все эти карательные батальоны и части ВСУ ушли с территории Луганской и Донецкой республик. На любых условиях, лишь бы ушли. Если они, когда первый мандраж спадёт, чуть-чуть оглядятся, то они просто на основе собственной инициативы, не понимая чего и как, но обладая этой избыточной людской массой, порвали бы все тылы и не дали бы состояться ни Луганской, ни Донецкой республикам. И нужно было их с территории республик быстро удалить.

Сейчас в Афганистане происходит та же самая ситуация, когда «Талибан» вроде бы всё государство захватил, но он тоненьким таким [слоем размазан] и где-то там пунктирами и прочим [располагается]. Они захватили реперные точки, ключевые высоты, где-то [захватили] города, но у них на контроль всей страны сил не хватает. И если сейчас, когда у них власть ещё шаткая, когда не восстановлено государственное управление… Вот когда они восстановят государственное управление… Почему они и говорят: «Всех чиновников давайте, только быстрее». А чиновники тоже понимают: «Сейчас мы восстановим функционирование государства, они окрепнут, и тогда они смогут достаточно эффективно бороться со всеми противодействующими силами». «Талибан» это тоже понимает. Внешнее управление это тоже понимает, [понимает], как это всё происходит. И у них задача, чтобы «Талибан» выглядел белым и пушистым, чтобы рассредоточенные сейчас по всей стране контингенты афганской правительственной армии если уж и двинулись в места компактного проживания своих народов, то чтобы шли без боя и не рвали тылы, чтобы спокойненько как-нибудь всё это произошло, чтобы ничего нигде…

Но полевые командиры [этого] не понимают. Им пьянит мозг, что они такие крутые – они сокрушили государство, они Кабул захватили, они теперь всех могут расстреливать. А в результате что? У них уже первый звоночек – провинция Баглан. И это надо урегулировать ДИПЛОМАТИЧЕСКИМ путём, иначе, если сейчас с этими частями не будут вестись переговоры и они начнут боевые действия против «Талибана», [то] «Талибан» рухнет. Он быстро… Вот как помпезно они вошли в Кабул, так же помпезно они и убегут. Им нужноУСПЕТЬ СЕЙЧАС во что бы то ни стало запустить работу государства.

А как они запустят работу государства, если чиновники, которые управляли городами и сёлами, в своём большинстве сбежали и сейчас сидят в аэропорту? Сначала «Талибан» сталблокировать передвижение всех афганцев в аэропорт. Потом было сказано: «Ребята, мы так не договаривались, будет по-другому». Тогда они сказали: «Мы всем разрешаем, но будем фильтровать, что к чему и как, иприостанавливаем на какое-то время полёты».

Но раньше, чем они [приостановили] полёты, что выяснилось? Все мы видели, как самолёт, предназначенный на 150 человек,вёз 800 с лишним (820 или 870 человек) – всё забито, как самолёты облепливали. А что реально происходило в это время? В это время американцы констатировали, что практически все самолёты идутс половинной загрузкой (в лучшем случае), они недогружены. Германия прислала самолёт, и он вывозит 7 человек, потому что остальных не успели в аэропорт привезти, и 22 тонны пива! Ну это же важнее, чем вывезти афганских беженцев. Австрия вообще отказаласьпринимать беженцев. Но круче всегопоступила Великобритания – она охранникам (там больше 100 человек у них охраняло посольство Великобритании) просто сказала: «Ну что, все свободны. Визы? Какие визы? Вывоз? Извините, обращайтесь к тем, кто вас нанимал». А это была компания-посредник. То же самое Австралиясделала – тоже более 100 человекам сказали: «Мы вас вообще не нанимали. То, что вы наше посольство охраняли, это ваши проблемы, нас это не касается». А американцы ещё круче сделали – они все паспорта афганцев, которые были у них в посольстве, сожгли. Вы представляете, сколько людей сразу лишилось документов и возможности покинуть страну.

То есть мы прекрасно видим, что со стороны европейских и вообще западных государств нет желания кого-либо вывозить. Потому что в первую очередь они вывезут людей, в некоторой степени являющимися профессионалами в государственном управлении современного уровня, то есть тех людей, которые сейчас нужны «Талибану» для того, чтобы восстановить функционирование государства. Ведь талибы…

Вот все видели, как они захватилирезиденцию маршала Дустума. Люди, которые сидят на креслах, на диванах, поджав под себя ноги, то есть они не сидят по-нормальному, у них маленькие столики, которые только для того, чтобы есть… То есть до технологической культуры, когда им нужен стол, верстак для организации производственной деятельности, им ещё как до Луны пешком! Им ещё нужно несколько столетий для того, чтобы в народе появились необходимые культурные модули, чтобы они на своей народной культуре построили государство.

Талибы захватили резиденцию афганского маршала Абдул-Рашид Дустума.

Ведь посмотрите, весь [мiр] облетеликадры, когда они захватили парк аттракционов. И что? Талибы – взрослые дядьки по 40-50 лет – с такой детской наивностью катались на карусельках, на электромобильчиках, они так радостно прыгали на батуте, что командование «Талибана» вынуждено было сжечь этот парк аттракционов. И не потому, что как бы «шайтан завладевает сердцами» тех, кто живёт, а потому что он завладевает уже сердцами самих воинов-талибов – в них просыпается что-то детское. А так, глядишь, и [те] установки, которые им даны, они станут по-другому воспринимать. Музыку сразу где-то запретили, женщин на телевидение не пустили. Это отсюда. Иначе сейчас эта масса, ощутив плоды высокотехнологичной цивилизации… Ведь что происходит в Афганистане? В Афганистане только 30% населения имели возможность пользоваться электричеством (30% населения!). Это колоссально мало. Страна, абсолютно не имеющая промышленности, никакой! И это государство можно построить только лишь в качестве конструкта под определённый проект.

Талибы развлекаются в парках аттракционов захваченных ими городов, 2021 год.

И возникает вопрос: а для кого этот проект? Ведь Афганистан очень богат природными ресурсами, они не разработаны. Ахмадинежад (бывший президент Ирана) заявил: «”Талибан” – это самая большая опасность в регионе, особенно для Ирана. Даже внутри Ирана есть группы, поддерживающие талибов. То, что происходит сегодня в Афганистане, это всего лишь ловушка, расставленная США для начала межгосударственной войны в регионе». Да! Если судить с точки зрения американской страновой «элиты», так оно и есть. Но на самом деле сейчас вопрос [о том], что будет происходить в Афганистане, это вопрос большой политики и кто кого переиграет.

Что же касается собственно этого манёвра со сдачей [страны] «Талибану». А «Талибан» не сможет контролировать весь Афганистан, так или иначе там опять начнётся… Даже то, что Панджшер не сдалсяталибам [и] там формируется противостояние, это всё только начало определённых процессов. А это всё так или иначе вернётся на межплеменное деление государства, то есть резко… Вот сейчас народы, проживающие там, особенно пуштуны, [переживают] период разложения родоплеменного строя. Соответственно этому любое государство на более высоком уровне, которое придёт туда, сможет выстроить там государство уже более или менее дееспособное в современном мiре, но под свои задачи. Вот Советский Союз выстроил самое лучшее государство, которое у них было. Но поскольку Советский Союз уже сам был болен и государство, которое в Афганистане было построено, было уже изначально как бы больным… Но оно бы выздоровело, если бы Советский Союз не рухнул и Россия бы не попала под структурную (вообще структурную!) оккупацию со стороны Соединённых Штатов, когда американские советники всё определяли, когда какой-нибудь чиновник из посольства Соединённых Штатов вызывал к себе министра и отчитывал его, как мальчишку, говорил: «Делать так, не делать этак». Вот Соединённые Штаты запретили давать горючее Наджибулле, и всё – государство рухнуло.

Под кого реально сейчас [ляжет] Афганистан? Мы знаем, что Иран находится под санкциями. А почему он находится под санкциями? Я неоднократно рассказывал про европейский исламский халифат. Как он должен быть построен?

Коротко напомню. Есть злобный ИГИЛ, который сносит государства (Сирию, Европу… сначала Европу, а Турцию в последнюю очередь: Турция – это как опорный пункт, откуда ИГИЛ прыгает), образовываются новые языки, новые народы, новые государства. А потом следом за ИГИЛ идёт «хороший» Иран и устанавливает «правильный» ислам. И так устанавливается европейский исламский халифат, и устанавливается полностью зона доминирования Ирана.

Но поскольку Иран уже на первом этапе оказался хилым (в первую очередь, управленческие структуры были недееспособны к этому) и не смог сокрушить Ирак, то потребовалось поставить государство в условия, когда оно не может осуществлять внешнюю экспансию, – нужно нарабатывать ресурсную устойчивость и нужно, чтобы регионы сами подходили в зону влияния Ирана. Соединённые Штаты снесли Ирак. И в конце концов сейчас все [говорят]: «Ну а кто бенефициар? Иран. Вроде бы [действуя] против Ирана Соединённые Штаты снесли Ирак, а плодами победы будет пользоваться Иран». Иран зашёл в Сирию – должен был ИГИЛ снести. Но американская страновая «элита» отказалась играть в поддавки и захотела играть по своим правилам. В результате этого Иран не смог справиться с ИГИЛ, пришлось туда прийти России. Но Россия вообще не играет по этим правилам, в результате этого ИГИЛ – средство уничтожения Европы – уничтожен. А почему нужно было ИГИЛ придержать? Потому что Россия ещё не рухнула, не [была] готова стать расчленённой на множество сувенирных государств. Россия пришла, помножила на ноль ИГИЛ, не дала уничтожить Израиль – и статус-кво опять образовался. Иран не может всего этого сделать, но у него же потенциал-то на экспансию есть. Вот для того, чтобы этот потенциал на экспансию не реализовывался в полной мере, и существуют эти санкции, которые его как бы ограничивают.

Но тем не менее его ресурсную устойчивость надо наращивать. И соответственно этому Ирану нужен хороший источник природных ресурсов. А это как раз и есть Афганистан. Поэтому из Ирана в Афганистан проложена дорога, которая начала функционировать совсем недавно. А что, Иран такой тупой реализовывать этот проект в условиях, когда все понимали, что сейчас это правительство рухнет, придёт «Талибан» и все эти проекты не [будут] реализованы? Или что, это недоговороспособное правительство (которое то так, то этак было под американцами, потому что оно вообще ничего не решало) вдруг решило [реализовать] проект этой железной дороги до Герата? И вдруг Иран уверен в том, что эта железная дорога будет функционировать, и даже дальше будут строить, и «Талибан» не помешает?

Поэтому сейчас важно иметь в виду это обстоятельство: что Афганистан с его родоплеменной структурой – это природно-сырьевая база для устойчивости Ирана. Вот чём идёт речь.

Ну а России, извините, по-любому надо участвовать в Афганистане. [Если] не будем решать эту проблему… Когда мы стали щемить ИГИЛ в Сирии, американцы стали спасать игиловцев. И стали перебрасывать их куда? В Афганистан. Когда эта переброска началась, они сразу перебросили не менее 3 тысяч боевиков (боевиков!) и плюс к этому их семьи. Сейчас речь идёт о том, что на север Афганистана переброшено не менее 30 тысяч боевиков и плюс их семьи. Это игиловцы. И для нас что «Талибан», что ИГИЛ представляют одну и ту же опасность. Но если «Талибану» за то время, которое он существовал как бы опосредованно (за эти 20 лет), нужно было иметь политическое крыло, с которым можно иметь диалог и на основе этого гасить террористическую экспансию военного крыла (у них сейчас в Афганистане хватит проблем выше крыши), то с ИГИЛ вообще никак нельзя договариваться, просто нельзя, это абсолютно террористическая организация. А что касается [того, что] «Талибан» – запрещённая организация в России, то здесь наше государство, что называется, провели на мякине, нужно было совершенно по-другому действовать и понимать, в какие игры играют. Но одним умом Сергея Викторовича мы здесь не вылезем.

Вот примерно так обстоит дело в Афганистане.

Да, мы немножко упомянули про разведки. Почему разведки не увидели? Потому что отслеживали государственные процессы. А надгосударственный уровень, уровень глобальной политики разведки не видят. И как они не увидели крушение Советского Союза (потому что это на другом уровне всё организовано), ровно так они не увидели и крушение проамериканского режима в Афганистане. Не те параметры отслеживают. Нужно же понимать пять видов социальной власти, пять видов социальной идиотии, три вида политики – много чего надо понимать. То есть нужно обладать теми знаниями, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Если эти знания освоить, тогда станешь концептуально властным и будешь разбираться во всех процессах. А разведки – каждая на своём уровне…

Одна из проблем тех же Соединённых Штатов [в том, что] у них 17 разведок. Это [требует] межведомственного согласования – один что-то увидел, другой… это всё калейдоскоп. И это было сделано заранее для того, чтобы Соединённые Штаты (как государство как таковое, самостоятельное) не состоялось. Разведка должна быть одна. Можно сказать, две [разведки] – армейская и политическая. Контрразведки точно так же. Но не более того. Две [разведки] – это уже проблема определённая. А вообще, она должна быть одна. Поэтому [разведки США и проморгали этот процесс] – «у семи нянек дитя без глазу».

Ведущий: Следующий вопрос. Как Вы уже упомянули, 30 лет назад в Москве происходили события, которые мы знаем под аббревиатурой ГКЧП. В связи с этим вопрос: «Валерий Викторович, а что на самом деле происходило в Москве в эти дни 30 лет назад?»

Пякин Валерий Викторович: Что происходило? Если [рассматривать] фактологически, [то] изложено очень много – сейчас снято много дополнительных фильмов, показывают по телевидению. То есть фактологию излагают в той или иной мере полно. Но содержательно, концептуально никто вообще не понимает, что произошло. А произошло то, что… Вот сейчас [в связи] с ковидом в обиход вошло такое понятие, как «трансформационное событие». Так вот ГКЧП было трансформационным событием.

В чём суть этого события? Была управленческая «элита» Советского Союза. Было единое государство, которое объединяло в себе множество субъектов федерации. Что нужно было сделать для разрушения Советского Союза? Позволит [ли] эта «элита» разрушить [государство]? Да даже если она очень сильно хочет это сделать, то она не сможет [этого] сделать в одночасье, потому что инерционно процессы заряжены таким образом, что все государственные структуры инерционно работают на поддержание устойчивости государства. Хотят этого те, кто [планирует] уничтожить государство, или не хотят, [но] это работает. Значит, нужно эти процессы остановить и запустить новые. Вот ГКЧП как раз и решал эту задачу.

ГКЧП был организован ещё самим Горбачёвым. Весь процесс (эти три дня) шёл в полном согласовании с Горбачёвым, просто тот в последний момент кинул своих… Людей подобрали недалёких, непонимающих процессов управления. Почему Язов [и говорил]: «Михаил Сергеевич, прости меня, дурака старого». А ты чего у Михаила Сергеевича-то [прощения] просишь? Ты действовал по закону или не по закону? Вот генерал Варенников считал, что он действует по закону, и он сказал: «Да пошли вы с этой амнистией!» Он в суд [обратился], и суд его полностью оправдал – по букве закона он был полностью прав. Почему все остальные пошли? А межклановые договорняки. И Язов просил: «Да я не на тех поставил, сейчас вылечу и всё». А он не понял, что уже надо попросить у Бориса Николаевича – другая ситуация, что ГКЧП – это трансформационное событие, которое должно привести к разрушению Советского Союза, то есть запустить полное становление отдельных друг от друга государственностей в республиках Советского Союза. То есть расчленение началось, чтобы республики [могли заявить]: «Мы не хотим тонуть вместе со всем Союзом. Мы вот сами договорились с американцами, и мы сами выплывем».

Но, повторяю, как в Афганистане разведки не увидели, так и здесь не увидели разведки, что Советский Союз подготовлен к крушению и что это всё движется быстро.

Кстати, сейчас этот период… Я уже говорил, вывод войск из Афганистана состоялся в Советском Союзе тогда, когда государство уже было больно из-за того, что «элита» мечтала разрушить Советский Союз. [И] вывод войск из Афганистана в Соединённых Штатах происходит ровно в тех же условиях в Соединённых Штатах – когда штаты хотят стать отдельными государствами, чтобы ими не управлял Госдеп, чтобы они были сами себе хозяевами.

Что позволило сделать ГКЧП? Сразу на местах в регионах менять тех… Вот [появилось] ГКЧП, [и кто-то воспрял]: «О! Государство восстанавливают», и государственники сразу раз – и проявились. Что делает Ельцин после этого? Он своим указом снимает всех руководителей, которые заинтересованы в сохранении государства, и ставит подчас просто проходимцев, но которые заинтересованы в том, чтобы единого государства СССР не существовало. Одномоментно всё сделано. [Если] бы не было этого типа путча…

Вот девочка там задаёт вопрос. [А] кто ей это подсказал – что там какой-то путч? А сопротивление что, просто так что ли было? Везде всем руководили офицеры КГБ, они все были на связи, с рациями – всё было сделано. Если бы захотели, [то] буквально пара взводов без всякого оружия разогнала бы весь тот сброд, который так «героически» облеплял танки. И правильно было сказано, если не ошибаюсь, в одном из фильмов НТВ, [что] та телевизионная картинка, которую нам показывают («Ух, какие события произошли!»), она абсолютно лживая. Реально всё происходило по-другому. Но отдельно вырванные кадры, хорошо смонтированные, да, они показывают как бы такое народное восстание. А уж как организовывали снятие памятника Дзержинскому… [СМИ говорили]: «Толпу не могли сдержать». [Наоборот], её не могли собрать! Её просто всеми силами [пытались собрать], лишь бы только как-нибудь скучковать. Уже всё, машины подготовлены, а толпу не могут собрать. В конце концов водка и наркотики сделали своё дело. Кстати, только в одном из фильмов об этом сказали – что всем этим демократическим протестунам раздавали водку и сигареты с наркотиками. Чего об этом-то молчат? Или что, этого никто не знает что ли? Как и про то, что офицеры КГБ по [радио]связи координировали все эти протестные мероприятия. Все всё знают. И кинокамер работало море. Сейчас бы только это всё поднимать.

Так что это было трансформационное событие, которое должно перевести процесс разрушения государства в новое качество. Для этого нужно было убрать одних людей и погасить одни процессы управления – и поставить новых людей и запустить другие процессы управления. Вот тех людей, которых поставили, и запустили [другие] процессы – вот вам [и] 1990-е годы.

Сейчас снова осуществляется попытка государственного переворота, чтобы нас… Уже будут не 1990-е годы, [а] гораздо страшнее. Девяностые [годы] мы прошли на ресурсе Советского Союза – [их] ещё было очень много, а сейчас Россия достаточно серьёзно истощена, несмотря на восстановительные процессы. Но всем тем подпиндосникам, кто тогда снёс государство, им и сейчас государство не нужно. Им надо обеспечить, чтобы хозяин жил. А если Россия не рухнет, то рухнут Соединённые Штаты.

Но, повторю, Быков точно знает – у них не получится, чтобы Россия рухнула, а американцы их бросят. Поэтому всем, кто участвует в государственном заговоре против Путина, стоит об этом подумать (уже сейчас подумать!), чтобы не оказаться в положении этих беженцев-афганцев. Вся «россионская» оппозиция – это такие же коллаборанты, власовцы, гитлеровцы. Как те убегали в обозе гитлеровской армии, так и эти уже сейчас размышляют, как бы вовремя из России смотаться. Они же прекрасно понимают, что они против народа работают, ради своего хозяина работают.

Но хозяину они не нужны, они расходный материал. В Сайгоне в 1975 году Соединённые Штаты это показали. В других местах Соединённые Штаты это показали. Сейчас вот в Афганистане это показали. Но вы понимаете, этих подпиндосники жизнь же ничему не учит. Они всё время [твердят]: «Это другое. Меня-то лично [это не коснётся]». Вот бегут они в Лондон – у них там забирают собственность, деньги, сажают их [в тюрьмы], они там самоубиваются непонятно отчего, но всё равно лезут туда. Потому что: «Того-то понятно, почему. Но меня хозяин-то любит и меня не тронет». Тронет, ещё как. Всех в расход он пустит. Потому что надо будет как-то договариваться с Россией. И потому весь этот расходный материал он САМ за собой и приберёт. Ну, чтобы ещё и лишнего не болтали.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы.

Валерий Викторович: Ну, а мне остаётся только снова вернуться к началу нашего разговора и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому что сии вещи не входят в круг наших понятий. Нужно расширять наши понятия. Если раньше для того, чтобы состояться как человеку и гражданину и защитить свои права, нужно было уметь читать, писать, считать, то сейчас уже необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до [июня] 2018 года. Современный манёвр – что происходит, что является государством , что не является государством, как осуществляется война , как готовилась Мiровая война XX века и какой выход из этой кризисной ситуации – это описано в работах, опубликованных уже Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал». Читайте, становитесь концептуально властными, разбирайтесь во всех этих процессах, защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До свидания! До следующих встреч!