Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 7 июня 2021 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

00:00:21 Заявление Владимира Путина на ПМЭФ о том, что Россия не обязана всех кормить. Как после распада Советского Союза Россию превратили в ресурсную базу для Запада и донора для бывших республик СССР. О сносе памятника Дзержинскому.

00:18:34 Заявление Владимира Путина о так называемых разногласиях с США.

00:21:50 Заявление Владимира Путина о проблемах империи и движении США по пути СССР. Что такое империя. Два типа империй. Как США обретали запас устойчивости. Роль государств-лимитрофов. США не являются аналогом Советского Союза, но процессы, ведущие к распаду, там идут те же самые. О безпорядках в Новосибирской области, учинённых этническими бандами. О действиях иностранных спецслужб под прикрытием криминальной преступности. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 июня 2021 года. На прошлой неделе закончил свою работу XXIV Петербургский международный экономический форум. И основные вопросы у нас связаны именно с этим событием, в частности, с выступлением Путина на полях этого форума. И, в частности, первый вопрос связан с вопросом ведущего. Ну, я цитирую по стенограмме с официального сайта президента. «Дело в том, что действующая сейчас газовая труба кормит целые регионы Европы. Буквально недавно украинский президент Зеленский сказал, что…» И Путин, так скажем, прервав ведущего, ответил: «Вы думаете, что мы должны всех кормить? У нас что, обязанность такая всех кормить что ли?» Как Вы это прокомментируете?

Валерий Викторович: Для начала нужно отметить такой факт: проведён в нормальном варианте – не онлайн, а в режиме личного общения – такой международный форум. Одно проведение такого форума – это уже полномасштабная заявка на проведение собственной глобальной политики на основе собственной концептуальной власти. И вопрос, который Вы задали, как раз относится именно к этому – несмотря на то, что, казалось бы, это очевидно («мы что, всех кормить обязаны?»), это очень серьёзная заявка на то, что Россия не намерена более терпеть то место в глобальном міроустройстве.

Путин там прервал вопрос ведущего. А тот какой вопрос задавал? Зеленский же жалуется, что доходов не будет хватать на содержание армии. Они типа с нами воюют, но реально они убивают мирных жителей на Донбассе. Они устроили полный ад у себя в стране, государства там нет, это полностью руина, там управляет всем американский посол. И при этом они недовольны тем, что денег от России будет идти меньше. То есть официально они с нами воюют, но недовольны тем, что денег [не] будет. Казалось бы, шизофрения, но вообще-то это реалии современного мiра, реалии положения России в современном мiре.

И на вопрос Путина «а мы что кормить всех обязаны?» есть два ответа:

Первый – ответ суверенной державы: «Мы кормить никого не обязаны. У нас есть собственное государство. Если кто-то хочет кормиться от взаимоотношений с Россией, пусть налаживает взаимовыгодные отношения с Россией».

И второй: «Да, обязаны». А на основании чего? А на основании положения России в современном міре. Россия, [как] нам говорят, проиграла «холодную» (информационную) войну. Всё.

Как Саманта Пауэр в ООН орала на Чуркина? «Вы проиграли “холодную” войну! Почему вы себе позволяете вести себя как суверенное государство? На каком основании?» Вот на том основании, что мы проиграли «холодную» войну, на том основании, что мы были в 1990-е годы физически оккупированы… Путин же говорил о тысячах сотрудников, которые работали в ведомстве Чубайса, которые распределяли, кто будет олигархом, а кто не будет олигархом, кто будет иметь собственность… Не работал ни дня, это создали советские русские люди героическим трудом, и вдруг кому-то американский чиновник отписал: «А [у этого] теперь ты хозяин». Ничего себе. На каком это основании? Он что, заработал это?

Так вот, когда в результате полномасштабного предательства партсовноменклатуры СССР супердержава номер один прекратила своё существование и эта самая партсовноменклатура с радостным визгом сказала: «О, благословенный Запад, придите и владейте нами»… Между прочим, кто-то типа в летописях такое написал, что ну не можем мы сами жить-то по-нормальному – была супердержава, а стала сырьевым придатком, потому что кто-то захотел быть рабом. И ведь в их системе ценностей, у того же Горбачёва, то, что ему хозяин дал возможность рекламировать пиццу, неизмеримо выше, нежели то, что он был руководителем государства, супердержавы номер один в мiре. Ну просто неизмеримо. Для него [реклама пиццы] – это величайшее достижение в жизни. А то, что он был главой супердержавы номер один, для него это так, ничего не значащий проходной момент, ступенька к вожделенному положению услужить хозяину. Вот такая была вся партсовноменклатура, которая сдала Советский Союз. Её готовили очень долго после смерти Сталина: хрущёвская «слякоть», брежневский «застой» и потом уже приведение в действие в результате горбачёвской Перестройки – десятилетиями готовили. [Было] взаимодействие с западными спецслужбами – КГБ взаимодействовал с ЦРУ для того, чтобы подготовить будущие кадры, которые нашу страну сдадут, как ресурсную базу сдадут. Их учили. Чубайса учили в Вене, Глазьева учили в Вене, Улюкаева учили в Вене, Авена и прочих. Их учили там американские специалисты, как правильно служить Соединённым Штатам. Из них готовили квалифицированных лакеев. И вот за свой статус лакеев они страну не пожалели, они всех обрушили.

Вот памятник Дзержинскому снесли, да? А [ведь] Дзержинский через ВЧК решил главную проблему (главную!) – он детей-безпризорников к жизни [вернул], он им образование, он им детство дал. И когда сносили [памятник Дзержинскому], то сразу показывали концептуальное отношение к будущему России – «у ваших детей не будет будущего!». О чём говорил Порошенко? «Наши дети будут в тепле и в комфорте, в школы будут ходить. А ваши (дети Донбасса. – Прим.) по подвалам будут прятаться». А Станкевич,возглавив [снос] памятника, сказал: «На Западе дети будут жить в довольстве. А здесь, в Рашке, русские дети будут по подвалам жить». Он ЭТО сказал. Может, он этого не говорил (имеется в виду действиями не говорил, словами-то он так не говорил)? Но вот случилсярасстрел в Казани. И что предложил Станкевич, любитель детей и ненавистник памятника Дзержинскому? Он сказал: «А нужно школы разделить на сектора. И как только где-то прозвучали выстрелы, сразу – раз, [кнопку] нажал и решётками всё разграничилось». Но, прежде всего, тот, кто совершает теракт, знает, что школа там оборудована такой системой, [и] он, соответственно, перед входом уже подумает о том, как он выйдет оттуда. Но даже если для него эта система окажется неожиданностью, тем не менее он, обладая оружием и определённым навыком, сможет выйти оттуда. А вот дети, которых вот так решётками загнали, это как зверьки в вольере – расстреливай не хочу, он просто отдаёт их на растерзание маньяку. Это предложил либераст, который сносил памятник Дзержинскому, [предложил], чтобы этот ублюдок мог детей убивать [за]просто – никуда не денутся, он их перестреляет в этом вольере.

Вот такие люди, вот с такой нравственностью снесли государство, разрушили супердержаву номер один в мiре – СССР-Россию – и отдали в рабство, отдали на разграбление иностранным хозяевам. Про то, как у нас бизнес включён в западную экономику и как управление нашей экономикой идёт с Запада, кто только уже не писал и кто только об этом не говорил – и предприниматели, и бизнесмены, даже те же олигархи об этом говорят. [Это] просто очевидные вещи.

Страну превратили в ресурсную базу для обеспечения Запада. И страну стали грабить. Грабили Соединённые Штаты, грабила Европа, остальные подвинулись – «это не для вас, это для нас; все самые жирные куски от СССР-России – всё для нас». И неважно, в каком сувенирном государстве, образованном на территории СССР, эти богатства находились – везде захватили контроль транснациональные корпорации. Захватив самое сладкое, разделив кто что и как грабит, они сделали ещё одну вещь: Россия должна кормить тех, кто впоследствии будет её убивать и кто сейчас её убивает.

Турция посылает свой спецназ воевать у нас на Кавказе. [Во время] двух чеченских войн турецкие военные тренируются на наших пленных проводить допросы, они руководят там чеченскими террористами (чеченскими по месту ведения боевых действий, потому что там международный сброд воевал, как и в Сирии). А в это время Россия предоставляет Турции огромнейшие, выгоднейшие контракты и даёт Турции возможность построить свой туристический бизнес на основе того, что российский турист поехал туда. Турция воюет против нас, реально воюет, а мы даём им ресурсы для того, чтобы Турция жила.

Так вот все постсоветские страны как были на содержании у России, так и остались – в другом виде, не в таком объёме, но так и остались. Сам принцип…

Вот при Сталине регионы развивались. Сказать, что опережающим развитием, нельзя. В принципе, регионы выравнивались в развитии. Соответственно этому где-то в опережающем [режиме] строилась инфраструктура (производственная, бытовая), где-то в догоняющем, но, в принципе, выравнивалась вся страна. Ровно [шла], выравнивалась. С приходом троцкистов стала формироваться система, при которой за счёт России обеспечивалось хищническое потребление «элит» национальных окраин. Людям как таковым практически ничего не доставалось, только в рамках существования единого союзного государства и за счёт распределения: все союзные республики снабжались по категории выше, чем Россия, которая добывала те самые доллары, за которые покупался весь этот ширпотреб, – сначала обеспечивались республики, а уже потом, по остаточному принципу, Россия. Но это избыточное финансирование регионов за счёт России позволяло национальным «элитам» обособиться и сформироваться как антироссийская национальная «элита» с хищническим отношением к России.

И соответственно этому, когда Советский Союз рухнул, Россию обязали продолжать поддерживать потребление «элит» и функционирование народнохозяйственных комплексов этих сувенирных государств за счёт России. И Россия до сих пор это осуществляет. И поэтому на той же Украине не такие дебилы, они же [исходят из] реального [положения дел]. Ну обязана Россия давать, обязана прокачивать [через Украину газ]. А почему обязана? Потому что свыше это сказано, хозяин приказал. Прибалтику содержим – [но] в меньшей степени, потому что Путин постепенно отрезает. Грузию понемножку отрезали и прочее. Везде понемножку отрезаем. Но в принципе мы по-прежнему содержим все республики, все содержатся за счёт России.

И в этом мiровом устройстве, в котором Россия – побеждённая страна (да, мы обязаны), вдруг глава государства (государь России) говорит: «А мы не обязаны никого кормить». Это принципиальная заявка на пересмотр мiроустройства, на пересмотр позиции России в мiре, на то, что Россия более не является проигравшей стороной и никакие контрибуции более платить не будет. Все экономические связи Россия выстраивает (в последнее время – по умолчанию, и будет выстраивать сейчас по оглашению) только на взаимовыгодной основе и в интересах России. Это серьёзнейшее заявление.

Кажется, встреча с Байденом планируется, да? Все сейчас готовятся, на нас накатывают. И вдруг Путин говорит: «Нет. Россия – субъект глобальной политики. Причём не просто субъект, а концептуально властный субъект. Поэтому, ребята, другого у вас быть не может. Придётся считаться с тем, что есть Россия».

Ведущий: На один из вопросов, связанный с якобы вмешательством России в выборы в США, ну и реальное вмешательство США через подконтрольные здесь у нас структуры в выборы у нас в стране и в других странах, Путин, говоря о так называемых разногласиях с США, ответил: «Вы сказали о разногласиях. У нас нет разногласий с Соединёнными Штатами. У них есть только одно разногласие – они хотят сдерживать наше развитие и говорят об этом публично. Всё остальное –производное от этой позиции: и ограничение в сфере экономики, и попытка влиять на внутриполитические процессы в нашей стране, опираясь на те силы, которые они считают своими внутри России. В этом вся история».

Валерий Викторович: Этот вопрос, вообще-то, возвращает [нас к] тому, о чём  [мы] только [что] говорили в предъидущем вопросе. Действительно, у России ведь нет разногласий ни с кем. Ребята, ну если вы чего-то хотите, давайте с нами договариваться. Какое же это разногласие? А вот у них есть условие: «Вы обязаны нас содержать». И в данной ситуации, как Хрущёв говорил, «у нас есть только одно разногласие – кто кого закопает».

Вот у нас к Соединённым Штатам нет никаких претензий. «Ребята, вы формируетесь как государство. Формируйтесь, живите. Хотите с нами сотрудничать? Мы будем с вами сотрудничать. Вы-то чего от нас хотите? Вы почему нас объявляете врагом?» А врагом-то нас объявляют потому, что мы реально никакой угрозы для Соединённых Штатов (как для государства) не представляем. Но, объявляя нас виновными в том, в сём и в пятом-десятом, можно решать свои внутриполитические задачи. То есть не надо думать, что Россия представляет угрозу, но, объявив кого-то агентом России и что это произошло потому, что это сделали какие-то хакеры из России, можно решить свои внутриполитические задачи, свои внутриклановые разборки. И вот на основе этого – ничего не будет. Ну не получится. Путин сказал: «Мы данное мiроустройство более не принимаем. Мы уже стали субъектом глобальной политики».

Вот знаете, [они] добьются того, что… Они будут чего-то орать, говорить и прочее, но это они будут ТАМ. Россия будет со всем остальным мiром ЗДЕСЬ. Вот и всё. Именно поэтому Путин сказал, что у нас разногласий с ними нет, мы готовы договариваться, а вот если вы нас обвиняете в чём-то для решения своих внутренних проблем, так это ваши тараканы в вашей голове, вы с ними боритесь сами.

Ведущий: Ну и также на полях форума Путин в режиме видеоконференции встретился с руководителями ведущих мiровых информационных агентств, гдезаявил следующее: «Вы знаете, в чём проблема? Я вам скажу как бывший гражданин бывшего Советского Союза. В чём проблема империи? Им кажется, что они такие могущественные, что они могут позволить себе небольшие погрешности и ошибки: ничего, этих купим, этих напугаем, с этими договоримся, этим дадим бусы, этим погрозим военными кораблями, и мы решим проблемы. Но количество проблем нарастает, и наступает момент, когда с ними уже не справиться. И Соединённые Штаты уверенной поступью, уверенной походкой, твёрдым шагом идут прямо по пути Советского Союза».

Пякин Валерий Викторович: Здесь требуется достаточно серьёзное уточнение того, что сказал государь. И это уточнение связано не столько с тем, что Путин чего-то не понимает, сколько с тем, что это всё-таки общение, разговорный формат – о чём-то сказано, о чём-то не сказано. И о том, что Соединённые Штаты повторяют путь Советского Союза (алгоритмически) мы говорим уже давно. Именно об этом говорит и Путин.

Но являются ли Соединённые Штаты аналогом Советского Союза или нет, это осталось в умолчании. А это очень серьёзный и важный вопрос, потому что события, которые происходят в Соединённых Штатах, они алгоритмически такие же, то есть видно управляющее воздействие: у нас дефицит – у них дефицит, у нас парад суверенитетов – у них парад суверенитетов, там кланово-корпоративные разборки – у нас были кланово-корпоративные разборки (которые привели, в общем-то, к крушению государства) и много чего другого. Вроде бы всё одно [и то же]. Но это управление! Управление строится на на определённой информационной и материальной базе. То есть и там, и там всё было готово. Но являются ли [США и СССР] аналогами? Это абсолютно не так. Подобие есть, похожесть есть, а вот аналогами [они] ни в коей мере являться не могут. И связано это вот с чем.

В последнее время так или иначе встаёт вопрос о том, что такое империя, являлся ли Советский Союз империей. И все эти вопросы так или иначе обсуждаются, рассматриваются, а определение империи дать не могут. А почему? А потому что империю пытаются рассмотреть как некую такую данность, не рассматривая её содержание, управленческую суть. А вот если с точки зрения управления посмотреть на процессы, которые протекают в сложных социальных суперсистемах, к которым обязательно относится империя, то мы увидим, что есть империи и империи. Империй первого типа – огромное множество, а империя второго типа – только Россия-СССР. Сравнивать их между собой просто невозможно. Империи первого типа гибнут сами по израсходовании ресурса. Россия же (Российская империя, СССР) была разрушена в результате глобального заговора извне с очень серьёзной работой внутри государства определённых правящих «элит», которые готовили страну к разрушению. Но поскольку Россия строится на иных принципах, то она, как феникс из пепла, постоянно возрождается. Посмотрите, сколько было империй, и все поисчезали. А Россия в том или ином [качестве постоянно возрождалась]: была Российская империя – раз, она возродилась в лице Советского Союза; разрушили Советский Союз – а Россия снова встаёт. Что движет?

Так вот глобализация – это процесс концентрации управления производительными силами на планете Земля. Его ни отменить, ни запретить нельзя, это объективный процесс. Но если глобализация – процесс объективный, то управление этим объективным процессом носит субъективный характер. И глобализацию, в принципе, можно осуществить в пределе только двумя способами:

осуществляя создание межрегионального конгломерата

и многорегионального блока.

Только два этих способа.

Межрегиональный конгломерат – это сложная социальная суперсистема, возникающая в результате концентрации управления региональными центрами на основе разрушения их управления по полной функции и интеграции их обломков лидером-концентратором. То есть что-то разрушается, а что-то объемлющее эти обломки в себя включает – вот это межрегиональный конгломерат. Все известные в истории империи, за исключением России (подчеркиваю!), являются межрегиональными конгломератами, и строятся они всегда по одному и тому же принципу. Он всегда выстраивается [так, что] межрегиональный центр управления обретает колоссальный запас устойчивости по сравнению с любым из прочих центров управления в конгломерате – региональные центры не обладают такой устойчивостью в управлении, как этот центр. Посмотрите [на] Рим в Римской империи, [на] Турцию в Османской империи – любую империю мы можем рассмотреть именно так. Затем. Запас устойчивости управления каждого из этих региональных центров заведомо ниже, нежели у самого межрегионального центра концентрации управления, и этот запас устойчивости определяется этим межрегиональным центром. Сопряжённый интеллект этого межрегионального центра подменяет собой потенциал соборного интеллекта, включая подконтрольных ему регионов (включённых в него регионов). И периферия межрегионального центра при необходимости выступает в качестве генератора автосинхронизации в безструктурном управлении.

А теперь на практике: являются ли Соединённые Штаты империей? По формальным признакам – да. Но это проектно-конструкторская империя, проектно-конструкторское государство, которое, по своей сути, существовать не может. Это, в общем-то, failed state. Вот завернул, да? Такое государство, оно прямо всё из себя такое, а тут failed state. Двести лет существует – и failed state. Ну, двести лет существования для государства, созданного с нуля, абсолютно ничего не значат.

Давайте посмотрим, как был приобретён (мы же сейчас живём в «Пакс Американа», поэтому мы рассматриваем через американскую империю) этот колоссальный запас устойчивости по сравнению с другими региональными центрами управления и как был разрушен Советский Союз.

Нам же всё время говорят: «Соединённые Штаты – это страна иммигрантов». То есть Соединённые Штаты вдруг в одночасье стали получать профессионально подготовленные кадры со всего мiра. То есть туда поехали различные изобретатели, поехали различные деловые люди, и вдруг у них появился ресурс для того, чтобы свои идеи реализовывать там. То есть у себя дома они реализовать не могли, а там появился ресурс.

Но где-то мы уже такое видели. В середине XIV века, когда Европу раздирали феодальные войны, когда по Европе прогулялась чума, вдруг ни с того ни сего деловые люди Европы поехали в какую-то Голландию, которая до этого вообще не считалась страной, и из этой Голландии был создан центр концентрации управления. Надо сказать, что примерно в это же время, а точнее уже в XV веке, начался процесс закукливания Китая, который должен был израсходовать ресурс своей устойчивости (имперский) и в результате этого потом рухнуть под давлением факторов внешней среды и внутренних проблем. И в результате этого – опиумные войны, двадцать тысяч войск интервентов, и миллионная армия Китая ничего не смогла сделать (это уже XIX век).

Но мы же про Соединённые Штаты говорим. Если посмотреть на все большие проекты, как, например, на космос, то весь американский космос был в том объёме, в каком его смогли обеспечить трофейные немцы, и он закончился вместе с ними. А потом потребовалась большая передача технологий из СССР для того, чтобы американцы сохранились в качестве космической державы до того момента, как рухнет Советский Союз.

Как [США] обретали [запас устойчивости]? Смотрите, перед Первой мiровой войной Соединённые Штаты [были], в общем-то, каким-то таким региональным государством. Но из Первой мiровой войны они вышли и обогатившимися, и с развитой промышленностью, и с усиленным политическим весом. Из Второй мiровой войны они вышли уже полномасштабным субъектом глобальной политики, они стали центром концентрации управления. То есть реально они стали межрегиональным центром управления, то есть они уже сформировали «Пакс Американа». «Пакс Американа» [был] сформирован не тогда, когда была объявлена доктрина Монро, а именно сейчас – [по] результатам Второй мiровой войны. А когда был разрушен Советский Союз, [то] эти обломки куда вошли? Они вошли всё в тот же межрегиональный конгломерат «Пакс Американа», вот в эту империю вошли.

Каков запас устойчивости управления в каждом отдельном государстве мiра, входящем в состав «Пакс Американа»? А ровно такой, какой определят Соединённые Штаты. Поэтому «великоукры» и молятся – солнце всходит в Вашингтоне; да и у нас сколько «элиты» молится. Всё [определяется] в Вашингтоне – вот сколько дадут возможность управлять, столько и будет.

И вдруг Россия, обладая реальными ресурсами, становится альтернативным центром концентрации управления и, более того, начинает восстанавливать свою государственность, государство и свой суверенитет. При этом… Как сейчас у Соединённых Штатов? Как в Соединённых Штатах сказали, так все и голосуют. То есть какая разница, что думают во Франции, в Германии, в Дании, в какой-нибудь Киргизии, Казахстане, на Украине, в России или ещё где-то; главное – как сказали. И многие из «элит» (у нас в России в том числе) именно на это и ориентируются: не важно, что там и как, главное – как сказали.

И здесь мы подходим к следующему моменту, а именно [к] роли и месту этих периферийных государств-лимитрофов – государств, которые входят в межрегиональный конгломерат. Иногда, при необходимости, они выступают в качестве генератора автосинхронизации в безструктурном управлении. То есть вдруг какая-нибудь Латвия или Эстония (я уж про Польшу и другие не говорю, это вообще просто отстой, это даже не государства ни в коей мере, это территория, находящаяся под внешним управлением; там есть государственность, но государств как таковых не существует, но формально они оформлены как государства) неожиданно выступает с тем или иным политическим заявлением, на которое формально (на оставшихся принципах управления межрегионального конгломерата) выступают все остальные.

И получается, что Соединённые Штаты должны постоянно подавлять где-то все деструктивные процессы, вплоть до геноцида (индейцев же отгеноцидили, прежде чем занять их территорию). Но, во-первых, это большая ошибка [считать], что если ты подавишь, уничтожишь какой-то фактор, [то] этот фактор уничтожен, подавлен окончательно. Во-первых, он может проявиться в действиях другого регионального центра управления, который вступит в конфликт с межрегиональным центром управления по вопросам, сходным с тем центром, который был подавлен. То есть, увидев плохой пример и не желая повторения судьбы этого регионального центра, они предпринимают действия, которые бы заставили межрегиональный центр концентрации управления отказаться от этого давления. А потом уже на разрушенном региональном центре могут сложиться условия на основе обеспеченности ресурсами (интеллектуальными, материальными), когда этот фактор снова может возродиться – фактор, который может считаться для этого межрегионального центра деструктивным.

Пример. Россию разрушили, окончательно разрушили, думали, что всё, больше не существует Россия. А вдруг оказалось, что русский народ начинает порождать из себя управленческие структуры и начинает из себя восстанавливать государство.

Именно отсюда такая ненависть к русским – [потому] что они восстанавливают государство сами. А откуда это? А другой принцип управления, другой принцип формирования империи. Россия всегда формировалась по принципу многорегионального блока – это система, которая возникает в результате концентрации управления региональными центрами методом упреждающего вписывания, когда, образно говоря, центр концентрации управления нависает над каким-либо региональным центром управления и в результате этого обеспечивает более высокое качество управления и эффективность управления с меньшими издержками для этого регионального центра – настолько, что этот региональный центр сам заинтересован в передаче части своих управленческих функций этому центру управления многорегиональным блоком. Так формировалась Россия, Российская империя, Советский Союз – сохраняя культурную идентичность. В России не было необходимости разрушать культурную идентичность каждого регионального центра. Сохраняя культурную идентичность этого регионального центра, многорегиональный блок обеспечивал [его] теми компетенциями, которые необходимы для существования этого регионального центра в условиях нового мiра. И поэтому не было необходимости строить колониальную систему в том виде, в котором её построил Запад, когда геноцидили вообще полностью, а людей использовали как рабов и вывозили миллионами для того, чтобы они работали на плантациях.

Так вот Россия, Русский мiр не разрушает региональные центры – он их вписывает. И соответственно этому наращивается соборный, коллективный интеллект, который позволяет решать очень многие задачи. Очень многие задачи. Это ещё тем более эффективно, что этот процесс поддержан Свыше. Все системы, которые идут за счёт разрушения и подавления кого-либо, не поддерживаются Свыше, и потому они краткосрочны в исторической перспективе, они постоянно вынуждены заниматься мимикрией, перестройкой и всем прочим. [Например], британская колониальная империя постоянно [находится] в перестройке – как бы так удержать свои колонии в том [состоянии], чтобы они были по-прежнему колониями и обеспечивали приоритетное потребление именно Британской империей. То же самое касается Франсафрик – Французской империи, которая тоже никуда не делась. Ну, а общая имперская составляющая – это, конечно, «Пакс Американа».

Но «Пакс Американа» – это объединяющий, это глобальный проект. И Соединённые Штаты, как государства, ещё не существуют, просто не существуют. Все компетенции, которые необходимы Соединённым Штатам как государству, обеспечиваются надгосударственным управлением. В Соединённых Штатах это видят, но говорят о том, что по-прежнему находятся в колониальной зависимости от британской короны. Великобритания действительно является центром концентрации управления. Там находится штаб-квартира, которую сейчас переносят в Китай. Евро-атлантический блок Глобального Предиктора свою штаб-квартиру переносит в Китай, евро-азиатский блок переносит в Иран. Но если в Китай ещё более или менее успешно [перенос] идёт, то в Иран совсем всё неуспешно. И это наталкивается на что? На возрождение России как концептуально властного субъекта глобальной политики.

И в этом отношении, когда Путин говорит о том, что Соединённые Штаты идут по пути Советского Союза, то он говорит о том, что Соединённые Штаты алгоритмически разрушаются так же, как разрушался Советский Союз. А у Соединённых Штатов собственных компетенций для существования государства нет. Там нет даже единой политической нации, которая бы объединяла всё. Им ещё только предстоит всё строить, у них ещё период мифотворчества. Все эти «Звёздные войны» и прочее – это период создания мифов, сказок. Через это проходят все народы, которые только-только начинают регламентировать свою социальную жизнь. Все так называемые примитивные народы (первобытные народы) сначала создают сказки. Так вот Соединённые Штаты только сейчас в этом процессе находятся. И то, что они создают это на новом техническом уровне, это ничего не значит. Развитие социальной суперсистемы у них идёт именно с этого момента, они ещё его не прошли, как государство они состояться не могут. Уберут опоры – и всё рухнет.

Но Соединённые Штаты были созданы вот этим колоссальным монстром, как глобальный жандарм, чтобы за ними не видно было настоящего хозяина – [того], кто управляет этим мiром. Поэтому и создали этот межрегиональный конгломерат.

Но любой межрегиональный конгломерат имеет ограниченный запас устойчивости. Он иссякает по мере необходимости подавления деструктивных процессов внутри межрегионального конгломерата и по мере необходимости отражения давления извне. Соединённые Штаты испытывают и то, и другое. Посмотрите, внутри много деструктивных процессов, а извне тоже идёт давление, потому что «Пакс Американа» неприемлем в мiре как таковой. Да, определённая толпа воспринимает (в потребительском плане) «Пакс Американа» как желательное, но по отношению к себе (как к социальной суперсистеме) они не принимают такого давления, когда Соединённые Штаты должны всех подавлять, им нужно сохранять свою культурную идентичность. Поэтому что делает глобальное управление? Оно эту культурную идентичность размывает. Чем? Мультикультурализмом, пидорасингом и другими способами.

Поэтому Россия, где сохраняется традиционная, нормальная организация жизни, для них представляет определённую угрозу. Но подавить Россию существующий межрегиональный блок «Пакс Американа» не может – нет ресурсов, они на излёте, они на издыхании. Один раз за счёт СССР-России в результате внутреннего предательства «элит», которые мечтали (ну реально они мечтали) стать рабами… Они увидели, что Горбачёву доверили кетчуп рекламировать, и для них это всё – счастье! Быть свободным человеком для них (для партсовноменклатуры, для современной «россионской элиты») это вообще непонятно. [Попробуй] какому-нибудь Волошину объяснить, что ты человек и это должно звучать гордо. «Как? Без хозяина? Как он будет жить без великого американского хозяина?!» Как будут жить Шувалов, Набиуллина, Силуанов и прочие, если у них не будет хозяина? «Ведь он же всё скажет, как надо сделать. А Рашка зачем должна существовать? Только для того, чтобы хозяин жил». Поэтому население не нужно.

Так вот что говорит Путин? Путин говорит: «Ребятки, как всякий межрегиональный блок, вы, Соединённые Штаты, не имеете будущего. Он будет разрушен. Мера кровавости грядущих событий определит ваша нравственность. Вы сейчас не захотели по-хорошему, когда вас переформатировали мягким путём, через Трампа. Вы захотели с большей мерой кровавости, через клинтоноидов? Ну полу́чите. Вы жить-то вообще хотите?» Но есть тогда один вопрос – к нам, к нам в Россию.

Кстати, Аляска, Калифорния, Орегон, Вашингтон, Айдахо, Невада, Гавайи какое отношение имеют к Соединённым Штатам? Что, вопросы с Российской империей были решены? Это просто то, что необходимо [принимать во внимание]. Что, [вопрос по] Британской Колумбии в Канаде решён был что ли?

Вот такая ситуация. Поэтому вопрос заключается не в том, империя Россия или не империя, империя Соединённые Штаты или не империя. Империя – это то, что было обозначено межрегиональным конгломератом (явление, которое в Достаточно общей теорией управления, в Концепции общественной безопасности наделено более точной мерой понимания). Вот межрегиональный конгломерат – это любая империя. Это те [империи]. А Россия, при всей имперской видимости, это многорегиональный блок. И путать эти две вещи нельзя, иначе ты не поймешь сути происходящих процессов – как на Западе (да и во всём остальном мiре), так и в России. Потому что Россия уникальна. Она строит Русский мiр – мiр, в котором каждому народу есть место.

А вот когда кто-то начинает в России… Как одна банда приехала и сказала в Новосибирской области? «Для нас Россия не существует, нет такого государства Россия!» Банда потребовала, чтобы выполнялись её установки. Она совершила тягчайшее преступление, государственное преступление. А как реагируют наши правоохранительные органы? Они это увидели? Они увидели, что каждый приехавший является членом организованной преступной группировки, направленной на разрушение России, на совершение диверсионно-террористических актов по отношению к населению и государству Россия? Они увидели, что бизнес, который эти люди ведут, это не бизнес, это форма финансирования преступной деятельности?

Может, я говорю что-то такое, что правоохранительные органы не знают? Будучи ещё заместителем министра, насколько я помню, внутренних дел Рашид Гумарович Нургалиев, создавая при РУБОП контртеррористическую организацию, сказал: «Мы должны чётко понимать и видеть, когда под прикрытием обычной криминальной преступности, в том числе и этнической, действуют иностранные спецслужбы. Действуют в интересах разрушения России». Насколько я помню, это 2003 год был. А что, иностранные спецслужбы не прикрываются какой-нибудь официальной организацией, которая позволяла бы вести официальную деятельность в определённом направлении? Вот вам, пожалуйста, торговля какая-то, извлечение прибыли – вот вам финансирование этнической преступной группировки. Понимаете? Группировка смогла выставить 500 бойцов одномоментно! Посмотрим, как будут действовать правоохранительные органы.

Вообще, совершено страшное государственное преступление! Было заявлено, что России, как государства, не существует, что здесь правит банда, причём банда иностранная.

Вот такая ситуация. Но мы это преодолеем. А вот у Соединённых Штатов… посмотрим, услышат ли Путина.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Так вот, когда рассуждают о вопросах функционирования сложных социальных суперсистем, нужно строить эти рассуждения на определённых знаниях. А знания о процессах, протекающих в сложных социальных суперсистема, об управлении этими процессами изложены только в одном источнике – в Концепции общественной безопасности.

Что касается тех вопросов, о которых я говорил, то обязательны к прочтению работа Внутреннего Предиктора СССР «”Сад” растёт сам?» и опубликованная Фондом концептуальных технологий серия работ «О мiре кривых зеркал» –государство, война, большевизм и«Запад и СССР, как реально шла “холодная” война». Вот когда знаешь теорию, то на практике процессы вскрываются на раз. А если не знаешь, тогда кажется, [что] многие вещи сами по себе происходят, случайно. [Например], просто собралось сто машин, приехали – ничего, это [случайно]. На самом деле не видеть за этим работу спецслужб определённого государства, [не видеть], что это этническая преступная группировка, созданная в России для совершения диверсионно-террористической деятельности, – ну это нужно быть слепым и глухим.

Вот такая ситуация. Помните, знания – власть. Берите эти знания в свои руки. Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!