Из России резко ускорился вывоз золота, это следует из официальной статистики Федеральной таможенной службы. С начала 2020 года экспорт золота взлетел в 7 раз, если сравнивать с показателями прошлого года. Что это – бегство элиты, которая выводит активы из России, или совпадение, когда из-за пандемии коронавируса инвесторы пытаются хеджировать свои риски?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
19 комментариев
Просто слушаем что говорится в 4-минутной записи:
"С начала этого 2020 года экспорт золота взлетел в 7 раз" - выразительно говорит Пронько, и продолжает - "если сравнивать с показателями прошлого года".
С начала этого года (и до сегодняшнего дня) что-то выросло в 7 раз или по сравнению с прошлым годом в 7 раз? Предположим, оговорился, с чем тогда он сравнивает прошлый год? С "конечной точкой" под названием "с начала года"?
Это примитивный подлог, в наши дни для большей путаницы именуемый иноязычным словом "фейк".
Вот какие вещи инфопандемия мертвящая делает возможными.
Сделали подписку на авторов — гуд. Но по последним обнародованным данным, у «Медиамеры» в среднем 30 000 уникальных посетителей в месяц. А авторизованных хорошо если 300.
Сайт без авторизации стал лентой новостей от истерящих девиц. Фейк о золоте размещён уже дважды, Жуковский (и u-Boot) — просто лицо сайта.
Не авторизованных будем травить дезой?
С какого перепугу лицом сайта стало то, чего даже нет на главной?
Вы обсуждения читаете вообще? Разоблачение какого фейка вы прислали и какая новость обсуждается?
Какая? Наводящие вопросы непродуктивны — люди смотрят в текст и видят, то что хотят видеть, а не то что там написано, так было и до инфопандемии.
Я прислал разоблачение публикаций со следующими заголовками:
Дублирую ссылку на разбор вброса, которую (с цитатой из материала) размещал в комментариях к первому репосту вброса: http://www.prisp.ru/opinion/4785-malkevich-informacionnaya-bomba-0704.
Это новость от уважаемого интернет канала, в лице образованного ведущего. Что не так? Какие источники рекомендуете?
да вы чего? на Царьграде клейма ставить некуда
https://www.youtube.com/watch?v=HfwNzUS2wd8
Мнения, опять частные мнения. Ну и моё напр: качественное сжатие картинки, профи ведущий всегда в теме. Да и канал не стоит на месте, чтобы вгонять его в землю).
Й.П.Геббельс имел докторскую степень по литературе. Образованность ведущего как-то гарантирует нелживость?
Представленная вами позиция это клиника и уже классика. В серии интервью РГ в 2013 г. И.С.Ашманов сделал вывод о завершении формирования в рунете инфраструктуры информационной войны против России. Тогда же он констатировал смерть журналистской этики: ныне автор репоста не считает себя ответственным за достоверность публикуемого, он ограничивается достоверностью ссылки (на фейкомёта, иностранного кибербойца, кого угодно).
Рекомендую думать — не над источником, а над содержанием информации.
Т.е. источников не будет. Ваш комментарий флуд.
Путин в конце обращения похвалил журналистов:
Некоторым с «уважаемого интернет-канала» после этих слов должно стать стыдно, если они журналисты а не журна…
Источники: http://www.kremlin.ru/events/president/news/63176, https://youtu.be/X43InKZ8yO4
Как ты себе представил), всех в кр.пул, одно слово у тебя не мусор — Содержание, на него и направь усилия))).
А вам нужно чтобы вп СССР поставил клеймо? )
Насколько помню Егор убедительно показал ангажированность канала и называть его уважаемым мягко говоря странно.
Вот же), и мне не надо и другим тоже))). Глянул, кстати, увага это внимание, т.е. канал его имеет, разве не).
Да не канал надо обсуждать, а то что людям в этой стране ничего не принадлежит, в том числе золото, в том числе которое в земле еще (недра).
ну как же. Любой источник информации больше или меньше но как то ангажирован. Соответственно он передает информацию через фильтр своих установок. Любые цифры можно интерпретировать в ту или иную сторону. Установки Царьграда — в том числе паника и недоверие власти (вероятно много зависит от журналиста).
Так это и так понятно что при олигархическом капитализме не может быть сми работающих в интересах всего общества, все сми работают на интересы владельцев, т.е. олигархов. Но обсуждая любую проблему, можно докопаться до глубинных причин проблемы, и выработать пути решения, а можно уйти от темы, и захлебнуться в демагогии. По-моему, истинные СК (сторонник КОБ) не должны идти по второму сценарию, ведь это непродуктивно и управленчески — безграмотно. или нет?
обсуждая да, но если вы черпаете инфу из заведомо грязного источника — так недолго и козлёночком стать.
с одной стороны вы чертовски правы). но с другой стороны, ежели учесть, что мы все живем в эру оголтелого толпоэлитаризма, и априори кругом одни грязные источники, то вероятность что мы все уже давно казлы довольно велика, а это не может радовать. (в качестве примера демагогии и увода в сторону)