Сёмин К.В. (2017.05.04) - Интервью газете «Национальный Курс»

Дискуссия журналиста Константина Сёмина с представителями НОД. 

Сложилось впечатление, что мера понимания Сёмина выше, чем у сторонников НОД. В течение всей беседы он втолковывал им, что нет принципиальной разницы, каким будет эксплуататор, иностранным или «национальным». Спина эксплуатируемого будет болеть одинаково, и презрение к «простым работягам» будет одинаковым. Сёмин базируется на теории классовой борьбы Маркса, на фоне убедительных доводов Константина заявления сторонников НОД о «национальном капитале» звучат просто нелепо.
Критика:

1. Жизнь в понимании Сёмина — это постоянная классовая борьба (ущербная философия).
2. Никакой критики марксизма и социалистического проекта от Сёмина не было, даже в части экономики. А если ты хочешь возродить идею столетней и более давности, то самое интересное — это выяснить, что же привело идею к провалу и как этого не допустить вновь.
3. Сторонники НОД, на деле, имеют несколько хороших аргументов, но они не смогли их донести и обосновать. Всё же «весовые категории» участников дискуссии не равны. Так, они могли попробовать найти точки соприкосновения хотя бы во временной поддержке «национального капитала» (в  кризисных условиях она может быть оправдана).
4. Сёмин опирается на неверную хронологию, когда утверждает, что классовая борьба была проиграна в 80-е годы. Однако откат от построения общества справедливости начался уже после смертей Сталина и Берии. 
5. Константин делает совершенно верные и важные выводы о том, что народу должна принадлежать собственность на средства производства, но при этом высказывается против любого, даже мелкого, бизнеса. Считает его «дверцами для большого капитала». Непонятно, отделяет ли он бизнес от предпринимательства, ведь про сталинские артели он знает. По частной инициативе он поддерживает Сталина или Хрущёва?

Когда Сёмин заявил, что свою цель видит в пробуждении тяги к образованию у народа, то сразу подумалось о неплохой глубине идентичности векторов целей с КОБ. Интересно, что на это же указала и сторонница НОД. Константин на это ответил, что различные «трёхбуквенные» организации «занимаются крышей вместо фундамента» (57 минута).
В конце какой-то мужичок рассказывал про идеи о движении социалистической революции через «развитые» страны к «развивающимся». Мужичок оказался совершенно закрыт от диалога. Вёл себя так, как будто его собеседник - это немая покорная стена.