Пякин В.В. (2017.05.30) - G7. Трамп и премьер Черногории. Бжезинский. Путин и Макрон. Лавров и Шойгу в Египте

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 мая 2017 года.

За прошедшую неделю произошло очень много событий, и начнем мы сегодня с вопроса, который Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать – это состоявшийся саммит НАТО и встреча G7 в Италии. И в частности, Вас просят прокомментировать такую ситуацию, что на саммите НАТО Трамп оттолкнул премьера Черногории. Как мы знаем, Черногория в июне 2017-го года вступает в НАТО. А в конце марта Трамп заявил, что НАТО себя изжило, и нужно его реформировать или вообще заменить другой организацией. Как Вы прокомментируете эти события?

Валерий Викторович: G7 и саммит НАТО, состоявшийся на этой неделе, это всего лишь элементы более крупного события, а именно – первого мирового турне Дональда Трампа вообще по миру. Это очень удачная сделка с Саудовской Аравией по покупке оружия в объёмах, которые Саудовской Аравии вообще не нужны; но здесь речь идёт о другом – Саудовская Аравия является “кошельком”, вернее так: арсеналом, через который вооружаются все, и в первую очередь так называемое ИГИЛ – иррегулярная армия Соединенных Штатов; то есть Соединенные Штаты вооружают ИГИЛ, но делают это на деньги Саудовской Аравии; это вообще великолепно - содержать свой инструмент, и чтобы это оплачивал другой; Саудовская Аравия вообще поставляет оружие очень многим армиям мира (вернее – своего региона, а не мира) и различным инструментам типа ИГИЛ. И это встреча с Папой Римским в Ватикане.

И вот G7, саммит НАТО – это элементы. И пусть они очень значимые, но без понимания вообще результатов всего этого мирового турне они ничего не значат по-крупному. А результаты оцениваются по-разному. Одни говорят, что это очень удачная поездка, что Трамп показал себя великолепным переговорщиком, что он добился очень многих целей. Другие говорят о том, что, наоборот, у Трампа это самая неудачная поездка и что он ничего не добился.

Ну как реально можно сказать об удачной поездке, если после этого (после G7) Меркель заявляет о том, что Европейскому Союзу (ЕС) больше не на кого рассчитывать, нужно опираться только на свои силы, и здесь речь встаёт о том, что нужно создавать европейскую армию? А европейская армия – это все-таки альтернатива НАТО, европейская альтернатива НАТО (что было изначально очевидно тем, кто действительно занимается аналитикой, а не “погулять вышел”). Потому что у Европы нет других войск, кроме тех, которые участвуют в НАТО. Значит, если их выдернуть из НАТО, то НАТО ослабнет. Но до аналитиков наконец-то это дошло, и они вместо того, что «Это усиление НАТО!», теперь говорят, в общем-то, правильные вещи. И это результат G7 - то, что сказала Меркель: «Всё! Нам не на кого надеяться. Надо опираться только на свои силы, и самим защищать [свои] интересы». То есть Соединенные Штаты отрезаются от управления Европой.

Другим результатом G7 стало то, что Зигмар Габриэль, министр иностранных дел Германии, заявил о том, что США потеряли своё положение мирового лидера. И вот… что происходит? Германия, которая управляется согласно “канцлер-акту”, где канцлер назначается в Вашингтоне, вдруг делает такие заявления. Значит, эти заявления санкционировано как минимум из Вашингтона. Кто санкционировал? Глобальщики. Именно они перехватили управление Германией, “страновики” оттеснены, и теперь сообразно реальным целям глобальной политики, которую проводит Глобальный предиктор, руководители Германии делают определённые заявления.
 А что произошло на G7? Я уже говорил: исключили из G8 Россию, и где теперь эта G7? Сколько б они туда ни приглашали, кого бы там ни приглашали дополнительно участвовать, ничего G7 решить не может. И там произошел определённый казус: они пригласили достаточно много разных статистов поучаствовать в этом деле, и была коллективная фотография - и там Трамп зашел в центр, и полностью закрыл Меркель на этой фотографии. У Меркель чуть-чуть голова торчит, то есть… он вообще, как слон в посудной лавке: «Я центровой, я имею право и всё!».

И с Черногорией произошло именно это. «Ты чего, пацан, здесь под ногами вертишься? Не видишь, что ли, что я иду?». И глава Черногории, он же как потом заявил: «Да, он имеет право на такое поведение, он центровой. Да, я тут у хозяина под ногами путался, он меня поправил. Так что я приношу свои извинения, что я тут помешался хозяину».  

Люди холопского звания сущие псы иногда

Чем тяжелей наказание, тем им милей господа.

Чего с них взять?

А Трамп ведёт себя сообразно тому, что Соединенные Штаты – это единственная сверхдержава в мире, и как ни крути, Соединенные Штаты ещё будут играть эту роль. Какое время? Здесь вообще вопрос. [Зависит от того,] как будут протекать внутриполитические события в Соединенных Штатах в противостоянии глобальной и страновой “элит”. Если страновая “элита” и дальше будет настаивать на том, что Соединенные Штаты – это “банановая” республика, а Россия всем там управляет и привела им президента (поставила своего, кого хотела), то Соединенные Штаты очень быстро распадутся на сувенирные государства (по примеру Советского Союза) и влиять на глобальную политику они уже в ранге сверхдержавы не смогут. Если же “страновики” хоть немного одумаются и прекратят это делать, то тогда Соединенные Штаты в ранге сверхдержавы ещё немножко, так скажем, задержатся и будут на это дело влиять.

Так вот, об успешности, неуспешности поездки. А это [зависит от того], какие цели в отношении поездки Трампа выставляются. Если мы понимаем, что Соединенные Штаты должны быть отсечены от управления мировыми процессами (то есть государство Соединенные Штаты должно выйти из процессов надгосударственного управления странами мира), то это очень успешный визит, который к тому же принес очень серьёзные финансовые дивиденды для стабилизации внутриполитического положения Соединенных Штатов, и внутриэкономического положения. Если же рассматривать этот вопрос о том, что Соединенные Штаты, не смотря ни на какие издержки и жертвы, должны поддерживать свой статус сверхдержавы для того, чтобы обеспечить существование Pax Americana, то, безусловно, эта поездка неуспешная.

Но реально Трамп очень качественно, спокойно, как бы ни относились ко всем этим делам, как бы ни наезжали на Меланью Трамп (она, кстати, очень достойно себя показала и очень хорошо отработала во всём визите - чего бы там не пытались ей приписать)... Но это, понимаете, какая ситуация? Был бы человек, а что предъявить ему, всегда найдётся, как рассуждают некоторые; до столба можно докопаться: «Почему стоишь и мешаешь там?». Так вот, все претензии к ней только в этом плане. А так она очень хорошо отработала везде. И единственный прокол, который она допустила, - это то, что на весь мир было продемонстрировано наличие некоего такого межличностного напряжения в межличностных отношениях между ней и Дональдом Трампом. Это она, так скажем, погорячилась; здесь бы стоило наступить на горло собственной песне. А так отработали хорошо, и Трамп отработал очень качественно, и практически все поставленные задачи этого большого турне выполнены, достигнуты. Хорошее, так скажем, турне.

И это же турне, в общем-то, показало, что без России ни один вопрос не решится. Особенно это и G7 показал, саммит НАТО, всё. Чего бы там они не решали - у России контрольный пакет.

 

Ведущий: Вы опять упомянули противостояние “глобальщиков” и страновой “элиты” и в связи с этим вопрос от Святослава: «Валерий Викторович, почему мы наблюдаем такое противостояние ГП и страновой “элиты” США с “подпиндосниками” по всему миру? Ведь “глобальщики” – архитекторы игры, по примеру компьютерной игры “Цивилизация”, а страновая “элита” – всего лишь фигурки в этой игре. Ведь ГП любого “страновика” может отключить от финансов, которые они полностью контролируют. Более того, я подозреваю, у них есть и более действенные методы воздействия психоэнергетического плана, о которых мы даже не догадываемся».

 

Валерий Викторович: Понимаете, здесь нужно понимать простую вещь. Если кому-то не хватает времени, то тот никуда и не успевает. «Все, мне надо к такому-то сделать то-то, иначе – всё!». Знаете, меряет рамками своей жизни: во столько-то лет должен то-то, во столько-то лет - должен то-то, и всё прочее. И он никуда не успевает.

А вот если человек учится управлять обстоятельствами, то есть он будет учиться заниматься время образующим фактором.

Так вот, управление Глобального Предиктора – это наиболее значимый время образующий фактор. И они не замыкаются на жизнь одного поколения: «Сделать сейчас, быстро, во что бы то ни стало!». Нет. Есть процессы в управлении высокочастотные, а есть низкочастотные. И низкочастотные процессы в управлении подчас толпе вообще не заметны - они видят это как развитие истории, потом они это изучают: как это произошло само собой (“масло подорожало”), вот изменилось общество, то пришло к тому-то, это пришло к этому. А как это произошло, почему это произошло - это всё остаётся вне видения. Потому что человек, не обладающий знаниями по управлению, не способен соединить воедино события, произошедшие в разные временные интервалы, вне рамок его активной социальной жизни (то есть вне его жизненного опыта).

И поэтому говорить о том, “почему Глобальный Предиктор делает то-то или не делает того-то”, нужно именно с этим пониманием - что Глобальный Предиктор не ограничен временными рамками, он маневрирует, он добивается своей цели разными путями.

Что касается ограничения определенных финансовых средств. Почему Трамп оценивается как представитель страновой “элиты”? Потому что он рушит Pax Americana. Типа, это “глобальщики”. Всегда... если кто-то проводит управление, ему всегда нужно выставить “мальчика для битья”. И показать, что это конкретные Соединенные Штаты управляли миром, они строили Pax Americana, они вот то-то-то наделали, а теперь ушли. И так мы можем посмотреть и на греческую цивилизацию, и на римскую, и на египетскую.

А если мы будем смотреть с точки зрения управления, то мы увидим, что все эти государственные образования были всего лишь инструментами при проведении глобальной политики при глобализации всего мира.

[Задают] вопрос: почему [Трамп] не может отстранить [противников]? Да отстраняет. И это, кстати, главное доказательство (для тех, кто оперирует этими пониманиями - почему не отрезает от финансирования): как только кто-то начинает наезжать на Трампа, на мировых рынках происходит какой-то кризис, и люди, наезжающие на Трампа, теряют деньги – соросы там, все прочие, то есть представители страновой “элиты”.

Совсем недавно было сообщение [о том], что на скандалах по импичменту Трампа (неустойчивости [его] положения) потеряли огромные деньги различные представители страновой “элиты”. Миллиарды потеряли! То есть [им показали]: «Вы не ругайте Трампа – у вас будут деньги. Будете ругать – мы вас вообще разорим». А в чьём управлении находятся глобальные рынки (надгосударственное управление)? Глобальный Предиктор контролирует их - никакие не государственные структуры, которые выстраивают Pax Americana. То есть выходят туда, и там теряют деньги. «Правильно себя ведёте? Получите денежки. Плохо себя ведёте? Мы вас разоряем». Это конкретный [посыл].

И при этом люди, “аналитики” наши, смотрят на это: «О! Всё равно “страновик”, всё равно “страновик”!». Кто управляет глобальными рынками – это вообще никого не касается. Он “страновик” - он же рушит Pax Americana! Это уровень глобальной политики. Я говорю: пока все эти “аналитики” сидят в песочнице геополитики, они ничего понимать в этих процессах не будут.

Глобальный Предиктор управляет бесструктурно. Ему структуры нужны, но эти структуры он создает по мере необходимости. И он, повторю, не зацикливается на жизни одного поколения - для него цивилизация существовала “до” и будет существовать “после”; но надо обеспечить условия для его существования.

И поэтому, если кому-то хочется прямо вот сейчас получить результат - да, в силу Закона Времени многие вещи происходят достаточно быстро и оперативно, но это не означает, что они должны происходить мгновенно, как при структурном управлении (то есть распоряжение дал - и оно выполнено). Хотя мы знаем, что очень часто начальник даёт распоряжение, а подчиненные его не выполняют. А вот когда управляешь бесструктурно и создаёшь условия для того, чтобы подчинённые выполнили твоё распоряжение, - это как раз епархия Глобального Предиктора.

Как там... про медленную езду поговорка?

Ведущий: Тише едешь...

Валерий Викторович: “Тише едешь, дальше будешь”. Вот это как раз стиль управления Глобального Предиктора - то есть спокойно создавать обстоятельства, которые не будут… вернее будут максимально соответствовать целям управления Глобального Предиктора и будут максимально не соответствовать целям управления страновых “элит”.

Ведущий: Вопрос от Александра: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Смерть Бжезинского – это начало боевых потерь страновой “элиты” СГА (Соединенных Государств Америки) или в таком почтенном возрасте умирают только от старости?».

Валерий Викторович: В данной ситуации он умер, скорее всего, от старости. Бжезинский – это не та фигура, которая должна была бы привлекать столько внимания. И в мировой... вообще в глобальной политике это... не тот человек, о котором стоило бы столько кричать.

Есть такая распространенная классификация участников глобальной политики (она “косячная”, не всё описывающая, но в принципе, для определённого понимания она годится на начальном этапе освоения). Вот есть хозяева игры - это Глобальный Предиктор; они создают правила игры, то есть как будет протекать глобализация. Глобализация (то есть процесс концентрации управления мировыми производительными силами на планете Земля) - это процесс объективный, он не зависит ни от какой человеческой воли какого-либо отдельного индивида, он объективный. Но управление этим объективным процессом (то есть как будут объединены управления на планете Земля, с какими целями) носит субъективный характер. Так вот, это определяют хозяева игры.

Но для того, чтобы им добиться своей цели, им нужны игроки, которые играют по созданным правилам, но свободны в выборе решений, как играть по этим правилам. То есть им нужно осуществлять надгосударственное управление таким образом, чтобы это соответствовало целям глобализации, но формы и методы этого они выбирают и вырабатывают сами. Но игрокам нужны помощники, которые с необходимым качеством исполняли бы задуманные решения при осуществлении надгосударственного управления.

А еще есть фигуры. Фигуры просто являются исполнителями, конечными исполнителями. И они шагают так, как им предписано. Но задача управления – сделать так, чтобы эти фигуры думали, что они самостоятельные.

И если мы это переложим на глобальную политику, то я еще раз скажу: «Хозяева игры – это Глобальный Предиктор». Игроки – это люди типа Киссинджера; они вырабатывают конкретные решения по реализации поставленной задачи управления в рамках - они не могут... при том, что для достижения цели все средства хороши, они не могут, тем не менее, работать всеми средствами, потому что некоторые средства являются нехорошими и влекут за собой ущерб, который кратно превосходит достигнутый успех (это эффект “обезьяньей лапы”).

В результате, тем не менее, всё равно, двигаясь по этому пути (что для них все средства хороши) и отвергая некоторые вещи, мир пришёл к тому, что он сейчас стоит на грани экологической, экономической и военно-политической катастрофы. И чтобы это в какой-то степени нивелировать, есть различные экологические движения, которые влияют на экономическую жизнь – там закрыть такое-то производство, здесь закрыть такое-то производство, там букашек каких-то спасти, здесь животных каких-то спасти, там лес спасти... то есть они вынуждены работать оперативно. И есть пацифистские движения, которые решают вопрос, так скажем, ликвидации военного противника невоенными путями - то есть если противник будет ликвидирован невоенными путями, ну вот как Советский Союз... Ведь пацифистское движение-то было (оно и сейчас есть) – бараны, которые повторяют: «Вот если мы не будем никому представлять угрозу, то нас никто грабить не будет». Вспомните 90-е года! Не было армии – грабили так, что и страны чуть не осталось, и гражданскую войну развязали на территории России. А вот стала армия у нас сильная, государство сильное – всё, у нас успокоилось, потому что мы играем по определенным правилам.

Так вот, игрокам, которые проводят, реализуют в жизнь цели Глобального Предиктора, нужны помощники - кто будет мотаться по странам и континентам и решать эти задачи. Для этого в Соединенных Штатах существует Государственный Департамент. Государственному Департаменту абсолютно без разницы – state Техас или state Франция; они однозначны для них, и они работают с ними на надгосударственном управлении.

Но есть ведь и задачи другого направления: например, решить задачу вовлечения куда бы то ни было какого-то государства (то есть в какую-то ловушку), и там надо работать с какими-то структурами - и для этого есть надгосударственные механизмы. Мы сейчас знаем, [что] ведут переговоры (Женевские) представители ООН [по] Сирии - Стефан де Мистура этих сепаратистов… вернее, не сепаратистов, а террористов, которым не жалко собственное государство и [которые] развязали войну на чужие деньги и чужим оружием убивают свой собственный народ, вместо того, чтобы решить вопросы политически... А когда был Советский Союз, были другие люди - было же противостояние, и должны были ездить.

Так вот, одной из таких фигур, которые реализовывали эти задачи управления, был Бжезинский. Известны его контакты с Усамой бен Ладаном, с другими моджахедами. Он решал задачи. Он по статусу являлся всего лишь помощником игрока - он не понимал в целостности всю эту игру, он решал свою конкретную задачу.

То, что он не понимал глобальной политики... характер[изуют] такие вещи: он резко выступил против избрания Дональда Трампа (находясь в больнице, он против Дональда Трампа вёл активную пропагандистскую работу), он написал книгу, с которой все носились – “Великая шахматная доска. Господство Америки и её геостратегические императивы”. Он же определил, что новый мировой порядок будет построен против России, на руинах России и за счёт России. И что? Ну здесь он как бы натолкнулся на другое управление.

А почему он книгу написал о будущем (будущем Америки, будущем, какое представление должно было... какое место должна была занимать Россия)? А потому что… Он слышал звон, да не знал, где он. Он же реализовывал определённые механизмы. Он же был посвящен в определённые правила игры. [До него] доводились методы, формы противодействия, и он думал, что он знает всё!

Да, хозяева игры разработали правила. Да, методы и формы достижения разработали игроки. Но, я же говорю, есть побочные эффекты, когда не всё можешь достигнуть, и в результате этого происходит определённый откат. И умный бы человек (на уровне игрока, как Киссинджер) не написал бы такую дурь, которую Бжезинский написал в “Глобальной шахматной доске”.

Но наши “аналитики” носились с этим и продолжают носиться. Ну, флаг им в руки!

Но если посмотреть вообще, что понимал в глобальной политике Бжезинский, то давайте посмотрим. Пиком карьера стало то, что Бжезинский служил советником по национальной безопасности в администрации президента Картера. И результатом этой политики, как ни странно, стало то, что Иран из союзника Соединенных Штатов превратился в противника Соединенных Штатов (с которым то ли будут воевать, то ли не будут). Не будут воевать! Но США вступили в жёсткую конфронтацию, даже даты назначались когда и что, как там делать. Чего он понимал, Бжезинский? Он не понимал простой вещи - что Иран выводят из-под управления Соединённых Штатов и делают центром концентрации управления. Причём делают те силы, которые Бжезинский даже идентифицировать-то не смог - он как помощник игрока не смог идентифицировать игроков и уж тем более - хозяев игры. Это вообще о чём речь?

По Ирану... чтобы был пример, как работают игроки и как работают помощники игроков типа Бжезинского. В 1951 году в Иране правительство возглавил Мосаддык. И все видели хорошее налаживание отношений Ирана с СССР. Но в марте 1953 года умирает Сталин, и ЦРУ тут же получает задание о том, чтобы свергнуть Мосаддыка. И ЦРУ заявляет: «Нет. Мы не можем! Это нереально! У него огромная поддержка!». А в результате то же самое ЦРУ, которое заявило о том, что это нереально, но благодаря тому, что им была оказана определённая помощь (на уровнях, на которых вот эти [помощники игроков] не смогли понять, какая именно [это] помощь)... в августе 1953 года Мосаддык был свергнут. С этого времени Иран был союзником Соединённых Штатов против СССР. Но в результате деятельности Бжезинского Иран стал врагом Соединённых Штатов - и Бжезинский не понял как.

В 2008 году на праздновании дня рождения Бжезинского произошёл интересный случай, который изложен в газете“Коммерсантъ”. Там Бжезинский говорил очень много и говорил о вещах глобальной политики. В частности он сказал такую вещь: «Мы должны создать политические условия для движения России в сторону Запада. Например (вот, что он предлагает сделать, - Валерий Викторович), если Украина будет частью Запада, частью ЕС, вероятность того, что Россия ускорит своё сближение с Западом, возрастёт. Если же Украину исключат из процесса европейской интеграции, в России усилятся имперские настроения, снова возобладает идея, что Украина, Грузия, Центральная Азия должны быть российской зоной влияния». Ну и что? Ну реализовали план Бжезинского оторвать Украину и сделать частью Запада. Это подвинуло Россию стать частью Запада и отказаться от собственного суверенитета? Вообще человек, излагающий эту дурь - это человек понимающий глобальную политику? Да нет, конечно. Он понимал фрагментарно.

А [какой был] результат? Как передаёт “Коммерсантъ”, «к этому моменту юбиляр говорил уже 45 минут.Неожиданно Генри Киссинджер встал прямо посредине речи своего давнего соперника и демонстративно направился к выходу.

- Постой Генри, ты же уходишь не из-за того, что я говорю? - прервал своё выступление господин Бжезинский. На что Генри Киссинджер ответил с немецким акцентом, направляясь к двери:

- Я ждал этого момента 30 лет!».

Ещё раз говорю, Глобальный Предиктор и игроки (которые по его правилам… согласно его целям разрабатывают правила, методы и формы достижения цели) не ограничены временными факторами, они создают, они занимаются времяобразующим фактором - они могут  позволить себе ждать 30 лет!

Выполнил Бжезинский свою роль - всё! «Я показал кто ты есть на самом деле». И [Киссинджер] ушёл. Понимаете?

Но кто-то же должен был на себя взять этот весь негативный шлейф - чтобы это не упало на игроков, чтобы это не пришло к Глобальному Предиктору (к хозяевам игры). Поэтому во всём мире [говорят]: «А, Бжезинский великий и ужасный. Ах он то, ах он сё». Это просто дымовая завеса. За его действиями прячется реальное управление. И такую завесу создают из Соединённых Штатов ли, из Бжезинских ли - без разницы, кого выставить, главное - чтобы не было увидено реальное управление и не был идентифицирован реальный управленец, проводящий это управление.

“Коммерсантъ” определил Генри Киссинджера как соперника [Бжезинскому]. Да не соперник [он]! Он разрабатывал правила, формы и методы достижения цели. Бжезинский, мотаясь в Афганистан, реализовывал эти цели. А теперь нужда в таких бжезинских отпала - отпала в силу Закона Времени. Бжезинские не справляются с этим управлением и поэтому “киссинджеры”-игроки вынуждены сами становится помощниками игрок[ов] и мотаться по миру. Они сами встречаются с фигурами и доводят [до них] цели и задачи управления, формируют - потому что не успевают подготовить таких бжезинских (слишком интенсивно, слишком быстро, высокочастотно проходят процессы управления). Поэтому игроки сами вынуждены это решать. Им бы нужны такие помощники игроков, но по Закону Времени игроки сами вынуждены выходить на эту стезю деятельности. Вот о чём идёт речь.

В последнее время Збигнев Бжезинский опять качнулся - он начал говорить о том, как уважает Россию и всё прочее. Это что понимание управления? Это крах всех его геостратегических императивов! И чего он там о России говорил? [Что он] говорил вначале - [и] что он говорил в конце.

Говорить о том, что он полюбил Россию - нет, не приходится. Тем более, что он по происхождению поляк, а польский гонор - он антирусский в своей основе. Но и говорить о том, что Бжезинский кончил жизнь, как его однофамилец Березовский, тоже не приходиться. Если кто не знает, “бжезина” - берёза по-польски. Так что, скорее всего сам умер, видя, как рушатся все его прогнозы (что он там... Америка, Pax Americana).

Ведущий: К следующему вопросу: «Валерий Викторович, прокомментируйте вчерашний визит Путина во Францию».

Валерий Викторович: Ну что говорить об этом визите? Фактически, он готовился “на коленке”, потому что не так давно завершились выборы президента Франции. И кто будет избран... как бы Путин об этом сказал: что мы как бы понимали, что будет избран Макрон. И что интересно, если вы послушаете Путина, то он там достаточно интересно так сказал, повторить это трудно, но суть его короткого спича, когда он говорил о вмешательстве (инкримини... вменяемом России) в выборы во Франции и о том, что он принимал Ле Пен в России, он сказал фразу, из которой однозначно следует: «Мы же знаем, что процессом управляли здесь (о качестве он ничего не сказал, хотя намекнул) - процессом здесь управлял Глобальный Предиктор. Мы сюда вмешиваться и не собирались, мы не идиоты. Вы получили свой результат, а мы довольны».

То есть он отправил послание тем, кто проиграл выборы во Франции, показав: «Вот видите, вы без нас… Ну попытались вы нас использовать как статистов - приняли мы Ле Пен. Но было бы глупо не принимать человека (политического деятеля), который ратует за восстановление нормальных взаимовыгодных отношений между государствами. А вы получили свой результат».

А Макрон показал на этих переговорах (особенно на пресс-конференции), что он есть на самом деле. Был как-то вопрос о том, что легче будет работать, если человек вообще в управлении не разбирается - ну вот вчерашняя пресс-конференция и выступление Макрона по поводу “Russia Today” и “Спутника” показали… для всех стало очевидно, что с дебилами работать очень трудно, очень трудно. Он (этот мальчик в коротких штанишках) не понял, что он не на предвыборном митинге, чтобы нести всякую ахинею, врать вот так безоглядно - он на дипломатической встрече с лидером другого государства, причём не просто государства, а России. России, которая (если пользоваться терминологией... я уже говорил) по своей сути fleet in being, то есть флот оказывающий воздействие одним своим существованием; а если же под руководством активного государственного управленца (любой активности, [даже] принимающий минимальную активность в интересах России), то это - fleet is being, то есть уже активно действующий. С Россией невозможно справиться, тем более на межгосударственном уровне или даже надгосударственном уровне типа Pax Americana. Ну невозможно.

И вот [Макрон] Государю - человеку, который по уровню знаний и понимания процессов управления не то что на голову... да он из-под каблука своей жены не заметен для этого человека - чего-то пытается там сообразить. Ну что он в результате получит? В результате он получает банальный иск от корпорации, которая потребует предъявить доказательства его слов! Вы представляете? Иск к главе государства за враньё от корпорации!

Ведущий: Маргарита Симоньян уже выступила с таким заявлением.

Валерий Викторович: Да. Это же всё - это крушение! Он вообще никто и звать его никак! Этот человек вообще не соответствует своей должности. Этого человека нужно постоянно вести за ушко. Ну жены здесь не было чтобы подсказать. Поэтому кто его будет водить за ухо? А так, он будет делать постоянно такие ляпы, и это будет только ухудшать любое управление - это не только франко-российские отношения, это любые отношения будут [ухудшены].

Ну да, он нахамил, просто банально нахамил, но Путин его, вообще-то, поставил так, что он вообще не трепыхнулся (и не может трепыхнуться в данной ситуации).  Ведь о чём речь пошла? Когда [Макрон] привязал к тому, что две недели царь Пётр чему-то пытался научиться во Франции, был здесь (к этому же как бы приурочен-то визит?)...

А почему “на коленке” [готовился визит Путина]? На открытие же церкви (собора православного) Путин не поехал - мог не поехать и по этому поводу [(открытие в Версале выставки, посвящённой 300-летию поездки Петра I во Францию)]. Но раз надо работать с новоизбранным главой государства, то он и приехал поработать. И отработал великолепно, надо сказать.

А Путин ему говорит на пресс-конференции: «Да нет, вообще-то у нас связи нужно отсчитывать не с Петра I, а гораздо раньше - с Анны Ярославны, то есть с 11 века».

И Путин, в общем-то, скромно промолчал, что Франция в то время была... ну как сказать, не то что заштатным государством, а вообще государством “отстойным”.

Есть письмо Анны Ярославны отцу. И это письмо пытаются объявить фейком, но надо сказать, что в историографию это письмо ввёл не кто иной, как Морис Дрюон. И в вольном переводе (в вольном переложении) оно начинается так: «В какую варварскую страну ты [меня] послал? Здесь жилища мрачные, церкви безобразные и нравы ужасные». Это в вольном переложении. На самом деле, там немного по-другому всё излагается. Достаточно интересное письмо. Легко найти в интернете.

Повторяю, это письмо пытаются объявить фейком. Но! Никто не оспаривает (из серьёзных учёных, имеется в виду) другое письмо - письмо королеве Франции Анне Ярославне, направленное Папой Римским Николаем II в 1059 году. Вот здесь я зачитаю, он пишет: «Слух о ваших добродетелях, восхитительная дева, дошёл до наших ушей и с великою радостию слышим мы, что вы выполняете в этом очень христианском государстве свои королевские обязанности с похвальным рвением и замечательным умом».

Когда Анна Ярославна прибыла в Париж, она действительно была шокирована. Мало того, что Париж того времени по численности населения составлял 15 тысяч (а в Киеве тогда было 50 тысяч жителей), но там действительно по сравнению с Киевом было всё просто ужасно и мрачно.

И здесь нужно сделать небольшой отсыл: где-то с 500 года по 1000 год (а Анна Ярославна вышла замуж за Генриха I в 1051 году) считаются в мировой историографии “ранним Средневековьем” и носят очень такое... название “тёмные века”. А почему “тёмные”? Объясняют: «В это время цивилизационное развитие Европы раннего Средневековья отставало от всех окружающих цивилизаций». От всех, от кого бы то ни было они все отставали. И если в России всегда в целях гигиены было так называемое отхожее место, было то, что называется теперь французским словом  “туалет” типа “сортир” (ещё французское слово), то во Франции до очень позднего времени... в общем-то, только в середине 19 века перестали вываливать все нечистоты, мочиться и справлять вообще любую нужду прямо на улице. Кстати, одним из побудительных мотивов революции 1848 года (что говорит, что революцию можно поднять на любом аспекте) было то, что было запрещено справлять нужду в публичных местах, а делать это нужно в туалетах. Ну как наступить на демократические права вольных граждан? И Париж был чистым городом только когда русские “оккупанты” патрулировали его в начале 19-го века, а именно в 1814 году - вот тогда была применена практика, когда город вычищался, нечистоты сгружались в бочки... ну да, в Сену вываливали, ну куда деваться? Но зато дожди промыли, в общем-то, хорошо город. Ушли русские “оккупанты”, и они снова все нечистоты стали вываливать на улицы.

Ведущий: Оделись в шляпы и  высокие каблуки.

Валерий Викторович: Да. И эти высокие платформы, сабо эти… вернее, ну как она платформа-то, каблуки... они появились почему? Потому что грязи было столько, что чтобы не замарать ноги в нечистотах, ходили в этих…. в обуви на высокой подошве.

А шляпы широкополые нужны были, чтобы когда на тебя ночной горшок вывалили, чтобы хотя бы одежда была не измазана. А уж как эти ночные горшки вываливали на всяких прохожих - во французской литературе, в поэзии описано просто великолепно. То есть не надо ничего придумывать, здесь всё, что называется, свидетельствует само за себя.

А в России было совершенно по-другому с гигиеной: были отхожие места, были эти ямы, куда всё это... туалеты, которые переносились по мере необходимости с места на место - всё это было. Во Франции даже близко этого не было.

И вот приезжает туда королева Франции, вернее, Анна Ярославна становится королевой Франции. И что же она обнаруживает? Она - единственная при дворе из знати, которая умеет читать и писать! Король вообще не умеет читать и писать - это же не королевское занятие, это занятие простолюдинов!  И это, опять же, не какой-то там намёк, навет.

Есть такой фильм “Горбун”, там Жан Маре [снимается] (есть [и] современная [версия 1997 года]); так вот, там очень хорошо описано, там вообще весь сюжет построен из-за того, что герцог не умел читать и писать и из-за этого попал в беду, и вообще весь сюжет завязался. То есть: «А что это я, представитель знати, буду мараться какой-то там низкородной деятельностью - читать и писать? Если надо, мне прочитают и  напишут». А на самом деле в результате этого он и попал в беду (вообще был убит), и вообще весь сюжет из-за этого заворачивается.

Так вот, Франция (да и вообще Европа) очень долго не могла принять, что это - королевское занятие, что королю надо уметь читать и писать. Так вот, при Анне Ярославне оказалось, что никто не умеет читать и писать! Она - единственная, кто умеет читать и писать.

И с королем у нее вообще были очень напряженные отношения, [из-за чего] над королем, в общем-то, в этом отношении даже посмеивались. Почему? Она мылась при каждом возможном случае, а король имел право посетить королеву (она так установила правила) только после того, как помоется. Не помылся? Всё, иди лесом! А ему наследник нужен.
Кстати, о чтении и письме и о письме Папы Римского Николая II. О чём речь-то идет? На многих документах Франции отмечена следующая вещь: король ставил крест, а Анна Ярославна подписывалась “королева Анна” [(“AHA РЪИНA” - Anna Regina)] -  утверждала многие дела (то есть чтобы не было [так], [что] кто-то просто поставил крест, и на основе этого мог жульничать чего-то).

[Грамота французского короля Филиппа I в пользу аббатства Св. Крепина в Суассоне, содержащая автографическую подпись Анны Ярославны, королевы Франции, 1063 год. Bibliothèque Nationale de France, Department of Manuscripts, Picardie 294, 38]
Она подписывала, она управляла государством, по сути, развивала его. И это было отмечено Папой Николаем II, что: «Да, ты действительно ведешь Францию к процветанию, ты действительно из неё делаешь…».

И если бы Макрон не был бы таким тупорылым (я другого слова просто не могу здесь подобрать, это вообще уровень “п-резидента”», это даже... он даже на это не тянет -  быть “п-резидентом”), [если бы] не его тупой наезд, [то] эта маленькая ремарка Путина про Анну Ярославну (которая стала родоначальницей династии Валуа и Бурбонов, которые правили), так и осталась бы ничем. Ну как? Заметно и все… кто знает, тот поймет и всё прочее. Но Макрон вот такую выходку совершил. Пацан! Чего с него взять?

Но Путин сразу показал, что [Макрон] будет наказан и наказан на таком уровне, на котором Макрон (и основное управление) не понимает. Дело в том, что после этой пресс-конференции Путин и Макрон посетили выставку, которая была посвящена пребыванию Петра I во Франции. Мало того, что Путин посоветовал Макрону съездить на две недели в Россию - немножко поучиться... так [Макрон] что сделал? Он же с таким намеком [сказал], типа, “Пётр чему-то научился”.

Хотя Петр I [какой вывод] сделал из своего вояжа (когда он [под видом]… сержанта Михайлова посетил... ну инкогнито, а его быстро там раскрыли… неважно! вопрос заключается в другом)? Пётр приехал и сказал: «Ничего, кроме ремесел (где они обогнали), учиться там нечему, вообще нечему - во всём они отстали». И поэтому ремеслам, да, там учились (флот строить, всё прочее) - надо было как-то догонять и здесь технологии надо было перенимать. А в плане управления - “сами с усами”; поэтому “птенцы гнезда Петрова”, в общем-то, по заграницам не ездили, не учились - они здесь поднимали страну. Он просто искал талантливых людей и всё.

Так вот, всё бы ничего, но там Путин взял Евангелие, на котором в течение 5 веков присягали (короновались) французские короли. И он напомнил, что это Евангелие привезла во Францию Анна Ярославна, и по-своей тупорылости (по своему тупоумию, незнанию, пренебрежением науками)...: «Что тут написано? Буквы незнакомые. О! Магия какая-то. Всё, королевская Библия в Реймсе, “я присягаю” и все прочее». Они до самого приезда Петра I не знали, что она написана по-русски, а Пётр I открыл и прочитал. И об этом Путин сразу сказал; то есть он показал, что ответ-то будет концептуальный и на глобальном уровне. А ты, [Макрон], будешь примерно наказан.

Что касается таких забавных курьезов (которые показывают, что по отношению к России Запад всегда будет против России, и всегда будут двойные стандарты): вот французы организовали рабочие места для зарядки сотовых телефонов и ноутбуков; в результате того, что они сделали, как минимум у шестерых журналистов сгорелизарядники (они отключили несколько рядов там, всё прочее) - навредили, фактически, то есть людей они лишили работы. Вот если бы что-то подобное произошло в России, воя бы было немерено (у всех рукопожатных блогеров и все прочее). А [случилось] во Франции, [и]: «Что ж, мы все понимаем... Ну накосячили, ну сделали... мы же здесь все свои, давайте это замолчим».

То есть они в глазу России и соринку видят, а в своем - они бревна не замечают. И так Запад ведет себя по отношению к России и будет вести - не надо здесь заблуждаться. Ни один рукопожатный блогер у нас не сказал: «О! Что же вы так накосячили-то? Линию [так] завели, что у вас техника погорела. Что, нормально не можете сделать? Руки кривые, не оттуда растут?».

А в общем-то, Путин является первым иностранным лидером, который посетил Францию после избрания Макрона. Он, в общем-то, выставил свои параметры - и хочет теперь Макрон [или] не хочет, хочет того любое управление (государственное, надгосударственное, Глобальный Предиктор) по управлению Францией... - все теперь будут вынуждены считаться с теми параметрами, которые выставил Путин при этом визите. Просто великолепный результат!

Ведущий: Собственно, Лаврову там и делать было нечего? С “пацаном” встречаться?

Валерий Викторович: Во-первых, Лавров и Шойгу - это формат “2+2”. Кто не хочет слушать Лаврова, [тот] будет слушать Шойгу.

Ведущий: Да. Они как раз находились в Египте.

Валерий Викторович: И в Египте у них [там] самая [и] работа. В Египте произошёл теракт, ответом на который стала атака египетских ВВС на базы Аль-Каиды в Ливии. И теперь создан штаб ливийский и египетский, координирующий действия против террористов в Ливии.

Но примечательно ведь другое: когда мы говорили о теракте в Манчестере, ведь в тот же день произошёл теракт в Сирии, а до этого были [взрывы] в Ираке - и поскольку это люди не первого сорта, о них как бы все молчат. Эйфелева башня всегда гасит огни, когда где-то произошёл теракт; так вот, она никогда не гасила огни, когда были теракты в Египте. А тут произошёл теракт [в Египте], [и] они погасили огни.

Но в Египет приехал Сергей Викторович Лавров и приехал Сергей Кужугетович Шойгу. То есть здесь ситуация такая: Лавров объясняет: «Ребята вы понимаете, что вас хотят сделать мартышками, таскающими каштаны из огня для Европы? Они же у вас провести арабскую весну. Вы говорите, что вам деваться некуда? Сергей Кужугетович объяснит, что мы вам всем поможем, чем можем. Но есть определённые правила игры, которые объяснит Сергей Викторович».

Формат “2+2” - очень эффективный формат. Так что, [приехали] вовремя и в нужное время.

То есть Запад, повторю... вот если кто-то скажет: «А! Это Россия»... Это что, Россия заставила Францию погасить огни Эйфелевой башни? [Нет.] То есть здесь конкретно создали причину для Египта, погасили огни (типа “мы, давайте, с вами”), но Россия отработала и здесь прекрасно - вовремя на перехват управления.

Ведущий: Да, говоря о людях третьего сорта: тут буквально на днях на Шри-Ланке в результате наводненияпогибли почти 200 человек. Кто об этом говорил в первых строчках?

Валерий Викторович: А кому это интересно в Европе? А вся цивилизация в Европе как бы... они объявили себя главными. Опять же, они являются инструментом при проведении глобальной политики - ведь через европейские государства шла глобализация.

Ведущий: К следующему вопросу от Алексея: «Уважаемый Валерий Викторович, услышав ваш комментарий по внутренней политике Путина в выпуске от 11 мая 2017 года, у меня возникли некоторые вопросы. Вы говорите о том, что указы Путина не выполняются. С этим нельзя не согласиться. Вы говорите, что это вина правительственного корпуса, и этот корпус нужно всё время вписывать в план Путина. Согласен. И что этот корпус и “элита” сформированы в конце 80-х - начале 90-х, и другой “элиты” нет, и нельзя требовать от президента быстрых изменений в стране - нужно сформировать команду. Так получается, что за годы правления президента новая команда не сформирована? Так когда же она будет формироваться?».

Валерий Викторович: Сами отвечают, что в застойные времена была сформирована команда перестройщиков и реформаторов, а... спрашивают когда она будет формироваться. Она сейчас формируется, постоянно формируется, каждый раз. И Путин этим делом занимается постоянно. Но в раз не решить.

Опять же, [идёт речь] о низкочастотных и высокочастотных процессах: если мы будем спешить, [то] мы всегда будем подставляться. То есть: «Того побыстрее (чтобы достичь этого результата), вот этого [побыстрее] (чтобы достичь этого)...». А потом, когда окажется по-Черномырдину “хотели как лучше, а получилось как всегда” - вот этого не надо.

Путин работает системно. И поэтому он работает с тем управленческим корпусом, который у него есть. И чем меньше будет чехарды кадровой, тем лучше - потому что все на определённых распорках, против каждого есть компромат, есть чем нажать и всё прочее. А новый [кадровый корпус] будет независим, но плоды его управления будут однозначно инкриминированы Путину.

То есть сейчас на каждого есть рычаги влияния. Поэтому-то и добиваются смены правительства, чтобы рычагов влияния (управления) на кадровый корпус (на управленцев) не было, чтобы Путин стал полностью зависим от той кланово-корпоративной команды, которая придёт - чтобы Путина вписать. Все, кто выступает за отставку правительства, добиваются ровно этого - чтобы Путин стал для них золотой рыбкой, которая бы им служила и выполняла их прихоти.

Ведущий: Чтобы была у них на посылках.

Валерий Викторович: Да, была у них (у этой кланово-корпоративной [группировки]) на посылках. Им нужно, чтобы… Потому что сейчас... Путин очень долго обставлял, терпеливо ждал, выстраивал. И вот теперь предлагают в одночасье всё это порушить - то есть порушить поступательное движение России к суверенитету ради корыстных интересов какой-то определённой кланово-корпоративной группировки.

Ну и что, что она себя объявляет патриотической? Толку-то с её патриотизма, если они собираются вписаться в ныне существующую глобальную матрицу - в гибельную [матрицу], стоящую на гране экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Они не собираются выставлять никаких своих императивов, они выполняют другой... Для них Бжезинский - авторитет! О чём можно тут говорить? Ну просто, о чём можно говорить, когда для них Бжезинский - авторитет? Когда они не могут идентифицировать глобальное управление - они в песочнице геополитики копаются. Они так и будут мартышками, которые таскают каштаны из огня для хозяев, которым они подрядились служить, при этом разрушая государство.

А Путин спокойно всё это выстраивает, работа эта идёт. И в этом отношении у Путина положение, с одной стороны, хуже, чем у Глобального Предиктора, а с другой стороны, лучше, чем у Глобального Предиктора. Глобальный Предиктор, кстати, тоже постоянно вынужден решать эту же задачу, что и Путин - то есть подготовку кадрового корпуса и создание инструментов управления.

А у Путина чем хуже? Он один вынужден пробивать не “элиту”, [а] управленческий корпус. У нас сложилась ситуация, когда так называемая “элита” - это одно, стоящее в стороне. Скандал сейчас с “Седьмой студией”, с “Матильдой” - это всё туда, это они в стороне стоят. Они ничего не создали, никаких шедевров, за всё постсоветское [время] - они предали предыдущее своё искусство. Я говорю не только о творческой “элите”, а вообще... (“элита” - это всё в кавычках).

Ведущий: Дайте нам свободу, дайте нам денег, мы сделаем.

Валерий Викторович: Да. Есть штатный корпус управленцев - вот, о чём [идёт речь]. Его надо вычленить из всех, так называемых, кого причисляют к “элите”. Штатный корпус управленцев - это технические исполнители, чиновники - они управляют государством. А вот всё, что... (из какого бы корпуса они не были), это всё в сторону. “Элита” сама сделала то, что она вымела себя из жизни страны. И это хорошо.

А штатным корпусом управленцев надо управлять спокойно. Ещё раз говорю: чем больше на них по существующей системе управления компромата, тем эффективнее они будут реализовывать цели и задачи, которые ставит более высокое управление.

И, обратите внимание, как только Путин создал механизм влияния на кадровый корпус управленцев-чиновников, так и пошли “посадочки”. И чиновники поняли правильно - не надо против Путина (лучше выполнять), и тогда карающий меч правосудия будет висеть над головой, как Дамоклов меч, в полном смысле этого слова.

Ведущий: Кому не хватило посадок губернаторов, посадили Улюкаева.

Валерий Викторович: А Улюкаев - это вообще конкретный посыл, что мы выходим из-под надгосударственного управления со стороны Соединённых Штатов и являемся, в общем-то, “партнёрами” в управлении, так скажем, с Глобальным Предиктором. Так что, здесь всё очевидно.

Ведущий: И последний вопрос на сегодня (частично уже ответили на него, когда отвечали на вопрос о противостоянии ГП и страновой “элиты” США) от Василия из Тулы: «ГП осуществляет безструктурное управление. Вытекает ли из этого, что ГП изначально отказался от описанного в ДОТУ этапа Полной Функции Управления “Организация и реорганизация управляющих структур, несущих целевые функции управления”? Зачем ГП это сделал, кроме обеспечения своей анонимности? Ведь качество управления и его быстродействие от этого неизбежно страдает».

Валерий Викторович: Вот опять же мы выходим на низкочастотные и высокочастотные процессы управления. Глобальный Предиктор ни от чего не отказался - он создаёт структуры, он рушит эти структуры, он поддерживает их в определённом состоянии.

И сегодня, когда мы говорили, мы говорили именно об этом. Глобальный Предиктор создаёт государства, разрушает государства, реформирует - [например,] Иран (о чём мы говорили), Советский Союз, Соединённые Штаты) - это всё реализация управления Глобальным Предиктором. Но это растянуто во времени и не идентифицируется как управление Глобальным Предиктором; но это таковым является, потому что они не стеснены временем. Понимаете? Для них нет таких временных параметров, они сами являются времяобразующим фактором - они сами создают время. И если у них с одного захода не получилось что-то... вот я на прошлом “Вопросе-Ответе” говорил про “Евровидение”, а вот теперь представьте, что не получилось отменить “Евровидение” и провести его, так скажем, под эгидой нового государства, [значит,] зайдём с другой стороны - всё равно будем опускать Украину.

И всё это осуществляется. Но надо просто увидеть. А это “увидеть” заключается в том, что надо изучать Достаточно общую теорию управления и Концепцию Общественной Безопасности. Надо эти процессы видеть. Вот если ты не понимаешь, как идентифицировать эти процессы, ты их и не увидишь - жизни просто не хватит. Нужно просто состыковывать всю эту информацию.

ДОТУ даёт понимание. Надо изучать Достаточно общую теорию управления, Концепцию Общественной Безопасности. И тогда эти процессы становятся очевидными. Читаешь историю и понимаешь, как формировались государства.

Вот на прошлом “Вопросе-Ответе” мы как раз об этом говорили - о failed state. Что и Швейцария (несмотря на то, что она существует с 15 века) всё равно - failed state. Она рухнет без управляющего воздействия, потому что её поглотят более мощные соседи. Швейцария мощная лишь по тому, что этим соседям с надгосударственного уровня дана команда “не трогать и считаться”. А так, проглотят и даже не заметят. И failed state являются все проектные государства и в Южной Америки, и Турция - они все сейчас идут к своему разрушению.

Вон, посмотрите, сейчас близится суд над участниками так называемого “путча”. И что? Сейчас выясняется: что-то происходит в Турции, Турция может не устоять. Так мы это с самого начала говорим - что Турция разрушается. Не мешайте Эрдогану разрушать Турцию. И там все противостоящие друг другу силы будут противостоять, а в результате рухнет всё государство, потому что оно проектное - его создали под определённые задачи со стороны Глобального Предиктора. Время пришло, и оно разрушается.

  Сейчас проектным субъектом управления создаётся Астана, потому что тюркоязычные народы надо объединять - потому что Россия встаёт, и Россия однозначно вернёт под своё управление всю Среднюю Азию, которая была в составе Российской Империи и СССР. Но есть одно: Россия - как гармошка, после каждого сжатия она разжимается гораздо больше, то есть она ещё и дальше пойдёт. И тюркоязычные народы, очень даже вероятно, в своём большинстве окажутся в составе новой России. Добровольно войдут! В Россию всегда входили добровольно, никого не принуждали никогда. А воевали только с теми кланами, которые либо вообще не понимали Закона Времени и хода истории, либо были на подпитке у британских империалистов, так сказать (“Большая игра”, басмачи и другие, и государства, которые во исполнение британской политики воевали против России).

Так что, всё делает Глобальный Предиктор. Но вопрос заключается в другом: они управление строят на основе герметизма, у них не хватает кадровой базы для управления - у них уже, повторю, игроки вынуждены брать на себя роль помощников игроков. А это кризис управления. Всё. Система работает в режиме… ну как сказать-то… короче, её уже трясёт. И когда механизм вообще начнёт разрушаться уже очевидным образом для всех непосвящённых в управление, это уже вопрос даже не какого-то отдалённого будущего - к этому надо готовиться сейчас.

Что [и] делает Путин. И он, в общем-то, предлагает Глобальному Предиктору механизмы стабилизации. Потому что Россия не сможет взять под своё управление сразу весь мир - тяжело; тем более, имея такой кадровый корпус управленцев, созданный ещё Глобальным Предиктором через механизмы Соединённых Штатов, то есть фактически являющихся “подпиндосниками”, а управленцы [из них] - никакие (которые ещё даже и не хотят выполнять распоряжения Государя, думая, что всё как-то само собой…).

Вот сейчас почту разрушают. Вообще разрушают почту! Вы когда почту разрушите, люди все разбегутся. У вас механизм обращения между людьми кому будет подчинён? Различным западным почтовым организациям? Тогда о каком суверенитете будем говорить? А ведь делают это вообще бездумно: «А, пришёл наворовать. Зачем я людям буду платить зарплату когда мне не хватает? Так! Почтовые отделения надо закрыть!». Работа падает на другие почтовые отделения, люди работают за копеечную зарплату, выполняют возросшие объёмы - естественно, нервы. «А мы ещё им нервы будем мотать!». Вот скандальный ролик…

Ведущий: В Гатчине.

Валерий Викторович: Специально людей драконят, чтобы потом они поразбежались. Понимает он? Да ничего он не понимает! Ему это в кайф просто. А то, что государство от этого разрушается, этому дебилу вообще невдомёк.

Так что, чтобы государство не разрушилось, чтобы восстановился суверенитет, изучайте Достаточно общую теорию управления, Концепцию Общественной Безопасности. Тогда вы станете концептуально властными, сможете защитить интересы свои и своей семьи, при этом соблюдая общественный интерес России.

Вот так я бы ответил на этот вопрос. Это последний вопрос?

Ну что ж, в таком случае, до свидания! Будьте счастливы! До следующей встречи!