Обновлено 16 апреля 2021г. в 13:23: Дополнение от Сталина про волчьи повадки в политике.
В качестве эпиграфа: - Гуси, гуси! - Га, га га. - Есть хотите? - Да, да, да. - Так летите! - Нам нельзя, серый волк под горой не пускает нас домой.
Что за Волк под горой (гора символ толпо-«элитарной» пирамиды), причём серый — указание на отсутствие различения добра и зла?
Тема волка весьма распространена в культуре, похоже волк - это концептуальный пастух, например "Собака которая почует в себе свободу волка опасна, таких нужно либо забивать, либо брать в свою стаю, да и стае легче выжить, когда стадо пасётся в загоне" см. Исповедь глобализатора
Ещё пример, волки-пастухи, в стихотворении «Стадо»: "Мы — стадо, миллионы нас голов, Пасемся дружно мы и дружно блеем, И ни о чем на свете не жалеем. Баранье стадо — наш удел таков? В загон нас гонят — мы спешим в загон. На выпас гонят — мы спешим на выпас. Быть в стаде — основной закон; И страшно лишь одно — из стада выпасть. Когда приходит время — нас стригут; Зачем стригут — нам это непонятно. Но всех стригут, куда ж податься тут, Хоть процедура эта крайне неприятна. А пастухам над нами власть дана... Какой-то всадник нам кричал, Что в стадо нас превратил колдун. А для чего нам надо знать, Что мы — люди, волей колдуна, Превращены в баранов? Так сочна на пастбище хрустящая трава; Так холодна вода в ручьях журчащих; Зачем нам надо знать о кознях колдовства, Когда так сладок сон в тенистых чащах? Да, хлещет по бокам пастуший кнут, Что ж из того, не отставай от стада; А у загонов прочная награда, И пастухи нас зорко стерегут. Но всё ж вчера пропали два барана; А от костра, где грелись пастухи, Шел запах и тревожащий и странный; Наверное, тех баранов за грехи сожрали волки! Это пострашнее, чем колдунов невинные затеи. Мы стадо, миллионы нас голов, Идем, покачивая курдюками, Нам не страшны проделки колдунов. Бараны мы. Что можно сделать с нами?"
Волчьи повадки рассмотрены в публицистике И.В. Сталина: «Помните слова дореволюционного поэта: “Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь”. Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: “ты обильная” — стало быть, можно на твой счёт поживиться. Они били и приговаривали: “ты убогая, бессильная” — стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч — значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.»
В фильме "Восхождение Юпитер" есть человек-волк "Cain Wise" (корень мудрости) образ волка-защитника-пастуха русской девушки повелительницы пчёл (автор "Последнего гамбита" В.В. Пчеловод) Юпитер-Джонс-Болотниковой (русской концепции родившейся в перестройку) см Анализ фильма Восхождение Юпитер. Правдозор. Анубис превратившийся в Семаргла обнимает Серафим-Юпитер-Джонс-Болотникову В мультфильмах «Иван царевич и серый волк», серый волк защитник и советчик Ивана, который при помощи волка пробивается из грязи в князья.
Волк в мифологии Рагнарёк, "бог Один будет убит гигантским волком Фенриром, но сын Одина Видар тут же разорвёт пасть волка (или пронзит его мечом)" - по мифу, волк был скован волшебными цепями, «Асы приковали Фенрира к скале глубоко под землёй и воткнули меч между его челюстями» - это волк под горой из детской песенки, а в пасти у него был меч - символ концептуальных знаний, волк носитель и страж концепции.
Нужно упомянуть фильм «Волк с Уолл-стрит» в котором разоблачается существующая финансовая система на основе господства ФРС США, по мифологии волки Гери и Фреки («жадный» и «прожорливый») являлись спутником Одина, таким образом можно подставить ФРС США в матрицу Рагнарёк и представить его Одином, и тогда всё становится ясно, волки целенаправленно обличают и рушат финансовую систему США.В "славянской" мифологии "Волк символ воинства, загробного мира и культа луны" фактически это аналог древнеегипетского Анубиса, божества с головой шакала, (фраза из фильма «Матрица» "агенты - шакалы системы"), поклонение луне это поклонение концепции, Уаджет - левый глаз Гора символизирует луну, по другому называется око-Ра - масоны изображают его внутри лучезарной дельты, как всевидящее око Великого Архитектора или Глобального Предиктора, сами масоны называют себя детьми вдовы, Гор был зачат Исидой от трупа своего мужа Осириса, то есть Гор сын вдовы, а Анубис приёмный сын вдовы, зачатый от соития с женой Сета, принявшей облик Исиды, Анубис собрал разрубленное Сетом тело Осириса, затем Гор дал Осирису проглотить свой левый глаз (око-Ра) после чего Осирис воскрес.
Тема воскрешения по воле Луны (защитные свойства око-Ра), есть в мультфильме «Хранители снов», там луна сделала из мальчонки утопленника —Ледяного Джека, за образом которого стоит Гор (раненый Гор — когда Сет сломал посох, и исцелённый Исидой-зубной феей, когда Ледяной Джек вернул память и починил посох) победившего Сета (в мультике Сет это Кромешник-Бугимен, Осирис — песочный золотой человек сновидений), там же показано принятие Ледяного Джека в братство хранителей снов, так детишек с детства посвящают в таинство своих обрядов, см. Фильмоскопия: Хранители снов (Познавательное ТВ, Владимир Девятов) Исида, Гор, Северянин, Осирис, Кролик и пёс-Анубис В общем волчье братство - это пастухи толпы и хранители концептуальных знаний, служители культа Глобального Предиктора, принялись усиленно «преображать» существующую систему в соответствии с алгоритмикой битвы «нанайских братиков» Сета-Осириса (см. Фильм Боги Египта - какая связь с ИГИЛ? Правдозор), попутно вбрасывают в массы через фильмы и мультфильмы свой «добрый» образ «хранителей» человечества (см. Савва. Сердце воина), но видимо их дело подпортила матрица Рагнарёк, по которой Осирис-Один погибает от действий волка и больше не воскресает для нового инфернального витка, к тому-же есть альтернативная матрица «Пленники солнца», в которой Осирисы-плохие, а их пирамида власти рушится, из под её обломков вылазит золотая пчела (символ иной концепции).В качестве постскриптума: В русской цивилизации Человек Человеку не волк.
Видимо можно прочитать и так «А у загонов порочная награда» и так «А у загонов прочная ограда». Двусмысленность загонят (загон, действие по значению гл. загонять; принуждение войти куда-либо) в толпо-«элитаризм» и дадут за это прочную/порочную награду(хлеб земной), а кто захочет сбежать встретят на пути прочную ограду и слуг что стерегут.
загон я понимаю как загон - буквально как "охраняемый объект", куда принудительно загнали. да и по тексту, если не выдёргивать с контекста, звучит "А у загонов прочная ограда, И пастухи нас зорко стерегут." т.е. не только ограда, но ещё и пастухи ограничивают передвижение баранов. а так "прочная награда" - награда прочной не бывает, тогда б написали,например "сочная награда".
Текст стихотворения «Стадо», был взят с сайта dotu.ru без каких-либо правок, а его двусмысленность была обнаружена только сейчас, после вашего замечания, слово «прочный» тоже имеет двусмысленное толкование: «Прочный перен.надёжный, происходит от прок, из праслав. *рrоkъ, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. прокъ "остаток", прилаг. "остающийся", въпрокъ "навсегда"» — прочная награда — награда впрок, навсегда, надёжная.
Есть ещё пример словосочетания «прочная награда» в стихотворении «Возмездие»
«Порочен злой тиран и он за все в ответе,
За безнаказанность господ в златой карете.
Богам не может быть угодно преступленье,
Гореть панам в аду, позор им презренье.
В стране для всех людей да будет правый суд,
Воры – правители, возмездье понесут.
Не у толпы хмельной искать опоры надо,
Где «самостийный» вой, не прочная награда.
Царь никому не может быть судьей,
Закон пока не примет он душой.
Правитель глух к правам своих людей,
А люд протух за деньги без идей.
Посеешь зло тиран, так жди кровавой жатвы,
И не спасут тебя слова из лживой клятвы.
Сильней страдает люд, чье горе молчаливо,
А твой преступный клан, пьет слезы их игриво.
Когда правитель злой стране, закону винен,
Народ властителю такому не повинен.
Портфель державный и чины людьми даются,
Но часто люди те способны обмануться.
Позора хуже нет, чем верностью служить,
Тому, кто ложью будет Вам платить.
Кто любит истинно продажный свой народ,
Его немедленно он в баню поведет.
Когда в грязи сплошной, стираешь платье ты,
Не жди от стирки той великой чистоты.
Не верь, что лживый царь, монарх и властелин,
К народу добр всегда, законами любим.
Воспитан для свободы человек,
Но мой народ хватается за чек.
Кобзарь по совести в Державе не живет,
Пайки оффшорные в обмен на совесть жрет.
Тиран не знает, что такое гнет,
Он состраданья к людям не поймет.
А ты ключи победы потеряешь,
Плебей – народ от страха погибаешь.
В достойных душах совесть частый гость,
А царский суд в стране, как ржавый гвоздь.
Тиран для нас законы составляет,
Так пусть он сам их первый соблюдает.
Где царский пай его вассалы обретут,
Там граждане покоя не найдут.
Тиран хитер его волна не тронет,
И как нам жить, когда Держава тонет.
Свободы истину постигнет только тот,
Продажность кто, в себе, в других убьет.
Тиран – правитель жадность укроти,
Твоей семье от кары не уйти.
Вам самостийность без труда дается,
Когда людская кровь, а не родная льется.
Наступит час, когда Вам счет придет,
И от возмездия никто Вас не спасет.
да, действительно велик и могуч русский язык, что ни слово, что ни буква, то образ, да и не один. убедительное доказательство, что русский язык - это корневой язык, естественно сложившийся в народе, в отличие, например, от всех западноевропейских языков (не беру в расчёт "славянские", т.к. считаю их диалектами русского), созданных искусственно на основе опять же искусственно созданной латыни. учил в школе немецкий, и меня поражала та "научная упорядоченность" этого языка: сначала (всегда!) - подлежащее, затем (всегда!) - сказуемое, затем - остальные части предложения во взаимной иерархичности (исключение - вопросительные предложения, где сначала (всегда!) - сказуемое, затем (всегда!) - подлежащее, затем всё остальное), т.е. - по с х е м е. позже я обнаружил, что английский строится по похожему принципу, и французский, и испанский, и итальянский (но сразу оговорюсь, что не лингвист), - все по одной и той же схеме! т.е., сначала была создана схема (матрица), которая позже обросла лексикой (ведь известно, что в англии "творила" некая "бригада" под вывеской (брендом) "шекспир", одной из задач которой была, цитирую, "борьба с русизмами и германизмами в языке"). знаете, как буд-то злой гений по лекалам (шаблонам) в приказном порядке раздавал эти языки "национальным" местным элитам. но это так - "лирическое отступление" (может кому-то показаться словесным блудом, что впору крутить пальцем у виска) для того, чтобы ознакомить Вас с маленькой частичкой матрицы (эгрегора), в которой я живу.
теперь постараюсь по сути. в конце 90-х по окончании высшего академического учебного заведения (но не университет) я в добром здравии и твёрдой памяти, т.е. вполне осознанно без всяких распределений поехал работать в деревню, чтобы (Вы не поверите!) "поднимать культурный уровень села", начать конкретное дело и довести его до состояния устойчивости в смысле предсказуемости (правда в то время я такими понятиями не владел, но смысл этого понятия очень точно передаёт этот процесс). тогда не только друзья и знакомые, но и мои родители крутили пальцем у виска,- ведь параллельно моей учёбе я работал на очень престижном месте, с вполне конкретной, интересной, насыщенной и творческой работой, которая почти полностью раскрывала мой потенциал, причём работа была отчасти связана с загранкомандировками в европу, что в 90-е людьми ценилось как "о-го-го!". и вот, всё бросив, поехал "в народ" альтруист-народоволец :), и по сию пору на этом предприятии (но не коммерческом, а связанном с воспитанием детей, и привитием им навыков в определённой сфере, в какой не скажу, разумейте сами) и работаю вот уже 18-й год и ни о чём не жалею. за мной "потянулась" и жена (как жена декабриста), и работаем вместе (почти "семейный подряд"), и добивается она в работе очень серьёзных результатов (мне до неё далеко). первые 9 лет мы жили в деревне, затем переехали в город, и ездим на работу за много десятков километров ежедневно (опять повод покрутить пальцем у виска). ах, да, о чём это я?
а вот о чём. девятилетний опыт общения с односельчанами сложил у меня определённый стереотип речевых оборотов, понятий, выражений. одно из этих выражений составлено из слов "загон", "прочный", "ограда", где загон - место, куда загоняют скот, причём конкретно и трактуемо однозначно, прочный - значит крепкий, надёжный, ограда - то, чем ограждают загон (правда не только загон), забор. т.е. сложились устойчивые и всеми однозначно понимаемые выражения типа "ограда у загона должна быть прочной" или "что это за загон, если нет прочной (ну или надёжной) ограды" и т.п. и если, например, где-нибудь, в каком-нибудь кроссворде встретится выражение «А у загонов прочная ..." с предложением отгадать последнее слово, то всем моим односельчанам (впрочем, так же как и мне до сегодняшнего дня) первое, что придёт в голову - это "ограда", но после того, как посчитают количество букв в ответе, некоторое время будут находиться в лёгком ступоре, судорожно ища синонимы этому слову, но уверяю, не найдут, а когда выяснится, что это слово - "награда", впадут в когнитивный диссонанс (как, впрочем, и я тоже до настоящего времени). именно этим объясняется мой пост об "обнаружении ошибки". но теперь я ещё раз убедился, насколько неисчерпаем русский язык, как колодец (кладезь знаний) с бездонным дном. надо же, второй смысл - "прочный" в смысле "впрок", хотя, в принципе, содержания стихотворения не меняет.
спасибо, что набрались терпения прочитать до конца. можете после всего бреда, что я тут понаписал, покрутить пальцем у виска, не обижусь, ведь несколько минут назад я стал немного богаче, но не в смысле денег, конечно.
служители культа Глобального Предиктора, принялись усиленно рушить существующую финансовую систему США
--------
А нас Пякины Ефимовы с Зазнобинами учат, что ФРС США пренадлежит ГП. Как-то нескладно получается: ГП рушит свою же финансовую систему. Вы бды объяснили, зачем ГП убивает курочку которая несёт золотые яички?
Стандартный сценарий??? И что будет взамен ФРС? Неужели вы думаете что ГП специально убивает курочку несущую золотые яички чтобы взять лопату в руки начать работать?
Но как же перестать быть баранами? Ведь быть не баранами — это безнравственно. Хотите преобразиться из баранов в волки — тогда идеология КОБ не для вас.
У баранов скотская нравственность: пожрать сочной травы, попить журчащей воды, поспать в тени.
С волками сложней, их нравы от живодёрских - поджаривать баранов на костре, до безразличных(безнравственных) - паситесь мирные народы.
Идеология это готовый набор идеалов, методология это способ формирования новых взглядов, мало дать барану новый идеал жизни, мало объяснить волку что он не прав, нужно дать им инструмент самостоятельного познания Промысла.
ваш пост - типичный случай прятанья правды и деления лжи на два. вы пытаетесь поделить людей не на человеков и животных, а на баранов и волков, коим показываете, что из шкурки то и не вылезли.
Александр, сколько нужно повторять вам и вам подобным что КОБ это не идеология!!! КОБ- это система знаний и методов познания жизни. И вы правы КОБ это про баранов и волков, КОБ это про людей и как ими стать.
В комменте выше ошибка, вот правильный комментарий:
Александр, сколько нужно повторять вам и вам подобным что КОБ это не идеология!!! КОБ- это система знаний и методов познания жизни. И вы правы КОБ это не про баранов и волков, КОБ это про людей и как ими стать.
КОБ- это система знаний и методов познания жизни.
--------
Назовите хоть один КОБовский метод познания жизни. Вы пишете, что КОБовских методов много, но почему-то кажется, что на самом деле нет ни одного.
Представитель ВП СССР Ефимов сказал, что они владеют технологией считывания информации от Бога, он подробно не объяснил, но мне кажется они занимаются медитацией. Для достижения необходимого качества психики как в качестве технологии используют Amanita muscaria. Вот так ВП СССР познал второй ряд Руслана и Людмилы.
Ефимов не входит в ВП СССР.
---------
Опять 25, я думал что этот вопрос уже закрыт и 2-х разных мнений быть не может... Где-то на этом форуме я уже имел большую дискуссию по этому поводу, но ради спасения очередной заблудшей души, я готов повторить дискуссию.
Итак: Для продолжения этого разговора, вам надо ознакомится с выступлением Ефимова в Сулеймании. Чтобы было быстро искать - смотрите 2-ю часть, примерно после часа выступления. Там он русским языком с переводом на турецкий говорит, что он представитель ВП СССР. Если вам не понятен русский язык - слушайте на турецком.
genhost: "Там он русским языком с переводом на турецкий говорит, что он представитель ВП СССР" - он называет себя представителем, пропагандистом, но не членом АК ВП СССР. Адвокат тоже на суде является представителем какой-то стороны, но он не является членом представляемой им на суде стороны. Поэтому гость прав, когда сказал, что Ефимов не входит в ВП СССР. По крайней мере я не слышал, чтобы Ефимов говорил, что он - член авторского коллектива ВП СССР.
Кирилл, я уже вам несколько раз говорил что у вас случаются галлюцинации....
Если адвокат начнёт представлять интересы стороны без согласия и ведома подзащитного, то этого адвоката вмиг вышвырнут из зала суда. В нашем-же случае ВП СССР стоит горой за Ефимова и не наезжает на Ефимова как делал это против генерала Петрова.
Вам нужны более веские аргументы доказательства обратного, чем сравнение Ефимова с адвокатом ВП СССР.
Вы про безплатного адвоката, которого предоставляет государство слышали? ВП СССР не платит Ефимову деньги за его представительство, поэтому не может его вышибить, точно также подсудимый у которого нет денег на адвоката. Хотя бывают индивиды, которые отказываются от услуг адвоката, но в случае с ВП СССР - это означало бы конец анонимности.
Нет разницы платный или бесплатный адвокат, должно быть согласие подзащитного о чём он публично указывает или ставит соответствующую подпись в документах.
Кстати, ва сказали, что ВП СССР платил генералу Петрову? - это была причина того, что ВП СССР вышиб Петрова написав аж 3 записки?
"должно быть согласие подзащитного" - в нашем случае это не требуется. "АК ВП СССР" - это не запатентованная/лицензируемая и охраняемая законом торговая марка, поэтому даже я могу представиться представителем/"пропагандистом" ВП СССР. Членом АК ВП СССР, чьи работы выкладываются на сайтах vodaspb.ru и dotu.ru, может стать не каждый, а представителем может назваться каждый. Может, конечно, Ефимов - тоже член ВП СССР, но я не слышал, чтоб он так говорил (я не слушал все его выступления).
"..у вас случаются галлюцинации...." - уж лучше галлюцинации, чем вывих мозга, как у некоторых... :))
> это была причина того, что ВП СССР вышиб Петрова написав аж 3 записки?
Петров крепко творил ерунды под вывеской КОБ. Вполне логично, что и другие представители/авторы/небезразличные были заинтересованы показать что он делал не так, и как надо так.
И то, что Петров предпочёл самоустраниться из мира сего, а не изменить свою политику - лично его выбор.
А считавать информацию от Бога способен каждый представитель нашего вида. Для сего есть полевой орган чувств - Совесть.
------
Совершенно с вами согласен, только вы забыли упомянуть, что надо использовать Amanita muscaria, как делает это ВП СССР.
Осталось только уточнить дозу Amanita muscaria, а то можно попасть в нижестоящий от Бога эгрегор.
Амплитудно-частотные характеристики трупоедов не резонируют с Богодержавием, для подключения к эгрегору Святого духа, нужно иметь другой уровень чистоты помыслов и организма.
Вот вы и проявили себя сказав слово "трупоед". Истинный Хомо Кобокус во всей своей красе. Если непонятно, кто такой Хомо Кобокус - можете подойти к зеркалу и внимательно его рассмотреть. Гордитесь - вы новый вид Человека Разумного.
Как говорил Иешуа: "Он обзывал меня собакой, но я не вижу в этом звере ничего презрительного" - а вы в термине трупоед значит увидели презрение? Да какое же может быть презрение к бактериям, которые питаются трупными ядами? Да и сочувствия тоже никакого - так их устроила природа, такими они рождены, вот и Маугли, который скачет по лесам, жрёт падаль ничем не хуже этих бактерий, просто мера понимания Маугли такова, что он не чует разницу в режимах функционирования своего организма на фруктово-овощной диете и на трупоедской, что тут поделать - нельзя же сменить ему прошивку в мозгу, а если было бы можно, то это всё равно насилие над его свободой, насильное превращение в Кобкуса, чья мера понимания различает разницу между адекватным питанием без процессов трупного гниения и гнилоброжением на основе патогенной микрофлоры. Есть ли смысл объяснять Маугли ДОТУ и предлагать фруктарианство? Только если он сам этого захочет, но он не хочет, ему трупный смрад ближе, а Кобукусов он считает дикарями, которые отовались от естественной кроваво-лесной жизни, да это его право, пусть бегает на четвереньках и мнит себя не просто равным по мере понимания с Кобукусом, а намного более сведющим в вопросах правильной жизни по-Человечески.
Ваши слова да КОБоа Богу в уши. Заполонили своей КОБой весь интернет. Всё им Маугли кругом мерещатся, всё лезут перевоспитывать. То не жри, это не кушай, читай по 5 страничек в день с карандашом КОБо литературу.... Спасибо хоть становиться на четвереньки и помолиться вашему КОБа Богу не заставляете.
У лесной братвы своя мера понимания процессов в бытии, поэтому считаю глупостью воспринимать всерьёз тех, кто не способен прочитать и освоить каких-то 3тыс листов русскоязычного текста, не говоря уже о том, чтобы подняться на уровень выше и дать более адекватный взгляд на бытие.
Перечислю основные, навскидку:
1. Нравственность — понятие объективное, исходящее из божьего промысла.
2. Человеческий строй психики — понятие объективное, исходящее из божьего промысла.
3. Преображение общества в «человеков» — процесс объективный, исходящий из божьего промысла.
4. Все люди равны.
5. И всё в таком духе, типа будьте добрыми, хорошими, честными, у СССР не получилось, но мы-то особенные, уже вот-вот построим настоящий™ коммунизм и заживём в гармонии и благоденствии.
Мир такой, как его создали. Основной закон — закон естественного отбора. Человек может быть «человечным» лишь в определённой мере. И эта человечность зависит от точки зрения.
Ну если вы готовы подтвердить приверженность этому принципу на деле, не обижайтесь на мир, когда при встрече с незнакомцем получите воздаяние по полной, и в полицию потом не надо бежать - ведь ваш мир такой, каким его сделал, и ваша жизнь - это всего лишь этап естественного отбора, который вы в определённой мере не смогли пройти, потому-что ваша точка зрения не совпала с чужой, причём чужой оказался быстрей и сильней.
Ладно зайдём с другой стороны, ради своих идеалов (естественного отбора и человечности в определённой неведомо кем мере) вы готовы жить или умереть? И что такое жизнь с точки зрения естественного отбора? Почему эта жизнь породила такой слабый во всех отношениях вид, ведь было достаточно сотворить терморезистивных бактерий, который не дохнут даже в космосе? Но зачем-то понадобилась людская тушка? Видимо от делать нечего, природа плодит слабых умом.
Руслан был вполне себе нормальным мужиком, войном, жестким, наглым и в меру эгоистичным. Идеологи КОБ сказали бы ему о нравственности, о том, что надо развивать в себе человечный строй психики, а он рассмеялся бы в ответ, да ещё послал бы куда подальше этих идеологов. Так что ничего они не поняли из этой поэмы.
Александр, хорошо отвечу чуть подробнее.
КОБ - это система знаний и методов познания жизни.
Изначальный метод- это диалектика как искусство постановки вопросов и ответов на них. Правильно заданный вопрос содержит 50% ответа.
Из диалектики происходит ДОТУ. ДОТУ - это знания, освоив которые человек получает ещё один метод познания жизни которым он может выявлять процессы управления и самоуправления в жизни.
А теперь ответьте:
Какую методологию используете вы?
Из вашего списка ясно что вы понимаете божий промысел как то иначе или отвергаете его полностью, ответьте что для вас божий промысел?
Вы пишите что "коммунизм", гармонию, и благоденствие не построить, хорошо, тогда скажите, а что строите вы или хотя бы какой проект будущего поддерживаете?
Какие знания и методы построения считаете адекватными?
Какую идеологию считаете приемлемой?
ДОТУ - это знания, освоив которые человек получает ещё один метод познания жизни которым он может выявлять процессы управления и самоуправления в жизни.
------
Назовите ДОТУ метод познания жизни которым он может выявлять процессы управления и самоуправления в жизни?
Для особо одарённых КОБонутых напомню, что такое метод: систематизированная совокупность шагов, действий, которые нацелены на решение определённой задачи или достижение определённой цели.
Само содержание ДОТУ не описывает этот метод ПФУ, МДП, ВЦ, ВО, ВУ, ВС? Или ваших мозгов хватает чтобы только прочитать в словаре определение термина метод, но не хватает чтобы извлечь описание методологии из длинных текстов?
Видать не хватает мозгов, поэтому и спрашиваю. Неужели вы думаете все должны верить тому что говорят? Вы говорите, что ДОТУ имеет методологию в длинных текстах - но сами при этом не знаете никакой методологии ДОТУ. Т.е. вы по простому врёте, а по сложному вводите в заблуждение, или можно сказать обманываете. Вот зачем вы это делаете - вы так троллите весь белый свет?
Напоминает мне беседу с тараканом, который не верит в то, что внутри баночки дихлофоса находится смертельный яд, словами такого таракана не убедишь, но и потчевать ядом его не гуманно, так что живите на основе своей общей методологии, ешьте трупы, войти на луну с собратьями, зачем сдалась вам Человеческая наука управления? Маугли и без шагов по оптимизации своей жизнедеятельности в русле Божего промысла проживёт, по крайней мере просуществует пока его мозг совсем не сгниёт.
Праведно управлять самим собой это грех? А помогать войти в режим праведного самоуправления другим - это грех в кубе? Вспоминается фраза "А где наш жирный кусок" - вы часом не из этих братков?
Такое впечатление что это я пришёл к вам домой, подарил вам компьютер, подключил его к интернету, открыл ваш браузер, ввёл в адресной строке медиамера, а потом начал пудрить вам мозги - ну просто садизм какой-то!
Я просто интересуюсь, задаете те ли вы себе вопрос "правильным ли путем я иду"? Или вы уперлись в тезис "КОБ - истина", что больше никаких вариантов не видите?
КОБ лишь палец указующий на возможность совершения такого пути, каждый сам определяет свои шаги, Коран и Библия лишь напоминания о бытии Бога, дорогу к Богодержавию осилит идущий.
Божий промысел — это сама Жизнь, такая какая она есть сейчас, и была всегда. А не такая, о которой мечтают КОБ-романтики, с доминированием человечного строя. Мечтать то, как говорится, можно, только не отрываясь от реальности.
Вот значит, диктуйте адрес, вам по почте вышлю немного сибирской язвы, как отведаете не забудьте поблагодарить отправителя за Промысел. Такое впечатление что свободу воли у вас забрали, а если и не забрали, то вы по своей свободе воли решили, что садизм и извращения в окружающем мире творятся потому-что Бог так распорядился, когда попадёте на аудиенцию не забудьте отмазаться, сказав что "я таким видел этот мир, и мозг и совесть и тем более свобода воли мне была дана лишь для того, чтобы я продолжал плыть по течению".
Вообще формула спасиБог работает только если вы по своей свободе воли приняли Его Промысел в качестве ориентира для жизни, если бросаетесь этим воззванием бездумно отрабатывая обряды этикета, то толку никакого, в Мухаммад об этом "Вы получаете от молитвы только то что поняли", но так как вы не поняли, что Промысел - исключает причинение вреда кому-либо, то свой пуд яда вы съедите и без посылки. Тем кто не различает добро и зло сложно удержаться от самогеноцида - таков Попущенский отбор. Здравия вам.
Перечислю основные, навскидку:
1. Нравственность — понятие объективное, исходящее из божьего промысла.
2. Человеческий строй психики — понятие объективное, исходящее из божьего промысла.
3. Преображение общества в «человеков» — процесс объективный, исходящий из божьего промысла.
4. Все люди равны.
5. И всё в таком духе, типа будьте добрыми, хорошими, честными, у СССР не получилось, но мы-то особенные, уже вот-вот построим настоящий™ коммунизм и заживём в гармонии и благоденствии.
Но как же перестать быть баранами? Ведь быть не баранами — это безнравственно. Хотите преобразиться из баранов в волки — тогда идеология КОБ не для вас.
Вы я смотрю, нигилист. Нигилисты вечно критикуют то, что им не по нраву (эгоистическому, в 99% случаев), но ничего толкового не предлагают взамен. И потому нигилисты никому не интересны, ну, возможно, кроме таких же нигилистов…
Идеалы изложены вами в искаженном виде. Нравственность (как понятие) то обьективное, но конкретные нравы (нравственные стандарты) людей субьективны. Вы, кажись, имели в ввиду понятие обьктивной праведности (т.е. нравственности, которую Бог избрал для себя сам, и которую хотел бы наблюдать в людях). Однако Бог не полицейский, и не будет насильно загонять людей как овец в «загон праведности».
Дальше разбирать вашу писанину не буду…
Сначала удосужтесь разобраться по-человечески в понятиях, изложенных в КОБ, прежде чем «умничать», и писать всякую чушь.
Переведу ваши слова на более понятный язык: «По существу ответить мне лень, в принципе я всё понял, но сделаю вид, что не понял, повешаю обидный ярлык, чтобы показать, кто здесь папка».
А всё уже давно предложено. Живите в том мире, в котором родились, и по тем законам, которые существуют в этом мире. Стремиться к светлому можно. Только не надо говорить, что мы все люди второго сорта (биороботы, зомби), а вы все такие бравые, сейчас будете делать из нас «человеков».
Так откуда младенцу знать законы по которым следует жить? Верно, ему их продиктует общество, а кто их продиктовал обществу? Видимо знахарь на основе поедания ЛСД? Так вы снимаете с себя всякую ответственность - типичный биоробот, для которого табу предков - это закон вселенной, якобы данный свыше Богом как непреложная истина на все времена.
Вот и подошли к тому, на основе чего определяется вес. В килограммах или в бананах? Маугли в живущий в лесу, измеряет всё в бананах - ему так проще и понятней, такова его мера понимания окружающей действительности, не может он познать меру в килограммах, потому-что остановился в своём развитии на уровне познания меры бананов. Общество измеряет вес в килограммах, потому-что это удобный и понятный всем стандарт, его эталонную меру можно легко скопировать и легко применять будучи образованным в вопросах метрологии. Но возникает вопрос, а чья мера лучше? Бананная или килограммная? Ответ лежит в плоскости интеллекта, а не в плоскости инстинктов по которым происходит естественный отбор, как только человек получил огонь, как только он ввёл понятие килограмм, он вышел за пределы естественного отбора, другими словами его мера развития позволяет разумно управлять "отбором" - общество может само определять стандарты, и тут возникает другой нюанс, если стандарты субъективны, то кто из субъектов имеет право устанавливать свой стандарт в качестве всеобщего эталона? В вашем понимании Бога нет, и его объективных надмирных стандартов праведности которыми Он руководствуется как личность, тоже нет, есть только субъективные, Бог весть как образовавшиеся общественные стандарты, но тут вы опять встаёте перед дилеммой, есть ли кто-то выше вас во Вселенной, кто-то чей субъективный стандарт является для вас обязательным? Так вы придёте к пониманию супер Разума, или того, чья воля распространяется на всё Мироздание, и тут у вас просто нет выбора, если его воля мощней вашей он продиктует вам свои стандарты бытия, всё бы ничего, только вот этот субъект как и вы часть вселенной - то есть его стандарт тоже субъективен, но оспорить вы его конечно не сможете в силу того, что по вашим представлениям Бога как надмирной объективной реальности нет. И что из того? А то что вы сами по своей воле принимаете внутривселенский стандарт, отвергая надмирный стандарт, и тут Бог, который даровал вам право свободы выбора - ничего за вас разруливать не будет, если вами завладеет суперразум Беса, то это ваши проблемы, если же вы отрицаете за собой свободу воли тем проще, вы по своей свободе воли отказались от свободы попав в рабство внутривселенского сатанизма, порождённого теми, кто как и вы считает за милое дело угнетать и эксплуатировать - прикрывая всё это маской "естественного никем не управляемого отбора".
"Моя мера проверена временем несколько тысяч лет известной истории человечества, ваша — с 1991 года." - мировоззренческий стандарт Богодержавия, изложен в работе "Мера и вера" https://dotu.ru/1999/03/21/19992103_vera_i_mhera/ и в работе https://dotu.ru/1999/06/12/19990612-o_poslednem_zavete/и в работе https://dotu.ru/2003/08/24/20030824_sobornost/ и в работе https://dotu.ru/2004/10/08/20041008-master/ на основе известной истории и анализа двухтысячелетних религиозных источников (Библии, Коран помоложе) описывается Единый завет и даётся Мера праведности.
"В вашем понимании Бога нет" - "Это вы сами придумали, я такого не писал." - ваши слова свидетельствуют обратное "Собственно, всё просто: если вы считаете, что Бог мира и благоустройства, то на земле должен быть мир и благоустройство. А это не так. И не надо говорить про то, что это люди изменят мир. За десятки тысяч лет мир не изменился. И не изменится. Он такой, потому что так хочет создатель, таким он создал этот мир. Следовательно сама мысль о Боге мира и благоустройства — заблуждение. Любимый закон Бога — закон естественного отбора. Закон силы — кто сильнее тот и прав." - то есть Бога Милостивого и Милосердного, который даровал людям свободу воли, по которой они могут избрать для себя жизнь по Божескому Промыслу, либо избрать право грешить, и в том числе убивать друг друга, в пределах Попущения - для вас нет. Для вас есть бог, который не оставил для людей свободы, повелел им убивать друг друга по закону "естественного отбора" - в принципе такое сатанинское понимание Всевышнего не ново, только вам в таком понимании и милостивый Бог не нужен, нужен тиран, садист и деспот, который обрёк безвольных существ на гибель в утеху своего всемогущества, хотите поклоняйтесь такому богу, это не нарушает принцип свободы воли, просто сужает ваши возможности пределами Попущения, которое будет смыкаться вокруг вас тем сильней, чем больше вы будете верить в своего кровожадного бога.
"Его стандарты исходят из текущего окружающего мира" - если бы Богу не нужны были праведники, он бы исключил Любовь из матрицы развития людей, не было бы вообще такого термина и явления как Праведность, вы бы благополучно бегали с дубиной не вспоминая про совесть, про сострадание, но видимо что-то пошло не так, появляются Пророки призывающие жить по-Божески, не кажется ли вам что ваш бог шизофреник, который забыл убрать из сценария не интересующие Его пути развития жизни?
то есть Бога Милостивого и Милосердного, который даровал людям свободу воли, по которой они могут избрать для себя жизнь по Божескому Промыслу, либо избрать право грешить, и в том числе убивать друг друга, в пределах Попущения - для вас нет
Бог есть, нет того Божьего Промысла, который придумали ВП.
Не искажайте смысл, не смешивайте с сатанизмом.
Бог не тиран, но и не бог мира и благополучия. Бог дал людям свободу. И он дал людям конкуренцию — единственный действенный метод, дающий мотивацию для развития личности и общества.
Свобода воли подразумевает свободу выбора хотя бы между двух разных вариантов, добра и зла, если вы даёте свободу воли, но все ваши варианты являются разновидностью зла: от обмана до убийства конкурентов - то извините, ваш бог тиран и деспот, который решил устроить гладиаторские бои насмерть вселенского масштаба, а вы в таком случае пушечное мясо, от свободы воли которого ничего не меняется, вы даже не вполне свободы в выборе даты своей смерти, конкуренция знаете ли вещь непредсказуемая. Если же вы считаете категории зла и добра - абстрактной выдумкой, то ваш бог сатана, но это не значит что нет Бога Милостивого и Милосердного, для которого Жизнь не игрушка, и не способ утолить кровожадность, тем более если бы Всевышний пожелал, человек был бы неуязвимым, вне зоны досягаемости конкурентов, так что цель получить самого неуязвимого в результате конкурентной бойни - могла перейти голову лишь слуге иблиса, с чем не вижу смысла поздравлять вас, ибо злоба ваша затмила рассудок и не познали вы что значит "Милости хочу, а не жертвы."
>> а чья мера лучше?
> Моя мера проверена временем
А с каких пор время - безальтернативная мера качества?
Тем более, что во время этой проверки временем Земля подошла к угрозе биологической катастрофы. Или это самое лучшее, что Вы можете представить?
КОБ предполагает добровольное присутствие всех людей в «загоне человеков». Надо только поработать над собой. Лучший раб - это тот раб, который не чувствует своих оков.
Прекрасный тезис, но вот человеческого строя психики пока никто не обрел, т.е. не стал ЧЕЛОВЕКОМ. Соответственно кто мы - рабы, толпа. Ну а ВП СССР - вождь, который выведет нас из темного царства. Вроде бы это хорошо, но вот куда приведет ВП СССР? Правильным ли курсом идете, товарищ?
Ребята, стишок то ваш в высшей степени саморазоблачительный.
Вести нас вздумал к чистоте
«Нас» вы имеете в виду разумеется себя, «элиту» (или кандидатов в нее), корпоративно-клановые группировки, паразитирующие на народах всего мира?
И отдал их тупой толпе.
А вот и ваше отношение к простому народу.
В таком случае понятно, что если вы не одумаетесь в своем честолюбии, то, действительно, местечка вам в новом мире не найдется:
О еслиб нам местечко было,
В его системе правых благ,
И, в таком ракурсе, понятно, почему «лукавый и презренный». На себя в зеркало лучше посмотрите.
Ну ребята, вам уже даже Путин с трибуны ООН говорит, что «терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно».
Пора уже браться за ум наконец. Ваше время уходит: или переосмысливайте намерения на будущее, или …. (промолчу, а то опять начнутся угрозы в геноциде от «религиозного фанатика»).
> но вот человеческого строя психики пока никто не обрел, т.е. не стал ЧЕЛОВЕКОМ
Отвечайте за себя, пожалуйста. Это вещи строго личные. Со стороны никак не понять со 100% какой тип психики у кого-либо.
Как бороться с болтунами, объявляющими себя ЧЕЛОВЕКАМИ, заявляющими о связи с Богом, совершающими поступки, якобы по велению совести, если "Со стороны никак не понять"?
Вы ж полностью цитируйте: "Со стороны никак не понять со 100%"
(имелась ввиду вероятность)
.
Ну а если все, кто говорит о приверженности Человечности - для Вас болтуны и Вы собираетесь с ними бороться - то Вы фашист. Фашизм - это система человеконенависнечества.
.
И Вам что-либо далее, кроме как "занимайтесь мировоззренческим самообразованием" посоветовать нечего.
Не передегривайте, я имел в виду «загон человеков», в понимании товарища Алексакдра: «Только не надо говорить, что мы все люди второго сорта (биороботы, зомби), а вы все такие бравые, сейчас будете делать из нас «человеков».
Человеку никакой загон вообще не нужен.
Кирилл, Москва (анонимно), 16 марта 2016г., 21:27:
------------
\\\\ "АК ВП СССР" - это не запатентованная/лицензируемая и охраняемая законом торговая марка, поэтому даже я могу представиться представителем/"пропагандистом" ВП СССР.\\\\
Можете представлятся как вам угодно. Но если поедете говорить с представителями других организаций (например Сулеймания) от лица ВП СССР, то вас Кирилл пошлют на три буквы - это в лучшем случае, а могут и в дурку.
\\\\Может, конечно, Ефимов - тоже член ВП СССР, но я не слышал, чтоб он так говорил (я не слушал все его выступления).\\\\
Написал-же где он это говорит. Раз не знаете, то посмотрите и не говорите глупостей.
Но Вы тоже. А почему тогда только в меня пальцем тыкаете?
По принципу "все, кто не я - неправ" ?
Так тогда заявите: "вы не видите, но я тоже не вижу альтернатив КОБе!"
Я держусь от идеологий на дистанции, поэтому посоветовать вам другую не могу. Меня больше интересует, как вы себя чувствуете под идеологическим управлением? Если вы не правы - хорошо, правы -еще лучше.
Совершенно верно, разница только в том, что у одних идея в голове своя, а у других - идея чужая. Вы лично КОБ поддерживаете потому что, нет более разумной (лучшей) концепции (из двух зол выбираю меньшее), или потому что КОБ соответствует вашим взглядам, принципам, близка по духу, идеалам?
"разница только в том, что у одних идея в голове своя" - чтобы в голове была своя идея, она должна быть выражена в собственноручно придуманных терминах, если же ваша идея оперирует уже готовыми словами-понятиями, то это не ваша идея, а идея тех, кто придумал эти слова.
А вот когда приходит возможность своими словами отразить суть "готовых слов-понятий" и выявлять, в окружающей тебя жизни, явления стоящие за этими самыми понятиями, вот тогда данная идея становится твоей не отъемлимой частью.
"Совершенно верно, разница только в том, что у одних идея в голове своя, а у других - идея чужая." - я бы сказал не чужая, а выработанная другими. Кроме того, это не так важно. Ибо это уже вопрос авторства, что попахивает авторсиким правами и прочим копиразмом. Ну Бог придумал справедливый жизнестрой - и что теперь? Надо крутиться как угодно, лишь бы по-другому?
"нет более разумной" - пока не видел.
"КОБ соответствует вашим взглядам, принципам, близка по духу, идеалам" - куда больше, чем всё остальное, с чем встречался.
Прекрасный тезис, но вот человеческого строя психики пока никто не обрел, т.е. не стал ЧЕЛОВЕКОМ. Соответственно кто мы - рабы, толпа. Ну а ВП СССР - вождь, который выведет нас из темного царства. Вроде бы это хорошо, но вот куда приведет ВП СССР? Правильным ли курсом идете, товарищ?
Главное в этом мире не то, где мы стоим, а то, в каком направлении движемся.
Да, я считаю, что ВП СССР задает правильный курс. При этом имейте в виду, что курс этот не на какие-то 5-10 лет, а на целые поколения вперед. А чтобы преодолеть, изжить все последствия социально-культурной деградации населения, которые можна наблюдать сейчас во всех цветах и красках, нужно будет не одно поколение… И тут результат будет зависить от намерений, действий каждого конкретного человека, а не «вождя» ВП СССР.
Это такие как вы пытаетесь представить ВП СССР в качестве «вождя», видимо видя в нем конкурента за обладание разного рода элитарно-статустными привилегиями. А напрасно.
А я считаю, что ВП СССР ни какого курса не задает. Они просто выражают господствующую концепцию в новой идеологической форме, адаптируют под новые реалии. Задача - перехватить управление ( кстати в ДОТУ такие задачи даже не рассматриваются).
Вы можете предложить какой-нибудь объективный способ определения, чье мнение ближе к истине? Сами-то определяли правильность курса каким способом?
Бред сивой кобылы. Они «выражают господствующую концепцию» путем формирования принципиально новой анти-элитарной концепции управления и предостваления всему народу открытого доступа к знаниям об управлении любыми процессами?
Перехватить управление? У кого? У транс-национальных корпораций, у зажравшейся политической «элиты»? Так что в этом плохого?
А вы кого представляете? На основе каких социально-экономических теорий планируете строить жизнь в Русской цивилизации? Критикуешь, предлагай.
Я ни кого не представляю, а пытаюсь разобраться, на чем основана ваша субъективная позиция. Судя по тому, что вы не стали отвечать на вопрос, а оценили мое субъективное мнение, вы хотите просто поболтать, о том, чье мнение лучше. Видимо это и есть теория управления, которую вы освоили.
"Критикуешь, предлагай."
Я вам предложил поискать объективный способ оценки мнений. Вы отказались.
Да вы полную чушь написали про КОБ. Значит вообще ничего не поняли, что там изложено.
Вот пока не представите вкратце альтернативу, о чем с вами можно еще говорить? Откуда я знаю, какие «тараканы» водятся у вас в голове?
В заключениях, сделанных по фильму "Восхождение Юпитер", касающихся "фатальной" судьбы США, чёт я сильно сомневаюсь (хочется спросить: а в США знают, что им уже вот-вот почти конец?). Когда-то К.П. Петров объявил в уставе своей церкви: "США скоро рухнут", и все кобовята повторяют это как "спасительное заклинание". Только чего им лично "хорошего" будет от этого, никто из них не знает.
А матрица у них такая: Юпитер-Джонс-Болотникова пускай будет кем угодно в ТОМ мире (мы даже назовём её императрицей всея всех, чтобы усыпить в самомнении), но ЗДЕСЬ, НА ЗЕМЛЕ, она чистила и продолжает чистить туалеты США. Шальная императрица.
"Всё земное наше, материальной частью мира сего владеем мы и будем это делать, а ВЫ сколько угодно рассуждайте "о высоком"!", - такова одна из парадигм Библейской концепции.
Фильм "Разлом Сан-Андреас" - о том, что не убивает, то делает нас сильнее; это тоже очень благополучный конец для США, ну после слития некоторой кармы, вряд ли касающейся живота элиты.
Так что, товарищи из "ПРАВДОЗОРА" (именно в кавычках), не мните о себе того, что вы не представляете.
"что не убивает, то делает нас сильнее" - ага, вы не заметили как спасатель в фильме про Сан-Андерс, вместо того чтобы спасать людей (что кстати является его профессиональным призванием и нравственным долгом), над которыми пролетает, озабочен лишь спасением 3 своих близких, а сотни мрущих под крылом его вертолёта его совесть не колышат? Думаете случайно Голливуд закидывает такие типажи и модели поведения в подсознание (как ведёт себя дичайший индивидуализм в экстренной ситуации почитайте у ВП СССР Ураган “Катрина” как проявитель социальной проблематики https://dotu.ru/2005/09/13/20050913-uragan_katrina/)?
Видимо вы мало чего понимаете в программировании психодинамики толпы, мой знакомый из США, не успел там пожить и года, как уже мечтает по примеру своего начальника прикупить оружие, нет он конечно не расист, но его напрягают незнакомые негры возле его дома и возле его машины. Скоро выйдет новый фильм, "Финансовый монстр" - судя по трейлеру https://www.youtube.com/watch?v=6ty1F6qXiYw это прямо таки призыв к массовому терроризму в отношении власти, так что Occupy Wall Street это ещё цветочки, ягодки ещё взращивают.
что касается довольно посредственного проходного фильма "Сан-Андреас": а вы вообще соотносите с жизнью то, что пишите? Методология на высшем уровне.
Что там колышит совесть героя Дуэйна Джонсона остаётся за кадром. А ну опишите-ка свои действия (одиночки на вертолёте) ПО СПАСЕНИЮ ВСЕХ в такой ситуации над многомиллионным городом? Хотя это вопросы риторические. Нужно УЧИТЬСЯ соображать, а не повторять умные слова.
"А ну опишите-ка свои действия (одиночки на вертолёте)" - вообще-то вы забыли, что вертолёт собственность государства, и что он как-бы оплачен налогами граждан, вы забыли, что этот вертолёт не частная собственность пилота-спасателя, он просто украл его, так что даже по уголовному законодательству США, действия пилота тянут на солидный срок, начиная от кражи госсобственности, кончая не выполнением долга перед государством и народом Америки. Так что как видите, даже совесть тут не причём, обычная процессуальная логика, если спасатели обучены за счёт налогов вместо выполнения возложенных на них задач, сбегают прихватив госсобственность - то это значит что вся система отбора и воспитания профессионалов-спасателей - фикция, значит каждый сам за себя - а кому такая постановка вопроса выгодна? Государству, которое является гарантом конституции США, или тем кто хочет разрушить это государство в войне всех против всех, порождённой каким-либо ЧП?
112 комментария
ошибка в тексте: "А у загонов прочная Награда." - заменить на "А у загонов прочная Ограда."
загон я понимаю как загон - буквально как "охраняемый объект", куда принудительно загнали. да и по тексту, если не выдёргивать с контекста, звучит "А у загонов прочная ограда, И пастухи нас зорко стерегут." т.е. не только ограда, но ещё и пастухи ограничивают передвижение баранов. а так "прочная награда" - награда прочной не бывает, тогда б написали,например "сочная награда".
Есть ещё пример словосочетания «прочная награда» в стихотворении «Возмездие»
«Порочен злой тиран и он за все в ответе,
За безнаказанность господ в златой карете.
Богам не может быть угодно преступленье,
Гореть панам в аду, позор им презренье.
В стране для всех людей да будет правый суд,
Воры – правители, возмездье понесут.
Не у толпы хмельной искать опоры надо,
Где «самостийный» вой, не прочная награда.
Царь никому не может быть судьей,
Закон пока не примет он душой.
Правитель глух к правам своих людей,
А люд протух за деньги без идей.
Посеешь зло тиран, так жди кровавой жатвы,
И не спасут тебя слова из лживой клятвы.
Сильней страдает люд, чье горе молчаливо,
А твой преступный клан, пьет слезы их игриво.
Когда правитель злой стране, закону винен,
Народ властителю такому не повинен.
Портфель державный и чины людьми даются,
Но часто люди те способны обмануться.
Позора хуже нет, чем верностью служить,
Тому, кто ложью будет Вам платить.
Кто любит истинно продажный свой народ,
Его немедленно он в баню поведет.
Когда в грязи сплошной, стираешь платье ты,
Не жди от стирки той великой чистоты.
Не верь, что лживый царь, монарх и властелин,
К народу добр всегда, законами любим.
Воспитан для свободы человек,
Но мой народ хватается за чек.
Кобзарь по совести в Державе не живет,
Пайки оффшорные в обмен на совесть жрет.
Тиран не знает, что такое гнет,
Он состраданья к людям не поймет.
А ты ключи победы потеряешь,
Плебей – народ от страха погибаешь.
В достойных душах совесть частый гость,
А царский суд в стране, как ржавый гвоздь.
Тиран для нас законы составляет,
Так пусть он сам их первый соблюдает.
Где царский пай его вассалы обретут,
Там граждане покоя не найдут.
Тиран хитер его волна не тронет,
И как нам жить, когда Держава тонет.
Свободы истину постигнет только тот,
Продажность кто, в себе, в других убьет.
Тиран – правитель жадность укроти,
Твоей семье от кары не уйти.
Вам самостийность без труда дается,
Когда людская кровь, а не родная льется.
Наступит час, когда Вам счет придет,
И от возмездия никто Вас не спасет.
Февраль 2013 года, Киев.»
да, действительно велик и могуч русский язык, что ни слово, что ни буква, то образ, да и не один. убедительное доказательство, что русский язык - это корневой язык, естественно сложившийся в народе, в отличие, например, от всех западноевропейских языков (не беру в расчёт "славянские", т.к. считаю их диалектами русского), созданных искусственно на основе опять же искусственно созданной латыни. учил в школе немецкий, и меня поражала та "научная упорядоченность" этого языка: сначала (всегда!) - подлежащее, затем (всегда!) - сказуемое, затем - остальные части предложения во взаимной иерархичности (исключение - вопросительные предложения, где сначала (всегда!) - сказуемое, затем (всегда!) - подлежащее, затем всё остальное), т.е. - по с х е м е. позже я обнаружил, что английский строится по похожему принципу, и французский, и испанский, и итальянский (но сразу оговорюсь, что не лингвист), - все по одной и той же схеме! т.е., сначала была создана схема (матрица), которая позже обросла лексикой (ведь известно, что в англии "творила" некая "бригада" под вывеской (брендом) "шекспир", одной из задач которой была, цитирую, "борьба с русизмами и германизмами в языке"). знаете, как буд-то злой гений по лекалам (шаблонам) в приказном порядке раздавал эти языки "национальным" местным элитам. но это так - "лирическое отступление" (может кому-то показаться словесным блудом, что впору крутить пальцем у виска) для того, чтобы ознакомить Вас с маленькой частичкой матрицы (эгрегора), в которой я живу.
теперь постараюсь по сути. в конце 90-х по окончании высшего академического учебного заведения (но не университет) я в добром здравии и твёрдой памяти, т.е. вполне осознанно без всяких распределений поехал работать в деревню, чтобы (Вы не поверите!) "поднимать культурный уровень села", начать конкретное дело и довести его до состояния устойчивости в смысле предсказуемости (правда в то время я такими понятиями не владел, но смысл этого понятия очень точно передаёт этот процесс). тогда не только друзья и знакомые, но и мои родители крутили пальцем у виска,- ведь параллельно моей учёбе я работал на очень престижном месте, с вполне конкретной, интересной, насыщенной и творческой работой, которая почти полностью раскрывала мой потенциал, причём работа была отчасти связана с загранкомандировками в европу, что в 90-е людьми ценилось как "о-го-го!". и вот, всё бросив, поехал "в народ" альтруист-народоволец :), и по сию пору на этом предприятии (но не коммерческом, а связанном с воспитанием детей, и привитием им навыков в определённой сфере, в какой не скажу, разумейте сами) и работаю вот уже 18-й год и ни о чём не жалею. за мной "потянулась" и жена (как жена декабриста), и работаем вместе (почти "семейный подряд"), и добивается она в работе очень серьёзных результатов (мне до неё далеко). первые 9 лет мы жили в деревне, затем переехали в город, и ездим на работу за много десятков километров ежедневно (опять повод покрутить пальцем у виска). ах, да, о чём это я?
а вот о чём. девятилетний опыт общения с односельчанами сложил у меня определённый стереотип речевых оборотов, понятий, выражений. одно из этих выражений составлено из слов "загон", "прочный", "ограда", где загон - место, куда загоняют скот, причём конкретно и трактуемо однозначно, прочный - значит крепкий, надёжный, ограда - то, чем ограждают загон (правда не только загон), забор. т.е. сложились устойчивые и всеми однозначно понимаемые выражения типа "ограда у загона должна быть прочной" или "что это за загон, если нет прочной (ну или надёжной) ограды" и т.п. и если, например, где-нибудь, в каком-нибудь кроссворде встретится выражение «А у загонов прочная ..." с предложением отгадать последнее слово, то всем моим односельчанам (впрочем, так же как и мне до сегодняшнего дня) первое, что придёт в голову - это "ограда", но после того, как посчитают количество букв в ответе, некоторое время будут находиться в лёгком ступоре, судорожно ища синонимы этому слову, но уверяю, не найдут, а когда выяснится, что это слово - "награда", впадут в когнитивный диссонанс (как, впрочем, и я тоже до настоящего времени). именно этим объясняется мой пост об "обнаружении ошибки". но теперь я ещё раз убедился, насколько неисчерпаем русский язык, как колодец (кладезь знаний) с бездонным дном. надо же, второй смысл - "прочный" в смысле "впрок", хотя, в принципе, содержания стихотворения не меняет.
спасибо, что набрались терпения прочитать до конца. можете после всего бреда, что я тут понаписал, покрутить пальцем у виска, не обижусь, ведь несколько минут назад я стал немного богаче, но не в смысле денег, конечно.
служители культа Глобального Предиктора, принялись усиленно рушить существующую финансовую систему США
--------
А нас Пякины Ефимовы с Зазнобинами учат, что ФРС США пренадлежит ГП. Как-то нескладно получается: ГП рушит свою же финансовую систему. Вы бды объяснили, зачем ГП убивает курочку которая несёт золотые яички?
Стандартный сценарий??? И что будет взамен ФРС? Неужели вы думаете что ГП специально убивает курочку несущую золотые яички чтобы взять лопату в руки начать работать?
У баранов скотская нравственность: пожрать сочной травы, попить журчащей воды, поспать в тени.
С волками сложней, их нравы от живодёрских - поджаривать баранов на костре, до безразличных(безнравственных) - паситесь мирные народы.
Идеология это готовый набор идеалов, методология это способ формирования новых взглядов, мало дать барану новый идеал жизни, мало объяснить волку что он не прав, нужно дать им инструмент самостоятельного познания Промысла.
как показателен здесь "Незнайка на луне"
ваш пост - типичный случай прятанья правды и деления лжи на два. вы пытаетесь поделить людей не на человеков и животных, а на баранов и волков, коим показываете, что из шкурки то и не вылезли.
Александр, сколько нужно повторять вам и вам подобным что КОБ это не идеология!!! КОБ- это система знаний и методов познания жизни. И вы правы КОБ это про баранов и волков, КОБ это про людей и как ими стать.
В комменте выше ошибка, вот правильный комментарий:
Александр, сколько нужно повторять вам и вам подобным что КОБ это не идеология!!! КОБ- это система знаний и методов познания жизни. И вы правы КОБ это не про баранов и волков, КОБ это про людей и как ими стать.
А он уже не может остановиться. У него аккаунт так называется %)
С дурной головы каментам покоя нет...
КОБ- это система знаний и методов познания жизни.
--------
Назовите хоть один КОБовский метод познания жизни. Вы пишете, что КОБовских методов много, но почему-то кажется, что на самом деле нет ни одного.
А на основе чего по-вашему ВП СССР познал второй смысловой ряд Руслана и Людмилы?
Представитель ВП СССР Ефимов сказал, что они владеют технологией считывания информации от Бога, он подробно не объяснил, но мне кажется они занимаются медитацией. Для достижения необходимого качества психики как в качестве технологии используют Amanita muscaria. Вот так ВП СССР познал второй ряд Руслана и Людмилы.
Значит метод получения данных есть.
Ефимов не входит в ВП СССР.
А считавать информацию от Бога способен каждый представитель нашего вида. Для сего есть полевой орган чувств - Совесть.
Ефимов не входит в ВП СССР.
---------
Опять 25, я думал что этот вопрос уже закрыт и 2-х разных мнений быть не может... Где-то на этом форуме я уже имел большую дискуссию по этому поводу, но ради спасения очередной заблудшей души, я готов повторить дискуссию.
Итак: Для продолжения этого разговора, вам надо ознакомится с выступлением Ефимова в Сулеймании. Чтобы было быстро искать - смотрите 2-ю часть, примерно после часа выступления. Там он русским языком с переводом на турецкий говорит, что он представитель ВП СССР. Если вам не понятен русский язык - слушайте на турецком.
genhost: "Там он русским языком с переводом на турецкий говорит, что он представитель ВП СССР" - он называет себя представителем, пропагандистом, но не членом АК ВП СССР. Адвокат тоже на суде является представителем какой-то стороны, но он не является членом представляемой им на суде стороны. Поэтому гость прав, когда сказал, что Ефимов не входит в ВП СССР. По крайней мере я не слышал, чтобы Ефимов говорил, что он - член авторского коллектива ВП СССР.
Кирилл, я уже вам несколько раз говорил что у вас случаются галлюцинации....
Если адвокат начнёт представлять интересы стороны без согласия и ведома подзащитного, то этого адвоката вмиг вышвырнут из зала суда. В нашем-же случае ВП СССР стоит горой за Ефимова и не наезжает на Ефимова как делал это против генерала Петрова.
Вам нужны более веские аргументы доказательства обратного, чем сравнение Ефимова с адвокатом ВП СССР.
Вы про безплатного адвоката, которого предоставляет государство слышали? ВП СССР не платит Ефимову деньги за его представительство, поэтому не может его вышибить, точно также подсудимый у которого нет денег на адвоката. Хотя бывают индивиды, которые отказываются от услуг адвоката, но в случае с ВП СССР - это означало бы конец анонимности.
Нет разницы платный или бесплатный адвокат, должно быть согласие подзащитного о чём он публично указывает или ставит соответствующую подпись в документах.
Кстати, ва сказали, что ВП СССР платил генералу Петрову? - это была причина того, что ВП СССР вышиб Петрова написав аж 3 записки?
"должно быть согласие подзащитного" - в нашем случае это не требуется. "АК ВП СССР" - это не запатентованная/лицензируемая и охраняемая законом торговая марка, поэтому даже я могу представиться представителем/"пропагандистом" ВП СССР. Членом АК ВП СССР, чьи работы выкладываются на сайтах vodaspb.ru и dotu.ru, может стать не каждый, а представителем может назваться каждый. Может, конечно, Ефимов - тоже член ВП СССР, но я не слышал, чтоб он так говорил (я не слушал все его выступления).
"..у вас случаются галлюцинации...." - уж лучше галлюцинации, чем вывих мозга, как у некоторых... :))
> это была причина того, что ВП СССР вышиб Петрова написав аж 3 записки?
Петров крепко творил ерунды под вывеской КОБ. Вполне логично, что и другие представители/авторы/небезразличные были заинтересованы показать что он делал не так, и как надо так.
И то, что Петров предпочёл самоустраниться из мира сего, а не изменить свою политику - лично его выбор.
А считавать информацию от Бога способен каждый представитель нашего вида. Для сего есть полевой орган чувств - Совесть.
------
Совершенно с вами согласен, только вы забыли упомянуть, что надо использовать Amanita muscaria, как делает это ВП СССР.
Осталось только уточнить дозу Amanita muscaria, а то можно попасть в нижестоящий от Бога эгрегор.
Амплитудно-частотные характеристики трупоедов не резонируют с Богодержавием, для подключения к эгрегору Святого духа, нужно иметь другой уровень чистоты помыслов и организма.
Вот вы и проявили себя сказав слово "трупоед". Истинный Хомо Кобокус во всей своей красе. Если непонятно, кто такой Хомо Кобокус - можете подойти к зеркалу и внимательно его рассмотреть. Гордитесь - вы новый вид Человека Разумного.
Как говорил Иешуа: "Он обзывал меня собакой, но я не вижу в этом звере ничего презрительного" - а вы в термине трупоед значит увидели презрение? Да какое же может быть презрение к бактериям, которые питаются трупными ядами? Да и сочувствия тоже никакого - так их устроила природа, такими они рождены, вот и Маугли, который скачет по лесам, жрёт падаль ничем не хуже этих бактерий, просто мера понимания Маугли такова, что он не чует разницу в режимах функционирования своего организма на фруктово-овощной диете и на трупоедской, что тут поделать - нельзя же сменить ему прошивку в мозгу, а если было бы можно, то это всё равно насилие над его свободой, насильное превращение в Кобкуса, чья мера понимания различает разницу между адекватным питанием без процессов трупного гниения и гнилоброжением на основе патогенной микрофлоры. Есть ли смысл объяснять Маугли ДОТУ и предлагать фруктарианство? Только если он сам этого захочет, но он не хочет, ему трупный смрад ближе, а Кобукусов он считает дикарями, которые отовались от естественной кроваво-лесной жизни, да это его право, пусть бегает на четвереньках и мнит себя не просто равным по мере понимания с Кобукусом, а намного более сведющим в вопросах правильной жизни по-Человечески.
Ваши слова да КОБоа Богу в уши. Заполонили своей КОБой весь интернет. Всё им Маугли кругом мерещатся, всё лезут перевоспитывать. То не жри, это не кушай, читай по 5 страничек в день с карандашом КОБо литературу.... Спасибо хоть становиться на четвереньки и помолиться вашему КОБа Богу не заставляете.
У лесной братвы своя мера понимания процессов в бытии, поэтому считаю глупостью воспринимать всерьёз тех, кто не способен прочитать и освоить каких-то 3тыс листов русскоязычного текста, не говоря уже о том, чтобы подняться на уровень выше и дать более адекватный взгляд на бытие.
> Заполонили своей КОБой весь интернет
Неужели? И что, разве больше ничего в инете нет? И кто-то прям заставляет заходить на кобовские сайты?
> надо использовать Amanita muscaria
лично мне не надо
и я знаю людей, кому тоже не надо.
Значит вы увидели что-то, что за бронированным стеклом? Опишите это, не будьте эгоистом
Какое бронированное стекло...
Выдыхайте, генхост. Всё хорошо, Вы на сайте, на форуме, в инете...
Стекло это своё у каждого внутри, внутренние демоны не пускают в царствие Божее.
Перечислите весь список ложных идеалов.
1. Нравственность — понятие объективное, исходящее из божьего промысла.
2. Человеческий строй психики — понятие объективное, исходящее из божьего промысла.
3. Преображение общества в «человеков» — процесс объективный, исходящий из божьего промысла.
4. Все люди равны.
5. И всё в таком духе, типа будьте добрыми, хорошими, честными, у СССР не получилось, но мы-то особенные, уже вот-вот построим настоящий™ коммунизм и заживём в гармонии и благоденствии.
А теперь перечислите ваши альтернативные идеи в отношении озвученных пунктов.
Ну если вы готовы подтвердить приверженность этому принципу на деле, не обижайтесь на мир, когда при встрече с незнакомцем получите воздаяние по полной, и в полицию потом не надо бежать - ведь ваш мир такой, каким его сделал, и ваша жизнь - это всего лишь этап естественного отбора, который вы в определённой мере не смогли пройти, потому-что ваша точка зрения не совпала с чужой, причём чужой оказался быстрей и сильней.
Ладно зайдём с другой стороны, ради своих идеалов (естественного отбора и человечности в определённой неведомо кем мере) вы готовы жить или умереть? И что такое жизнь с точки зрения естественного отбора? Почему эта жизнь породила такой слабый во всех отношениях вид, ведь было достаточно сотворить терморезистивных бактерий, который не дохнут даже в космосе? Но зачем-то понадобилась людская тушка? Видимо от делать нечего, природа плодит слабых умом.
Познание второго смыслового ряда поэмы = познание жизни. Да , это круто!
Александр, хорошо отвечу чуть подробнее.
КОБ - это система знаний и методов познания жизни.
Изначальный метод- это диалектика как искусство постановки вопросов и ответов на них. Правильно заданный вопрос содержит 50% ответа.
Из диалектики происходит ДОТУ. ДОТУ - это знания, освоив которые человек получает ещё один метод познания жизни которым он может выявлять процессы управления и самоуправления в жизни.
А теперь ответьте:
Какую методологию используете вы?
Из вашего списка ясно что вы понимаете божий промысел как то иначе или отвергаете его полностью, ответьте что для вас божий промысел?
Вы пишите что "коммунизм", гармонию, и благоденствие не построить, хорошо, тогда скажите, а что строите вы или хотя бы какой проект будущего поддерживаете?
Какие знания и методы построения считаете адекватными?
Какую идеологию считаете приемлемой?
ДОТУ - это знания, освоив которые человек получает ещё один метод познания жизни которым он может выявлять процессы управления и самоуправления в жизни.
------
Назовите ДОТУ метод познания жизни которым он может выявлять процессы управления и самоуправления в жизни?
Для особо одарённых КОБонутых напомню, что такое метод: систематизированная совокупность шагов, действий, которые нацелены на решение определённой задачи или достижение определённой цели.
Само содержание ДОТУ не описывает этот метод ПФУ, МДП, ВЦ, ВО, ВУ, ВС? Или ваших мозгов хватает чтобы только прочитать в словаре определение термина метод, но не хватает чтобы извлечь описание методологии из длинных текстов?
Видать не хватает мозгов, поэтому и спрашиваю. Неужели вы думаете все должны верить тому что говорят? Вы говорите, что ДОТУ имеет методологию в длинных текстах - но сами при этом не знаете никакой методологии ДОТУ. Т.е. вы по простому врёте, а по сложному вводите в заблуждение, или можно сказать обманываете. Вот зачем вы это делаете - вы так троллите весь белый свет?
Напоминает мне беседу с тараканом, который не верит в то, что внутри баночки дихлофоса находится смертельный яд, словами такого таракана не убедишь, но и потчевать ядом его не гуманно, так что живите на основе своей общей методологии, ешьте трупы, войти на луну с собратьями, зачем сдалась вам Человеческая наука управления? Маугли и без шагов по оптимизации своей жизнедеятельности в русле Божего промысла проживёт, по крайней мере просуществует пока его мозг совсем не сгниёт.
"зачем сдалась вам Человеческая наука управления?"
Нам она без надобности, а вам-то она зачем? Вы претендуете на должность управленцев?
Праведно управлять самим собой это грех? А помогать войти в режим праведного самоуправления другим - это грех в кубе? Вспоминается фраза "А где наш жирный кусок" - вы часом не из этих братков?
Ваша помощь смахивает на запудривание мозгов.
Без понимания и _желания_ разобраться - и работа оператора компьютера со стороны кажется имитацией
Такое впечатление что это я пришёл к вам домой, подарил вам компьютер, подключил его к интернету, открыл ваш браузер, ввёл в адресной строке медиамера, а потом начал пудрить вам мозги - ну просто садизм какой-то!
Я просто интересуюсь, задаете те ли вы себе вопрос "правильным ли путем я иду"? Или вы уперлись в тезис "КОБ - истина", что больше никаких вариантов не видите?
КОБ лишь палец указующий на возможность совершения такого пути, каждый сам определяет свои шаги, Коран и Библия лишь напоминания о бытии Бога, дорогу к Богодержавию осилит идущий.
> (Гость2) что больше никаких вариантов не видите?
Например?
Вот значит, диктуйте адрес, вам по почте вышлю немного сибирской язвы, как отведаете не забудьте поблагодарить отправителя за Промысел. Такое впечатление что свободу воли у вас забрали, а если и не забрали, то вы по своей свободе воли решили, что садизм и извращения в окружающем мире творятся потому-что Бог так распорядился, когда попадёте на аудиенцию не забудьте отмазаться, сказав что "я таким видел этот мир, и мозг и совесть и тем более свобода воли мне была дана лишь для того, чтобы я продолжал плыть по течению".
Вообще формула спасиБог работает только если вы по своей свободе воли приняли Его Промысел в качестве ориентира для жизни, если бросаетесь этим воззванием бездумно отрабатывая обряды этикета, то толку никакого, в Мухаммад об этом "Вы получаете от молитвы только то что поняли", но так как вы не поняли, что Промысел - исключает причинение вреда кому-либо, то свой пуд яда вы съедите и без посылки. Тем кто не различает добро и зло сложно удержаться от самогеноцида - таков Попущенский отбор. Здравия вам.
Идеалы изложены вами в искаженном виде. Нравственность (как понятие) то обьективное, но конкретные нравы (нравственные стандарты) людей субьективны. Вы, кажись, имели в ввиду понятие обьктивной праведности (т.е. нравственности, которую Бог избрал для себя сам, и которую хотел бы наблюдать в людях). Однако Бог не полицейский, и не будет насильно загонять людей как овец в «загон праведности».
Дальше разбирать вашу писанину не буду…
Сначала удосужтесь разобраться по-человечески в понятиях, изложенных в КОБ, прежде чем «умничать», и писать всякую чушь.
Так откуда младенцу знать законы по которым следует жить? Верно, ему их продиктует общество, а кто их продиктовал обществу? Видимо знахарь на основе поедания ЛСД? Так вы снимаете с себя всякую ответственность - типичный биоробот, для которого табу предков - это закон вселенной, якобы данный свыше Богом как непреложная истина на все времена.
Вот и подошли к тому, на основе чего определяется вес. В килограммах или в бананах? Маугли в живущий в лесу, измеряет всё в бананах - ему так проще и понятней, такова его мера понимания окружающей действительности, не может он познать меру в килограммах, потому-что остановился в своём развитии на уровне познания меры бананов. Общество измеряет вес в килограммах, потому-что это удобный и понятный всем стандарт, его эталонную меру можно легко скопировать и легко применять будучи образованным в вопросах метрологии. Но возникает вопрос, а чья мера лучше? Бананная или килограммная? Ответ лежит в плоскости интеллекта, а не в плоскости инстинктов по которым происходит естественный отбор, как только человек получил огонь, как только он ввёл понятие килограмм, он вышел за пределы естественного отбора, другими словами его мера развития позволяет разумно управлять "отбором" - общество может само определять стандарты, и тут возникает другой нюанс, если стандарты субъективны, то кто из субъектов имеет право устанавливать свой стандарт в качестве всеобщего эталона? В вашем понимании Бога нет, и его объективных надмирных стандартов праведности которыми Он руководствуется как личность, тоже нет, есть только субъективные, Бог весть как образовавшиеся общественные стандарты, но тут вы опять встаёте перед дилеммой, есть ли кто-то выше вас во Вселенной, кто-то чей субъективный стандарт является для вас обязательным? Так вы придёте к пониманию супер Разума, или того, чья воля распространяется на всё Мироздание, и тут у вас просто нет выбора, если его воля мощней вашей он продиктует вам свои стандарты бытия, всё бы ничего, только вот этот субъект как и вы часть вселенной - то есть его стандарт тоже субъективен, но оспорить вы его конечно не сможете в силу того, что по вашим представлениям Бога как надмирной объективной реальности нет. И что из того? А то что вы сами по своей воле принимаете внутривселенский стандарт, отвергая надмирный стандарт, и тут Бог, который даровал вам право свободы выбора - ничего за вас разруливать не будет, если вами завладеет суперразум Беса, то это ваши проблемы, если же вы отрицаете за собой свободу воли тем проще, вы по своей свободе воли отказались от свободы попав в рабство внутривселенского сатанизма, порождённого теми, кто как и вы считает за милое дело угнетать и эксплуатировать - прикрывая всё это маской "естественного никем не управляемого отбора".
Вот Вы изложили Вашу точку зрения.
А дальше?
Будете ждать пока мир изменится?
"Мы сами должны быть теми переменами, какие хотим видеть в мире." М. Ганди
"Моя мера проверена временем несколько тысяч лет известной истории человечества, ваша — с 1991 года." - мировоззренческий стандарт Богодержавия, изложен в работе "Мера и вера" https://dotu.ru/1999/03/21/19992103_vera_i_mhera/ и в работе https://dotu.ru/1999/06/12/19990612-o_poslednem_zavete/и в работе https://dotu.ru/2003/08/24/20030824_sobornost/ и в работе https://dotu.ru/2004/10/08/20041008-master/ на основе известной истории и анализа двухтысячелетних религиозных источников (Библии, Коран помоложе) описывается Единый завет и даётся Мера праведности.
"В вашем понимании Бога нет" - "Это вы сами придумали, я такого не писал." - ваши слова свидетельствуют обратное "Собственно, всё просто: если вы считаете, что Бог мира и благоустройства, то на земле должен быть мир и благоустройство. А это не так. И не надо говорить про то, что это люди изменят мир. За десятки тысяч лет мир не изменился. И не изменится. Он такой, потому что так хочет создатель, таким он создал этот мир. Следовательно сама мысль о Боге мира и благоустройства — заблуждение. Любимый закон Бога — закон естественного отбора. Закон силы — кто сильнее тот и прав." - то есть Бога Милостивого и Милосердного, который даровал людям свободу воли, по которой они могут избрать для себя жизнь по Божескому Промыслу, либо избрать право грешить, и в том числе убивать друг друга, в пределах Попущения - для вас нет. Для вас есть бог, который не оставил для людей свободы, повелел им убивать друг друга по закону "естественного отбора" - в принципе такое сатанинское понимание Всевышнего не ново, только вам в таком понимании и милостивый Бог не нужен, нужен тиран, садист и деспот, который обрёк безвольных существ на гибель в утеху своего всемогущества, хотите поклоняйтесь такому богу, это не нарушает принцип свободы воли, просто сужает ваши возможности пределами Попущения, которое будет смыкаться вокруг вас тем сильней, чем больше вы будете верить в своего кровожадного бога.
"Его стандарты исходят из текущего окружающего мира" - если бы Богу не нужны были праведники, он бы исключил Любовь из матрицы развития людей, не было бы вообще такого термина и явления как Праведность, вы бы благополучно бегали с дубиной не вспоминая про совесть, про сострадание, но видимо что-то пошло не так, появляются Пророки призывающие жить по-Божески, не кажется ли вам что ваш бог шизофреник, который забыл убрать из сценария не интересующие Его пути развития жизни?
Не искажайте смысл, не смешивайте с сатанизмом.
Бог не тиран, но и не бог мира и благополучия. Бог дал людям свободу. И он дал людям конкуренцию — единственный действенный метод, дающий мотивацию для развития личности и общества.
Свобода воли подразумевает свободу выбора хотя бы между двух разных вариантов, добра и зла, если вы даёте свободу воли, но все ваши варианты являются разновидностью зла: от обмана до убийства конкурентов - то извините, ваш бог тиран и деспот, который решил устроить гладиаторские бои насмерть вселенского масштаба, а вы в таком случае пушечное мясо, от свободы воли которого ничего не меняется, вы даже не вполне свободы в выборе даты своей смерти, конкуренция знаете ли вещь непредсказуемая. Если же вы считаете категории зла и добра - абстрактной выдумкой, то ваш бог сатана, но это не значит что нет Бога Милостивого и Милосердного, для которого Жизнь не игрушка, и не способ утолить кровожадность, тем более если бы Всевышний пожелал, человек был бы неуязвимым, вне зоны досягаемости конкурентов, так что цель получить самого неуязвимого в результате конкурентной бойни - могла перейти голову лишь слуге иблиса, с чем не вижу смысла поздравлять вас, ибо злоба ваша затмила рассудок и не познали вы что значит "Милости хочу, а не жертвы."
>> а чья мера лучше?
> Моя мера проверена временем
А с каких пор время - безальтернативная мера качества?
Тем более, что во время этой проверки временем Земля подошла к угрозе биологической катастрофы. Или это самое лучшее, что Вы можете представить?
КОБ предполагает добровольное присутствие всех людей в «загоне человеков». Надо только поработать над собой. Лучший раб - это тот раб, который не чувствует своих оков.
Прекрасный тезис, но вот человеческого строя психики пока никто не обрел, т.е. не стал ЧЕЛОВЕКОМ. Соответственно кто мы - рабы, толпа. Ну а ВП СССР - вождь, который выведет нас из темного царства. Вроде бы это хорошо, но вот куда приведет ВП СССР? Правильным ли курсом идете, товарищ?
И вот лукавый и презренный,
Вести нас вздумал к чистоте,
Познал законы всей Вселенной,
И отдал их тупой толпе.
О еслиб нам местечко было,
В его системе правых благ,
Тогдаб планету победили,
Под Его знамене загнав.
В таком случае понятно, что если вы не одумаетесь в своем честолюбии, то, действительно, местечка вам в новом мире не найдется: И, в таком ракурсе, понятно, почему «лукавый и презренный». На себя в зеркало лучше посмотрите.
Ну ребята, вам уже даже Путин с трибуны ООН говорит, что «терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно».
Пора уже браться за ум наконец. Ваше время уходит: или переосмысливайте намерения на будущее, или …. (промолчу, а то опять начнутся угрозы в геноциде от «религиозного фанатика»).
> но вот человеческого строя психики пока никто не обрел, т.е. не стал ЧЕЛОВЕКОМ
Отвечайте за себя, пожалуйста. Это вещи строго личные. Со стороны никак не понять со 100% какой тип психики у кого-либо.
Как бороться с болтунами, объявляющими себя ЧЕЛОВЕКАМИ, заявляющими о связи с Богом, совершающими поступки, якобы по велению совести, если "Со стороны никак не понять"?
Вы ж полностью цитируйте: "Со стороны никак не понять со 100%"
(имелась ввиду вероятность)
.
Ну а если все, кто говорит о приверженности Человечности - для Вас болтуны и Вы собираетесь с ними бороться - то Вы фашист. Фашизм - это система человеконенависнечества.
.
И Вам что-либо далее, кроме как "занимайтесь мировоззренческим самообразованием" посоветовать нечего.
Ходите в храм, мечеть, церковь, синагогу, ставьте свечку, соблюдайте намаз, делайте подношения, авось без самообразования прозреете.
Ну вот, вы мне ярлык прилепили. Вопрос-то к вам, как ВЫ будете бороться болтунами - конкурентами?
Конкурировать не за что. Человечности хватит на всех.
"Загон" Человеков ограничен пределами Вселенной, а у Вас загон это зона личного комфорта (баланс господского кнута и пряника).
Человеку никакой загон вообще не нужен.
Кирилл, Москва (анонимно), 16 марта 2016г., 21:27:
------------
\\\\ "АК ВП СССР" - это не запатентованная/лицензируемая и охраняемая законом торговая марка, поэтому даже я могу представиться представителем/"пропагандистом" ВП СССР.\\\\
Можете представлятся как вам угодно. Но если поедете говорить с представителями других организаций (например Сулеймания) от лица ВП СССР, то вас Кирилл пошлют на три буквы - это в лучшем случае, а могут и в дурку.
\\\\Может, конечно, Ефимов - тоже член ВП СССР, но я не слышал, чтоб он так говорил (я не слушал все его выступления).\\\\
Написал-же где он это говорит. Раз не знаете, то посмотрите и не говорите глупостей.
Гость3 (анонимно),17 марта 2016г., 11:19:
> (Гость2) что больше никаких вариантов не видите?
Например?
.
Понятно, других вариантов вы не видите.
Но Вы тоже. А почему тогда только в меня пальцем тыкаете?
По принципу "все, кто не я - неправ" ?
Так тогда заявите: "вы не видите, но я тоже не вижу альтернатив КОБе!"
Я держусь от идеологий на дистанции, поэтому посоветовать вам другую не могу. Меня больше интересует, как вы себя чувствуете под идеологическим управлением? Если вы не правы - хорошо, правы -еще лучше.
Так же, как и все остальные. Идея есть у каждого.
Совершенно верно, разница только в том, что у одних идея в голове своя, а у других - идея чужая. Вы лично КОБ поддерживаете потому что, нет более разумной (лучшей) концепции (из двух зол выбираю меньшее), или потому что КОБ соответствует вашим взглядам, принципам, близка по духу, идеалам?
"разница только в том, что у одних идея в голове своя" - чтобы в голове была своя идея, она должна быть выражена в собственноручно придуманных терминах, если же ваша идея оперирует уже готовыми словами-понятиями, то это не ваша идея, а идея тех, кто придумал эти слова.
А вот когда приходит возможность своими словами отразить суть "готовых слов-понятий" и выявлять, в окружающей тебя жизни, явления стоящие за этими самыми понятиями, вот тогда данная идея становится твоей не отъемлимой частью.
"Совершенно верно, разница только в том, что у одних идея в голове своя, а у других - идея чужая." - я бы сказал не чужая, а выработанная другими. Кроме того, это не так важно. Ибо это уже вопрос авторства, что попахивает авторсиким правами и прочим копиразмом. Ну Бог придумал справедливый жизнестрой - и что теперь? Надо крутиться как угодно, лишь бы по-другому?
"нет более разумной" - пока не видел.
"КОБ соответствует вашим взглядам, принципам, близка по духу, идеалам" - куда больше, чем всё остальное, с чем встречался.
Да, я считаю, что ВП СССР задает правильный курс. При этом имейте в виду, что курс этот не на какие-то 5-10 лет, а на целые поколения вперед. А чтобы преодолеть, изжить все последствия социально-культурной деградации населения, которые можна наблюдать сейчас во всех цветах и красках, нужно будет не одно поколение… И тут результат будет зависить от намерений, действий каждого конкретного человека, а не «вождя» ВП СССР.
Это такие как вы пытаетесь представить ВП СССР в качестве «вождя», видимо видя в нем конкурента за обладание разного рода элитарно-статустными привилегиями. А напрасно.
А я считаю, что ВП СССР ни какого курса не задает. Они просто выражают господствующую концепцию в новой идеологической форме, адаптируют под новые реалии. Задача - перехватить управление ( кстати в ДОТУ такие задачи даже не рассматриваются).
Вы можете предложить какой-нибудь объективный способ определения, чье мнение ближе к истине? Сами-то определяли правильность курса каким способом?
Перехватить управление? У кого? У транс-национальных корпораций, у зажравшейся политической «элиты»? Так что в этом плохого?
А вы кого представляете? На основе каких социально-экономических теорий планируете строить жизнь в Русской цивилизации? Критикуешь, предлагай.
Я ни кого не представляю, а пытаюсь разобраться, на чем основана ваша субъективная позиция. Судя по тому, что вы не стали отвечать на вопрос, а оценили мое субъективное мнение, вы хотите просто поболтать, о том, чье мнение лучше. Видимо это и есть теория управления, которую вы освоили.
"Критикуешь, предлагай."
Я вам предложил поискать объективный способ оценки мнений. Вы отказались.
Вот пока не представите вкратце альтернативу, о чем с вами можно еще говорить? Откуда я знаю, какие «тараканы» водятся у вас в голове?
Вы так и продолжаете оценивать мое мнение, со своей колокольни. Да еще и альтернативу требуете. Самому-то, от таких глупостей, не смешно?
В заключениях, сделанных по фильму "Восхождение Юпитер", касающихся "фатальной" судьбы США, чёт я сильно сомневаюсь (хочется спросить: а в США знают, что им уже вот-вот почти конец?). Когда-то К.П. Петров объявил в уставе своей церкви: "США скоро рухнут", и все кобовята повторяют это как "спасительное заклинание". Только чего им лично "хорошего" будет от этого, никто из них не знает.
А матрица у них такая: Юпитер-Джонс-Болотникова пускай будет кем угодно в ТОМ мире (мы даже назовём её императрицей всея всех, чтобы усыпить в самомнении), но ЗДЕСЬ, НА ЗЕМЛЕ, она чистила и продолжает чистить туалеты США. Шальная императрица.
"Всё земное наше, материальной частью мира сего владеем мы и будем это делать, а ВЫ сколько угодно рассуждайте "о высоком"!", - такова одна из парадигм Библейской концепции.
Фильм "Разлом Сан-Андреас" - о том, что не убивает, то делает нас сильнее; это тоже очень благополучный конец для США, ну после слития некоторой кармы, вряд ли касающейся живота элиты.
Так что, товарищи из "ПРАВДОЗОРА" (именно в кавычках), не мните о себе того, что вы не представляете.
"что не убивает, то делает нас сильнее" - ага, вы не заметили как спасатель в фильме про Сан-Андерс, вместо того чтобы спасать людей (что кстати является его профессиональным призванием и нравственным долгом), над которыми пролетает, озабочен лишь спасением 3 своих близких, а сотни мрущих под крылом его вертолёта его совесть не колышат? Думаете случайно Голливуд закидывает такие типажи и модели поведения в подсознание (как ведёт себя дичайший индивидуализм в экстренной ситуации почитайте у ВП СССР Ураган “Катрина” как проявитель социальной проблематики https://dotu.ru/2005/09/13/20050913-uragan_katrina/)?
Видимо вы мало чего понимаете в программировании психодинамики толпы, мой знакомый из США, не успел там пожить и года, как уже мечтает по примеру своего начальника прикупить оружие, нет он конечно не расист, но его напрягают незнакомые негры возле его дома и возле его машины. Скоро выйдет новый фильм, "Финансовый монстр" - судя по трейлеру https://www.youtube.com/watch?v=6ty1F6qXiYw это прямо таки призыв к массовому терроризму в отношении власти, так что Occupy Wall Street это ещё цветочки, ягодки ещё взращивают.
что касается довольно посредственного проходного фильма "Сан-Андреас": а вы вообще соотносите с жизнью то, что пишите? Методология на высшем уровне.
Что там колышит совесть героя Дуэйна Джонсона остаётся за кадром. А ну опишите-ка свои действия (одиночки на вертолёте) ПО СПАСЕНИЮ ВСЕХ в такой ситуации над многомиллионным городом? Хотя это вопросы риторические. Нужно УЧИТЬСЯ соображать, а не повторять умные слова.
"А ну опишите-ка свои действия (одиночки на вертолёте)" - вообще-то вы забыли, что вертолёт собственность государства, и что он как-бы оплачен налогами граждан, вы забыли, что этот вертолёт не частная собственность пилота-спасателя, он просто украл его, так что даже по уголовному законодательству США, действия пилота тянут на солидный срок, начиная от кражи госсобственности, кончая не выполнением долга перед государством и народом Америки. Так что как видите, даже совесть тут не причём, обычная процессуальная логика, если спасатели обучены за счёт налогов вместо выполнения возложенных на них задач, сбегают прихватив госсобственность - то это значит что вся система отбора и воспитания профессионалов-спасателей - фикция, значит каждый сам за себя - а кому такая постановка вопроса выгодна? Государству, которое является гарантом конституции США, или тем кто хочет разрушить это государство в войне всех против всех, порождённой каким-либо ЧП?