Модернизация - это не всегда хорошо. Для модернизации нужны источники «рывка». Такими источниками для США были СССР и ЮАР. У нас такими источниками должны быть отобранные у русского народа капиталы. Запад в тупике. СССР столкнули в бандитский капитализм, а у себя начали строить социализм. У нас много «экспертов», смотрящих на западные «зады». Идеалов соответствующих нет. Революция - это всегда расплата за ошибки прошлого режима.
Почему модернизация может быть и прогрессивной, и регрессивной? Как отличить одну от другой? Почему не во всех странах модерн приходит в одинаковой форме?
Модернизацией хотели объяснить косность населения некоторых стран, которые терпели неудачи при модернизации на западный манер. Однако уже в 60-е годы было показано, что отсталость афроазиатского и латиноамериканского мира обусловлены интересами капитала, который не может допустить конкурентов и которому нужна сырьевая специализация этих стран. Капиталистическая и антикапиталистическая модернизация (СССР).