Калейдоскоп от Пякина

Техническим специалистам время от времени приходится сталкиваться с некорректно смонтированными — относительно сложными, т.е. состоящими из нескольких десятков элементов — схемами разного рода.

При наличии одной-двух-трёх ошибок в таковых схемах, можно оные ошибки устранить и привести схему в работоспособное состояние. Если же ошибок много или, более того, при монтаже-сборке нарушены некие общие принципы, правила, то проще таковую схему полностью разобрать и собрать заново.

К последнего рода случаям относится и аналитика Пякина — пользуясь терминологией электротехники, он не только периодически «забывает что-то соединить» или «соединяет то, что не надо», но и не имеет достаточно твёрдого представления об основах — что такое «фаза», «нуль», «земля»…

Диапазон результатов ошибок технических горе-специалистов —  от "просто не включается" до большого фейерверка.

Результат «косячной аналитики» — калейдоскоп в головах т.наз. интеллектуальных иждивенцев, кои не умеют думать самостоятельно, не имеют мало-мальски полной, адекватной картины окружающего и, соотв-но, неизменно вынуждены ждать всё новых и новых объяснений происходящего от своих авторитетов. При этом — исходя уже только из необходимости как-то сохранять представление о собственной интеллектуальной полноценности — критику в адрес таковых авторитетов они воспринимают, что называется, в штыки. Т.е. сколь-нибудь логично, аргументированно рассматривать, опровергать таковую критику — разумеется, так же, как и аналитику авторитета — они не могут, неизменно ограничиваясь «переходом на личности», а при наличии административных ресурсов — блокируя критиков по любым надуманным поводам.

___

Тем же сочетанием ошибок страдает и крайнее видео, записанное на канале «Перспектива» (здесь https://mediamera.ru/post/42216 ); из многого отмечу следующее.

Пякин на сей раз «вспомнил» про Глобального (надыудейского) предиктора и про «его цвета», но по-прежнему продолжает говорить о неких «глобальщиках» и «страновиках», о «планах ГП по переносу центров концентрации управления (ЦКУ)» и проч.

На сей раз он — «по признаку красного цвета» — отнёс к «глобальщикам» Трампа (жена в красном платье и сам в красном галстуке). А его оппоненты — фокус-фигурой коих на текущий момент является Харрис — «страновики».

Однако, Трамп декларирует возрождение США — что… если говорить о неких «планах ГП» (не путать со сценаристикой)… в оные планы не входит. Ведь он же (ГП) переносит ЦКУ… так какой же он (Трамп) «глобальщик»?..

Харрис же явно олицетворяет процессы деградации США — вспоминая фразеологию Троцкого-Бронштейна, «сжигания оных в качестве хвороста мировой революции» (в каковой когда-то пытались превратить Российскую империю), т.е. явно воплощает — действительныйплан или, точнее, сценаристику ГП по созданию Глобального человейника. В коем не будет ни стран, ни народов. И, стало быть — вот она… и они — «настоящие глобальщики»!..

В действительности же — повторю в очередной раз — ГП лишь поощряет/притормаживает тенденции; в данном случае поощряет те, что укладываемы в русло создания Глоче, и притормаживает те, что сему явно мешают. Притормаживаемы/нейтрализуемы тенденции бесструктурнометодом советов, консультаций, прочего аудита (если, разумеется, не касаться «области метафизики» — вроде вероятного внушения в пещерах и прочего, куда более тщательно скрываемого, нежели цифры на счетах крупнейших миллиардеров).

В т.ч. и действия означенных человеко-орудий и их сообществ — кои могут быть вписанными в разные, менее масштабные… нередко конфликтующие и даже «противоположные»… сценарии. Т.е. тот же Трамп — то действует, как «глобальщик», то — как «страновик»… точнее — отбросив кривую пякинскую терминологию — то работает на интересы страны и её трудящегося большинства, то «предаёт» оные интересы. И последнее обстоятельство «мало интересует» Глобального предиктора — "ему" важно, чтобы таковая «работа» укладывалась в создание Глоче. Чтобы всякий, пытаясь работать на своё и всех своих… или zvоих… благо — в меру своего недопонимания работал на благо ГП, укрепляя и наращивая контроль оного над планетой.

Ну а у кого сие «получается лучше всех», кто более всех оказывается вписан в реализуемый ГП сценарий —  тот и лидирует в глобальном кастинге. Вот, например, сегодня в Казани начат форум БРИКС — и у нашего руководства есть все шансы быть "по достоинству оценёнными", если — с его/руководства подачи — будет-таки сделан очередной шаг по глобальной социализации убытков через БРИКС (см. одноимённый материал https://mediamera.ru/post/42206 ).

Оцените материал
Нужно ещё +3 к рейтингу, чтобы вывести материал на главную
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Многие видеозаписи Валерия Викторовича из серии «Вопрос-ответ» либо уже имеют стенограммы, либо получат их вскоре после выхода. Мы рекомендуем использовать для получения информации именно стенограммы.

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://фкт-алтай.рф. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Таймкоды всех выступлений: Хронометраж:Вопрос-Ответ.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[nnmclub] Аудио:[yadisk][itunes.apple.com] Аналитический архив ответов: [yadisk]

3 комментария

Разумеется, Пякин может и — цитирую текст — иметь достаточно твёрдое представление об основах.

Но рассматривать происходящее на таковых основах для него — табу. О чём я ранее писал в — снятом с публикации через четыре дня — материале «Просвещение и имитация». Причины коего частично были рассмотрены и в комментариях к материалу.

Размещу здесь часть — удалённой через четыре дня после публикации — статьи «Просвещение и имитация» и комментарии к ней, поясняющие — как Пякина довели до описываемого состояния.

___

Отвечая на любой вопрос, как правило, являющийся довольно-таки конкретным, который вполне удовлетворительно можно рассмотреть минут за пять, не более, Пякин неизменно — вполне сходно с выше указанной особенностью текстовых (подчеркну) материалов ВП СССР — рассматривает «предысторию вопроса». Напр. в крайнем выпуске вновь рассказывает о тысячелетнем противостоянии «запада» России — уделяя сему куда больше времени, нежели ответу на заданный вопрос.

Можно, конечно, предположить: он исходит из того, что таковые передачи предназначены не столько для задающих вопросы и, в целом, постоянных его слушателей, сколько для неких, впервые заинтересовавшихся. При этом пытаясь добиться невозможного — устно воспроизвести весь тот минимум, который может быть удовлетворительно изложен только в письменном/текстовом виде (по причине большого объёма) и в оном же воспринят при достаточно внимательном чтении.

Поэтому у него вновь и вновь получается некая общая вводная лекция, «галопом по европам»… причём, довольно-таки сбивчиво и сумбурно — т.к. для стройного изложения материала практически необходимо «работать в режиме попугая» (т.е. зомби-биоробота), буквально зазубрить оный, чтобы «от зубов отскакивало». (Как я ранее иронизировал, в отличие от изложения  в советских телесериалах краткого содержания предыдущих серий, кои — вероятно — зритель не смотрел, «Вопрос-ответ» от Пякина можно предуведомлять так: «если вы смотрели одну из предыдущих дцати «серий», то эту можете не смотреть!»)

При этом он практически перестал опираться даже на выше помянутые три (оных, разумеется, больше) установки КОБ. Соответственно, т.ск. познавательный уровень его лекций не только понижен до такового же ряда других «говорящих голов» (навскидку назову А.И. Фурсова, К.В. Сивкова, И.С. Шишкина, И.Н. Панарина, С.Б. Переслегина, М.Л. Хазина, П.А. Гваськова/Девятова... ну и достаточно), но — уже как правило — ещё ниже.

В т.ч., в его «осколках голограмм» периферия Глобального надыудейского предиктора «искажена» уже явно чрезмерно — искажена до «проклятых подпиндосников», мечтающих «лизать задницу хозяину». Сие чрезмерное искажение при мало-мальски пристальном рассмотрении выявит уже не то «изображение», которое содержит «вся голограмма», т.е. КОБ в её целостности

Разумеется, означенные «подпиндосники» во многом отнюдь не являются агентами «пиндосов»/сшанцев — не говоря уж о тех, кого Пякин «записывает» в таковые ошибочно, и «мечты»/цели у многих из них отнюдь не такие (начиная с того же Горбачёва — он отнюдь не мечтал рекламировать пиццу, напротив — сей индивид был весьма честолюбив, вот «на этом» его в т.ч. и «поймали», и «вывели» — как выводят большую, глупую рыбину, чтоб не сорвалась, опытные рыбаки).

Вполне очевидно, что кураторы — круглым счётом уже порядка десяти лет, после произошедшей (с ним) семейной трагедии — Пякина наложили табу на использование означенных установок и, соответственно, использование ряда понятий — таких, как «еврейский дезынтегрированный биоробот» (ЕДЫБР) или «сам» Глобальный надыудейский предиктор. Вместо сего пользуемы в хвост и в гриву невнятные «глобальщики» и «страновики»  — и те, и другие, причём, часто бывают одними и теми же «пиндосами» — если их состыковать с «подпиндосниками», то можно «попасть в такое непонятное»!..

По означенной причине — «работе под контролем», "работе при условиях", кои не позволяют использовать установки КОБ, но — напротив, оные установки… скажем так… дезавуируют, Пякин в течение подавляющей части передач находится в состоянии большей или меньшей потери самообладания; т.е. им «обладает» некое коллективное бес/надсознательное — он подключен к неким эгрегорам, являясь их ретранслятором. Особенно сильно сказывается таковая подключка при «касании» каких-то внутрироссийских проблем — состояния дел в армии, принятой государственной символики… скажи Пякину «флаг!» — и его начнёт колбасить

Т.о. результатом таковых передач (иные же передачи — напр. на канале «Перспектива», «там» ситуация несколько иная — предмет отдельного рассмотрения) является прежде всего разжигание — практически безадресных (т.к. все «адреса»/конкретных индивидов, называемых Пякиным из передачи в передачу, можно сосчитать на пальцах одной руки) - эмоций (что вполне недвусмысленно демонстрирует здесь пользователь «аматикаи», производящий впечатление весьма ограниченно вменяемого) и нагнетание паники (в первую очередь неизменным предупреждением — мол, мы уже на порогеуже совсем на порогеуже ногу занесли!.. ядерной войны… впрочем, об этом следует написать отдельно — помянув и «не нагнетающего панику» Ю.Ю. Евича, см.https://mediamera.ru/post/42072 ).

В заключение напомню: т.наз. живое общение — в т.ч. и выступление перед аудиторией, в т.ч. «невидимой»/неопределённой в виде вероятных слушателей/зрителей — это не только… а нередко и не столько… передача знаний, сколько трансляция невербальной информации, обмен оной, создание/изменение пси-настройки собеседников/восприемников. Т.е. Пякин не только вновь и вновь добавляет чрезмерно искажённых осколков всей голограммы, но и … сбивает «систему лазеров» — ту, что считывает информацию с голограмм/их осколков — своих слушателей/зрителей.

Тогда как — коль скоро Пякин взялся играть роль политического комментатора (таковые бытовали в СССР — помимо комментаторов спортивных и различных искусствоведов) — даже в означенных выше условиях ("о ЕДЫБР ни слова!") вполне можно делать еженедельный обзор наиболее важных (таковых, как правило, за неделю наберётся пяток — как раз минут по десять на каждое), «знаковых» (т.е. существенно усиливающих или же «ломающих» какие-то сценарии) событий, давая некий общий взгляд — и не влезая, разумеется, в те сферы, в коих докладчик совершенно «не копенгаген» (вроде оперативно-тактических действий на фронте), а нередко и попросту дезинформирует своих слушателей/зрителей.

10 октября 2024г. в 22:21

Сообщают дополнительную инф-цию о деталях вписания В.В. Пякина — цитирую крайние сообщения отсюда https://vk.com/topic-171587841_40066163 :

- Январь 2017 – смерть жены в автокатастрофе; возможно, этой https://youtu.be/FgWFQeB7Nbc

- Насколько мне известно, Пякин В.В. со своей женой попали в аварию на своей машине Лада Калина.

- Евгений, ютуб сообщает: "Видео недоступно. Его нельзя смотреть в вашей стране"...

Но таковое (вероятное) отличие обстоятельств трагедии, разумеется, существенное.

- Вы совершенно правы. Помните в "аналитике" Пякина присутствовал образ управления вообще, как управлением автомобилем? Цель, состояние системы, - вектор цели, вектор состояния: вектор ошибки, т.е Пякин использовал образ описанный в ДОТУ, что бы пояснить как ведется управление. Но после данной аварии перестал его использовать.

Авария понятно, что это случай, а мы знаем, что случай - это второе имя Бога когда он не хочет подписываться своим. Тут можно много принять во внимание и зимняя дорога, и причины поездки (пред новым годом поехать к родителям жены -"святое"), эгрегор, не дающий распознать катастрофу и не вляпаться в нее. Но дело в нравственности Пякина и всей сборной команды ФКТ-Алтай, что не сказали цыц и не прояснили Пякину его косяки. Что он сделал после того как "выкатил" Калину на встречку в заносе, подставив свою под встречную машину идущей по своей полосе, ведь когда авто было в заносе оно не управлялось и остановилось перед встречной на её полосе. В которой водитель пытаясь уйти от столкновения выруливая припечатал авто с семьей Пякина, все отделались ссадинами и ушибами, кроме Елены (жены). Её увезли не в городскую, а районную(деревенскую) больницу, где она на второй день умерла. Пякин своим управлением лишил матери 3х своих детей.

Вот мы и дошли до нравственности, что нравится Пякину. Он решил, что не виновен, что это не он управлял авто. На деньги накидавшему ему электоратом, нанял адвоката, тот добился обоюдки и Пякину даже условку не дали, за убийство по неосторожности. И теперь внимание! Водитель встречки, который пытался уйти от столкновения стал сам виноват, ну и ремонт своего авто за свой счет. Т.е. Пякину совершенно плевать на людей окружающих его. Именно это его подлость вылилась в тот что он стал противником защиты Ефимова. Он не нанял адвоката для него, что бы защитить единомышленника, он только давал советы что его не надо защищать митингами.

- к сему, а также к этому "Январь 2017 – смерть жены в автокатастрофе" добавлю другие даты - по https://fct-altai.ru/c/o-fonde/fond-kontseptual-nykh-tekhnologiy -

"В ноябре 2004 года, в Санкт-Петербурге на основе общественной инициативы был создан Фонд концептуальных технологий. ... Научный руководитель Фонда Концептуальных Технологий — Зазнобин Владимир Михайлович. Президент Фонда Концептуальных Технологий — Ефимов Виктор Алексеевич. В марте 2005 года создано Представительство Фонда Концептуальных Технологий в Алтайском крае. Президентом Представительства назначен Пякин Валерий Викторович. Вице-президент — Санкин Сергей Григорьевич.

В августе 2017 года Фонд концептуальных технологий реорганизован в «Фонд разработки, накопления и внедрения концептуальных технологий для устойчивого развития и самоуправления общества» (сокращённое название «Фонд концептуальных технологий», далее Фонд Концептуальных Технологий), г. Москва. Научный руководитель Фонда Концептуальных Технологий — Зазнобин Владимир Михайлович. Президент Фонда Концептуальных Технологий — Пякин Валерий Викторович".

Также напомню: В.М. Зазнобин ушёл из жизни 18.06.2018 (в части нумерологии: "18" — в струм-логике число перемен"/фант.; а «у» ГП «18/три шестёрки/18»).

11 октября 2024г. в 22:55

Далее рассмотрение того, как … «Пякин докатился до жизни такой» — https://vk.com/topic-171587841_40066163 :

-меня больше беспокоит не сей факт, кто когда зарегал Фкт-алтай, а почему савлу-саулу не дали срок?

-если человек, оставшийся после гибели жены с маленькими детьми, в течение прим. полугода перебирается в - далёкую от Барнаула - Москву, то сие вызывает логичный вопрос: как "всё это устроилось"? И т.д., разумеется - вплоть до смерти тов. Зазнобина менее, чем через год, после "реорганизации"... Для формирования достоверной картины необходимо рассматривать, как можно больше фактов.

-Пякин живёт с детьми в Барнауле, В Москве он был только как редактор газеты мэра за меру. Здесь в Барнауле, на пожертвования купил квартиру 3х-комнатную и взяли офис, для записывания ВО.

-что-то "всё сложно" - "МзМ" начали издавать в Новосибе, редактировала Буторина И.Ю., а потом редакция переехала в Москву, редактировать стал Пякин... который не москвич - возникает вопрос: опять-таки, он в это время жил в Москве - не из Барнаула же он занимался редактированием?.. И реорганизованный фонд опять-таки в Москве...

-ну начнем сначала. Вначале была газета "Знание власть" Задерея. Её получало Алтайские отделение и раздавали народу, появилась массовка, 2000 году создали партию ВП МВ, к выборам 2003 переименовали в КПЕ, после них Пякин и уехал в Москву редактировать газету, что было до того не знаю. В году 05 вернулся из Москвы и ногу таскал, сказал что информация так влияет. Скрутило его от информационного фона. Не умеет он работать с ней. Петров разогнал алтайское отделение КПЕ, т.к. были разногласия в партии по поводу точки зрения Зазнобина на построение партийной дисциплины. Пякин был за Зазнобина.

-см. https://vk.com/doc30239384_679197583?hash=U7PVobnRCk2.. - 20.12.01, редакция "МзМ" уже в Москве (тираж номера отпечатан в СПб), Пякин - выпускающий редактор = находится в Москве.

Выпуск "МзМ", если не ошибаюсь, прекращён в 2016-ом... недосуг "лезть" в архив, уточнять - когда Пякин перестал её редактировать... но, насколько помню, он был единственным - кроме Буториной - редактором. Однако, ответ на вопрос - "почему не "дали срок"? - вполне может объяснить изменения в содержании его публичных выступлений. А именно: освободили от ответственности на определённых условиях, "взяв на крючок" - как это обычно и делают... чем существеннее компромат, чем бОльшие последствия может иметь его использование - тем надёжнее контролируем индивид... (Касательно изменений - скажем, по "тэгу" "МзМ" вижу "В-О" от 26.10.15, https://фкт-алтай.рф/qa/video/vopros-otvet-ot-26-okty.. ; если сравнить с нынешними выпусками, то разница вполне наглядна.) А кто определил условия - тоже вполне "прозрачно", можно начать с адвоката... чтобы быть успешным адвокатом, недостаточно хорошо знать законы - необходимо "быть в системе"... и что за "система" в РФ - тоже вполне "прозрачно". Потому Пякин и заходится в истерике по поводу "проклятых подпиндосников", что на упоминание пресловутых "жидомасонов" - явное табу.

12 октября 2024г. в 00:21

Кстати, в «В-О» от 26.10.15 есть занятный фрагмент:

Ведущий: Далее вопрос от Василия из Тулы. «В “канонических” текстах КОБ и в ранних заявлениях гуру заявлялось, что глобальный предиктор управляет бесструктурно, концептуально, следовательно, медленно. В ряде последних Ваших выступлений Вы говорите чуть ли не об оперативном прямом управлении со стороны глобального предиктора. Жду пояснений: изменился взгляд КОБ на способ управления со стороны ГП, или Вы фантазируете инициативно в отрыве от учения КОБ, или что-то другое?»

Валерий Викторович: Ни то, ни другое. Когда существует каноническое писание, то существует догматизм в его восприятии. И человек, видимо, невнимательно слушал: я постоянно в своих выступлениях, когда говорил о глобальном предикторе, я говорил, что глобальный предиктор потому запаздывает в своем управлении, что действует исключительно бесструктурными способами. Хотя надо сказать следующее: в силу Закона времени приходит исчерпание возможностей оперативного управления обществом на основе герметизма. В результате этого глобальный предиктор должен все более и более обнажать механизмы своего управления обществом. Наиболее полно это происходит тогда, когда общество переживает очень серьезные катаклизмы, например войну.

Тогда глобальный предиктор вынужден использовать инструменты структуризации и выходить как бы на поверхность. Это хорошо видно на примере Второй мировой войны. Образно этот момент, когда глобальный предиктор достаточно хорошо себя проявил структурно, его можно сравнить с периодом возглавления Банка Англии Монтегю Норманом. Это он в течение 20 лет в нарушение всего законодательства Британии, о котором, кстати, никто и не вспомнил, что там можно только 2 срока по 5 лет исполнять, быть главой, он 20 лет исполнял. И он в 44-м году когда покинул этот пост, стало понятно, что все, этот момент уже закрыт.

Проявление структурного влияния глобального предиктора видно достаточно неплохо на биографии Черчилля, который был представителем страновой, кстати, “элиты”. И он, вот есть ошибочное мнение, что он был каким-то агентом влияния, который разрушил Британскую империю. Он до самого конца сражался за Британскую империю в той мере, в которой он понимал, поэтому, в общем-то, он и проиграл выборы. Когда Монтегю Норманн ушел, и стал перевод с перевода управления с глобального предиктора, с глобальных “элит” на выставление “элит” страновых, то Черчилль в 46-м году, частное лицо, Черчилль, тогда он был, произносит фултонскую речь, а в 47-м году выпадает самый крупный бриллиант из короны Британской империи – Индия.

Структурное участие глобального предиктора можно найти на разных этапах. Коминтерн, например, глобальный предиктор был скрыт в этом Коминтерне. Но это элементы, которые, как бы, их нужно выявлять.

Что же касается современности, то в результате, повторю, Закона времени и того, что герметичные способы управления не работают, глобальный предиктор вынужден выходить на поверхность. Первыми были слиты кто? – масоны. И их законсервированные структуры были подняты на поверхности. Дальше встал вопрос, а глобальному предиктору надо все более и более реагировать оперативно. Тут мы получаем первую структуру, реально принадлежащую глобальному предиктору. Все знают о некоей группе “The Elders” – Старцы, Старейшины, один из членов которого, Джимми Картер, недавно привез какие-то карты и передал России. Это вопрос как раз о том, как глобальный предиктор участвует в управлении. Он не указывает, кому-то и как-то там действовать, он советует. Вопрос государственного управления - принять этот совет и действовать в рамках глобального управления, глобального предиктора, либо его отвергнуть. Но тогда глобальный предиктор, поскольку управление этого государственного деятеля расходится с долговременным вектором целей глобального предиктора, будет содействовать тому, чтобы этого руководителя, который не согласен с этим управлением, убрать. В данной ситуации Джимми Картер от лица глобального предиктора осуществляет взаимодействие на структурном уровне, согласование действий, потому что Путин осуществляет концептуальную власть и проводит глобальную политику, - то, чего не могут сделать практически никто. Путин реально, реально является тем управленцем, который стоит на уровне глобального предиктора по уровню осмысления процессов управления. Поэтому когда кто-то из здесь вот этих “элит”, “элиток” пытается продасться Соединенным Штатам, нужно понимать, что Соединенные Штаты – это всего лишь инструмент в руках глобального предиктора. И, да, проигрывая в оперативности, они выигрывают в мощности. То есть, глобальные “элиты” все равно своего добьются.

На данный момент группа “Старцы” – это предел структурной организации глобального предиктора. И более того: эти Старцы, Старейшины – это самый нижний уровень, то есть, вообще глобальный предиктор, они имеет трехуровневую организацию. Самый нижний уровень как раз и представляет эта группа “Старцы”. Более высокий уровень, но он уже вообще никак не структурирован, это Киссинджер, Примаков, Дрюон, Гор Видал и многие другие. Но третий, наиболее высокий, вы вообще там фамилий не знаете. Потому что это таинственный “Никто”.

Напомню: создатель Словаря ВП СССР, Н.Н. Худоногов, ушёл из жизни в марте 2015 г., поэтому изложенное в последнем абзаце про «три уровня» ГП мы, разумеется, не обсуждали — и вообще не припоминаю такого вот деления. Т.к. «деление» ГП вполне недвусмысленно, "2х11", и обусловлено именно необходимостью сохранять функцию (глобального) управления/контроля.

Касательно же «всем известных Старейшин» — навскидку вижу https://www.bolshoyvopros.ru/questions/2322985-kak-pojavilas-organizacija-the-elders.html … Мандела и Туту явно «не тянут» на иерофантов… как, впрочем, и Картер.

Из помянутых же -

Киссинджера полагали представителем ГП;

Примакова-Киршенблата — «смотрящим» в СССР/РФ;

Дрюон и Видал скорее подходят на роль «граммофонов» (см. на эту тему в https://mediamera.ru/post/42182 ).

12 октября 2024г. в 15:59

Продолжение по Пякину:

-"Пякин - выпускающий редактор = находится в Москве." Нет, редакция шла по инету, он поехал в Москву после выборов в ГД 2003г

-замысловато... Впрочем, насколько могу судить, в Москве со сторонниками КОБ было "так себе". Но касательно ухудшения здоровья "по причине активной общественно-политической деятельности" - только наш т.ск. местный опыт (смерти Соколова, Худоногова, Михайлова... несколько особняком "стоят" Добровольская и Ганжела) недвусмысленно доказывает: не только здоровья, но и жизни лишают (те, кому КОБ поперёк горла) вполне успешно.

Однако, вижу ещё одного фаната (без кавычек) Пякина: «Владу» сей материал оказался вреден и он/"Влад" отписался от моих материалов.

В общем-то это и хорошо — с учётом также и крайнего «В-О» (т.е. от 21.10.24), который можно спутать с предыдущим (от 14.10.24), настолько совпадает содержание оных, и в котором Пякин едва ли не переходит на (выражаясь полуметафорически) дьявольские обертоны — ситуация всё яснее.