Техническим специалистам время от времени приходится сталкиваться с некорректно смонтированными — относительно сложными, т.е. состоящими из нескольких десятков элементов — схемами разного рода.
При наличии одной-двух-трёх ошибок в таковых схемах, можно оные ошибки устранить и привести схему в работоспособное состояние. Если же ошибок много или, более того, при монтаже-сборке нарушены некие общие принципы, правила, то проще таковую схему полностью разобрать и собрать заново.
К последнего рода случаям относится и аналитика Пякина — пользуясь терминологией электротехники, он не только периодически «забывает что-то соединить» или «соединяет то, что не надо», но и не имеет достаточно твёрдого представления об основах — что такое «фаза», «нуль», «земля»…
Диапазон результатов ошибок технических горе-специалистов — от "просто не включается" до большого фейерверка.
Результат «косячной аналитики» — калейдоскоп в головах т.наз. интеллектуальных иждивенцев, кои не умеют думать самостоятельно, не имеют мало-мальски полной, адекватной картины окружающего и, соотв-но, неизменно вынуждены ждать всё новых и новых объяснений происходящего от своих авторитетов. При этом — исходя уже только из необходимости как-то сохранять представление о собственной интеллектуальной полноценности — критику в адрес таковых авторитетов они воспринимают, что называется, в штыки. Т.е. сколь-нибудь логично, аргументированно рассматривать, опровергать таковую критику — разумеется, так же, как и аналитику авторитета — они не могут, неизменно ограничиваясь «переходом на личности», а при наличии административных ресурсов — блокируя критиков по любым надуманным поводам.
___
Тем же сочетанием ошибок страдает и крайнее видео, записанное на канале «Перспектива» (здесь https://mediamera.ru/post/42216 ); из многого отмечу следующее.
Пякин на сей раз «вспомнил» про Глобального (надыудейского) предиктора и про «его цвета», но по-прежнему продолжает говорить о неких «глобальщиках» и «страновиках», о «планах ГП по переносу центров концентрации управления (ЦКУ)» и проч.
На сей раз он — «по признаку красного цвета» — отнёс к «глобальщикам» Трампа (жена в красном платье и сам в красном галстуке). А его оппоненты — фокус-фигурой коих на текущий момент является Харрис — «страновики».
Однако, Трамп декларирует возрождение США — что… если говорить о неких «планах ГП» (не путать со сценаристикой)… в оные планы не входит. Ведь он же (ГП) переносит ЦКУ… так какой же он (Трамп) «глобальщик»?..
Харрис же явно олицетворяет процессы деградации США — вспоминая фразеологию Троцкого-Бронштейна, «сжигания оных в качестве хвороста мировой революции» (в каковой когда-то пытались превратить Российскую империю), т.е. явно воплощает — действительный — план или, точнее, сценаристику ГП по созданию Глобального человейника. В коем не будет ни стран, ни народов. И, стало быть — вот она… и они — «настоящие глобальщики»!..
В действительности же — повторю в очередной раз — ГП лишь поощряет/притормаживает тенденции; в данном случае поощряет те, что укладываемы в русло создания Глоче, и притормаживает те, что сему явно мешают. Притормаживаемы/нейтрализуемы тенденции бесструктурно — методом советов, консультаций, прочего аудита (если, разумеется, не касаться «области метафизики» — вроде вероятного внушения в пещерах и прочего, куда более тщательно скрываемого, нежели цифры на счетах крупнейших миллиардеров).
В т.ч. и действия означенных человеко-орудий и их сообществ — кои могут быть вписанными в разные, менее масштабные… нередко конфликтующие и даже «противоположные»… сценарии. Т.е. тот же Трамп — то действует, как «глобальщик», то — как «страновик»… точнее — отбросив кривую пякинскую терминологию — то работает на интересы страны и её трудящегося большинства, то «предаёт» оные интересы. И последнее обстоятельство «мало интересует» Глобального предиктора — "ему" важно, чтобы таковая «работа» укладывалась в создание Глоче. Чтобы всякий, пытаясь работать на своё и всех своих… или zvоих… благо — в меру своего недопонимания работал на благо ГП, укрепляя и наращивая контроль оного над планетой.
Ну а у кого сие «получается лучше всех», кто более всех оказывается вписан в реализуемый ГП сценарий — тот и лидирует в глобальном кастинге. Вот, например, сегодня в Казани начат форум БРИКС — и у нашего руководства есть все шансы быть "по достоинству оценёнными", если — с его/руководства подачи — будет-таки сделан очередной шаг по глобальной социализации убытков через БРИКС (см. одноимённый материал https://mediamera.ru/post/42206 ).
3 комментария
Разумеется, Пякин может и — цитирую текст — иметь достаточно твёрдое представление об основах.
Но рассматривать происходящее на таковых основах для него — табу. О чём я ранее писал в — снятом с публикации через четыре дня — материале «Просвещение и имитация». Причины коего частично были рассмотрены и в комментариях к материалу.
Размещу здесь часть — удалённой через четыре дня после публикации — статьи «Просвещение и имитация» и комментарии к ней, поясняющие — как Пякина довели до описываемого состояния.
___
Отвечая на любой вопрос, как правило, являющийся довольно-таки конкретным, который вполне удовлетворительно можно рассмотреть минут за пять, не более, Пякин неизменно — вполне сходно с выше указанной особенностью текстовых (подчеркну) материалов ВП СССР — рассматривает «предысторию вопроса». Напр. в крайнем выпуске вновь рассказывает о тысячелетнем противостоянии «запада» России — уделяя сему куда больше времени, нежели ответу на заданный вопрос.
Можно, конечно, предположить: он исходит из того, что таковые передачи предназначены не столько для задающих вопросы и, в целом, постоянных его слушателей, сколько для неких, впервые заинтересовавшихся. При этом пытаясь добиться невозможного — устно воспроизвести весь тот минимум, который может быть удовлетворительно изложен только в письменном/текстовом виде (по причине большого объёма) и в оном же воспринят при достаточно внимательном чтении.
Поэтому у него вновь и вновь получается некая общая вводная лекция, «галопом по европам»… причём, довольно-таки сбивчиво и сумбурно — т.к. для стройного изложения материала практически необходимо «работать в режиме попугая» (т.е. зомби-биоробота), буквально зазубрить оный, чтобы «от зубов отскакивало». (Как я ранее иронизировал, в отличие от изложения в советских телесериалах краткого содержания предыдущих серий, кои — вероятно — зритель не смотрел, «Вопрос-ответ» от Пякина можно предуведомлять так: «если вы смотрели одну из предыдущих дцати «серий», то эту можете не смотреть!»)
При этом он практически перестал опираться даже на выше помянутые три (оных, разумеется, больше) установки КОБ. Соответственно, т.ск. познавательный уровень его лекций не только понижен до такового же ряда других «говорящих голов» (навскидку назову А.И. Фурсова, К.В. Сивкова, И.С. Шишкина, И.Н. Панарина, С.Б. Переслегина, М.Л. Хазина, П.А. Гваськова/Девятова... ну и достаточно), но — уже как правило — ещё ниже.
В т.ч., в его «осколках голограмм» периферия Глобального надыудейского предиктора «искажена» уже явно чрезмерно — искажена до «проклятых подпиндосников», мечтающих «лизать задницу хозяину». Сие чрезмерное искажение при мало-мальски пристальном рассмотрении выявит уже не то «изображение», которое содержит «вся голограмма», т.е. КОБ в её целостности…
Разумеется, означенные «подпиндосники» во многом отнюдь не являются агентами «пиндосов»/сшанцев — не говоря уж о тех, кого Пякин «записывает» в таковые ошибочно, и «мечты»/цели у многих из них отнюдь не такие (начиная с того же Горбачёва — он отнюдь не мечтал рекламировать пиццу, напротив — сей индивид был весьма честолюбив, вот «на этом» его в т.ч. и «поймали», и «вывели» — как выводят большую, глупую рыбину, чтоб не сорвалась, опытные рыбаки).
Вполне очевидно, что кураторы — круглым счётом уже порядка десяти лет, после произошедшей (с ним) семейной трагедии — Пякина наложили табу на использование означенных установок и, соответственно, использование ряда понятий — таких, как «еврейский дезынтегрированный биоробот» (ЕДЫБР) или «сам» Глобальный надыудейский предиктор. Вместо сего пользуемы в хвост и в гриву невнятные «глобальщики» и «страновики» — и те, и другие, причём, часто бывают одними и теми же «пиндосами» — если их состыковать с «подпиндосниками», то можно «попасть в такое непонятное»!..
По означенной причине — «работе под контролем», "работе при условиях", кои не позволяют использовать установки КОБ, но — напротив, оные установки… скажем так… дезавуируют, Пякин в течение подавляющей части передач находится в состоянии большей или меньшей потери самообладания; т.е. им «обладает» некое коллективное бес/надсознательное — он подключен к неким эгрегорам, являясь их ретранслятором. Особенно сильно сказывается таковая подключка при «касании» каких-то внутрироссийских проблем — состояния дел в армии, принятой государственной символики… скажи Пякину «флаг!» — и его начнёт колбасить…
Т.о. результатом таковых передач (иные же передачи — напр. на канале «Перспектива», «там» ситуация несколько иная — предмет отдельного рассмотрения) является прежде всего разжигание — практически безадресных (т.к. все «адреса»/конкретных индивидов, называемых Пякиным из передачи в передачу, можно сосчитать на пальцах одной руки) - эмоций (что вполне недвусмысленно демонстрирует здесь пользователь «аматикаи», производящий впечатление весьма ограниченно вменяемого) и нагнетание паники (в первую очередь неизменным предупреждением — мол, мы уже на пороге… уже совсем на пороге… уже ногу занесли!.. ядерной войны… впрочем, об этом следует написать отдельно — помянув и «не нагнетающего панику» Ю.Ю. Евича, см.https://mediamera.ru/post/42072 ).
В заключение напомню: т.наз. живое общение — в т.ч. и выступление перед аудиторией, в т.ч. «невидимой»/неопределённой в виде вероятных слушателей/зрителей — это не только… а нередко и не столько… передача знаний, сколько трансляция невербальной информации, обмен оной, создание/изменение пси-настройки собеседников/восприемников. Т.е. Пякин не только вновь и вновь добавляет чрезмерно искажённых осколков всей голограммы, но и … сбивает «систему лазеров» — ту, что считывает информацию с голограмм/их осколков — своих слушателей/зрителей.
Тогда как — коль скоро Пякин взялся играть роль политического комментатора (таковые бытовали в СССР — помимо комментаторов спортивных и различных искусствоведов) — даже в означенных выше условиях ("о ЕДЫБР ни слова!") вполне можно делать еженедельный обзор наиболее важных (таковых, как правило, за неделю наберётся пяток — как раз минут по десять на каждое), «знаковых» (т.е. существенно усиливающих или же «ломающих» какие-то сценарии) событий, давая некий общий взгляд — и не влезая, разумеется, в те сферы, в коих докладчик совершенно «не копенгаген» (вроде оперативно-тактических действий на фронте), а нередко и попросту дезинформирует своих слушателей/зрителей.
10 октября 2024г. в 22:21
Сообщают дополнительную инф-цию о деталях вписания В.В. Пякина — цитирую крайние сообщения отсюда https://vk.com/topic-171587841_40066163 :
Также напомню: В.М. Зазнобин ушёл из жизни 18.06.2018 (в части нумерологии: "18" — в струм-логике число перемен"/фант.; а «у» ГП «18/три шестёрки/18»).
11 октября 2024г. в 22:55
Далее рассмотрение того, как … «Пякин докатился до жизни такой» — https://vk.com/topic-171587841_40066163 :
12 октября 2024г. в 00:21
Кстати, в «В-О» от 26.10.15 есть занятный фрагмент:
Напомню: создатель Словаря ВП СССР, Н.Н. Худоногов, ушёл из жизни в марте 2015 г., поэтому изложенное в последнем абзаце про «три уровня» ГП мы, разумеется, не обсуждали — и вообще не припоминаю такого вот деления. Т.к. «деление» ГП вполне недвусмысленно, "2х11", и обусловлено именно необходимостью сохранять функцию (глобального) управления/контроля.
Касательно же «всем известных Старейшин» — навскидку вижу https://www.bolshoyvopros.ru/questions/2322985-kak-pojavilas-organizacija-the-elders.html … Мандела и Туту явно «не тянут» на иерофантов… как, впрочем, и Картер.
Из помянутых же -
Киссинджера полагали представителем ГП;
Примакова-Киршенблата — «смотрящим» в СССР/РФ;
Дрюон и Видал скорее подходят на роль «граммофонов» (см. на эту тему в https://mediamera.ru/post/42182 ).
12 октября 2024г. в 15:59
Продолжение по Пякину:
Однако, вижу ещё одного фаната (без кавычек) Пякина: «Владу» сей материал оказался вреден и он/"Влад" отписался от моих материалов.
В общем-то это и хорошо — с учётом также и крайнего «В-О» (т.е. от 21.10.24), который можно спутать с предыдущим (от 14.10.24), настолько совпадает содержание оных, и в котором Пякин едва ли не переходит на (выражаясь полуметафорически) дьявольские обертоны — ситуация всё яснее.