Зашла речь (в комментариях здесь https://mediamera.ru/comment/194246#comment-194246 ) о двух деятелях - один менее известный, Павленко Владимир Борисович, другой - известен давно и широко, "сын шведки" Кургинян Сергей Ервандович, он же "коллега Пургинян".
По поводу Павленко В.Б. повторю: почитывать оного полезно, но и «с ним» следует держать ухо востро: «львовский след» (во Львове в 1977 г. В.Б. получил высшее военно-политическое образование) не может исчезнуть … бесследно. И свежий т.ск. поиск тут же даёт оный ("след"): https://iarex.ru/articles/91358.html — тов. Павленко взахлёб рекламирует коллегу Пургиняна:
"…представленный в ЭТЦ [главное детище Пургиняна, "рождённое" ещё при участии Горбачёва] фильм ... настолько красноречив и убедителен, что … очень хотелось бы увидеть его еще раз, но уже на федеральных телеканалах, где он способен дать исчерпывающие ответы на очень многие вопросы, волнующие общественность в условиях СВО. Еще раз спасибо, дорогие товарищи!"
___
Напомню написанную ровно 26 лет назад (07-13.03.1997 г.) ВП СССР "Отповедь "Чёрной мессе" (см. напр. https://www.razumei.ru/lastlib/analytics/50/otpoved-chernoi-messe-7-mart-1997-g ), в коей пристально рассмотрен этот "коллега".
Напомню и свой беглый взгляд на его ... похождения - "Революция: зеркала и зазеркалье", https://www.razumei.ru/lib/article/1947 ...
Очередной же его – на сегодня уже в двух томах – опус «Украинство» мало-мальски подробно разбирать не вижу смысла; во-первых, сей «казак лихой», каким был – таким и остался; во-вторых, вряд ли кто удосужится ознакомиться с таковым разбором – вполне достаточно и «первых двух» (упомянутых).
Обращу беглое внимание только на несколько характерных моментов в качестве демонстрации - каким образом он "крутит мозги гоям" (см. "Е-катехизис", п.20 - https://mediamera.ru/comment/194249 ). В традиционном формате "цитата-комментарий".
___
"...феномен украинства, еще без такого названия, но уже с прицелом в далекое будущее, начал раскручиваться папским Святым престолом в XIII веке, на фоне порабощения Древней Руси татаро-монгольским нашествием"...
Спорность сего "нашествия" стала уже общим местом. Суть же оного вполне передаёт народное присловье-воспоминание: "попы поганых на Русь навели" - т.е. шла "игра в две руки", с запада и с востока. Но переформатирование – библеизация - шло только с запада. И помянутый «феномен» - только одно из проявлений таковой библеизации. В конечном же итоге, вся Русь должна была стать «украиной» - но процесс сорвали в начале ХХ в. «некстати встрявшие» большевики, «подобравшие обломки» (Российской империи) и сложившие из оных – ни много/ни мало - сверхдержаву.
***
"Русь и Польша – два конкурирующих цивилизационных проекта геополитической организации одного и того же пространства, отражающего жесточайшее противостояние после разрыва 1054 года западного и восточного христианства"…
А если без «метафизики» (спора о том, сколькими пальцами в носу ковырять завещал бог) – позволяющей, впрочем, стравливать и уничтожать в братоубийственных войнах многие миллионы – то проф. Клёсов в одной из недавних передач сообщил о результатах своих исследований: в Польше заправляет т.наз. шляхта, и эта самая шляхта (составляющая до 5% от всего населения) генетически чужеродна остальным, полякам-славянам – всё тот же «малый народец», норовящий сидеть на шеях «больших» народов, стричь оные и сталкивать лбами, получая гешефт и всё бОльшую власть.
«Коллега Пургинян» сей народец помянул лишь единожды – помянув «нациста», еврея Зеленского.
***
Характерен, соответственно, и такой пассаж:
«…социал-федералистская версия нацизма является инструментом интеграции внутри «черного интернационала», осью которого выступают многочисленные кланы в США, имеющие немецкое происхождение, — Рокфеллеры, Гарриманы, Буши, Тафты, Леманы и пр.»
Откуда «коллега» высосал некий «социал-федерализм» - вопрос отдельный. Думаю, он всего лишь чётко следует рекомендациям пп.19, 20 «Е-катехизиса» ( https://mediamera.ru/comment/194278 ):
«19. Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
20. Не важно, ЧТО говорите вы — важно, КАК говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышение ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. Крутите им мозги, взвинчивайте нервы! Подавляйте волю тех, кто вам возражает».
А вот то, что – напр. - выходцы из Баварии, братья Леман (начавшие «инвестировать» - т.е. прибирать к ручонкам «активы» - ещё в 1850 г.), являются соплеменниками «нациста» Зеленского – про это Пургинян старательно умолчал.
Он пытается скормить «пиплу» явно несъедобное блюдо: «чёрный интернационал», состоящий из … нацистов. Тогда как действительные нацисты по определению не способны образовать какой бы то ни было интернационал, ибо полагают свою нацию единственно заслуживающей жизни и развития – прочим отводя, в лучшем случае, роль «подсобного инструмента».
А вот если во главе таких нацистов стоят «нацисты зеленские», то и роль инструмента, и роль удобрения вполне могут предоставить и «своей» нации – как это и происходит на Украине.
***
И последний «финт» от коллеги Пургиняна – он замахнулся на самого Бисмарка:
«В Европе возрождаются этносы, совершенно игнорируемые или забытые вплоть до сегодняшнего дня, которые заставляют уважать свою национальность…, – читаем в аналитической записке переданной в свое время Отто фон Бисмарку. – Необходимо выделить этнический субстрат из его государственной оболочки, прежде чем приступить к новым комбинациям». Эту идею «железный канцлер» соединил с практикой путем «творческого» использования опыта разжигания гражданской войны в США, предложив «справиться с Россией», отделив от нее Украину и столкнув их между собой».
Ныне в европах пытаются проводить «перформансы» с использованием наших подбитых танков – в противодействии/перенаправлении таковых в иное русло был замечен и потомок оного канцлера.
Да и сам Бисмарк придерживался достаточно взвешенных, разумных позиций – выраженных, в частности, таким афоризмом «Превентивная война против России – самоубийство из-за страха смерти», или (по В-ии) «демонстрировал понимание притязаний России на Босфор и Дарданеллы» - знаменитые «проливы», дававшие Российской империи выход на «геостратегический (хотя тогда ещё и без РПКСН) простор»…
___
В качестве вишенки на торт - Сергей Сергеевич Кургинян, так понимаю, сын коллеги Пургиняна -https://www.hse.ru/org/persons/39354334 ... в т.ч. магистратура Ноттингемского университета (2009 г.), в НИУ ВШЭ работает с 2011 г., заместитель руководителя департамента, доцент… «ноу комментс».