Споры вокруг вакцинации и локдауна в России, «ваксеры» и «антиваксеры». Россиян будут лечить блок-постами и комендантским часом. «Перепись во время чумы». Идеология ограничений торжествует. «Мигрантское» лобби в действии: простим гастарбайтеров, ограничим таксистов. Снижение доходов – это «миф»: россияне богатеют «рекордными темпами». Россияне ринулись отдыхать за границей? Борьба с кредитами и финансовые пирамиды.
Экономические новости: резюме Яна Арта.
В обзоре: Денис Проценко, Госдума, Петр Толстой, Росстат, Роспотребнадзор, Анна Попова, Александр Пушкин, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Тедрос Аданом Гебрейесус, Марат Хуснуллин, СберНПФ, Ассоциация туроператоров России (АТОР), Федеральная служба безопасности (ФСБ), Лента.ру, Банк России, партия «Справедливая Россия», Сергей Миронов, Федеральный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров, «Бэст Вей», Александр Хинштейн, Finversia
1001 СЕКУНДА ОБ ЭКОНОМИКЕ:
➛Все сюжеты проекта “Экономика за 1001 секунду” - https://clck.ru/WrDtD
➛Ян Арт об экономике - https://clck.ru/XuLj3
➛Текстовая версия выпуска - https://clck.ru/YZthW
➛ПОДПИСАТЬСЯ на YouTube канал "1001 секунда об экономике": https://clck.ru/Wh32c
⏰ТАЙМ-КОДЫ:
00:00 - Вступление
00:13 - Споры вокруг вакцинации и локдауна в России
02:45 - Россиян будут лечить блок-постами и комендантским часом
04:50 - «Перепись во время чумы»
06:15 - Идеология ограничений торжествует
07:24 - «Мигрантское» лобби в действии: простим гастарбайтеров, ограничим таксистов
09:21 - Снижение доходов – это «миф»: россияне богатеют «рекордными темпами»
12:40 - Россияне ринулись отдыхать за границей?
14:43 - Борьба с кредитами и финансовые пирамиды
Информация для наших зрителей:
Предстоящие прямые эфиры Finversia-TV: https://www.finversia.ru/live-calendar
Ежедневная информация финансового рынка: https://www.finversia.ru/
Инвестклуб Finversia: https://youtu.be/iAg0hsQ3VeY
Сервисы, Книги, Обучение:
➛Выбрать персонального консультанта по управлению деньгами и инвестициям: https://www.eqpa.ru
➛Сервисы для инвесторов и трейдеров: https://www.finversia.ru/arena
➛Книги по финансам - наш интернет-магазин: https://finarty.ru/shop
Подписаться на Finversia:
➛YouTube: https://goo.gl/psct2M
➛Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5c34c677cffc6400aaed02c4
➛Telegram: https://t.me/finversiaru
#ЯнАрт #экономика #ЭкономикаЗа1001секунду
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
328 комментариев
Страницы
Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин - не слыхал о таком, штатный осведомитель Сранцев?
Иосиф Виссарионович Джугашвили — партийная кличка-погоняло Сталин — коммунист и террорист, грабитель банков, крышевал бакинский нефтебизнес и спонсировал террористическую партию коммунистов за границей.
За время правления Сталина в СССР из 4-х людоедств случилось 3 — в 1932, 1941, 1947 годах.
В 1933 году привёл Гитлера к власти, до этого спонсировал Германию и готовил к войне, развязал Вторую мировую войну, в которой погибло по до сих пор невыясненным до конца данным — от 34 до 42 миллионов советских людей.
Для морального урода Агавоньова террорист и преступник Сталин — приличный человек.
Всё правильно. Так и должно быть…
Кто следующий приличный человек у морального урода Агавоньова?
Сталин привёл, говоришь, Шекельгрубера к власти?.. браво, штатный осведомитель Сранцев. И ведь, главное, сам доложился - никто за язык не тянул.
Теперь попытайся назвать второго - после Сталина - приличного человека, штатный осведомитель Сранцев.
У сторонника КОБ Агавоньова закончился список приличных людей?
А чего тогда сторонник КОБ Агавоньов блеял о приличных людях во множественном числе, на которые я оскорбительные пасквили написал?
Список приличных людей тебе, платный осведомитель Сранцев, вряд ли пригодится. А вот ст. 354.1 ты почитай. Скажем, три "лимона"… а лучше — пять… в пользу государства — как раз по поговорке «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Ты ведь хвастаешься — мол, не нищеброд!.. Дразнишь фортуну, а она — женщина капризная, возьмёт да и преподнесёт — суму и тюрьму.
Вот так образцово сливаются все сторонники КОБ, доказывая своё моральное уродство.
Хочешь стать таким же моральным уродом, как сторонник КОБ Агавоньов? — изучай КОБ и становись сторонником КОБ!
Это единственное, с чем не согласен сторонник КОБ Агавоньов в биографии Сталина?
Определим т.ск. навскидку-оценочно степень поджатия хвоста платного осведомителя Сранцева…
Итак, платный осведомитель Сранцев, что ты имеешь сказать по поводу праведника из Назарета, именуемого в библейской традиции Иисусом Христом (у М.А. Булгакова — Иешуа Га-Ноцри)?
Стыдно стороннику КОБ Агавоньову Библию не знать, где праведник из Назарета представлен слабоумным идиотом и геем.
Библию почитай, сторонник КОБ Агавоньов, про своего библейского праведника…
Так. Хвост слегка поджат, но ещё не виляет.
Вообще-то, это копи-паст из главы 7 «Концептуальные слухи» моей книги «Стратегия скрытого влияния» от 2014 года, ушлёпок Агавоньов.
Вообще-то ты умеешь облизывать, если тявкать нельзя, штатный осведомитель Сранцев.
Было как-то иначе? А взаимные обвинения между Зазнобиным и Петровым куда девать? А разрыв отношений?
Куда девать?.. не слыхали анекдот про поручика Ржевского и Наташу Ростову, которая не знала, куда поставить/вставить свечку?..
Библейское напомнить: "лучше бы ему повесить жернов на шею и утопить в пучине морской"?.. это НЕ в отношении В.М. и К.П. — как бы ни хотелось оное отнести к ним активничающим здесь гр-нам Салмину, Старцеву и — кому ещё?
Уточню – это конкретно евангельское, а не вообще библейское (различение имеете между Ветхим заветом и Новым?). И сказано было Христом по отношению к педофилам и концептуальным переформаторам детских душ (Мф.18:6; Мк.9:42; Лк.17:2), это во-первых. А во-вторых, по отношению к сатанинскому проекту «Вавилон» (Откр.18:21-22). Если что, А.Девятов назвал проектировщиков Нового Вавилона. Вы в курсе. Факт полемики между Зазнобиным и генералом Петровым зафиксирован на всех сайтах сподвижников и сторонников КОБ, а также в записках ВП СССР. Хотите выбросить в море? Выбрасывайте. Но с этого начинается мифотворчество. Имейте в виду.
Всё смешало «сь» ввиду ловкости рук: полемика, обвинения, разрыв отношений и … селезёнки.
А напёрстка — всего три. А шарик — всего один. И напёрсточник — один.
Так в чём же шарик? А в том, чтобы расшарить. С этого начинаете — этим и заканчиваете. Хотя от — вашей (мн. число) — альфы до омеги столько телодвижений…
Однако, на чём мы остановились?.. на Зиничеве, вроде бы?
Нет. Мы остановились на характеристиках пятерки активных деятелей КОБ: М.Гуряшина, Я.Королева, Ю.Москалева, И.Норченко, В.Савушкина.
Этих активных деятелей мы давно уже проехали.
Активно обсуждаем причины и виновников гибели Зиничева. Помимо — разумеется! — такового же обсуждения в отношении таких ттов., как К.П. Петров, С.А. Данилов… впрочем, не буду всех перечислять — их, к сожалению, много.
Вы проехали. Но какие-то следы на дороге жизни остались, т.с. улики.))
Видать, за К.П. Петровым и С.А. Даниловым шлейф в неудобное прошлое тянется.))
Виновников гибели Зиничева днём с огнём не сыскать. Их прикроют зантересованные лица. Крайними всегда будут непосредственные исполнители, если они вдруг обнаружатся. Возможно только предполагать об осведомленности или причастности Зиничева к афёре венчания на царство.
Да, очень мало тебе видать. А ты — чтоб побольше видать — почитай-таки ВК «Др. ВП СССР». Там много шлейфов.
Да и касательно гибели З. — что-то как-то ты очень уж уверен, не сыскать, мол!.. А чего искать-то? «Заинтересованные» сообщества вполне очевидны, ну а поиск персональных исполнителей — это уже дело … тех, кто и Сранцевым занимается.
Уважаемый иудей, не выдавайте свои предположения и догадки за факты действительности. Вас иудеев родители не учат в детстве, что ябедничать нехорошо? Ах, да, забыл, иудеям (и ожидовленным) на чужаков стучать можно.)) В Ветхом завете об этом написано. Можете проверить. Оказывается, Вы фанатично догматический иудей. Если не секрет, по женской или мужской линии?
Вот тут - https://mediamera.ru/comment/170262#comment-170262 - как понимаю, Скиф намекает, что Зиничев был как бы причастен к "монархическому проекту"
Вот на что «намекает» «Скиф»:
Вполне прозрачный «намёк».
Кто о чём, а нищеброды сторонники КОБ всё о деньгах, да о деньгах…
Деньги сторонникам КОБ мерещатся везде — даже там, где их в принципе не может быть — например, в карманах нищебродов сторонников КОБ — бывших бухариков, наркоманов и блядунов — но в мозгах сторонников КОБ властвует до сих пор идея, что именно на таких нищебродах сторонниках КОБ кто-то обогатился и разбогател…
И как тут с этих глупостей не смеяться?
Вы в карманы свои загляните, нищеброды сторонники КОБ, и подумайте, за что вы можете заплатить? — кого вы обогатить сможете? — вы себя сначала финансово нормально обеспечьте…
Сранцыфф, пиши исчО, ты БЕСПОДОБЕН ! :)))))))))))))))))))))))))
Так для начала нужно, чтобы какую-нибудь глупость сначала написали сторонники КОБ.
У меня методика такая — показывать идиотизм сторонников КОБ по их собственным сообщениям.
Пишите, сторонники КОБ — а за мной не заржавеет…
И сколько тебе платят, штатный осведомитель Сранцев, за доносы?
Откуда я знаю?
Это знает ушлёпок Агавоньов — это он разную хренатень выдумывает про других на основе методологии КОБ — у него и спрашивай.
Сам у себя спроси, придурок Агавоньов.
Откуда ты знаешь?.. Как-так - ты, штатный осведомитель Сранцев, не знаешь, сколько тебе заплатили за пасквиль на КОБ?!. Я, конечно, видал полудурков и полных кретинов, но ТАКОГО - пожалуй - ещё не встречал.
Это знает только сам ушлёпок Агавоньов — он это выдумал, с него и спрос — откуда мне-то знать?
Сколько же мне платят за пасквили на КОБ, идиот Агавоньов?
Ты, платный осведомитель и пасквилянт Сранцев, уже забыл, что сам хвастался заказанной тебе — разумеется, не за «спасибо… свободен», а «по твёрдому тарифу» (ещё с библейских времён, 30 сребреников) — «экспертизой».
И кто же мне эту экспертизу КОБ заказал, стукачок Агавоньов?
Раскройка аудитории ресурса ММ этого заказчика, блесни своим кобовским умом…
Кто тебе эту экспертизу заказал, платный осведомитель Сранцев, а также о многом другом, ты будешь рассказывать следователю — если, разумеется, «ещё не» (не подписал соглашение о сотрудничестве со следствием). Здесь «про это» никого особенно не интересует.
То есть, стукачок и брехло Агавоньов снова наврал с три короба — натрендел — и в тину свалил…
Как это по-кобовски! — врать, врать и врать!
— Кто же мне экспертизу заказал? — сколько мне заплатили? — сколько за стукачество платят? — расскажи, сторонник КОБ Агавоньов — я сам желаю знать про все свои тёмные пятна моей биографии, которая раскрывается только сторонникам КОБ!
А счётчик тикает, истеричный пасквилянт и осведомитель Сранцев. И это https://mediamera.ru/comment/173323#comment-173323 - свежее из твоего "творческого наследия" - ты, как говорится, "в тему".
Однако, что - переключиться с изготовления всё новых и новых пасквилей здесь на "профессиональную деятельность" не удалось? Видимо, повторю, пора уже тебе профессию поменять на более подходящую - ибо, неровён час.
Если не секрет... а Вы сами с какого года КОБ изучаете? и... начали изучать просто т.с. "по любопытству" или "по долгу службы"?? Про "управленческий блок" КОБ не спрашиваю - уже понятно, что с ним Вы не согласны... а с чем-нибудь в КОБ согласны? с триединством МИМ, типизацией психики, описанием глобального исторического процесса? а также тем, что все вероучения, по большому счёту - ЛОХОТРОН - и в этом плане мало чем отличаются от... "Аум Синрикё" какого-нибудь
С 2004, когда попалось видео генерала Петрова К.П. Внимание привлекло изложение Петровым К.П. обобщающей системы управления миром. Для меня это не было чем-то оригинальным или новым. Еще в СССР, в студенческие годы, удалось почитать кое-какую запрещенную литературу по этой тематике (добрые люди иногда снабжали, не антисоветчики). Короче, я был уже достаточно подготовлен к восприятию системы управления, предложенной КОБ. С описанием глобального исторического процесса в общем согласен, за исключением частностей (напр., хронология, на мой взгляд, удлинена). К типологизации психики есть претензии — не указаны ее основания, не дано определение ЧТСП, определение ДТСП оккультное, опущенный тип — вообще из блатного (воровского) жаргона. С триединством МИМ не согласен — отсутствует определение информации и меры в контексте триединства. Не согласен с философией (мировоззрением) КОБ в части понимания и отношения к религиям, этике и связанных с ними других вопросов, а также не согласен с утилитарной целью — хилиазмом (милленниализмом) под видом «К Богодержавию»: с одной стороны, призыв быть человеками нравственно и духовно совершенными, с другой стороны, предложение создать общество всеобщего благоденствия (идея из Ветхого завета), т.е. общество потребителей, или, как выражается проф. С.В. Савельев, общество биологической эволюции. Диалектическое противоречие.
Понятно... По МИМ лично для себя пришлось конкретнее расписать (в 2007 г.) - https://maja-svir.livejournal.com/9430.html - народ, в общем и целом, одобряэ :) от ВМ возражений тоже не было
Типизация психики вообще, и "Человечность" в частности, постигаются через знание доминантного принципа работы сознания - по А.А. Ухтомскому - https://maja-svir.livejournal.com/10083.html - но это конечно, слишком масштабно, вначале сами работы Ухтомского желательно почитать (мне в этом плане повезло, Бог привёл в нужную матрицу довольно задолго ещё до КОБ :)
Не надо «из песни слова выкидывать»: опущенный в противоестественность=скотский; есть «некоторая разница» с арготизмом, не так ли?
Топорная манипуляция. Нравственно и духовно совершенные люди вовсе не обязательно должны влачиться в лохмотьях. И именно «ветхозаветные» навязывали — в преддверии «потрясений» — ложное представление о том, что зажиточность, благоденствие — для Русских/гоев — грех. Создавая, разумеется, «в подтверждение» наглядные образцы действительных мироедов.
Воровской жаргон краток, но точен в преступном мире. Добавление уточняющих слов в КОБ к воровскому термину «опущенный» ничего по сути не меняет и не добавляет. В преступном мире этот термин употребляется в том же значении, что и в КОБ. Эта словесная изощренность показывает страсть АК КОБ к словоблудию (софистика, талмудистика).
Никакой манипуляции. По учению Ветхого завета, счастье праведника, награда за благочестие заключаются в пользовании земными благами и их изобилии (Втор. 28:1-14). Именно в таком смысле понимается благоденствие во всем современном мире. Так живет мир. В таком же смысле это понятие внедряется глобализаторами. Посмотрите документы ООН, МВФ, МБ. Теория золотого миллиарда из той же, ветхозаветной, концепции. Эта информация проверяема на достоверность. Вы же предлагаете абстрактный туман.
«Опущенный» по фене означает того, с кем проделали акт мужеложства. Впрочем, сие понятие — времён более-менее ещё «приличного» — советского ворья; не в курсе свежих веяний.
«Опущенный в противоестественность» с сим арготизмом сходно только по форме. Причём, первое понятие подразумевает применение насилия, второе же — по кр. мере «поверхностно» — подразумевает исключительную добровольность.
И никакой софистики, а также талмудистики.
Чем-то таким повеяло… а что там у нас с мировой общественностью?.. ус у неё не отклеился?
Опустить могут даже подручным предметом, ритуальным действием или символически по устному постановлению авторитетов.
Акт мужеложства то же противоестествен в человеческом обществе. Но в преступном мире человек человеку волк. Поэтому эта противоестественность допускается. Добровольно или насильственно, значения не имеет. В КОБ использован тот же термин. Не надо словоблудить. Воровская лексика сейчас присутствует в разговорной речи даже чиновников.
Мировая общественность требует хлеба и зрелищ. Поскольку хлеба не хватает, то решили сократить число ртов, обеспечив благоденствие запланированному меньшинству. А сам период сокращения лишних ртов будет зрелищем для меньшинства.
верно, особенно ярко появилось словоблудие ВП СССР в АЗ, где они перевели pussy riot, как пиз*ячий бунт, хотя по словарю и по смыслу это «гнойный бунт»
Здесь перевод может быть двусмысленным. ВП СССР использовал наиболее приемлемый для себя.))
вот именно, для себя)))
ВП СССР всегда были женоненавистникаии, что ярко проявилось в работе «От Матриархата к человечности», нпзаание которой по моему предложению изменили, но суть осталась прежняя .
к тому же, хронологически, в круге общения ВП СССР в эти годы появились индивиды с таким мировосприятием и терминологией …
имено с этой записки я начал выход из КОБ, уж слишком стал заметен тренд в марксизм и популизм, котоый особенно проявился в 2017 и далее
Странно, ВП СССР женоненавистник? Я читал эту работу давно. Но нашел в ней объективную информацию о манипулировании женщинами своими мужьями. Здесь на форуме этот вопрос как-то обсуждался, об обабленности большинства мужского совершеннолетнего населения РФ (около 80%). И даже Путин открыто намекал на это 10 лет назад, призывая мужчин одуматься. Эта проблема не решена до сих пор.
Может быть. Но есть один нюанс. Такие индивидуумы на публике показывают свою самостоятельность и независимость от мнения жены (любовницы). Дома же перед ней ходят на цырлах, исполняют любое ее желание и каприз, до мазохизма. Естественно, на публику эти отношения не выносятся. Например, в еврейских, армянских и татарских семьях мужья слушаются своих жен (в национальной традиции). Вообще-то подобное притягивает подобное. Страсть к популизму, всеобщей известности свойственны женщинам.
Касательно подробностей ритуала… или обряда?.. опущения в арготическом смысле — занятно. Специфическое, замечу, знание предмета.
И — характерное/упорное — нежелание "знать" об отличиях понятий «опущенный» и «опущенный в противоестественность»… а есть ещё — напр. — «опущенный в прорубь»… в оном тоже что-то этакое… "петушиное" тебе мерещится?.. а как насчёт «голубого»?.. «на зоне был, не фраерил»?..
Впрочем, пустое.
Суть же: кто-то подпихнул «мафию», кто-то прочее подвёрстывает под … "мафиозность" нейтрализуемых/вписываемых — обычное братское (детей вдовы) разделение труда.
Понятие и образ должны совпадать без всяких абстракций. «Опущенный в противоестественность» вызывает ассоциацию с блатным понятием. Кстати, воровской жаргон в своем составе имеет 70% жидовских терминов и понятий. Поскольку КОБ претендует (заявлена так ВП СССР) на научность своей теории, постольку уместно использовать известные научные термины, а не пытаться втиснуть новое содержание в просторечивое жаргонное понятие, облекая его в псевдонаучную оболочку. Исторически реформированием русского языка занимались жиды и ожидовленные, как правило. Имейте это в виду.
Не был, не привлекался, не состоял. Бог миловал.
Такой ход развития событий не исключается. Но любые подозрения или претензии должны быть обоснованными.
Да мало ли что у тебя вызывает ассоциацию — м.б. и столбы фонарные у тебя тоже вызывают ассоциацию; так что ж теперь — по улицам в темноте ходить?... На всех ведь не угодишь.
А касательно «исторического реформирования русского языка» — опять тёплое с мягким.
И не «просторечивое» — но "просторечное" (уж не рассматриваю рениксу «просторечное жаргонное»)… а есть «противоречивое»… читай лучше русскую классику, Игорёк, вместо битья «клавы».
У вас, иудеев, может всё быть.
Я так и понял, что Вы, уважаемый иудей, последователь А.В. Луначарского.
Не надоело самодурствовать? Это у вас, иудеев, наследственное или приобретенное? Я имею в виду патологическую страсть к поучениям всех и вся.
Хозяевам сценария использования Петрова втемную в качестве спойлера действующего губернатора Мухи мало, что нужно было делать для достижения своих целей , кроме материальной и организационной ПОМОЩИ — дали офис, передачу на местном ТВ, транспорт, организовали встречи с населением итд
Врагами кобовцев были сами кобовцы:
В предвыборном штабе был внутренний раздрай :
Апалькова ревновала Задерея к Петрову за влияние, а Задерей боролся с Зазнобиным за влияние на Петрова.
По факту Апалькова обьединилась с Зазнобиным против Задерея. Зазнобин, когда приезжал во время авборов ночевал в квартире Апальковой и лестно о ней отзывался…
Одним из ключевых событий провала выборов был выпуск газеты Задереем в последний день агитации с провакационным содержанием. Апалькова призвала сотни собовшихся сторонников Петрова НЕ распространять эту газету людям.
В результате этого, сторонники Петрова разделились ровно пополам и завязался срач между ними.
Произошел раскол в самый важный момент перед голосованием, который, с моей точки зрения существенно повлиял на итоги голосования
Провал списали на Задерея и Петров с ним разосрался.
Я перестал участвовать в кобовских мероприятиях и устроился на работу в БКС с улицы по объявлению, на городском сайте, когда это была небольшая региональная компания в 80 сотрудников)))
В 2008 Зазнобин прислал ко мне своего эмиссара с прндложением возобновить сотрудничество, типа ошибки поняты, кадровые выводы сделаны, все будет по новому и я купился (((
но это другая история….
Игорёк, тебе пора сменить фамилию на «Гёббельс» — надо ж так врать.
Ты «участвовал в мероприятиях»=финансировал… или, точнее, через тебя финансировали выборы 2000-го в Новосибе, чем ты раз этак двести похвастался только на сей площадке.
А касательно «эмиссаров в 2008-ом» — точно, «лечу это я, лечу…»
Впрочем, главный твой тезис прост — цитирую —
…а Пушкин сам застрелился, на дуэли.
Как говорят французы, ищите женщину. Шекспира мало читали. Детонатором свары, скорее всего, была Апалькова, испытававшая неприязнь к Задерею. У Зазнбина и Задерея были расхождения в мировоззренческих вопросах и методах пропаганды КОБ (если судить по полемике между ними в прессе). Поэтому тандем Апальковой с Зазнобиным был предсказуем. Но кто-то Апалькову «завел» на такие действия. Кто-то третий влиял на нее. Обстоятельства в той ситуации были созданы искусственно, кем-то из знатоков человеческих нравов. Вообще женщин нельзя допускать к серьезным организационным делам. Женщину легче использовать в любых провокациях. Петров и Задерей должны были знать об этом, как военные люди.
я к тому, что так назывемые «масоны» помогали Петрову набрать голоса,, как могли, это было в их интересах, чтобы он больше отобрал у действующего губера, но кобовцы сами все себе обосрали, а теперь упоротые адепты КОБ винят кого угодно, масонов, синайцев, инопланетян, ватикан, иезуитов, прайсвотерхаус, только не самих себя…
идеи КОБ приводят к непрерывным расколам, которые продолжаются по сей день , ведь кобоверы не признают авторитетов, иерархии и дисциплины, это же толпоэлитаризм, штовы, штовы, каждый кобовер сам себе авторитет и первоиерарх глобального уровня значимости )))
А что значит
Игорёк?
В СССР масонерия действовала, себя не афишируя — равно как и хебра.
В РФ оные стесняются куда меньше, т.к. их креатуры находятся на многих важных постах во многих структурах — всё больше публичной инф-ции о разных закрытых сообществах, начиная с московской «Гармонии» образца 1992-го и до какого-нибудь новосибирского «Света Сибири» марта сего года или РЕК, МЕК и прочий ВЕК.
И — однако — очень характерно, что ты перестал отвечать на — весьма простенькие — вопросы. Оттого, разумеется, что отвечать на оные, сиречь болтать — значит, неминуемо пробалтываться, тем самым — тут уж действительно — самому себе, порочащему КОБ и её создателей/сторонников, «обгаживать всю малину».
А знаток ДОТУ и теории ПФУ В.М. Зазнобин куда смотрел? Он не понимал ситуации? Или все же он понимал происходящее тогда, но промолчал по каким-либо причинам? Напомню, в ноябре 1995 (в кулуарах ГД) Зазнобин поддержал идею создания партии на основе КОБ. Но после поражения на выборах К.П. Петрова он отрекся от своей поддержки и вообще высказался против создания каких-либо партий на основе КОБ, ограничившись просветительской деятельностью ВП СССР. Шаг вперед, два шага назад, как выражался Ленин в подобной ситуации. По развитию оперативной ситуации В.М. Зазнобин должен был понять о вмешательстве внешних сил, если он действительно знаток ДОТУ. Но никаких намеков с его стороны не было, как пишите Вы.
«Главный принцип кадровой политики – расстановка кадров, в достаточной мере не владеющих методологией, но обладающих уже сформированными нужными мнениями и отношением к проблемам». (ВП СССР. «Правду знают все… кроме избранных». СПб, 1989). ))))))))
Как вы осведомлены! И ЭТО - тоже "из сети"?.. или, м.б. всё же из ... пальца?
Угадали.)) Об этом говорил, ныне покойный, Е.Г. Кузнецов, фамилию которого В.М. Зазнобин вписал автором «Мертвой воды». И который, после такой «медвежьей услуги», 3 года выплачивал банку деньги из своего кармана за кредит на издание книги «Мертвая вода». Это была «помощь» АК ВП СССР от генерала КГБ Бобкова, т.с. на чужом горбу ВП СССР прокатили лихо. Это В.Пякин такие махинации Бобкова называет «бескорыстной материальной помощью», стыдясь назвать вещи своими именами. Очень высоконравственный пропагандист.)) Если что, в сети есть видеоролик 2001 г. с выступлением Е.Г. Кузнецова, в котором он сообщает об обстоятельствах типографского выхода «Мертвой воды», а также о слушании в комитете ГД доклада по КОБР, где в кулуарах (во время перерыва) решался вопрос о создании политической партии на основе КОБ и пр. Есть в интернет и записи Е.Г. Кузнецова по этим вопросам.
Однако, рад — я в вас… впрочем, перейдём на «ты», вследствие утраты — т.ск. стартового/изначального уважения вкупе с доверием… в тебе, Игорёк (?) не ошибся. Итак, три "с" + (оперативная) «р»/разработка.
Так что, говоришь — козлы они все? Но так ведь не может быть. И даже Сранцев — на что уж … конченый — называет, скажем, одного приличного товарища… хотя, ведь он же уже «под» — м.б. вследствие сего обстоятельства.
Нет, определенно у Вас мания подозрительности и игра в конспирологию.))
Кто козлы? Вы о ком? О животных? Так, последний раз я их видел в отарах овец в горах Кавказа в 2019. Козлы помогают чобанам овец и бараннов охранять от волков. Козёл он выше баранов и овец, травку жует с поднятой головой, видит далеко, глядит по сторонам. Как волчару заметит, так сразу блеять начнет. Чобаны на конях. Ружья на сёдлах. Козёл даст сигнал, они за ружьё сразу. По направлению взгляда козла определяют нахождение или движение волков. Естественно, один из чобанов при этом пользуется биноколем. Принимают соответствующие превентивные меры. В горах козёл — первый помощник чобану. Без козла волчара может и в отару затереться. Тогда урона в поголовье не миновать. Очень полезное животное козёл. Только вонь от него порезче, чем от барана. Такая вот картина природы. Вы клуб юного натуралиста возглавляете? Или лично интересуетесь? Старцев охарактеризовал одного приличного товарища. А Вы о пятерых молчите. Почему? Есть что скрывать?
Дополнение к ответу.
Видеозапись выступления Е.Г. Кузнецова в 2001: https://www.youtube.com/watch?v=0pjehDUQqBg
Е.Г. Кузнецов. О происхождении Внутреннего Предиктора. https://www.rulit.me/books/o-proishozhdenii-vnutrennego-prediktora-read-291972-1.html
Видеозапись выступления Ю.А. Москалёва в 2012: https://www.youtube.com/watch?v=jgV7mvrfHmg
Смотрите, слушайте, читайте и наслаждайтесь.
наверное это имел ввиду Кузнецов, говоря о глобальном историческом процессе
https://ltraditionalist-livejournal-com.turbopages.org/ltraditionalist.livejournal.com/s/938769.html
истоки у Шумеров, затеи финикийцев итд
Да, именно это.
Да-да, наш друг — читай-смотри…
Впрочем, ты ведь ОНОЕ не для меня разместил, не так ли? (Я-то ведь слегка знаком — начиная со второй половины 90-ых — с «кухней» и кулинарами.) Но для т.ск. потенциальных захожан, как вы (мн. число) именуете — профанов.
Бедолага тут посмотрит, там почитает — да ещё с подачи какого-нибудь … ограниченно вменяемого гр-на, самозабвенно вещающего о рептилоидах — глядишь и «составит впечатление о КОБ», и обратится к ... какому-нибудь Сранцеву… Вы, кстати, с ним какой-нито договорчик заключили ли, а то ведь неровён час — «сядет» он, с кого тогда спросить (оплаты)?
Ваньку валяете? Вам, все это Вам, уважаемый ветеран КОБ. Что по существу предъявленных материалов можете ответить?
См. https://mediamera.ru/comment/173529#comment-173529 .
Плходу, что Зпзнлбин был в сговоре с «внешними силами», так же, как впоследствии на выборах в Петербурге за которве ему и Ефимову, по отработтанной технологии — спойлеру действующего губера, отдали Аграрный «на кормление».
P. S. Декларируемые цели масонов и КОБ схожи — переделать мир, лозунги совпадают — равенство, беопасность, враги тоже — Православие
В личной беседе Зазнобин сказал, что «братаны» самые адекватные по сравнению с православными или ведистами
Да, все косвенные данные указывают на несамостоятельность В.М. Зазнобина, как при жизни В.И. Зубова, так и после его смерти в 2000. Особенно стало заметно с 2002 в работах ВП СССР. Но адепты закрывают глаза на детали, забывая, что именно в деталях скрывается дьявол.)) КОБ напоминает якобинскую доктрину XIX в. во Франции. Очень была демократичной, в унисон трехцветному знамени.))
Так, Зазнобин окончил Суворовское училище. Его там переформатировали в правильного солдата по образу мыслей и действий (ригоризм). Отсюда и взаимопонимание с «правильными пацанами» и «братанами». Свой свояка видит из далека. Главное оставаться в матрице стереотипов. Поэтому и КОБ не развивается, хотя на словах приветствуется инициатива. Наследники четко выполняют инструкции своих невидимых патронов.))
«Издалека» пишут слитно, "отличник по русскому" (со строчной)…
Как могли «переформатировать» подростка, Игорёк?.. плохо не только с орфографией, но и с элементарной логикой.
Попробуйте закончить какие-нибудь курсы повышения квалификации — только не у тёзки и не у Сранцева (сарказм), лучше кулинарные.
Отреагировали. А Вы щепитильный, оказывается, и язвительный. А со строчной — перебор.)) Не заметили, «отличник боевой и политической подготовки»? Бывает, что своего бревна не замечаешь…)))
Я не Игорь. Я — Скиф.)) Подростка? В 10 лет мальчик уже подросток? Вы ничего не перепутали с началом полового развития у мальчиков? Троллейбус в Горьком запустили в июне 1947, а на следующий год, в мае 1948, Зазнобин сдал через военкомат документы в Суворовское училище. Летом сдал вступительные экзамены. Воинский Устав и дисциплина делают из таких детей солдафонов. Вы проф. С.В. Савельева почитайте или послушайте, что из себя представляет человеческий мозг в таком детском возрасте. Если не нравится Савельев, других специалистов по нейробиологии, психофизиологии или педагогике почитайте. Переформатирование — это перевоспитание, изменение матрицы стереотипов мышления и поведения. Логика — в исследованиях ученых.
Зачем? Чтобы Вам угодить? Но я неугодник по нраву. А в кулинарном деле предпочитаю быть потребителем термически хорошо обработанной пищи. Лучше меньше, да лучше.))
а на флоте его доформатировали, т. к. ВМФ — кузница масонов, неспроста огромная роль в масонской революции у Балтийского флота, Галковский и исторические свидетельства в помощь))
https://youtu.be/wO6RLCrhmJ8
если сравнить идеи КОБ с тем, что есть в открытом доступе о масонах, то можно обнаружить некое сходство
неспроста Зазнобин плотно общался именно с масонами и, по его словам, «братья» были намного адекватней коммунистов, православных или ведистов …
насильно его в санмарины не тянули, как утверждал ВП СССР, он сам определял круг своего общения…
скажи, кто твой друг…
Не исключено. Флот всегда притягивал различных концептуалов. А с появлением воздухоплавания и авиации концептуалы поперлись в небеса. Эти две стихии (вода и воздух) позволяют лучше познать мир, как уверяют спецы. Английские аристократы придерживаются этого формата.
«ЩепЕтильный» пишут так, отличник по знаниям околошконочных ритуалов и атрибутов.
Переформатировать не подростка, мальчика — ещё бОльшая туфта… но попробуй рассказать про переформатирование отроков и младенцев.
А Савельев — нет, не нравится. Он прекрасно вписан в созданную б…скую систему.
Надо же! — я и не заметил, мелочной Вы наш.))
Понятно. Психофизиологии Вы не знаете. Психологией не владеете. В педагогике знаний и опыта не имеете. Но тем не менее, о высоких материях нравственности рассуждаете. Это, конечно же, перл! К вашему сведению, отрок (отроковица) = подросток.
Все мы вписаны в эту систему. Все мы не без греха. И что? Друг друга пожирать по любому мелкому поводу?
Ты так спешишь, Игорёк, сляпать очередной пасквилёк, что по клавишам не попадаешь -
Да и мыслишки всё более … странные из пальца высасываешь:
Ты уж приглядывай за т.ск. кукушкой-то своей — сбереги себя до прихода следователя из СК РФ, чтоб в СИЗО, а не в ... псизо.
А может ему и лучше в ПСИ- там ить вроде режим всё ж погуманнее - больница как-никак :)) а в СИЗО-то... параши там всякие, какие-то "птичьи углы"... впрочем, я в этих нюансах очень мало копенгаген :)))
Ну так люди-то военные, но не масоны.
То ли дело — вы (мн. число), три «с»+.
В том то и дело, что они изучали военную психологию. Знали о психофизиологических различиях между полами, об особенностях проявления психики полов в разных ситуациях, о разнице психики у наций, народов и народностей и пр. Масонство здесь ни при чем.
Да просто учитывать надо все факторы среды и особенности людей. А не зацикливаться на абстрактной идее.
Обмолвиться/проговориться — подобно многим гр-нам, оглашающим одно, а … преследующим «несколько иное» — я не мог, т.к. соблюдаю единство мысли, слова и дела. А вот как «оно» звучало на самом деле:
"обмен между ним (Петровым) и участниками сообщества (ВП СССР) происходил иначе".
Есть разница между ОБМЕНОМ (инф-ционным) и КОНСУЛЬТИРОВАНИЕМ, верно?
А «спонсор (выборной кампании) от детей вдовы», сиречь И.Н. Салмин — это как «не при чём»?.. в церковно-приходской школе разве не проходят танцевальное искусство — кто девушку спонсирует, тот её и танцует; в данном случае — пытается «танцевать», но не совсем — скажем так — удачно, ибо даже и у Суркова-Дудаева (чуть позже) случился облом петрович.
На самом деле было и это:
Есть, почти. В первом значении «консультация» (обсуждение какого-либо вопроса специалистами) тождественна обмену информацией, если под обменом информацией не понимать управленческий термин (управление есть обмен информацией между субъектом и объектом управления).
В церковно-приходской школе учат, что в естественных (природных) условиях партнера на танец всегда выбирает девушка, а мужчина может лишь согласиться с ее выбором или отказаться от предложения. Однако и танец ни к чему не обязывает. А вот если настойчивое предложение девушки последовало трижды подряд, то мужчине следует задуматься о своих возможностях спонсировать эту разгоряченную самку, прежде чем согласиться на ее третье предложение. В противном случае несоответствие спроса предложению может привести к весьма плачевным последствиям для эмоционально воодушевленного спонсора. Просто среди танцующих девушек много любительниц и умелиц «крутить динамо». )) Надо быть начеку. А неудача — результат просчета или ошибки. В жизни бывает такое часто. Вот и Сурков, каким бы умным не был, а пенделя под зад получил.)) Бывает. Но он в накладе не остался. Капиталец кое-какой успел накопить, да и связями обзавестись.
Прибавится. Или убавится. Или убавят. А СССР — в свою очередь — здесь совсем не при чём.
Безусловно. А «Р», это вдогонку к Вашей страсти складывать буквы «С».))
"Л" - люди, "р" - разработка (желательно оперативная).
Да ну? А сие
не является обвинением? Причём — ещё раз — в адрес конкретных ШЕСТИ (см. https://mediamera.ru/comment/173049#comment-173049 ) гр-н.
Касательно псевдонима — не берите пример с «двух с», Старцева с Салминым, не валяйте ваньку; вы указали ИМЕНА обвиняемых вами, а не кого-то «инкогнито».
Так что начните с имени — скажем, Игорь (как Салмин), верно?
Нет. «Судя …» — суждение, форма мышления, мысль, которая утверждает или отрицает что-либо относительно предметов и их признаков. Обвинение — если не вдаваться в юриспруденцию (УПК), утверждение (тезис), что какой-либо человек совершил плохой поступок, преступление или же причинил кому-либо вред, обидел, оскорбил своими действиями, словами и т. п. В юриспруденции для обвинения требуются доказательства или улики. Надеюсь, с логикой Вы дружите.
Вы мне дело о клевете «шьёте»? Да еще сразу на шестерых? Это атавизм субъективного идеализма НКВД эпохи Сталина или же из современной практики талмудических следственных органов и судов? Вы из иудействующих что ли? В терминологии КОБ, такой выкрутас называется псих-троцкизмом. Следите за своими словами.
Никого я не обвинял. Я лишь высказал свое суждение по источникам из интернет. И не более того. Будьте объективным.
Неверно. Скиф я. По происхождению. Имею сертификат с подписью и печатью соответствующего компетентного учреждения. Личное имя назвать не смею. Суеверный я.))
Много букв, а по сути ничего.
Болтовни — потенциально бесконечной — «привязывающей» беспочвенные обвинения к выше означенным гр-нам, затеять не удалось.
Бывает.
Касательно суеверий — всё же, полагаю — Игорь. Из СПб.
Однако, https://mediamera.ru/comment/173312#comment-173312 — можно бы уже и описать вашу (мн. число) карусель… или, если угодно, игру в… сколько?.. навскидку насчитываю этак до десятка пар рук…
Это было напоминание о понятиях логики. Не заметили?
Конкретно ничего не можете сообщить о деятельности и связях означенных пятерых граждан (одному уже дал характеристику Старцев) в период их активного участия в организации пропаганды и движения КОБ? Такая постановка вопроса Вас не склонит к подозрению в обвинении в чем-либо этих пятерых граждан?
И на старуху бывает проруха.))
Не угадали. Вообще-то я из Москвы.
Вы слишком подозрительны. Не увлекайтесь медийной конспирологией в английском стиле. Очень вредит нервной системе.))
Следствие идёт по делу… точнее — делишкам Сранцева. Поэтому он и … даёт. Характеристики.
Следующим просьба приготовиться. Укреплять в т.ч. нервную систему постом и молитвами.
Какое такое дело? Он у себя в бизнесе что натворил или доброхот постарался?
Постом исправляют, а молитвами укрепляют дух свой. Для укрепления нервной системы достаточно и аутотреннинга.
Какое дело по Сранцеву?.. а ты минувшей ночью, никак, с Луны свалился?.. сочувствую, но ничем помочь не могу.
Касательно нервной системы — попытайся оное понятие как-то состыковать с духом. Начни с того, что представь: ЧТО такое — оная система?.. из чего состоит, как работает… впрочем, ты — вероятно — хуманитарий, тогда … опять сочувствую, но … это уже твои проблемы.
Так, это Вы, уважаемый иудей, доброхот?
У Вас, уважаемый иудей, нет понятия о духе. В вашу железную систему не вписывается дух. Не вводите в заблуждение.
Конечно же сторонник КОБ Агавоньов ничего конкретного не напишет, кроме своего вранья про других, потому что откуда он знает этих людей?
Этот идиот Агавоньов потому и виляет сидалищем и ничего конкретного не пишет, чтобы снова не получить по сусалам, что он — идиот. Представляете, какой очередной позор будет для сторонника КОБ Агавоньова по его вранью про других, когда после его выдумок я могу опровергнуть любую выдуманную ахинею от такого морального урода, как сторонник КОБ Агавоньов — потому как я лично знаю и Василия Савушкина, и Ярослава Королёва, и Максима Яруткина…
Что может конкретного про этих людей написать сторонник КОБ Агавоньов, кроме своего параноидального вранья?
Однако, твой - свежеиспечённый - подельник, пасквилянт Сранцев, подал дельную мысль: скажем, из твоего свежего дерьма - https://mediamera.ru/comment/173465#comment-173465 , про "выродков Диогена и Зазнобина"... у покойного В.М. остались, помнится, две дочери - не подать ли совместно с ними на тебя, подонок Сранцев, в суд?
Так ты настучи, сторонник КОБ Агавоньов, чтобы на меня в суд подали за мои оценки экстремиста и выродка Зазнобина, который сочинил и распространял в России экстремистскую КОБ «Мёртвая вода».
У ссыкла сторонника КОБ Агавоньова у самого смелости не хватает, так он на дочерей Зазнобина всё вешает… ну, не моральный ли урод этот сторонник КОБ Агавоньов?
Ты, пасквилянт Сранцев, в своём нравственно-интеллектуальном падении пробиваешь дно за дном.
Иск о защите чести и достоинства подают заинтересованные в оной защите лица.
Соответственно, первым таким лицом являлся бы - увы - покойный Владимир Михайлович.
А "следом" идут его ближайшие родственники.
Я же не являюсь тов. Зазнобину даже "седьмой водой на киселе"...
Но суд для тебя, пасквилянт Сранцев, неминуем - страшный для тебя суд. Так что не зря ты периодически впадаешь здесь в истерику.
Так ты настучи, сторонник КОБ Агавоньов, чтобы на меня в суд подали за мои оценки экстремиста и выродка Зазнобина, который сочинил и распространял в России экстремистскую КОБ «Мёртвая вода».
И если у ссыкла сторонника КОБ Агавоньова у самого смелости не хватает, так настучи дочерям Зазнобина тогда — пусть они по твоей указке подают в суд… ну, не моральный ли урод этот сторонник КОБ Агавоньов?
«Смелости не хватает»… пасквилянт Сранцев, у тебя от страха совсем башка выключилась. Попробуй ещё раз прочитать — краткое и чёткое — https://mediamera.ru/comment/173911#comment-173911 .
Но то, что ты обосрался от страха — это правильно. Ведь не может быть так, чтобы у таких подлецов, как ты и Салмин, везде «всё было схвачено/за всё заплачено». Нет, вернее будет обратное: «кто-то кое-где»… и ты — ко всеобщему т.ск. благу — уже кое на кого т.ск. намекнул — и это правильно, это хорошо… вспоминаю, как отравителю колодцев в «Бумбараше» давали водички попить из разных — вот и ты примерно так же вынужден «работать на»…
Консультация - это некая инф-ция от консультирующего консультируемому... но отнюдь не обсуждение. Плохо учат в современной церковно-приходской; раньше учили лучше.
Прочее - в отношении к рассматриваемому - реникса.
Касательно Суркова-Дудаева - всё бывает, но только то, к чему "приложено"; над этим и трудимся.
Вообще-то я учился в советской церковно-приходской школе.)) Учителя почему-то ставили «отлично» по русскому языку.)) Вы, по-видимому, трудились в Минпросвете?
Это к слову «консультация» на сайте «Академик»:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/1907/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Это Ваше убеждение.
Что-то этих «приложений» незаметно. Одна инерция в направлении тартарары под руководством исполняющего обязанности Машиаха.))
И даже «на сайте «Академик» консультация — сиречь совет, но не обсуждение.
Незаметно приложений? Сами только что сообщили, что Суркова-Дудаева «приложили»…
Касательно руководства — а кто бы сомневался! Естественно, «после того, как» всё будет повешено на козла отпущения/ныне великого фюрера унд лерера.
Вы значение слова под № 1 смотрите, а не выборочно.
Приложили, но за проступок перед ВВП. Так работает нынешняя система управления — за единственную системную ошибку пинок в зад.)) Злоупотребление положением, превышение полномочий или воровство в вину не вменяется. Петруша Первый научил всех.))
На Руси привыкли все вешать на крайнего или кого назначат быть им. Все зависит от политической конъюнктуры момента.
Вот такой он — моральный урод сторонник КОБ Агавоньов, использующий методологию КОБ для своего вранья.
Какого бы вы не взяли сторонника КОБ — вы всегда обнаружите лжеца и подлеца, который всегда будет врать про других людей, сочиняя разную ахинею согласно своей кобанутой нравственности или пересказывая враньё других сторонников КОБ.
Если вы желаете от сторонника КОБ добиться каких-то разумных доказательств — то этого не будет, потому как враньё сторонников КОБ — не доказуемо — в это враньё просто надо верить — вы либо во враньё сторонников КОБ верите, либо нет.
Удивительно, но факт, который признан ВП СССР — методология КОБ не помогает сторонникам КОБ становиться лучше, методология КОБ проявляет всю ущербность, убогость и паскудство сторонников КОБ — реально делает сторонников КОБ деградантами и моральными уродами.
Если интернет дал умным возможность стать умнее, а дуракам глупее, то методология КОБ работает только в одном направлении — в насаждении слабоумия в среде сторонников КОБ.
И вот тут и возникает очень интересный вопрос — а кто в принципе может стать сторонником КОБ, а кто точно нет? — какова потенциальная целевая аудитория КОБ «Мёртвая вода»? — только ли целевой аудиторией КОБ являются бухарики, наркоманы, блядуны, слабоумные, мошенники, бандиты, неудачники, маники и параноики? — только ли нравственно ущербные являются целевой аудиторией КОБ для становления движения сторонников КОБ?
Ты бы, пасквилянт Сранцев, поосторожнее: вдруг сторонник КОБ, тов. Блохин М.А., прочтёт — ЧТО он скажет?.. или сделает — сотрудник КГБ в отставке, https://mediamera.ru/comment/173114#comment-173114 ?
Или он кагбэ не совсем сотрудник КГБ, но преподаватель ОБЖ, https://www.arhcity.ru/?page=13/98 ? А восторженно отозвался о сотрудниках КГБ ты, пасквилянт Сранцев, «совсем по другому поводу» — после очередной «беседы со следователем»?
А с чего лжец и стукач сторонник КОБ Агавоньов решил, что М.Блохин и сейчас сторонник КОБ, как 10 лет назад?
Фиолетовая белочка по старой памяти к стороннику КОБ Агавоньову приходила и про М.Блохина напела? — или это уже зелёный бурундучок Агавоньову подсказал?
Стороннику КОБ и стукачу Агавоньову надо уже угомонить свою параноидальную шизофрению.
М.Блохин — технический специалист, инженер. И все его изобретения — по технической части, а не по методам пыток, допросов или скрытых методов применения ядов. Стороннику КОБ лжецу Агавоньову надо знать реальность про других людей, а не своих цветных друзей по бухалову слушать — разных белочек и бурундучков…
Но, похоже, я слишком много человечного требую от морального урода сторонника КОБ Агавоньова…
А ты бы, пасквилянт Сранцев, всё равно поосторожнее: вдруг сторонник КОБ, тов. Блохин М.А., таки прочтёт. И что-нибудь «по технической части» применит в качестве воспитательного воздействия и на тебя, и на твоих здесь подельников. (Или у тебя, пасквилянт Сранцев, настолько кукушку снесло, что ты воображаешь некие средневековые пыточные, где над костром из тебя будут вытапливать сало? Белочки и бурундучки — они недвусмысленно сигнализируют; передавай им привет.)
Вот такие они идиоты, эти сторонники КОБ…
Што, Сранцев, иссяк? Али представил-таки воздействие «по технической части» и желание далее пасквилизировать пропало?
Надо будет М.А. адресоваться — уточнить у него, что и как.
Мне пока некогда отвечать идиоту и лжецу стороннику КОБ Агавоньову. У меня поставка оборудования и встречи с заказчиками по новым договорам — так что пусть пока сторонник КОБ в сторонке пепел покурит и подождёт, когда я закончу свои дела…
Да-да, пасквилянт Сранцев, у тебя встречи со следователями и сушка сухарей, ибо свалить-сдристнуть за бугор возможности нет.
Да-да… если кто в 2021-ом году ещё сторонник КОБ — то этот идиотизм навсегда — я это и так знаю…
И в 91-ом, и в 2001-ом, и в 2021-ом я был и останусь сторонником справедливого жизнеустройства. Которое - естественно - невозможно без обеспечения необходимых условий жизни для всех людей, в т.ч. безопасности их - общественно-полезной, подчеркну - жизнедеятельности. Ну а те, кто сему пытается препятствовать - те ... рискуют.
Вон оно как. А мужики-то и не знали. По незнанию думали — подобно А.Н. Севастьянову, что Сурков-Дудаев — не друг Русскому народу, поэтому-и-наконец-то.
И «привычки Руси» для меня внове — полагаю, что новых русских/детей старой хебры всё ещё не так уж много на Руси, чтобы их привычки стали привычками Руси.
У нас хозяйство большое. Недостаток в кадрах. Поэтому ВВП вынужден давать работу разному дерьму. У чекистов это называется «работать в белых перчатках».))
Вот как! Да Вы иудей! — отличник боевой и политической подготовки. «Козёл отпущения» — в иудейской традиции. Можете проверить по Ветхому завету.)) На Руси крайнего искали, т.е. равнозначную замену виновному человеку или общине (круговая порука). Очень неожиданное признание с Вашей стороны. Заметьте, Вы это сделали добровольно, без насилия, без принуждения и без обмана. Так срабатывает подсознание, независимо от Вашего сознания и воли. И слава Богу! Неисповедимы пути Господни. Провиденье не алгебра…
Ну так понятное дело — недостаток в кадрах. Вот удастся вам-таки затеять что-нибудь особенно горячее — твои соплеменники побегут, как тараканы — в РФ, в первую очередь. Получится, как в старой песне (В.С.): «гинекологов одних — как собак нерезаных!»
Касательно же «козла отпущения из иудейской традиции» — ну ты, блин, даёшь… только сегодня (поздней ночью) узнал?
А касательно «крайнего», «круговой поруки» — ты зря пытаешься для потенциальных читателей смешать тёплое с мягким, гр-не здесь — кроме, разумеется, вас/карусельщиков — более-менее сообразительные.
Не каждый день удается разоблачить криптоиудея.))
Ай-яй-яй! Какая оплошность. Уважаемый иудей, Вы опять показали незнание русского языка, хотя и трубите здесь о своих исключительно просветленных знаниях (не от эгрегора ли Иеговы?). Вот именно — зря в корень, а не с мутной пеленой на глазах.)) У Вас, уважаемый иудей, от карусельки головка может закружиться.))) Пелену-то уберите с глаз, проницательный Вы наш иудей.
Вот ещё характерное: «мутная пелена»…сразу вспоминаю еврея Ликермана из Бостона — он, правда, и вовсе щеголял «сочным перлом».
Пелена, Игорёк, она всегда … мутная. А масло — масляное. И с этим — «маслинным» — тут уже прокалывался «Хуман».
Вишь ли, Игорёк, для тех, кто стремится к жизнеречению, СЛОВО — любое, всегда чрезвычайно важно. Кто сказал, что сказал, как сказал, когда сказал и т.п. Особенно, когда сказал гр-н анонимный, мутный — точь в точь, как пелена — и склонный к пасквилянтству. В т.ч. анонимным необоснованным обвинениям в адрес приличных людей.
Но вы (мн. число) сего, разумеется, в церковно-приходской школе не проходили… или-таки в иешиве?
Это всего лишь литературная гипербола, уважаемый иудей.)) Муть — это окружающая водяная среда мозга.)) Надеюсь, не забыли из курса физиологии, что мозг на 78% состоит из воды? Вот эта вода мутная.))) А пелена — на оптических окулярах.)))
Не мните о себе более, чем Вы есть, уважаемый иудей. Безусловно, слова имеют значения. Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить (Мф.7:2). Или не замечаете в порыве страсти? )) Я этих приличных людей не знаю. Вы, уважаемый иудей, о них упорно молчите. И какие же обвинения против неизвестных людей могут выдвигаться кем-либо вообще? Вы за словами своими следите? Или опять бревно в своем глазу не замечаете? В церковно-приходской школе не принято фарисействовать, уважаемый иудей.
Да, Игорёк - и в позиции адвоката Сранцева ты зафиксировался, и метОду его же позаимствовал: "иудей... иудей... иудей".
Знаешь, сколько не говори ... оппоненту "иудей", а стоит только взглянуть на ... мордочку - https://sun9-81.userapi.com/impg/G1xhLl6siZtrHapBsuiXcNJ2ZHC_mxJt_HEznA/JtIVoOMuUoU.jpg?size=291x489&quality=96&sign=ff127d8d496bab73a995c0c56476170b&type=album - так сразу вспоминаешь ... просторечное: бьют-то не по паспорту и не по псевдониму, а по мордочке - по наглой, бесстыжей мордочке.
Скиф я, уважаемый иудей. Не стыдно в публичном пространстве умышленно искажать фамилию своего оппонента, тем самым унижая честь и достоинство его личности, его рода? На ч.2 ст.130 УК РФ нарываетесь? Дело Ваше. Бог Вам в помощь.
У Старцева южнорусский типаж. Вы, по-видимому, решили оказывать активное содействие кому-то из компетентных органов по зачистке бескрайних простор нашей Родины от русского населения. Вы на иудейский проект «Новый Исраэль» работаете? Признайтесь честно. А насколько велика ваша сеть агентуры? Вербовку проводите? Или «спящих» пробуждаете? На каких уровнях госвласти у вас есть поддержка? Вам как оплачиваются услуги: ежемесячно наличными в твердой сумме (валюта, рубли) или за выполнение конкретного задания? Сколько платят за одного русака? Вообще ваше ремесло доходное или достаточное для прожития? Не беспокойтесь. Я никому не расскажу. Чисто личный интерес.
Если б я - подобно вам, "южнорусским" типажам из Сибири - был склочник, сутяжник, т.наз. "частник", пёкся бы прежде всего о собственных благе и выгоде - и т.п.
Ну и - мелочь, как раз для вашего рассмотрения - применяема ли на сегодня оная, 130-ая?.. это тебе со Сранцевым лучше знать, вы о своём брюхе в первую очередь печётесь.
А прочее - стандартно/пасквильное - что ж, отрабатывай в поте лица. Некуда тебе деваться, господский раб.
По-видимому, у Вас, уважаемый иудей, личная неприязнь к Старцеву? Или Вы вообще испытываете глубокое чувство удовлетворения, когда «пускаете кровь» кому-либо, как библейский Каин, окропивший кровью брата Авеля жертвенник владыки преисподни? А может быть, Вы, уважаемый иудей, мзду неправедную стяжаете на поприще доброхотства? Склизкое это дело, уважаемый иудей, шухарное.))
Вынужден Вас разочаровать, уважаемый иудей. Брюха-то у меня отродясь не было. Физкультурой и спортом занимался, да и сейчас форму держу.)))
Об чём Вы, сударь иудейский? Свои грехи на меня хотите переписать? Благодарствую, но в таком наследстве не нуждаюсь.))
А мне так ндравится, иудей уважаемый.)))
Третья «с» вовсю пыхтит: "мелочной, не знаете, не владеете, не имеете".
Игорёк, «мелочнЫй»... У тебя в школе русский язык, никак, мадам из твоего же б-гоизбранного народца вела — ставила «своему» «отлично»?
Но что ж ты замялся, не рассказываешь про «переформатирование» отроков и младенцев?.. а там и зародыши в ход пойдут — лишь бы вешать лапшу.
Не Игорь я, а Скиф.)) Натуральный скиф, природный, по крови и плоти. Завидно что ли? Вы, уважаемый иудей, в глубочайшем заблуждении. Это и понятно ежу. Вы плохо владеете русским языком. Вы именно мелочной, а не мелочный. Не понимаете разницы? Вы, иудеи, любители судить всех по соринкам в глазу, по мелочам, как в торговле и у менял. Это же ваши излюбленные профессиональные занятия.)) Поэтому никакой ошибки в терминологии у меня не было. Не в бровь, а в глаз.)))
А зачем, уважаемый иудей? В иудаизме всё это давно известно. Обратитесь к любому раввину, он Вам Талмуд прочтёт в нужном месте и в нужном объеме. Получите информацию из первых рук.))
может мамзер?
А вот и знаток внутривидового т.ск. скрещивания подвсплыл… мамзер Игорёк, который первый (и первый т.ск. сапог), можешь объяснить, почему твой тёзка, мАсквич, пишет «чОбан» через «о»?.. я всего пару лет в Москве и близ провёл — и то уже… будучи коренным т.ск. помором… начал «акать» — что заметил, только вернувшись в Арх-ск.
Да, твой тёзка — как говорится — с темы соскочил. М.б. ты пояснишь: КАК можно переформатировать мальчика?.. вот тебя, скажем, кто и когда переформатировал — если, конечно, ты не «таким уже» родился?
Можно и поделикатнее, например, герцен.))
- Держи криптоиудея! (скиф Игорёк М.)
Однако, смотрю - ты знаток не только пошконочных (не путать с посконными) ритуалов; знаешь даже то, о чём не слыхал и гугль. Не иначе, церковно-приходская школа-то при синагоге находилась.
Так что - помянем и Александра Иваныча, который Герцен:
"СТАРОВЕРЫ И ЕВРЕИ
Маски падают одна за одной, их бросают впредь до новых...
Приказом по исполнительной полиции минувшего 1864 г. ... предложено варшавским раввинам объявить под расписки всем евреям ... что если ... кто-либо из них еще дозволит себе носить крымки, пейсы и неприличное для горожанина одеяние, то будет задерживаем полициею ... понужден к исполнению полицейскими уже мерами.
... Так и пахнуло съезжей и Николаем. Какая тупость, какая узкость, какое мелочничество у этого несчастного правительства! Враги ли его толкают в эти ямы глупости или собственная, в кровь и мозг вошедшая, фельдфебельская страсть к регламентации? Нет, это цирульное, портняжническое правительство ничего не примерит, ничего не сделает, никуда не поведет — pas de rêveries!"
http://gertsen.lit-info.ru/gertsen/public/kolokol-1863-1865/article-242.htm
Буквально несколько фраз - несколько вырванных даже из пресловутого контекста - а сколько всего сказано!.. и sapienti вполне sat.
Мир не без добрых людей. Просто повезло повстречать на своем пути таких людей. И никакой конспирологии. У А.С. Пушкина описано, как это бывает в жизни. Учителей себе ищут только идиоты. Учитель выбирает учеников, не наоборот. Гуглу не все знать положено.
Разве Герцен был не прав? Гогенцоллерны-Романовы всех пытались переформатировать. Это даже очень хорошо, что Герцен был против ассимиляции иудеев русскими, т.с. чинил помехи ожидовлению русского народа. Просто Романовы тогда играли на стороне Рима.
Ну конечно, Игорёк, ты просто повстречал добрых людей, которые тебе - по каким-то причинам - рассказали о таких иудейских понятиях, кои подавляющему большинству неизвестны. Если, конечно, ты сие понятие не выдумал - сходу - сам. (Herz - сильно искажённое Русское "сердце" на немецком, то бишь - на идише... смеси языков, пользуемой ашкенази... "герцен" значит нечто, вроде "сердечного".)
Больше скажу: это не ты повстречал "добрых людей" - это они, как ты тут же сообщаешь, тебя подобрали... "кручу-верчу" называется - "объяснить хочу".
Ну а что оный "Сердечный" препятствовал ассимиляции - так то, разумеется, для вас, иудеев, хорошо - вы столетиями сохраняете свою пресловутую идентичность, проживая в разных народах/обществах обособленно. И Сталина - помимо прочих его заслуг и "заслуг" - удалось-таки... практически уже "под занавес" его жизни как таковой... ликвидировать в т.ч. и за "советизацию" евреев, и - разумеется - за активное содействие созданию еврейской государственности.
Но приведены мною эти фразы - в т.ч. - в качестве наглядного примера, как осуществляема - руками глупых гоев - ваша маскировка ... под скифов. И речь идёт не об ассимиляции, а о маскировке. И создании - вспоминая ч.2 обсуждения ттов. Величко, Шашихина, Ефимова, Ерёмина, Солонько - пресловутого "гражданского общества".
Так, добрые люди были с этой стороны, а не с той, «чёрной». Герцен – дитя сердца, т.е. ребенок, рожденный вне брака, незаконнорожденный, нагульный или, выражаясь деликатно, рожденный по любви. Такое понятие было в XIX в.
Судьба свела с ними, и они посчитали нужным поделиться со мной своими знаниями. Я у них не вымогал этих знаний. Они сами решили их дать мне. И я с благодарностью их принял. А.С. Пушкин в своих произведениях очень чётко описывает обстоятельства и моменты передачи знаний. Но Вы, уважаемый иудей, поскольку русского языка не понимаете, эти обстоятельства и моменты пропустили, хотя и являетесь ветераном КОБ. Поражаюсь Вашей глубине понимания смыслов: быть концептуалом, читать концептуала и не понимать его концепции. ВП СССР понимаете, а А.С. Пушкина не понимаете?
Настоящие евреи, т.е. жрецы по крови и плоти, или надыудейский ГП в терминологии КОБ, спрятались в Англии. Сталину это было известно, он с ними разные геополитические и глобальные вопросы «перетирал», даже пытался переиграть. Но не смог, не хватило ресурсов, особенно кадров. Советизация иудеев? Ерунда. Они быстро вернулись в свое изначальное состояние после смерти Сталина. Активное содействие созданию государства Израиль? То же ерунда. Англия была инициатором и контролировала процесс.
Заблуждаетесь. Если Вы подозреваете меня в принадлежности к иудаизму, прямо или косвенно, уличайте в этом доказательно, конструктивно, без облыжных подозрений и фантазий.
Гражданское общество? Английская идея Дж.Локка (см.: Два трактата о правлении). Понятно, на кого работают указанные Вами, уважаемый иудей, известные всему сообществу концептуалов персоны. Я рад, что взаимная полемика привела невзначай хотя бы к одному конструктивному выводу. Неисповедимы пути Божьи.
И, однако, ты не вывернулся - "судьба свела". Роль цыганки-гадалки будешь исполнять где-нибудь на переходе в метро.
И ты, б-гоизбранный "скиф", будешь СИЕ вешать на уши "ветерану КОБ" или - если изъясняться по-Русски, а не по-хебрейски - человеку, знакомому с материалами КОБ более четверти века?..Впрочем, да - именно, будешь. Ибо работа у тебя такая - вешать лапшу на уши.
Ну и, разумеется, порочить -
Но задам "контрольный вопрос": а кто именно из пяти означенных товарищей озвучил сей термин?Повторенье – мать ученья.
Вы, уважаемый иудей, лучше прочтите еще раз «Евгения Онегина», но через призму русского Предания старины глубокой, как предлагает сам А.С. Пушкин («Друзья Людмилы и Руслана!..»), а не в интерпретации ВП СССР или конспирологических теорий. Это первый ключ к пониманию «Евгения Онегина». Он один и тот же с «Русланом и Людмилой». На это А.С. Пушкин указывает недвусмысленным намёком. Ну, а кто не понимает, пусть не понимает. Второй ключ к пониманию «Евгения Онегина» – сон Татьяны Лариной. Весь сюжет поэмы завязан на этот сон. В нём отражены русское миропонимание и мировоззрение. Действия и поступки всех персонажей поэмы А.С. Пушкин описывает через призму этого сна. Любимый А.С. Пушкиным Евгений Онегин и тот подчинен сну Татьяны в сюжетной линии поэмы. Если бы Вы, уважаемый иудей, прочитали поэму в соответствии с указанием А.С. Пушкина, Вы бы не юродствовали с цыганкой в метрополитеновском переходе на глазах у толпы прохожих.)) Ваши гадания с цыганкой, хотя бы и с ритуальным возложением рук на пыльный золотой фолиант КОБ, не дали Вам, уважаемый иудей, знания о месте и времени встречи ученика с Учителем в объективной реальности. Увы, кобовская теория предопределенности не находит подтверждения в практике жизни. Это невыразимая печаль для технократов.
Никакой лапши, уважаемый иудей. Только правда, какой бы горькой она не была.
Этот термин использовался в идеологической пропаганде либеральной горбачевской Перестройки. Но его активное насаждение в западноевропейском понимании в РФ началось в 2004, в т.ч. в образовательных программах гуманитарных, финансовых и экономических факультетов и ВУЗов. Т.е. процесс был запущен сверху, государством. И ВП СССР вписался в этот процесс без сопротивления, что весьма странно для ревнителей национальной идеи. Поэтому правильнее будет назвать весь АК ВП СССР причастным к озвучиванию этого термина в целях идеологической пропаганды установки государства, а не выделять чью-то персону.
Особо можно выделить Величко М.В., Ефимова В.А. и Солонько И.В. Все трое в идейном согласии (consesus doctrinarum), а может быть, в единодушии (consensus partium). Эх, до чего же любят у нас в России на троих соображать.))) Если что, могу привести краткий список (как контрольные маркеры) теоретических работ АК ВП СССР по означенной проблеме, т.с. артефакты.
Опять наблудил языком, жидёнок, а на вопрос так и не ответил. Но постарался обмазать дерьмом сразу троих.
Касательно же "соображения на троих" - опять ты прокололся, шпаришь прямо по методичке. Ты обратись к кураторам - пусть объяснят, в чём прокол... вместо лишения премии.
Опять в глаз, а не в бровь.))) Мой ответ был конкретным и предупредительным. Вот эти артефакты:
I. Сборник аналитических записок «Концептуальная власть на Руси». – СПб., 2011. – 137 с. – С.124 (16.24.08.2004).
II. Сборник аналитических записок «Вехи» (1989-1995-1998-2004-2005-2007-2010). – СПб., 2011. – 213 с. – С.86-87 (01.04.10.2004).
III. Аналитические записки: 1) О коррупции, «борьбе с коррупцией» и об искоренении коррупции. – СПб, 2014. – 9 с. – С.5-6. 2) Русское право против библейской кривды. – СПб, 2014. – 15 с. – С.1-4.
IV. Теоретическая литература: 1) Печальное наследие Атлантиды. – СПб., 1999. – 132 с. – С.48 [атавизм горбачевской перестройки]. 2) Что Библией вбито, оглоблей не вышибешь?.. – СПб., 2003. – 117 с. – С.23 [в контексте критики статьи К.Маркса «К еврейскому вопросу» (1843)], прим.5 на с.77 [атавизм горбачевской перестройки]. 3) Об искоренении глобальной угрозы международного терроризма: аналитический сборник. – СПб, 2004. – 218 с. / Гл.5.6. Гражданское общество и общество лжегражданское. С.145-152. 4) Солонько И.В. Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации: автореф. дис… канд. филос. наук. – СПб., 2009. – 16 с. – С.4, 11. 5) Основы социологии. В 4 т. – СПб, 2010. – Т.2: Ч.3 (Кн.1): Гл.8.4, с.39-41 [в контексте критики статьи К.Маркса «К еврейскому вопросу» (1843)]. 5) Проект преображения России: Путь к жизнестрою разумного человечества доброй воли. – СПб., 2010. – 195 с. – С.131. 6) Солонько И.В. Феномен концептуальной власти: социально-философский анализ: монография / И.В. Солонько. – Изд. 2-е, испр. и доп. – СПб.: СОЛО, 2010. – 202 с. – С.71, 82, 109. 7) Солонько И.В. Феномен концептуальной власти: социально-философский анализ: монография / И. В. Солонько — 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. – 304 с. – С.101, 154-155. 8) Основы социологии / М.В. Величко // В 6 т. – СПб, 2011. – Т.2: Ч.3 (Кн.1). Гл.8.4, с.82-86 [в контексте критики статьи К.Маркса «К еврейскому вопросу» (1843)]; Т.6: Ч.4 (Кн.3): Гл.20.4.2, с.125-133. 9) Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле КОБ. – СПб., 2012. – 271 с. – С.139-141 [в контексте критики статьи К.Маркса «К еврейскому вопросу» (1843)]. 10) Величко М.В. О гражданском обществе. – СПб, 2012.https://mediamera.ru/post/13399 11) Русское правоведение: «юридическая чума» на Руси – вылечим. – СПб., 2014. – 223 с. – С.160-167. 12) Солонько И.В. Власть и общество: от иллюзий к реалиям. – Концептуал, 2018. – 232 с.
Идейное единомыслие Величко М.В., Ефимова В.А. и Солонько И.В.:
1) Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. – СПб.: СЗАГС, 2007. – 184 с. 2) Методология познания XXI века: единство разума и веры / В.А. Ефимов // Ключ: Альманах Пушкинского центра аналитических исследований и прогнозирования: Вып. 1-й. – СПб.: Химиздат, 2009. – С.15-25. 3) Ландшафтно-усадебная урбанизация и перспективы устойчивого развития России в XXI веке / В.А. Ефимов, И.В. Солонько // Ключ. Альманах Пушкинского центра аналитических исследований и прогнозирования: Вып. 1-й. – СПб.: Химиздат, 2009. – С.103-110. 3) Современная эпоха и система образования (доклад). / В.А. Ефимов, М.В. Величко, И.В. Солонько / Материалы международной конференции «Современные проблемы высшей школы (к 200-летию Царскосельского лицея)» 23-24 июня 2010 года. – СПб.: Копи-Парк, 2011. – С. 3-6. 4) Философия в богословской традиции Руси-России / В.А. Ефимов, М.В. Величко / Гл. 7. Уч. пособ. «Русская философия». — СПб.: СПбГАУ, 2011. – С. 120-135.
Тройка мчится, тройка скачет / Вьется пыль из-под копыт… (П.Вяземский). )))))))))))
Дурилка ты картонная, не в «прошлом» же веке живём — «слухом земля полнится», паутина (всемирная) такова: на плато Путорана слегка задели, а под Архангельском — и отголосок, и понимание «кто, зачем и даже как».
Скажем, сие
https://www.vazhno.ru/a/89093/20211111/najden-vinovnyj-rassledovanie-smerti-glavy-mchs-priostanovleno/rb-fresh
неточно — виновного, как такового, скорее всего, нет; но есть те, кто — напр. — поспособствовал организации поездки «куда надо», подготовил заранее местечко «что надо».. всё это хотя и затратно, но не так уж и сложно… и безо всякой мистики — вроде булгаковского Берлиоза (тем более, что Зиничев — вовсе не Миша Б.)… а затраты — ессно — «отобьются»… или надеются «отбить».
Но ты всё равно молодец: не стал долго тянуть кота за хвост, прямо выступил … в защиту честного имени Сранцева. Это правильно. Это облегчит работу следствия.
Так, был ли мальчик? Интересы каких кланов столкнулись? За какую идею будущего для России идет борьба? Например, приспешники Романовых опять себя проявили.
«Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству в среду рекомендовал палате принять проект заявления по случаю 300-летия Российской империи, документ был ранее внесен депутатом-единороссом Константином Затулиным». https://tass.ru/politika/12881427 Проект постановления ГД: https://sozd.duma.gov.ru/bill/14956-8
На чьей стороне был Зиничев?
Не стыдно, иудей-доброхот? Это и есть так называемое жизнеречение в исполнении ветерана КОБ? Пресвятая Троице, помилуй нас!
Интересы каких кланов столкнулись... Не столкнулись, Игорёк, а сталкиваемы - вкупе с извлечением гешефта из посредничества... тут полезно вспомнить БАБа ли в той же "чеченской кампании", Рошаля ли "при "Норд-Осте"...
А касательно Затулина - опять от тебя "карахтерное": мол, прЫспешник!..
Ежели же пристальнее взглянуть - хотя бы "через" В-био-статью, то навскидку можно вспомнить поговорку: дед был казак, отец - сын казачий, а ты - ... посмотри в методичке, как она заканчивается... и попробуй пояснить на живом примере Затулина, как и в какой мере сия поговорка применима к описанной В-ией жизни рода Затулиных.
Да, касательно "ветерана КОБ" - ты оП чём, болезный?
Кровь пролилась? Значит, столкнулись. Материальный интерес всегда присутствует в столкновении политических и преступных кланов.
А что, нет? Затулин действует самостоятельно на свой риск и страх? У него есть армия? Есть партия с программой действий и целью светлого будущего? У него есть необходимые материально-технические ресурсы? Неужели новый Ленин в ноябре 2021 года? Или Гогенцоллерны-Романовы-Римские обрусели, поэтому решили прыгнуть на освободившийся когда-то русский престол, но исполняющим обязанности императора на переходный период назначат Затулина? Не думаю. Затулин используется в качестве пробивной силы, гладиатора, рыцаря без страха и упрека. Вот где! – его дедовская шашка пригодилась. Он даже Орденом Почетного легиона Армении награжден (один в один Орден Почетного легиона II степени, учрежденный Наполеоном Бонапартом 19.05.1802, только у армянского в центре горный орел на фоне двух вершин Арарата). Если учесть, что иудейским (или еврейским?) сообществом, по ходатайству армянских вождей, армяне были признаны вторыми евреями в мире, то в отношении Затулина вырисовывается непристойная, но вполне допустимая в политике, картина – он слуга двух господ: Ватикана (Рима) и объединенных сил иудейства. Он очень напоминает Труффальдино из Бергамо.)) Даже атаман Краснов напрашивается.
О ветеранстве буквально, однозначно, без намёков и подвохов. С Ваших же слов, уважаемый иудей, о продолжительном кобовском стаже.
Касательно же "кобовского стажа" - "скиф" из б-гоизбранных, скажи - как специалист - а талмудический стаж есть?.. или шулхан-аруховский? Мне так сдаётся, что есть только стаж морочить гр-нам головы - и сей стаж ты активно набираешь-нарабатываешь.
А кто такие казаки? Чьих они будут? В заявлении при вступлении в казачество требуется указать в 5-й графе свою национальность. Для всех казаков она едина – казак (казачка). Но такой национальности нет в природе. Единственное объединяющее начало для них – православное вероисповедание. Цель в жизни – служба Отечеству. Т.е. метисация допустима в принципе. С другой стороны, это и формальный отказ от своего Рода. Отсюда у них лицемерие, фарисейство. Метаморфозы с Затулиным были прогнозируемы. Кто быстрее среагировал, тот его и использует в своих интересах. Статус маргинала устраивает всех управленцев и политиков.
Уважаемый иудей из ветеранов КОБ, Вы меня с кем-то путаете.
Что точно, казаки будут "НЕ ваших". Но вам бы (мн. число) очень хотелось и их надёжно прибрать к своим потным, но цепким, ручонкам.
Однако, о каких "метаморфозах с Затулиным" ты лепишь, жидёнок? Я пишу о дочке, а ты тут же пытаешься "перевести стрелки" на отца. Плохо ты учился у вашего кумира, Гёббельса.
Да, уважаемый иудей, казаки по крови и нравам – гремучая смесь народов. Вы М.А. Шолохова почитайте, если запамятовали, или научную литературу по этнографии и генетике. Казаков давно прибрал к рукам Рим, который в тандеме с еврейством.))) Поздно опомнились. До сих пор казачество не может самоорганизоваться в единую систему из-за корыстолюбия атаманов, старшин и неуёмной страсти к доминантному выпендрёжу. Каждое казачье общество мнит себя оплотом и спасителем Отечества, ссылаясь при этом на заслуги своих предков. В народе их метко прозвали ряжеными.))) Кошевые атаманы есть во всех казачьих обществах, но коштов своих нет. Это как же такое возможно, уважаемый иудей? На какие доходы существуют казачьи общества без ведения своего хозяйства? Верно, на казённый кошт.))) Иными словами, они нахлебники у налогоплательщиков российского общества. Каждый казак зарабатывает себе на жизнь, как может. Но общества казачьи – нахлебники. Их служба по договорам с местными органами власти оплачивается из казны РФ. Они «ручные». Сознательной самоорганизации у них нет. Автократия подавила копное право. Пример самоорганизации народам РФ брать не с кого. Путь к диктатуре свободен. Это ваш идеал?
Яблоко от яблони недалеко падает… Что здесь непонятного? Шойгу С.К. «засветился» как сторонник реставрации монархии. Затулина Д.К. была у него пресс-секретарем. Папаша Затулин К.Ф. «засветился» как сторонник реставрации монархии. Проект реставрации дома Романовых продвигает Ватикан (Рим). Или папа с дочкой разошлись по идейным соображениям? Я не в курсе внутрисемейных разборок.
Дико извиняюсь. Не сдержался подсунуть Вам, уважаемый иудей, еще информацию к размышлению о явной даровитости к активной деятельности некоторых казаков под прикрытием заслуг предков.
О бравом «русском» казаке Костяне Затулине: https://gradator.ru/news/russia/3090.html
Мне фотка нравится. Очень выразительна поза у Костяна. Сразу видно, кто есть кто.))
А это выразитель армянских интересов в РФ: https://gradator.ru/news/politics/3089.html
Что поделаешь, у Серёжи мама армянка. Носик у него мамин.)) Но не забывайте, что 17.01.2020 вожди и старейшины армянского народа выцыганили у мирового еврейства право на признание армянского народа вторыми евреями в мире. Так, кому служат Серёжа и Костян? Думаю, намёк понятен.)) Заметьте, проблемы армян решаются за счет русского народа, т.е. они в доле с иудеями. А двигает этими легионами надыудейский ГП. Такая игра. Изучайте КОБ.))
надыудейский ГП — арийский, предок славян (гаплогруппа R1a) и рулит народами, включая славян, через иудейскую прокси, а сейчас и через другие прокси, включая ИИ..
Страницы