Профессор Сергей Савельев в прямом эфире ответит на вопросы подписчиков канала...
Аудиозаписи эфиров раньше, чем на канале:
https://t.me/aurora_radio
Поддержи канал:
Спонсорство на канале https://bit.ly/ПоддержиПроект
Яндекс Деньги 4100116085569214
Сбербанк 4276 3802 5441 1627
#Аврора #РадиоАврора #СергейСавельев
[00:06 Вступление …
02:50 Глобальный проект …
07:29 Является ли сегодняшняя ситуация сочетанием экономического и популяционного кризиса по мозгу, которые синхронизировались в результате глобализации и развала Советского Союза в 91-м году? …
12:46 Если ты понимаешь что некоторые поступки из прошлого являются тормозом в развитии твоего настоящего, только осознание этого продвинет тебя вперёд или этого мало и нужно что-то ещё? …
14:30 Инструменты ведь есть такие как ведическая астрология, дерматоглифика, дизайны человека …
15:52 Используете ли вы в своих исследованиях по искусственному интеллекту математический аппарат многозначной логики? …
17:34 Если сейчас власть передаётся по-наследству как в феодальные времена, то как в неё внедрить тех гениев, которых удастся выявить методом церебрального сортинга? …
21:50 Ну если мы отберём умных, они же начнут лучше воровать? …
22:49 Самоорганизующиеся самоорганизуются и принцип организации любого сообщества самовоспроизводится на каждом уровне, начиная с детской доминантности …
25:07 Расскажите о Михаиле Ивановиче Глинке …
25:28 Могу ли я как человек творческий, но невладеющий навыками программирования как-то помочь вам в создании зверька? …
28:57 Ренмар. Про лобные доли, которые развились у женщин …
31:49 Когда примерно появится в продаже ваша книга Возникновение мозга. Том 2 …
32:25 Панамская утка …
34:23 Есть ещё забавное …
35:58 Но есть и печальные новости …
42:50 Есть и неплохие новости …
44:30 Но есть и весёлые исследования, тоже полезные кстати говоря. Например о том как исследовали изменение кортизола стресса…
45:49 Знакомы ли вы с трудами Бориса Поршнева… Как относитесь?
46:25 Если человека поставить в ситуацию интенсивной работы мозга, на сколько месяцев хватит его психического и физического здоровья?
49:40 Возьмут ли гении курс на создание общества социальной справедливости?
52:03 Можно ли определить деньги как эквивалент энергии биохимических процессов, а экономику как систему энергетического обмена между биологическими объектами?
53:00 У вас есть совет как заставить работать мозг. А как заставить его не работать?
54:39 Итог и анонс. ]
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
206 комментариев
Страницы
А что так редакция осторожничает, в очевидном может быть криминал? Отбор был, есть и будет. Отрицая, можно придти к признанию, например, экзаменов, собеседований, конкурсов "нетолерантными". Но даже запрет отбора будет работать как отбор.
Сам ролик воспринял лучшим по формулировке Савельевым сортинга. Как мнение из народа могу привести фразу "произвольного" специалиста: «Хрен с ними, пусть жрут, только бы работать не мешали».
А разве это уже не использованный сценарий? В США негров посадили на пособия, они растолстели, и теперь их в задницу целовать всем белым положено. Это не разумный сортинг был? А почти по Савельеву!)))
Не, как-бы), наоборот))). УСВС есть, сначала IQ идиотами для идиотов, затем уже клинтониды.
Кого большинство? А кто при демократии как бы принимает решения, обязательные для всех?
Вот и попробуй большинство убедить, что принимать решения должно меньшинство!)))
Не отвлекайся), тут про мммозг))).
Я это заметил, что мозг в одном месте, а социум вышел погулять!))) Но именно здесь Савельев дает советы, как надо изменить социум. Разве нет???
Именно), индивидуальная изменчивость структур мозга, она же и тебя беспокоит, не?))).
Ну пока он типа может только распознать разрезав, а вот поменять ничего не может. А после драки кулаками не машут!)))
И что? Власти на всех умных будет достаточно хватать?)))
Как сам понял — биоэволюция в разуме не нуждается, а сделать отбор чуть разумнее никому не мешает.
В системе власти и управления наряду со сферой хозяйства и ментальной сферой много места.
Именно мешает — если вы с Савельевым еще не заметили. Кто делает отбор? Умные — они же ленивые! А животные неустанно трудятся, так как желания у них не регламентированы.
Разумнее природы?
Коля, внимательно с 4:00 минуты послушайте. «Это не разбор людей по каким-то свойствам. Это возможность человеку заниматься тем, от чего он будет испытывать максимальное удовольствие…». В этом заключается сортинг мозга, чтобы люди занимались тем, к чему их мозги больше всего приспособлены на благо всего общества, а не лично себя, как то диктует наша животная основа, благодаря которой мы можем имитировать «кипучую» деятельность выдавая интересы личные — за общественные, то есть по сути заниматься троцкизмом.
1. в какой области мозга расположены способности к управлению?
2. в какой области мозга расположена приспособленность использовать остальные свои способности на благо всего общества, а не лично себя?
Этот вопрос было бы правильнее адресовать к Савельеву, или под его ролик в комментарии.
В лимбической системе — там, где животное начало человека, инстинктивное: доминирование, еда, размножение.
В неокортексе, большей частью в лобных областях — то, что отличает нас от животных, дает возможность творить чего ранее в природе не было.
Однако, разве тебе хотелось что-то узнать новое? Тебя интересует доминирование. Не получилось с коучингом по КОБ, теперь ты пытаешься доминировать с коучингом по антиКОБ.
однако ты фантазер
Фантазия, это представление в картинке какого либо образа, процесса. Пока не измерил, это твоя фантазия, как только измерили, то научная! Всё просто, зачем инструкция!?)))
Открыл разум?), это так неожиданно))).
Эволюция, это развитие. А отбор, это жирное!)))
Речь шла об эволюции мозга на биологическом отборе: еда, размножение и доминирование. Для социального развития нужно понимание законов социальности, а это уже то чего нет в природе и обществе. Т.е. законы есть а понимания нет. Разумнее отбор с учётом этого.
Ну в КОБ оглашены, общие биосферные закономерности, они взаимосвязаны. И оторвать одно от другого, это вредительство развитию.
Сортинг как термин неудобен. Всем рисуется техпроцесс со своим ОТК), всё непонятное пугает))). На деле никто ничего не заметит поскольку переход много больше жизни поколения.
Неудобство говорит о копании в правильном направлении. Пугающий образ процесса с отбором рисовался много раз. Как лёгкий актуальный пример: Посвященный.
Скорее, поскольку всё само-собой происходит.
В качестве алаверды: сортинг шёл всегда, но по биологическим принципам, теперь впервые сложилась ситуация при которой можно направить сортинг по человеческим.
Пока есть человек — есть человеческий фактор. ;)
какие именно?
Вам пересказать шесть томов Социологии? Или выдать инструкцию по применению!?)))
всю не надо, примеры приведите какие именно в КОБ оглашены общие биосферные закономерности
Удивительно, я думал проф.Савельева здесь выставили как "мальчика для битья". Образец открытого пренебрежения к этике и совести в научных исследованиях.
Или как учебное пособие для начинающих осваивать мировоззрение КОБ. В стиле найдёшь 8 (или 28) принципиальных ошибок / злонамеренных передёргиваний / злонамеренных умолчаний / в рассуждениях получаешь зачёт на три (или пять) балла.
Оказалось не так. :(((
Идеи и модели которые предлагает профессор стали предметом серьёзного обсуждения в стиле "а почему бы и не попробовать".
Примеры будут?), если да, то пожалуйста и свои стереотипы для сопоставлений))).
Ну наверно, только после вас! На что ориентироваться, на какое понимание?
Можно бы), логическая социология А.А.Зиновьева как применение его комплексной логики, прошло 60 лет с его слов спешил а ничего большего никем не сделано))).
Да нет, просто не замечено, что сделано! В круг интересов не входит.
Так и наука она вся через популизаторов доходит)
Популизировать популизацию через научных популистов? Ну так в основном все этим и занимаются, вот сейчас популизируют цифру.
Кто у ГОГа в техноваторах?), кому все профили нужны?))).
хорошо, можно и примеры. Только самое основное, перебирать и описывать все "приколы" слишком долго.
-- профессор довольно подробно объясняет, что "совесть", "мораль" и т.п. есть совершенно неосязаемые предметы и потому в круг рассмотрения при научных исследованиях, при оценке результатов, при выборе целей исследований не входят априори.
-- для постановки целей обещает использовать некие "разумные законы", которые однако НЕ оглашает
-- подробно расписывает, что "справедливость" у каждого своя и потому она не является объективным явлением. Я так понимаю, что подразумевается не существование объективного добра и зла.
-- логические рассуждения содержат простейшие дефекты, в основном "подмена понятий" и метрологическая несостоятельность
Последнее если и есть, то исправит наверно. Разумные законы можно определить. А справедливость, совесть, мораль не то-что неосязаемы, оценочные предикаты и без субъекта и координат высказывания не существуют.
Линейку с инструкцией подавайте! Нет инструкции, нет совести и своей линейки нет.
Всё это сразу появляется), только подставляй))). Хотелось конечно понимания, но и так сойдёт).
исправить наверное можно, законы определить тоже в принципе возможно. Но для этого нужно иметь достаточно внятные и открыто оглашенные цели и определиться в средствах достижения. Профессор возможно имеет цели, но оглашает их предельно неопределённо «что бы было хорошо и цивилизация развивалась быстрее», что считается развитием не уточняет. По поводу допустимых средств так же всё предельно просто: «все средства хороши», в пределах «разумных законов».
Он открыто говорит о своих целях. Вы слушаете и не слышите. Савельев хочет изменить принцип отбора по мозгу с биологического на человеческий. Это его цель, которую он оглашает постоянно. Чтобы понять различие биологического и человеческого отбора мозга нужно понять как мозг возник и развивался миллионы лет. Для этого надо читать, например, его книжки, ну, или прослушать передачи на радио с начала до конца в этом плейлисте https://m.youtube.com/playlist?list=PLZYn-mcuHGzXpRJ_AHRysS3__YpvcchNh
Чем принцип отбора определяется? Категориями! Повторяю — КАТЕГОРИЯМИ! Савельев предлагает отбирать по БИОЛОГИЧЕСКИМ категориям. А человеческие такие как совесть, душа , добро для него не существуют! Вот так и разводят лохов!
То, что Савельев себя так ведёт и многим кажутся высказывания его фашистскими, то он эпатирует потому, что скандал — лучшая реклама. Жаль, что многие за этой рекламой не видят серьёзных мыслей и кидаются на обёртку. Человек знает, что властьимущие в России не возьмут его метод на вооружение потому ему осталось только эпотировать и возбуждать толпу. Он знает толпу и как её завести. Ну, многие, в том числе концептуалы, за деревьями леса не видят и возбуждаются на эпотаж. Отбор мозга по Савельева — это проблема не толпы, а её «элиты».
С такой эпатацией ему пожалуй надо баллотироваться в рейхканцлеры. Адольф тоже обещал очищение нации от скверны. Ну теперь-то научные методы подросли, это тебе не штангель-циркуль!)))
Достаточно одного вывода — выглядит как человек, еще не есть человек. А определить оказывается просто — под микроскопом видно, что это гоминид, а человек этот умнее по связям. И что стоит тут твое мнение гоминида?))) Все, аут!
Запомни, Андрей! Фашизм людям никто никогда не навязывает, люди сами тащат одеяло фашизма на себя и все из самых благих побуждений.
грустно понимать, ЧТО ТАКИЕ СЛЕДОВАТЕЛИ, как Андрей работают в нашей правовой системе….
"принцип отбора" это не цель, это инструмент.
Отбор(сортировка) существовал всегда. Происходило это всегда по некоторым критериям(даже если критерии прямо не оглашались) и набор критериев соответствовал целям, которые преследовали отбирающие(даже если они об этих целях не думали).
Вы правильно заметили, что Савельев прямо объявляет своей целью внедрение нового инструмента отбора.
Вы не заметили, что ЦЕЛИ отбора профессор НЕ оглашает.
Цели применения предложенного проф.Савельевым нового метода сортировки это важно.
Почему(!?) важно(!) понимать куда(в каком направлении) Вас приглашают развивать цивилизацию объясню кратенько: может оказаться, например, что новый способ отбора будет использоваться для построения общества по заветам Ф.Ницше.
А не так, как Вам кажется "по-умолчанию".
Будьте бдительны ! ;)
Вот интересно — привычка верить на слово в благие намерения тоже заложена в конструкцию мозга?
Ну либо брахманы и кшатрии! Такие мысли уже озвучиваются в инфополе.
Внедрение сортинга как принципа отбора для Савельева — цель, для страны сортинг Савельева — инструмент отсрочить решение «русского вопроса» ибо наследие СССР, например, в виде ракет и ядерного оружия уже практически проели — действует ещё сейчас, но уже не завтра. Нужны другие инструменты.
Да. Совершенно согласен с профессором.
Полагаю, данное утверждение не соответствует речи Савельева. Предлагаю поправиться. Было предложение использовать разумные законы и констатация, что таковых сейчас нет. Общий смысл — хотя бы подняться выше животного ТСП.
Да, так и есть.
Это уже Ваше предположение.
Зря Вы так, особенно про устную речь. Боюсь, что наши понятия о «совести», «морали», «справедливости», «добре и зле» могут неожиданно оказаться такими-же метрологически несостоятельными.
это логический вывод из того как профессор описывает «несуществование справедливости».
«Для одного скромная жизнь – справедлива, а для другого мелкие бриллианты – несправедливость». Это стандартный пример доказывающий ситуацию: «у каждого своя правда» и объективных оценок «что хорошо, что плохо» не существует.
Кроме того вместо доказательства, что «справедливость не существует», профессор привёл доказательство того, что «справедливость недостижима» в обществе людей управляемых животным началом и обременённых разумом. Это безусловно правильно, но доказательство не по теме.
законы определить в принципе возможно. Но для этого нужно иметь достаточно внятные и открыто оглашенные цели и определиться в средствах достижения.
Профессор цели не оглашает.
Максимум «что бы было хорошо и цивилизация развивалась быстрее», что считается развитием не уточняет. Одновременно отказываясь внятно определять термин «развитие» и думать о целях.
Допустимые средства предельно просты: «все средства хороши», в пределах «разумных законов».
Вывод «разумных законов» профессор предлагать не собирается / не может.
Давайте так. У Савельева есть социальная модель, обусловленная его профессией и жизненным опытом. Плюс, он предлагает инструмент для управления в рамках этой модели. Всё остальное — инсинуации.
Модель, с моей точки зрения, годная. Да, как любая модель, она ограничена, да, с ошибками. Тут нет цели заменить ёй всё остальное, другое дело — дополнить.
И не оригинально скатываться в рассуждения, что будет, если обезьяне дать гранату. Будет как всегда. (это к остальным товарищам)
Разумный отбор не катит?
В чем его разумность? Чем он лучше олимпиад для информатиков или конкурсов для музыкантов?
О центре «Сириус» для талантливых детей слышали?
Отбор УЖЕ работает вовсю, а вы гоните порожняк с жуликом Савельевым))
Вижу, кэп!
Социальная модель — это нечто гораздо обширнее, чем то, что излагает Савельев. То, что он предлагает, это один элемент социальной системы — инструмент и только. Его понимание человека и человеческого общества узко, можно даже сказать, — наивно. Стать создателем новой социальной модели он не может, но его методы вполне могут быть использованы, и даже он может быть выставлен свадебным генералом, неким гуру некоего социального устройства.
Так что, я бы предостёр всех говорить о некой "социальной модели Савельева" …., если бы кто меня о том спросил :)
Модель может быть сколь угодно проста. Это, скорее, преимущество с точки зрения проверки. Логическая целостность, экспериментальное подтверждение — способность предсказать результат.
Не тянет на авторитет? Оценка человека вместо идеи — автоматический переход на личности.
Моделей может быть множество, произвольно вложенных или независимых. Савельев — простой учёный, причём не социолог. Только в науке нет общих теорий всего, это вам не КОБ.
П.с. церебральный сортинг, может быть, и на теорию отбора потянет. «В отличие от теорий, модели не пытаются объяснить процессы, лежащие в основе познания, но только описывают их.»
Хочется кому что или нет, но сейчас идёт отбор мозга по айтишникам и называют это искусственным интеллектом которого в реальности не существует ибо калькулятор не является интеллектом. Например, вот новость https://ria.ru/20201204/gosupravlenie-1587695618.html
Кстати, Сбер тому подтверждение — это уже давно не банк, а IT платформа захватывающая власть в стране на которой правят бал айтишники, только Греф думает, что рулит он.
Нет, это вы думаете, что Грэф думает, что рулит он. Что в реальности думает Грэф вы не знаете. Не бойтесь себе в этом признаться, так как это путь к выздоровлению.
Вы — доктор, вам — виднее.
Не виляйте филейными частями тела. Вы умеете читать мысли? Как именно вы прочитали мысли Грэфа?
Загадить свою голову не долго, потом вычищать замучаетесь.
Вы что, грЭф? Чего вы завиляли? Или вы доктор грЭфа? Вычистили ему голову теперь мою решили почистить? Не пойму, в чём вопрос? Чего вы прицепились? Чего вам не нравится? Ты правишь, но и тобой правят. Греф уверен, что он в голове процесса управления. Это очевидно по его поведению и высказываниям. Кнопка которой им управляют — гордыня и тщеславие. Греф мнит себя не ниже президента. Однако, управляют процессами его айтишники, в том числе самим Грефом, который по сути является лишь говорящей головой. Чего вам не нравится в моих словах, впились, словно вы сам грЭф а я на вас наговариваю?
Опять «сплетни в виде версий». А кто айтишников на работу принимает?
Да ладно, пусть будет по вашему. грЭф самый главный айтишник. Я вам больше скажу, возможно будущий президент страны, как только Сбер захватит полную власть, уже не долго осталось.
Я вам про вашу голову, а вы все про Грефа.
А чего вам моя голова? Моя голова при мне, а ваша при вас. Я себя умником не считаю, могу недопонимать, заблуждаться, надеюсь разберусь с этим. Вы себя безальтернативно умным считаете, других дураками и всех вылечить да на путь истинный направить жадете — живите с этим, я вам не мешаю. Если решу подлечиться или ума-разума набраться, знаю к кому обратиться, спасибо за настойчивость, но пока в ваших услугах не нуждаюсь.
Это типа бросить курить «с понедельника». Итог известен. Жизнь коротка, спеши добро творить!
Хочешь порассуждать на тему — решит ли сортинг социальные проблемы в обществе? И так ли безобиден будет выданный с детства социальный паспорт рейтинга возможностей человека?
Начнем с начала — возможность человеку заниматься тем, от чего он будет получать максимальное удовольствие? Цель благая и заманчивая. И много найдется людей с детства приспособленных только для чистки общественной канализации? А много нужно обществу эстрадных певцов? С какого перепугу человек будет получать максимальное удовольствие от услуживания другим? Как это может быть связано со структурой мозга?
Теперь — те, кто будет использовать мозги только для того, для чего они больше приспособлены — с какого перепугу будут непременно работать на благо общества? Где здесь связь?
Что вообще можно обнаружить в мозгах ребенка для его полного определения ниши в будущей жизни?
Тут нужно видимо уйти на аналогии, чтобы понять суть предлагаемых процессов.
Возьмем за аналогию современную компьютерную систему. Что такое мозг и его возможности при начале развития? То есть то, в чем Савельев специалист? Да это просто мощное железо. Мощный процессор, а потом идут индивидуальные особенности — у кого видюха мощнее, у кого звуковуха, а кому-то с быстрой оперативкой повезло, ну и конечно объем жестких дисков с невероятным количества места для данных. Вот эти характеристики мозга и волнуют Савельева. Он представитель производителей оборудования. Но это только железо. Чего не хватает для полноценной функционирующей компьютерной системы?
А нет операционной системы и набора софта, который и оживляет железо, и собственно и определяет все предназначение этой компьютерной системы. А что такое в подобной аналогии операционка и софт? Это душа или психика, которая Савельевым не распознается. Сколько уже здесь копий сломали о врожденной совести? Так вот операционка и софт ставится уже после создания компьютерного железа извне. Это воспитание и образование.
Аналогия понятна?
А теперь каждый должен понять, что на более слабом компьютере, но с хорошей операционкой и софтом и при правильном управлении именно для общества можно сделать гораздо больше полезного, чем на мощных компьютерах, но с извращенным софтом. Так кто уже после социальной бирки о мощности железа будет устанавливать софт на мощные мозги выделенных при сортинге? Это же сколько энергии для ГП сэкономит этот сортинг, чтобы ему отслеживать только мощные предпосылки и направлять их куда ему нужно, а на остальных баранов можно наплевать? Савельеву скучно с быдлом, он ищет себе подобных и они должны правильно править миром. Зря что ли он столько учился и работал? И все на благо общества?
А как будет формироваться психика ребенка с известным с детства уготовленного места в социуме? Вот где место для вирусного управления мозгом. Бог установил свободу воли человеку с рождения, а где будет эта воля при наличии паспорта социального ограничения? Где вообще шанс пройти человеку свой духовный опыт? Взрослые дяди уже с рождения за него многое решат. Зачем тратить усилия на среду для равных возможностей, где все будет зависеть от собственных усилий личности человека для развития себя, если тебя будут заранее ставить на места где вы уже точно справитесь, ну например та же очистка канализационных стоков. Ведь все гении не конфетками в унитаз ходят.
Всё это уже было), страхи неизвестного как они понятны, и это только первая встреча, зря что-ли анонс цикла))).
А ведь предупреждали же первочеловека — не делай каменный топор! )))) И себе голову размозжишь и весь мир за собой потянешь! Но не слушает их человек — а что если руку по локоть, да в самое пекло? И теперь однорукий, одноглазый и полоумный. А мир и без него проживет и возрадуется!)))
А может уже и педофилов и педерастов юридически разрешить? А то никакого развития!))))
Не знакома мысль о сверхоружие?), только своим веществом и формой, и где и как его хранить))).
Ну так-то ядерное оружие при хранении стареет и запалы больше не работают. Это только для плебса разрядка ну только из мирных соображений. Эти запасы должны быть постоянно возобновляемы. А это все деньги и уровень жизни народа. Но это необходимый фундамент для сохранения современного государства. Такой совершенный мир по сравнению с каменным топором!))) Связаны одной цепью!)))
Со всеми твоими опасениями согласен, но сейчас в России вообще нет ни какого отбора мозга — главное родиться в нужной семье, потому мы всегда в роли догоняющих у англосаксов — у них хоть какой ни есть, но отбор по мозгу в управленцы присутствует (читай вп ссср — Сад растёт сам?) По этой причине опасения и рассуждения о божественном установлении свободы воли с рождения — в пользу приезжих, точнее англосаксов. Сами же КОБовцы ратуют за метрологическую состоятельность, а когда им Савельев дает метр в руки — начинают пространные разговоры. Где последовательность, Коля?
член он свой дает в руки, а не метр)))
а некоторые кобоверы его уже в голову взяли)))
Коля молодец, не ведется на эти гнилые разводки)))
От коуча ожидаемый ответ…
коуча от кого взял в свою голову ?
Не увидел последовательности? Метрологическая состоятельность чего? Количества в тебе процентов зверя, зомби, демона и человека? И при этом постоянный мониторинг этой процентности изменений? Да нахрен такая метрологическая состоятельность?
Хотите вконец разобрать человека на молекулы и меры предела в этом не знаете? А что мне за что ратуют какие-то кобовцы, я вообще ни одного не знаю. Вот активных неврастеников, которые словами, а не делами, доказывают свою приближенность к человечности, вокруг полным полно. Хотите заменить Бога или хотите добровольно, чтобы какие-то уманы за вас решали ваши способности? Ну так добровольное рабство еще никто не отменял. Всегда пожалуйста! Я уже уверен, что у вас при сортинге не очень большое быстродействие воображения обнаружится. Это и по высказываниям без аппаратуры хорошо видно.
Вы забыли о социальных лифтах по внутреннему желанию и реальных возможностях, а уповаете на медицинские справки о биологической принадлежности. Вот это и есть фашизм! Там тоже были проценты арийцев. 100% практически не было.
Родиться в нужной семье — это не сортинг? Не фашизм? Где тут социальные лифты? Савельев предлагает иной подход к сортингу. И проблем с его сортингом не меньше чем сейчас, даже наоборот — больше чем в сложившемся родоплеменном сортинге, ибо у Савельева больше свободных параметров и ограничений, чем у текущего сортинга, НО, на ответственные государственные посты надо ставить не клептоманов из «правильных» семей — «наследных принцев», а отбирать, тем самым расширяя базу для отбора в высшие управленцы по критериям будущего, а не прошлого, если не хотят наши властьимущие постоянно болтаться где-то в заднице у англосаксов, а теперь ещё и у китайцев с индийцами. Всё повторяется как сто с лишним лет назад, только в других декорациях, потому что мы уроки прошлого не выучили. Указ о кухаркиных детях помните? Читали или хотябы видосики смотрели? СССР выиграл ВОВ благодаря тому, что расширил управленческую базу за счёт всеобщего образования. Теперь, при всеобщей грамотности, надо отбирать самых лучших из претендующих на высшие посты в государстве, а не по принципу родства. Родоплеменной строй накладывает ограничения на лифты для высших госуправленцев о которых вы так ратуете. Вы это не замечаете? По-гуглите. У нас все отпрыски ужасно «талантливы". Где тут лифты о которых вы говорите?
Я говорил, что я умный? Умным себя не считаю, вы адекватно меня оценили, но не видеть очевидного — надо иметь супер воображение и мегамозг.
Сортинг мозга — данность текущего момента, а не каприз Савельева и надо было начинать ещё вчера, иначе завтра будет поздно — их ещё вырастить надо. Не смогут оседлать этот процесс властьимущие россияне — придут китайцы или другие, не важно кто, проведут сортинг в отношении них и нашей страны. Последствия этого сортинга предсказуемы — много народов растворилось не выдержав конкуренции.
Если вы считаете, что германские военные Вермахта были менее образованы, чем советские, то глубоко заблуждаетесь. Со специальным образованием в фашистской Германии тоже все было нормально. Не только за счет образования СССР выиграл, это идеализация истории. Ресурсоустойчивость России на порядки выше Германии была всегда. И цену мы заплатили немалую, за специалистов Вермахта.
«Не смогут оседлать этот процесс властьимущие россияне — придут китайцы или другие, не важно кто, проведут сортинг в отношении них и нашей страны.»
А кто поможет или помешает оседлать или не оседлать этот процесс по вашему? Властьимущие россияне уже давно стараются на интересы всего общества!)))) Они все такие благородные, что пойдут делать себе сепуку!)))
Согласен. Савельева с его сортингом мозга они никогда не пропустят, им предпочтительнее родоплеменной строй сейчас и смерть потом (а там, глядишь, чего изменится?), чем самоубийство сейчас, потому что властьимущие россияне просто тупые и заботятся не о стране, а о себе любимых.
Поэтому если аппарат сортинга и будет создан, то исследования на нем должны проходить люди добровольно и результаты нужны им для своих собственных выводов, а не принудительное обследование всех и вся.
Конечно. Хочешь занять высокий госпост, уверен в себе — заходи на исследование и данные в открытый доступ интернет и в избирательные бюллетени, пусть люди знают кого выбирают — не согласны выбирать из имеющихся, пусть любой из них (людей) идет тоже на сортинг — у нас ведь по оглашению демократия. А по факту в данный момент есть демократия? Родоплеменной строй на демократичных принципах? Или таки там иной отбор?
Пересмотри первые минут 20 несколько раз. Может поймешь логику самого Савельева и где он подменил понятия, на которые ты купился.
Вот тебе теги для размышления.
Человек это гомид, который придумал себе душу и совесть, и это болезнь биологии. Нужно вернуться к нормальному биологическому виду, у которого биология превалирует над разумом. Это разумно! То есть у Савельева РАЗУМНО это биологическое, то есть ЖИВОТНОЕ начало. Фактически он предлагает метрологически разделить вид человек на подвиды. Выглядит как человек, еще не значит человек. Раз разница по связям в мозгу в несколько раз, то это и не человек вообще, а скорее подвид высшего гоминида. С чем тебя и поздравляю! Напишут в паспорте тебе гоминид и будут показывать в зоопарке, как это делали в просвещенной Европе с папуасами.
И что дальше получается в социуме? Вот отберут они Человеков на управление, а родятся у них гоминиды по Савельеву. И что? Отберут у человеков их детей и в зоопарк? А в зоопарке у гоминидов родятся Человеки, и у них отберут их детей и на управление?
Веселый социум Савельев предлагает!))))
Коля, ещё раз перечитай в КОБ Типы строя психики. Савельев тебе цитирует КОБ, а у тебя какое-то раздвоение личности происходит, тут принимаю, а тут нет, #этодругое.
И еще про Савельева — он ведь уверен, что все изучил и понял, больше изучать нечего! А так ли это? Вот некоторые ученые идут дальше. И что? на кого из перебранки ученых будем опираться в своих выводах?
https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/128987-moz
Так новость то о чём? Современная наука опирающаяся на предельно обобщающие понятия MEST тебе придумает не то что 11/измерений, а 360 измерений на плоскости по количеству градусов в лёгкую, а если в объёме, то вообще трудно сказать сколько измерений. А если предельно обобщающие понятия МИМ?
Вы не смогли вычленить главного в ответе — утверждения, что применение сортинга не только не решит социальных проблем, а скорее усугубит их. Социальные проблемы решаются на уровне надстройки, а не на уровне возможностей железа.
Нужно больше знать о психологии человека — ощущение счастья он может испытывать только тогда, когда сам решит, что использовал все свои возможности, если об этом ему говорят другие, он им не верит.
Сортинг надо проводить высшим госчиновникам от решений которых зависят судьбы миллионов людей и всей страны. Отбор в эти чиновники должен быть из всей страны, а не из кланово-мафиозной группировки захватившей власть в стране.
Кстати, у нас было преимущество — теория управления, но в условиях родоплеменого обособления это преимущество утрачивается.
Опять не доходит, что слова «надо проводить» это простые и пустые благие намерения. Просто поручите чиновнику дело и реально проконтролируйте его выполнения, и без аппаратуры выяснится весь сортинг. И не понадобятся многомиллионные вложения из народного бюджета на ученых Савельевых с их аппаратурой. Вот «надо проводить» и решается в социальной надстройке, на которую у Савельевых никаких методов нет.
А реальные «Надо проводить» всегда связаны с выделенными деньгами на это надо, а деньги выделяются в чьих то интересах, а в чьих интересах обещает Савельев? Общества? Вот и начните собирать деньги всем обществом на аппарат Савельеву. Но только еще придется написать закон об обязательном прохождении чиновников через этот аппарат и принять его в Думе. И даже если такой закон примут, то никакое общество, так как не узкие специалисты, не сможет проконтролировать истинность справки, выданной от Савельева. А вот по реальным делам приспособленность чиновника видна сразу безо всяких многомиллионных вложений.
Так вам надо доверять чужим выводам?
что за теория?
Никак без тебя не задать твои вопросы и искать их для тебя тоже никак), в коменты под роликом конечно))).
Мне позиция Савельева понятна, он ее открытым текстом выражает. Вот ты вроде за цифрового интеллектуала косишь, а логическую рекурсию от высказываний выстроить не можешь. А к Савельеву, после его откровений, у меня вопросов нет.
Ну так терминал это от терм), ладно замыкание))).
Ну перегрелся, так перегрелся!)))) Заведи градирню, помогает!)))
Андрей! Ну почитай книжки что ли, что такое биологическое строение мозга. И из твоей логики следует, что зомби, демоны, человеки уже с рождения в мозг вшиты? Да не хочу я тебя переубеждать! Мне оно не надо. И в КОБ это связано с психикой, а она для Савельева — ноль без палочки. Вот это для тебя не доходит. Надо видеть не пожелание, не факт, а именно развитие процесса во времени. А для этого связей в мозгу должно быть побольше. А у кого маловато, а он вякает, то только в зоопарк, только жрать и размножаться, пока из них человек со связями в мозгу не родится. Вот твой красивый социум в развитии от Савельева. И даже если это эпатаж от него, то он как раз не понимает как работает информация в управлении, потому что дальше физического строения мозга он не вырос, и вот этот узкий специалист лезет в обсуждение широких вопросов организации социума. Как будто он действительно уже все знает про работу мозга, что больше ничего узнать нельзя!
Коля, ты темой не владеешь и выводы у тебя поверхностные.
Понятно! И ты туда же!))))
Тогда нарисую тебе картинку будущего, которую ты, глубоко владеющий темой, нарисовать сам не в состоянии. Это называется моделирование ситуации.
Вот получилось у Савельева возглавить доступ к аппарату и отбору уманов на управление. Вот отобрали они некоторое количество на управление. И первое, что сделают уманы, это зададут вопрос, а на каких условиях их ставят на управление? И что тогда? Ну Савельев начнет говорить, что вы будете эффективно работать на благо всего общества. Уманы — стоп, стоп, стоп — а как это эффективно да на благо да всего общества? Савельев — ну это вы будете много напрягать свои гениальные мозги для того, чтобы где-то гоминиды, которым не повезло со связями в мозгу только плодились и размножались в свое удовольствие, и будете получать за это разумное вознаграждение, ну вам на прокормежь хватит, вы же умные, вам много и не надо! Уманы — а почему мы будем столько получать за сложную работу по рационализации, а гоминиды с рождения тупые будут только потреблять, как не способные к сложному труду?
И тут вот у Савельева вилка — надо бы к совести уманов призвать, а совести-то и нет! ))) Ни души, ни стыда, ни совести у рациональных уманов по Савельеву нет. И история с тем, что более умные управляют дуракими за собственный и немаленький интерес не прекратится, а усугубится тем, что это будут настоящие уманы, уж они то свою власть не упустят, и гоминидам потом ни встать, ни пукнуть!)))
А теперь еще одно замечание, которого ты глубоко вникнувший в тему не просекаешь! Из кого Савельев собирается выбирать? Из уже сейчас существующих в природе уманов? Так что же они уже сейчас при наличии огромных связей в мозгу себя не проявляют? Всех ихних мозгов хватает только ждать, что придет Савельев, оценит их, возьмет за руку отведет править? Скажет им — правьте нами уманы рационально, а мы будем свои гоминидные мозги расшибать об пол и вечно вас в задницу от благодарности целовать?
А те, кто не способен сами взять власть в свои руки, действительно будут управлять рационально и по справедливости?
Если тебе нравятся научные утопии, то не все слава Богу идиоты от рождения.
Нет, всё ещё хуже по Савельеву. Поскольку хорошие мозги будут объявлены национальным достоянием, ну, типа как сейчас Газпром, то людей вообще лишат право на детей. Всмысле, не имеющих выдающихся способностей, например, даунов — оставят родителям, а остальное «сырьё» в возрасте 3 лет (время когда социальный инстинкт или импринтинг особо развит) будут изымать у родителей чтобы те не навредили «народному достоянию» (в последующем, возможно, это решат посредством выращивания детей в пробирках) из которых будут воспитывать гениальных людей под те или иные задачи — бездушный управленец типа Чубайса, солдат не имеющий жалости к противнику которого ему назначают и т.д., в фантастике много чего описано. Обычные люли тоже нужны, например, как ресурс из детей которых будут отбирать «народное достояние». Им даже будет почёт и уважуха — из этой семьи изъято столько-то детей, которые стали великими писателями, управленцами, полководцами, основателями космических колоний на Марсе и т.д.. Это будет почётно — плодиться и размножаться. Как тебе, Коля? Можно такого нафантазировать на заданную тему, закачаешься. Опять же, ты гордишься тем, что автомат Калашникова, ракеты с-300,400,500 и другие образцы вооружения — лучшие в мире? Но ведь ими убивают людей, Коля! Как же так? Я тебе о том, что Савельев явил миру иную технологию отбора и выбора нежели родоплеменной, который не соответствует сегодняшним реалиям. Почему этой технологией нельзя пользоваться на благо страны?
Что плохого в родах? Чем технология Савельева, которой никто на практике не пользовался, лучше отбора по роду? Род многое определяет в судьбе человека!
Я не сомневался в тебе. Такие как ты хотят ехать на своих гениальных предках будучи сами бездарностями и нулями кичась своим родом. Именно вы топите за воцерковленность толпы и веру толпы в «бога» сами при этом в этот бред не верите, но подсвечниками постоять на потеху толпе можете. Именно вам нужен царь и пирамида власти, чтобы каждый петушок знал свой шесток и кукарекал только то, что ему положено при этом знаете, что самому можно кукарекать. Именно вам Савельев и КОБ поперёк горла — гениальность надо доказывать, а не ехать на заслугах предков. Потому вам СССР времён Сталина — больной мозоль, позорное пятно истории, которое вы пытаетесь поскорее вывести заливая толпе поддельные говнофильмы, например «воцерковленного» Михалкова и других бондарчуков. Это вы — хазановы, пытаетесь напялить Путину царскую корону на голову — без царя вам никак, поводырь нужен, ибо своего ума нет. Накупили у кого не было и накопали у кого были себе титулов и званий, а теперь хотите передать их по наследству своим никчемным потомкам. Искра Божья, обычно, по роду не передаётся, а то, что выдается детям в таких семьях — уничтожается и развращается вседозволенностью и избыточностью материальных благ, а также вбиванием в голову «звездности» рода. Родоплеменной отбор показал свою ущербность и несостоятельность новым реалиям. Внимательно посмотри, за ментальный «МКАД» выгляни, как люди живут благодаря твоему родоплеменному отбору. Конкуренты в лице англосаксов, китайцев и других южных соседей времени для раскачки не оставили, гайки зажимают, продавать ресурсы за границу без добавленной стоимости высоких технологий уже невозможно — с папуасами никто считаться не будет, Африка в пример. А с такими управленцами как ты, социнженер, мы рискуем скатиться к уровню банановой республики под аплодисменты «партнёров".
снова ты свои неадекватные фантазии обо мне тут бессовестно постишь….
И о России пишешь параноидальный бред, я живу в Сибири и вижу, как жизнь меняется в лучшую сторону. Если у вас в Кущевской не так, так это к вам вопрос.
Я привел эту новость как пример мифотворчества ученых о своем понимании строения материи. Савельев не исключение. Повторяю, что человек со здоровой воспитанной в определенной среде психикой для общества полезнее узкоприспособленных мощных уманов, которые ни привязаны ни к каким моральным категориям. До тебя не доходит, что понятие человеческого добра у Савельева отсутствует? Только физическая рациональность использования оборудования. Вот так и работал змей-искуситель в Библии. И методы его работают и сейчас на слабые умы.
Добро не вшито в мозг, его придумали больные умы — вот что говорит Савельев. А в шутку или всерьез уже не важно. Информация работает прямо! Просто нет никакого добра, есть только высшая физиология.
Коля, перечитай нашу переписку. Я не утверждал, что будет легко по Савельеву. Я признаю, что будет ещё хуже ибо появляются другие свободные параметры и ограничения, то есть иные регулировки социума. Я просто утверждаю, что те страны, которые первыми освоят эти регулировки, т.е. отбор по мозгу получат преимущества по отношению к тем, кто будет заниматься селекцией по-старинке на основе родоплеменного отбора. Эти «элиты» не имеют будущего, они растворятся и их сожрут — это данность, правда жизни. Савельев наоборот утверждает, что в нашей стране уникальная библиотека мозга под любые задачи и проблема именно в том, что «элита» это преимущество не желает использовать в государственном строительстве. Помнишь слова Зазнобина? Где наш жирный кусок? Если этот отбор по мозгу внедрят, современная «элита» займёт своё достойное место по своим умственным способностям. А как у них там со способностями? Толк в брюликах, шмотках, тачках и наркотиках они знают, разве нет? Ну пусть там и выпендриваются, только в государственное управление пусть не лезут — им туда дорогу надо закрыть. Советую посмотреть на эту тему https://youtu.be/Dq22LOr_Gc8 "Полет над гнездом психушки, или "Вести в субботу" с Котом Костяном". Здесь в моей ленте АМХ его выкидывает, в комменте скину тебе.
Кстати, воцерковленные, типа инженера, Савельева тоже не примут. Плохо он о них и их боге говорит. Точнее раскрывает природу воцерковленности, которая им не по нраву. :)
снова ты свои ФАНТАЗИИ ОБО МНЕ БЕССТЫДНО РАСПУСКАЕШЬ, я не воцерковлен ))))
Но к Православию отношусь позитивно, впрочем ,как и Савельев к религиям, сдерживающим животное начало у людей, ты просто еще не дослушал до этого места )))))
Да, раскрывает природу кобоверия — снижение энергетических затрат мозга по сравнению со своим собственным осмыслением жизни ))))
Уверовал в КОБ и счастье! « Слава КОБ! МИМ Слава!» ))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот обиженка на коб… Всё ты поверхностно хватаешь, а потом обижаешься. Скобочек маловато, больше поставь.
вот ты, как петушок и закукарекал? )))))
Ничего плохого в этом животном не вижу, каждый выполняет свои обязанности, кто-то кукарекать тоже должен. Но на обиженках воду возят, в том числе мёртвую. Вези, вези дальше…
вот на тебе Мертвую воду бочками и везут, тыж обижен на властьимущих )))))))))
такие обиженные и составляют ядро кобоверов, которые считают себя «страной» о которой плохо заботятся)))))))
СоцИнженер, ты не понял, мне не нравится то, что мы живём западным умом и солнце для наших «властьимущих» встаёт на западе. Чего на больных обижаться то? Их для того тут и поставили, чтоб уничтожали страну и тащили все из колонии к себе на ментальную родину в лондоны и другие ньюйорки. Кстати, твои любимые властьимущие, они то и запретили МВ и другие материалы КОБ увидев в них проблему дальнейшего своего паразитирования на теле страны. Эти же паразиты и Савельева не пропустят потому ему и остаётся что только обращаться к «низам» общества и популяризировать по той же самой причине, что с Мёртвой водой.
ты может и живешь западным умом, а Путин, Мишустин и многие другие властьимущие вряд ли…
«Основы социологии» , которые яаляются уточненной версией МВ никто не запрещал, Величко вещает на свободе )))
Зазнобину и Величко дали целый университет с миллиардным бюджетом на «кормление» под присмотром «смотрящего» Ефимова.
Зазнобина с его книжкой даже на тусовку с марксистом Хазиным, Делягиным, Девятовым приглашали. По линии МИД по заграницам возили
Это новый способ запрета?)))))))))
Проект КОБ был запущен 5 колонной под руковтдством КГБ , ей же курировался, но цели не достиг, оппозиционную движуху не организовал и финансирование прекратили.
А книжки по КОБ читайте, где не педалируют национальную и религиозную рознь, они безопасны бля властьимущих.
Да без Савельева уже давно идет отбор самых умных по отношению к целевым установкам! Не потому сейчас плохо правят, что дураки, а по тому что нет никаких целевых установок сделать всех гоминидов счастливыми! Сейчас очень хорошо правят, чтобы все быдло знало свое место! Хочешь улучшить им кадровую базу?
Сортинг не поменяет целевые установки от слова совсем! Для изменения целевых установок надо развивать душу и совесть, а их у Савельева нет от слова совсем!
Решило ли изобретение колеса проблему с преступностью?
Насколько была развита душа и совесть у изобретателя колеса?
Начинаю подумывать, не выбросить ли нафиг это колесо…
Так глупо еще не отвечали!))) Да изобретайте хоть квадратное колесо и пользуйтесь им! Вот только не решайте с помощью колеса социальных проблем.))))
МИМ это обман, информация вторична по отношению у Мере, если включить мозг, а не тупо верить ВП СССР или Каббале, то пятна Роршаха это хорошо иллюстрируют )))
P.S научно это доказал А. Зиновьев, которого Зазнобин на видео обозвал мерзавцем.
MEST с тобой! И да пребудет с тобой святой светильник отображающий Энергию, Пространство и Время! Аминь! (или Амень, Амон… сам выбери)
а с тобой МИМ «Слава КОБ! МИМ Слава!» )))))))))
Ссылку на Зиновьева можно?
Взял по 10 минут из первых трёх лекций (всего 34/2 пар) тут: https://mediamera.ru/comment/127939#comment-127939
@Каку Ся даст ссылку на лекции в МГУ или гугл )))
Не, дальше 11 пока не идут), вычислители не дают))).
Китайцы квантовый обещали, скоро будет. :)
Савельев себе цену набивает! Да не нужен ГП его метод сортинга. ГП и без Савельева тысячелетиями разбирался в людях и умело ими манипулировал. Куда Савельеву до ГП?))) ГП создает культуру и на ее основе формирует желания. И все — и дураки, и умные пляшут под дудку культуры ГП!)))
А кто это), ГП))). Это то что дополняет то чего нет?), а если нет то уже ГП?))).
Ну ты вроде логику изучал?))) Если бы Савельев изобрел бы действенный метод, реально применимый в управлении, то не слышали бы мы об этом профессоре от слова совсем. А он со своими моральными принципами работал бы тайно на все разведки мира.
А вот он как популяр елозит по ушам лохов, что реально управляют красные пиджаки с брюликами, а лохи возбуждаются на это и ведутся. А эти уроды и не правят вовсе, их ставят, чтобы позлить лохов. Вот пусть обезьянки в общей клетке подерутся!)))
Так про ГП и непонятно), определи как сможешь))). А СВС тебе явил что явил, по уму т.с. Даже больше похоже).
ГП это поддерживаемая всеми элитами господствующая система жизненных ценностей. Это если совсем упрощенно.
Такой ГП сорт провалит)
А так и должны думать все, кто под ГП ходит!))) Они же думают по упрощенной схеме.
Даже не знаю, а надо ли здесь развивать подробности вероятностного сложно структурного временного алгоритма подобного управления? Среда же и так все знает, как все происходит.))) Что еще от среды требуется?
Могу только дать направление в подсказке. Видел «Криминальное чтиво» Тарантино? Вот там есть эпизод с решателем проблем, получившим карт-бланш на действия, лишь бы решить проблему.
Вот и сам чеши репу о возникающих структурах с интеллектуалами, а потом как бы исчезающие из жизни. Говоря опять упрощенно миром правит сочетание элит с вип вне времени и структур. Которые по классификации КОБ непременно мощные демоны, но решают только реальные задачи и никогда идеалистические. Опять упрощенно реальным миром правят мощные демоны. Подчеркиваю — именно реально материальным, данным нам в ощущения!
А дальше сам, если интересно, а так и по-прикалываться можешь. Чем бы обезьянки не тешились, лишь бы из клеток не выпрыгивали!))))
Хочешь доопредели ГП), мне всё равно что там))). Мистикой не удивишь).
Для того, чтобы понять как воплощаются в жизнь идеи управления обществом и приведения его в определенное состояние, придется вероятностно пофантазировать. Не знаю готова ли среда к фантазиям? Мотивации пока маловато и времени на переведение образов в лексику.
Если поможет ГП уже разбирают тут: https://mediamera.ru/comment/150478#comment-150478
Да я знаю он эгрегор, но люди же не могут понять и как работает эгрегор в реальности, так же как и идея. Как именно слова вызывают отклик в физиологии и понуждают людей к конкретным действиям в реальности? Ключевой вопрос культуры это формирование желаний не изнутри из физиологии, а извне от звуковых и зрительных сигналов в сознание. Это напрямую зависит именно от воспитания и образования при любом количестве связей в мозгу с рождения.
Кто -то должен сформировать образы в лексику и максимально довести их до большего количества людей. Вот этот кто-то и обладает приличными мозгами и богатым воображением от рождения.
Я бы даже удивился), а кто у нас так предметно подошёл к делу))). Причём заметь весьма увлечённо.
А то! Это не видосики постить и рефлексировать на них!))) Тут в такие глубины вероятностных матричных потенциальных состояний можно заглянуть, что закачаешься!)))
Может всё проще? ГП — это наше коллективное бессознательное животное начало воплотившееся в реальность с которым мы вынуждены жить страдая от него переосмысливая, и, таким образом обратными связями общество перековывается через боль, кровь, слезы в человеческое общество праведного общежития? Дракона надо убить в себе.
Нельзя воплотить идею в реальный процесс, если основная масса искренне этого не желает и не стремится к оному!? Люди сами рождают идеи в соответствии с желанием и воплощают их в жизнь. ГП это те кто способен распространить идею, оформить её в реальный образ и запустить реальный процесс, в некотором роде инструментом ГП являются специалисты которые могут , имеют, или им представляют такие ресурсы для реализации. ГП это психодинамика и бессознательное преобладающее в массе, скажем некий виртуальный мозг, которого мы не видим, но который влияет и управляет на полевом уровне психики.
Скажем если Савельев признает и озвучит такое, то он сразу становится не одним из умных профессоров а лишь частичкой общего бессознательного! И всё зависит от массы, возжелает она жить по канонам этого Савельева либо нет? Вот и двигают идею в массы, через тех кто слушает и желает распространять и преукрашивать такую информацию, своими уже домыслами и возникающими картинками желаний!
Не все люди сами рождают идеи. Большинство как раз выбирают из существующих в общей культуре, привязывая их формулировки к собственным ощущениям.
Нет. ГП это не просто животное начало. Животное начало это физиология, и ее убить нельзя. Убьешь свое тело. ГП это тоже порождение уже человеческой культуры. Механизм воздействия идей на мотивации еще не раскрыт до конца.
Тут надо рыть в фундаментальных понятиях, которые и являются базовой основой мотивации на действия. А это собственность, но не в понятии частная или личная, а собственно собственность в абсолюте, как место в пространстве, принадлежащей одной личности по ее абсолютному праву вне времени. Это понятие ответственности за определенные территории, которые человек сам добровольно признает за собой.
Коллективное бессознательное это культурный договор по умолчанию сообществе. Вот какие базовые понятия в нем присутствуют, то из таких выборов и мотиваций людям приходится выбирать. Такое молчаливое согласие общества.
По Савельеву человек, играющий в культуру, есть болезнь. Но социализация человека в человеческое общество и началось с выделения культуры, как не необходимого условия для выживания. Именно этим социальный человек отличается от социальных животных. Вот у социальных животных нормальный сортинг в стаде естественным путем. Вот к этому и приведет социум, построенный только на биологическом отборе. И остатки этого уже есть в современном человеческом обществе. Что будет принципиально нового? Если культуру побоку, то и человека побоку, да здравствуют гоминиды! Будет стадо или стая бандерлогов, которые уже сейчас кричат — а дайте нам умного вожака, который сделает нам счастье! А умный вожак что? Идиот, чтобы делать наглым тупым бандерлогам счастье?
Так в чем идея ГП, которая осмысляется каждым, размышляющим о смысле своего существования? Вот в навязывании такого хода рассуждений и через Савельева тоже. Не делами люди будут доказывать свою легитимность на управление или занятие каким-нибудь специальным делом, а просто по справке будут занимать должности? А что потом? А потом опять через практику проверится — а могут ли эти люди действительно управлять в реальности? И если они хорошо проворуются, то кто будет виноват? А что, большие мозги от воровства защищены?
Тут получается, что если проверка практикой все равно будет, то Савельев как раз лишнее звено!))) Но он уже срубил свои деньги!)))
Культура появилась тогда, когда острая необходимость физического выживания отпала за счет формирования той же культуры, как предачи жизненных навыков выживания не только от поколения к поколению, но и на несколько поколений в будущее, что обезопасило психику и мозг человека от постоянного стресса и страха, который поглощал большую часть энергии мозга. Вот в защищенном от природной опасности месте и было создано именно человеческое общество, которое отделилось частично от природы через созданную собой культуру. Необходимость делиться пищей для продолжения рода перешло в понятие добра и не кровным родственникам. Человек осознал себя именно как человек, а не социальное животное. И сформулировали эти положения не самые слабые уманы того времени.
Естественно в реальности природа не отпустила человека на полную свободу. Физиология в человеке никуда не делась. И вот в условиях, когда естественный голод стало возможно удовлетворять не только самостоятельной охотой или трудом, а за счет по сути обмана других людей, и появились у тоже не слабых уманов словесные уловки в виде идей, которые мотивировали их соплеменников делиться с ними пищей и плодами своего труда ДОБРОВОЛЬНО. Подчеркиваю — не в результате насилия, а добровольно, на основании соображений, вызванных речью хитрецов. А хитрецы внушали людям-донорам, что гораздо полезней будет для их жизни поделиться с ними, чем сохранить все для себя. А категория добра как желание добровольно делиться для все того же продолжения рода человеческого теперь уже общего в культуре уже была сформирована.
Так сформировались две линии морали людей — добро, как отдача части своей энергии на общечеловеческие нужды, и добро, как личное потребление, вне зависимости от способа получения этого добра.
Люди хитрецы были совсем не глупыми, и так как они не тратили времени на собственно физический труд по добыче пропитания, то им стало необходимо придумывать все новые уловки и предложения для обмена на пищу (условно). И они стали основными развивателями направлений культуры тех или иных сообществ. При чем им приходилось изобретать и полезные и необходимые вещи для выживания всего сообщества, так как просто тупо обманывать всех просто не удастся. Представляю, что сдача в аренду первой колесной повозки, можно считать основой бизнеса.)))
При наличии избытка пищи сообщества быстро разрастались. А чем больше людей, тем больше возможных конфликтных ситуаций. Это еще одно применение умных и хитрых людей с выделением их в отдельную касту управленцев на полном общественном содержании.
Ну это все присказка!))) А где же тут эгрегор ГП? Так вот в разных местах для линии морали, о которых упомянуто выше, разделились. В одних превалировала одно понятие добра, в других другое. Эти понятия внедрялись в культуру и язык повсеместно. Постепенно формировалось общее коллективное бессознательное сообщества, которое передавалось практически по наследству с самого раннего детства с молоком матери. Но коллективное бессознательное опять не однородно влияет на всех членов сообщества, так как врожденные способности мозга отличаются.
Кое-кто смекнул, или вообще подсказал кто извне, что не надо пускать на самотек формирование будущей культуры сообщества. Были созданы объекты и обряды поклонения для закрепления и возобновления определенной морали, которая закрепляла легитимность определенных людей с определенными качествами на управление. Вот эти идейные объяснения необходимости следовании обрядам и стали мотиваторами к вполне конкретным физическим действиям. Воздействие формулирования определенных идей как мотиватор к действиям и есть энергия эгрегора или идеи. К базовым идеям или эгрегорам приобщаются еще с детства.
Наиболее базовые идеи определенного мировоззрения и есть эгрегор, который в зависимости от выбора стороны может принадлежать условно ГП или другому, противоположному ГП по базовым понятиям мировоззрения.
Ничё сказка получилась!))))
Как-то всё съехало теперь к культуре. А не получится ли её определение опять через ГП. Язык её спустя 500 лет непонятен почти всем. Обряды тем более, в отличии от логики и математики.
А ты не путай общее понятие культуры, в том числе и биологической, с искусством. Главное вектора устремлений, закрепленные в сознании и мотивирующие на выборы действий. ГП мотивирует на жизнь за счет других. Это же нормально, если ты уговорил людей с тобой поделиться, то это и есть вышак управления.
Дал денег в рост и посадил на проценты. А виноват сам лох, сам согласился, а ты белый и пушистый и в шоколаде!)))
А вот если покупка времени жизни людей есть табу! Жизнь важнее любых денег, то тут ГП делать нечего. За энергию плати энергией и столько же, чтобы закон сохранения энергии не попортить.
Если без ГП никак, то можно в одно определение включить определения всех нужных терминов. Это комплексное определение наряду с тремя другими видами (перечислением, рода-вида, рекурсией) предмет комплексной логики.
Просто этот термин уже используется. Да и суть его похожа на мотивацию. Предикция это то, что толкает тебя на действия как бы по своей воле. Тебе всем окружением показывают, что так поступать в культуре нормально и хорошо. И это в глобальном масштабе, чем больше масштаб, тем сильнее воздействие на индивида. А вот выходят из-под этих глобальных мотиваций исключительно индивидуально. Тут так же возможна предикция, но в противоположном моральном направлении. Пока это не массово.
В СССР была обратная предикция на словах в пропаганде, но реальная жизнь сразу вводила в когнитивный диссонанс. Вот зачем тебе отлично знать географию капиталистических стран, если тебя в них никогда не пустят, да еще по добровольной подписке? Будешь ценить такое образование? Сознание убивается бессмысленностью.
Возможно придется ввести понятие обнуления морали и выбора четких моральных ориентиров, нарушение которых автоматически изгоняет из сообщества. Например, использование слабости психики заемщика или игрока, является усугубляющем обстоятельством для дающего в долг. Типа дающий в долг за большие проценты говорит — он сам очень-очень просил, ну я и дал! Так за это ему еще 20 лет отсидки. А если он сам назойливо уговорил на долг, то только 15!)))
Отбор мозга нужно устраивать по заданным параметрам, в том числе исключать надо из власти клептоманов, а не двигаться вслепую основываясь на родоплеменном отборе сузившим базу претендентов.
Клиптомания в мозгу записана? Это круто, но фантастично!))))
Основные тезисы сортинга:
Следствие из 1+2: Человечество обладает фантастическим мыслительным ресурсом.
Следствие из 2: Просканировав структуру мозга можно определить способности человека.
Следствие из 3: Существенное затруднение для селекционеров.
Следствия из 3+4: Естественный процесс приводит к отбору особей, наиболее приспособленных к выживанию в существующей среде. Раскрытие потенциала носит случайный характер.
Что не так?
Страницы