«Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него» (Евангелие от Луки 16:16, см. напр. https://bible-teka.com/vs/42/16/16/ ) — трижды повторил М.В. Величко, беседуя — впервые — с ведущей инет-канала «Перехват управления», Викторией Ахметовой: https://dzen.ru/video/watch/66fa3b752d611a6ee5a645c9 .
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
3 комментария
Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него»
Предполагаю, что понимать нужно так:
Закон и пророки - до Иоанна…
Истина о Царствие Божием была сокрыта (или утрачена), а Закон и Пророки насаждали правила общественных отношений… Сложилось то, что называется моралью — способ безструктурного управления — в основе этого лежит суд (осуждение) и наказание (порицение), ну и страх перед последними…
А с сего времени (откровение Иоанна) Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него..
Т.е. Иоанн в апокрифе поведал о реальности Царствия Божиего и его «устройстве», тайне происхождения Человека и его миссии… Иоанн (в отличие от большинства апостолов) осознал новую логику поведения — Прощение (преобразование текущего состояния из Матрицы возможных состояний — в сторону минимального ущерба)… Короче, Мерой оценки тут является Здоровье… вот и всё.
Понятие «закон» вообще «скользкое» — если исходить из древнерусского понятия «кон»… т.е. «за коном / вне кона»… как и многие иные понятия (взять те же «кощуны-кощунников-кощунство»), насаждённые при библеизации Руси.
Касательно «до и после» — видимо, прежде всего имеется в виду то, что «в целом» человеческие сообщества «доросли-дозрели» — по оценке … автора изречения — до того, чтобы… настраивать себя и устойчиво пребывать в человечной пси-настройке. Последняя же, разумеется, достигаема только волевым усилием.
Единственный нюанс: проблематика сохранения таковой в окружении индивидов с иными пси-настройками.
Как всегда, жидо-Сранция плодит т.наз. «флуд» — внетемье.
Здесь https://mediamera.ru/comment/211020#comment-211020 вместо обсуждения содержания статьи пытается обвинить ВП СССР в том, что «не рисовали схемы», а вот тов. Петров только тем и занимался, что всё схематизировал.
Недосуг повторять азы, тем более — «в ответ» на провокации жидо-Сранции, поэтому ограничусь напоминанием:
знание можно передавать в разных формах — в т.ч. в виде лекций или проповедей (последние более способствуют пси-настройке слушателей), в виде схем (оные, разумеется, неизбежно упрощают действительность — нередко чрезмерно, создавая искажённое представление о ней).