Кратко — об одном из множества примеров дезинформации, генерируемой внешними и внутренними подрывными элементами, которую (в т.ч. в означенном примере) тиражируют-ретранслируют дураки и паникёры.
Итак, увольнение А.М. Ильницкого из МО РФ — «местный» материал на эту тему https://mediamera.ru/post/41625 ; своеобразная «волна» прошла или, точнее, была запущена по ряду СМРАД (средств массовой рекламы, агитации и дезинформации), в т.ч. т.наз. «телеграм-каналам». Общий смысл оной — «досоветовался!» — т.к. уволенный был советником министра обороны.
Из более-менее нейтрального источника, https://ura.news/news/1052806560 :
Согласно последним сообщениям, Андрей Ильницкий был уволен из Министерства обороны РФ, причина принятия такого решения не указывается. Некоторые считают его ошибочным, другие связывают с изменениями в информационной политике министерства.
А я … [малый морской загиб] «связываю» оное увольнение с тем обстоятельством, что А.М. исполнилось в августе 65 лет.
См. напр. здесь https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18260/c779997121ba7c2fac1410486eaf14e8d4d6d87a/ :
Предельный возраст пребывания на военной службе устанавливается для:
Маршала Российской Федерации, генерала армии, адмирала флота, генерал-полковника, адмирала - 65 лет;
генерал-лейтенанта, вице-адмирала, генерал-майора, контр-адмирала — 60 лет…
Звание А.М. в инете особо не афишируемо, но напр. здесь https://cont.ws/@Aleksandr88/2868249 он «числится» генерал-лейтенантом.
Т.е. вопрос — если исходить из действующего законодательства — звучит обратным образом: не почему был уволен, а почему до сих пор ещё не был уволен?.. предельный возраст был достигнут ещё пять лет назад.
Но — разумеется! —
В мае 2022 года на заседании Совета Федерации Ильницкий представил концепцию «ментальной войны», подчеркивая необходимость защиты информационного пространства России от внешних воздействий. Он выступал за создание единого информационного поля и контроль над медийным контентом, что вызвало обсуждение среди журналистов и блогеров.
Выступление Ильницкого стало предметом критики со стороны военных корреспондентов, которые усмотрели в его предложениях попытку ужесточить контроль над информационной политикой. Также возникли предположения о том, что он мог создать «Информационную ставку», что добавило остроты дискуссиям.
https://ura.news/news/1052806560
- вот в чём причина означенной «волны». По крайней мере, декларируемое А.М. — недосуг рассматривать конкретику — вело к упрочению позиций нашего государства на высших уровнях/приоритетах обобщённых средств управления/оружия. Что, естественно, является бритвой по мошонке… и мошне… выше означенным подрывным элементам, работающим на разрушение нашего государства.
И, кстати, последний источник приводит такое предположение:
Telegram-канал Win/Win предполагает, что после ухода Ильницкого контроль над информационной политикой Минобороны перейдет к Администрации президента, что может привести к значительным изменениям в круге лиц, ответственных за военную информационную стратегию.
ЧТО из себя представляет текущий состав Администрации президента — отдельный вопрос. Равно как и — КТО конкретно будет курировать означенную военную информационную стратегию.
___
Ps: да, разумеется — сообщения об увольнении Ильницкого дезинформацией не являются, речь идёт о подаче, интерпретации сего факта… хотя подрывной элемент не брезгует и откровенной дезой (см. выше помянутое местное сообщение).
17 комментариев
Очень точная характеристика.
6 августа 2024г. 12:46:
!!!
19 августа 2024г.:
МЧС: более 121 000 человек отселены из 9 приграничных районов Курской области
16 августа 2024г.: СМИ: Уволен советник по информационной политике главы МО РФ А. Ильницкий
Заявление врио губернатора Курской области Алексея Смирнова 6 августа 2024 не является дезинформацией?
Доклад НГШ МО РФ Герасимова президенту России В. В. Путину о вторжении 1000 солдат ВСУ не является дезинформацией?
Так, кто же в информационной политике МО РФ был генератором дезинформации?
Речь в комментарии идёт как раз именно об Ильницком. Как основном генераторе дезинформации в информационной политике МО РФ.
Заявления ВРИО губернатора Курской области и НГШ МО РФ лишь подтверждение такой политики.
Хотя у последнего кроме дезинформации Президента В. В. Путина, полагаю иные цели.
Речь — устами «двух мажоров» и «картофельного сало-вига», так понимаю? Так ответом на такую речь м.б. — в лучшем случае — посыл далеко и надолго. Но — уместнее — возбуждение уголовного дела.
И какое отношение имеет ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ к информ/политике МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ?.. а также и к деятельности МЧС (добавлю на всякий случай, для самых деревянных).
Затем — вновь -
1. Какая КОНКРЕТНО дезинф-ция содержится в заявлении ВрИО губернатора Курской области Алексея Смирнова 06.08.24? И какую, соотв-но, должен он был доводить инф-цию до жителей области — скажем, он должен быть сообщать в своём ТГ-канале (про ЭТО — кто пользуется оным ТГ, а кто — не пользуется, в т.ч. — отдельный разговор), что «контроль над ситуацией утерян… оперативные решения не принимаются… доверять следует анонимным ТГ-каналам, а не официальным источникам инф-ции» — и прочий… в лучшем случае… бред.
2. Нач. ГШ докладывал ВГК и последнему, разумеется, решать — являлся ли таковой доклад ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ или же нет (а, скажем, полученными на тот момент сведениями)… Но уж никак не (решать) разного рода анонимным … как бы это помягче сформулировать?.. ориентирующимся — здесь https://mediamera.ru/comment/209445#comment-209445 это открыто заявлено — на инф-цию из штабов НАТО.
3. Так какие же ВУС и звания у анонимных "аналитиков и стратегов", а также и «концептуального аналитика» Пякина В.В.?
Характерно, что «информ/освещение» — судя по инф-ции/сообщениям в различного рода «новостийных агрегаторах» — «от имени МО» перетягивает на себя — цитирую одно из соответствующих сообщений, https://news.mail.ru/incident/62421477 (в данном случае ссылаются на ТАСС) — «замначальника Главного военно-политического управления вооруженных сил, командир спецназа «Ахмат» генерал-майор Апти Алаудинов».
Т.ск. суть сообщений/освещения текущей ситуации та же самая —
«ВСУ хотят предпринять попытку атаки на новом участке в Курской области, но российские силы готовы и контролируют ситуацию, заявил Алаудинов»
- но освещающий… это тот, что надо освещающий! — не то, что свежеуволенный (по выслуге лет и значительном превышении предельного возраста службы) или какой иной.
И здесь оный также пропагандируем: https://mediamera.ru/statement/41558 — и «всё теми же», в лучшем случае — паникёрами.
Советник- это такая должность, позволяющая говорить, все что угодно, но не нести за это ответственность. Допустимо ли это в армии?
А вообще считаю данного персонажа ответственным за полностью проваленную информационную политику в отношении СВО. Но и это не главное. Думаю, что Ильницкий- один из идеологов проведения СВО в том виде, в каком она начиналась. Это значит, что он, вдохновившись проведением силами НАТО военной операции в Ираке в 2003 г, решил повторить это на территории Украины, не имея при этом ничего. Ни оснащенной и подготовленной армии, ни многочисленных союзников, ни налаженной системы пополнения различных ресурсов, ни экономической и технической базы для этого пополнения.
Так точно.
Вопрос только: это сознательные действия или "по-дурости"?
Так что — выше заданные вопросы вновь «повисли в воздухе», оказавшись «неудобными»?
Вам, РЕБята-жиденята, только и остаётся — тупо долдонить одно и то же, сколь угодно бредовое, надеясь исключительно на «массовость и охват».
Но вот это — тебе адресованное —
https://mediamera.ru/comment/199626#comment-199626
- просто-таки чеГтовски характерно… как это у вас? — вчера друг другу глотки чуть не перегрызли, а сегодня — лепшие кореша, целуются в дёсны-взасос…
Будет вам (мн. число) выгодно — завтра же осанну Ильницкому воспоёте, заверещите о «гиганте мысли» — точно с таким же визгом, что ныне остервенело лаете.
Рэмбофонов, у тебя что, генерация дегенерации началась? Какие кореша, какие взасосы, окстись, болезный.
п.с. А вообще такое чувство, что Агафонов и Водяница- это одно и то же. Стилистика одинаковая.
Ты что ли пьян, Зин?
Да как-то фиолетовы твои чувства. Твоё … мнение, что Ильницкий — «главный во всём виновный», понятно; к ТАКОМУ добавить попросту нечего. Отдыхай.
Хорошо, что и ты отметился.
В подтверждение ранее сказанных мною слов привожу статью Ильницкого 2003 г. https://web.archive.org/web/20040405054616/http://www.amicable.ru/polit/ami-madeamerica.shtml
Выводы делайте сами.
«Мысли у буратины были коротенькие-коротенькие»…
Вот — навскидку — об (цитирую https://memory-sticks29.livejournal.com/4928382.html ) «официальном государственном визите [13/16.11.2001] президента России Владимира Путина в Соединенные Штаты. Он прошел в настолько теплой и дружеской обстановке, что теперь даже не верится».
И чё — может тогда начнёшь с "самого верху", с Главковерха — оный во всём виноват?
Но вот такое предположение Ильницкого -
«Создается устойчивое ощущение, что американская уверенность в том, что у Ирака есть оружие массового поражения, основана на точном знании. А достоверность знания обусловлена тем, что Ираку это оружие продали и поставляли… сами американцы. Поговаривают, что занимался этими поставками в период ирано-иракского конфликта не кто иной, как Дональд Рамсфельд»
- полезно иметь в виду... уже тогда он оказывался — скажем так — не очень удобен … джидаям и джидайчикам.
Хорошая формулировка Черешнева - https://blog.cheresh.me/2024/08/22/why-ukraine-and-nato-attacked-kursk/ ( https://mediamera.ru/comment/209858#comment-209858 ) -
если вы не смотрите/слушаете новости (в данном случае - о ходе БД), то вы не информированы;
если вы смотрите/слушаете новости (в данном случае - о ходе БД), то вы ... дезинформированы.
Поэтому - повторю в очередной раз - подавляющему большинству гр-н необходимо и достаточно иметь общее представление о "ходе процесса", вникая в подробности только "в части, их касающейся".
Сохраняя при этом душевное равновесие и бодрость духа - последнее условие нередко оказывается не менее важным, нежели соотношение ресурсов противостоящих сторон... Некоторые примеры сего выглядят вполне фантастично - вроде описания Аррианом победы немногочисленной конницы Александра Македонского, атаковавшей превосходящие силы персидского войска, находившиеся при этом в более выгодном положении - на господствующих высотах.