В очередном «Вопрос-ответе» (см. https://mediamera.ru/post/41535 ) примерно на десятой минуте отвечающий – как обычно – теряет душевное равновесие (как говорится, «выходит из себя»).
Вероятной причиной сего может быть то, что он – как обычно – начинает говорить о «проклятых подпиндосниках» («пиндосами», напомню, презрительно именуют граждан США, сшанцев). В то время, как индивиду, мало-мальски знакомому с КОБ, должно быть очевидно, что оные с таким же основанием могут быть названы «подбританскими» или «подъеврейскими» - ибо речь идёт о периферии Глобального надыудейского предиктора (как в РФ, так и вне её), а вовсе не о гражданах США.
Но упоминать евреев или - точнее и не дай б-г! – жидов (см. Приложение) отвечающему нельзя ни в коем случае, дабы не быть лишённым возможности более-менее публичных выступлений и издания книг. Поэтому, более или менее осознавая свою неубедительность, явную неточность используемых понятий (а «подпиндосники» в сём ряду отнюдь не одиноки – из того же разряда и «страновики/глобальщики»), т.ск. недостойную не только жреца, но и «простого» просветителя общества «Знание», отвечающий «норовит взять глоткой» - что нежелательно и в личном общении, не говоря уж о «работе с аудиторией».
Т.о. отвечающий немалую часть времени занят банальной эмоциональной накачкой – наведением у своих воспринимателей (зрителей, слушателей) одержимости. Чем занято и подавляющее большинство прочих, более-менее «тиражируемых», «говорящих голов» - «возжиганием патриотизма» (разновидности одержимости в толпо-«элитарных» социумах) в толпе (в данном случае, сформированной «вокруг» отвечающего «тусовке»... «тусик» на идиш – попка… более или менее некритично воспринимающей все без исключения «откровения вождя»).
Поэтому отвечающему необходимо … взять пример с другого отвечающего – упорно выставляемого выше названной публикой, жидовнёй, в качестве «непримиримого оппонента». Т.е. разобраться в причинах описанного и устранить оные: называть вещи своими именами – ибо ГОВОРИТЬ ПРАВДУ ЛЕГКО И ПРИЯТНО - и говорящего при этом не должно «колбасить».
___
ПРИЛОЖЕНИЕ.
Есть три понятия, кои большинство граждан практически не различает, а некоторые - намеренно смешивают: еврей, жид, иудей.
Начну с самого простого/однозначного - "иудей".
Иудей - понятие коренное, ибо произведено от религии, иудаизма; иудей - сиречь исповедующий иудаизм.
Религия сия - религия во многом порочная, поэтому иудеи, иначе (в разных языках/у разных народов) именуемые жидами/джю/юде и т.д., за пару тысяч лет "покрыли себя неувядаемой (дурной) славой" - так (покрыли), что и НЕ иудеев стали именовать иудеями/жидами (сиречь нехорошими... и очень нехорошими... людьми).
В то же время иудаизм может принять... и стать иудеем... представитель любого народа - как сие произошло с печально известной хазарской знатью... (Каков, например, один из самых популярных телеведущих РФ, В.Р. Соловьёв, вполне успешно занятый выше упомянутым «возжиганием патриотизма» - эмоциональной накачкой россионской толпы.)
Третье, самое "свежее", понятие "еврей" - ещё более оторвано от религии и носит уже не столько конфессиональный, сколько этнический характер. Но этнос сей настолько размыт, настолько "химеричен" (сефарды, ашкенази, горские евреи/таты... сравн. со старинным тать - преступник, злоумышленник... и т.д.), что в КОБ его вполне обоснованно определили, как интернацистскую мафию (к сему надобно ещё учесть значение слова "хебра" - "прошедшего через" иврит и идиш - как "банда, шайка"... изучающую древнееврейскую культуру, язык науку именуют не иначе, как гебраистикой), как еврейский дезынтегрированный биоробот, намеренно рассеянный среди других народов и используемый в качестве главного орудия для установления господства кураторов/хозяев оных евреев - Глобального надыудейского предиктора.
Орудие, сохраняющее свою обособленность от окружающих народов и представление о своей "богоизбранности" - причём, не в смысле свершения каких-то важнейших дел ради всех людей, но в смысле права всех "пасти и стричь".
И объединяют таковую мафию, прежде всего, два начала:
этнически отличный от неё и её курирующий раввинат и пресловутый "общий экономический интерес" - интерес получать прибыль, "гешефт" за счёт убытков окружающих (причём, меж собой они могут сколь угодно жёстко "воевать"... вспомним борьбу сефарда Гусинского с ашкеназом Березовским... но всегда объединяются против чужих/неевреев).
Тех же, кто из таковой мафии - так или иначе - выходит, выбивается, не желая быть паразитом, ассимилируясь в окружающие народы, перенимая их традиции, всячески подавляют - вплоть до массового физического уничтожения. (Ярким тому примером в настоящее время служит Э.Д Ходос… хотя и перебравшийся т.ск. из-под одной плиты под другую - из-под иудейской-хасидской-хабадской под христианскую-православную - но всё так же библейскую… подвергаемый самому изощрённому воздействию, дабы «заткнулся».)
Каковое - его же организаторы - подают, как некое религиозное действо, "холокост"... т.е. "всесожжение/принесение в жертву", "обрезание сухих ветвей", дабы не мешали "здоровым ветвям" - тем, кто готов и далее "пасти и стричь".
Та же самая "тенденция" возобладала и в - относительно - недавно созданном государстве евреев, Израиле. Почему и дальнейшее его существование - под большим вопросом. (И в настоящее время жидва активнейшим образом провоцирует масштабное столкновение оного с Ираном – с привлечением «всех заинтересованных сторон».)
24 комментария
Как говорится, перед тем, чем что-то обсуждать следует договориться о терминах.
Термин "Душа".
Душа - что мы знаем о ней?
Это всё, что мы знаем о Душе.
Есть ещё информация, что Душа уходит в мир иной на 40-й день после смерти.
В отличии от биополя, которое уходит из тела на 9-ё день после смерти.
Предполагаю, что биополе есть суть создаваемых человеком полей в том числе и от результатов работы сознания и подсознания.
Душа "штука тёмная и мало изучена".
Если душа мало изучена, то предлагаю не говорить как многие о душевном равновесии.
А вернутся к понятию эмоциональное равновесие.
Состояния индивида по отношению к эмоциям как мне видится два:
1. Устойчив.
2. Не устойчив.
Возможно, что есть и другие состояния. Подскажите, если знаете.
Возвращаясь к обсуждаемому Вами В. В. Пякину.
Прошу учесть и я это не однократно подчёркивал - я никаким образом ни за Пякина ни против Пякина.
Я либо воспринимаю подаваемую им информацию либо не воспринимаю.
Вы же в большей степени обсуждаете его его как личность, а не его информацию.
В. В. Пякин - бывает эмоционально неустойчив.
И??
Бойцы на передовой, на глазах которых разрывает на куски боевых друзей все как один эмоционально устойчивы?
Те же бойцы, кто видел или участвовал в кровавых "мясных штурмах" мобилизованных с винтовками Мосина и без брони тоже эмоционально устойчивы?
Примеры Угледара и т.д. Соцсети типа Сладкова, разных бойцов и подразделений ЛНР в помощь.
Дебилы командиры при этом эмоционально устойчивы. Даже некоторые на повышение пошли.
Врачи и медсёстры, видевшие искалеченных, изуродованных и кастрированных бандеровцами русских бойцов
тоже все эмоционально устойчивы?
Те, кто-то два года воевал, искалечен и не мог получить удостоверение участника боевых действий и нормального лечения тоже эмоционально устойчивы?
.
Возвращаясь к ФКТ Алтай и лично В. В. Пякину.
Вы не поверите, но В. В. Пякин тоже на войне. Войне информационной и на всех приоритетах.
Воюет как знает, понимает и умеет. И бывает эмоционально неустойчив.
Теперь, что касается личности концептуального мафиози М. Величко.
Считаю, что он на саму войну не явился.
Воюет понемногу глубоко в тылу.
Воюет при этом в основном с В. В. Пякиным.
Но, при этом эмоционально устойчив. Что есть то есть.
Назвать его и группу информационными воинами на основании всех их работ и выступлений после июня 2018г. у меня не получается. Ну, никак не получается.
В качестве примера: чего только стоит работа про "ещё одну мину".
Мало того, что вышла намного позже после по крайней мере 6 очень добротных работ (видео) и К. Жукова, Badcomediant и др., так ещё и реальный идеолог русского фашизма и власовщины Ильин у них "зашёл в не ту дверь". А жаль?
Дорога ложка к обеду.
Можно ли считать работы и выступления группы ВП СССР М. Величко информационным оружием?
Возможно да.
Но это информационное оружие у них на уровне бинокля или кортика.
Ежели б не Пякин, то вообще не информационная война, а малина.
Ах, да они не тактики, а стратеги.
Но эмоционально устойчивы.
М. Величко один из лучших просветителей России.
Был.
Но касаемо его как трибуна и координатора ВП СССР в сложившихся обстоятельствах — не по Сеньке шапка.
Личное оценочное мнение.
«Душевное равновесие» — вполне устоявшееся в Русском языке понятие. В примерно 20-летнем общении участников ОИ никакого непонимания при его использовании не возникало — всеми «само собой разумелось» одно и то же.
Можно оное назвать также «владение/обладание своими чувствами» или, у`же, «эмоциями» — именно, владение, управление, контроль таковых. А это не то же, что устойчивость.
Вполне можно устойчиво выйти из себя/потерять контроль над своими чувствами — что и демонстрирует Пякин «из передачи в передачу»… в т.ч. в крайней — он как «вышел из себя» прим. ок. 10-ой минуты… «вспомнив подпиндосников»… так уже «обратно» и не «вошёл» — т.е. самообладание так полностью и не восстановил.
Сие вредно не только воспринимающим (о чём в статье), но и самому вещающему — идёт т.ск. работа на износ.
Самому Пякину «это» нужно? Разумеется, нет. (Кстати, ещё в 2014-ом советовали — вполне доброжелательно — «Валера, отдохни!» По умолчанию: присядь, подумай — всё ли правильно или если нет, то как исправить.)
И причины «всего этого» каковы? Одну из весьма вероятных я в статье указал — причём, уже не в первый раз (т.к. отлично знаю — кто и как производит вписание). Описание пси-травм участников БД здесь, разумеется, не причём — оное зачастую уже ближе к психофизиологии, нежели к рассматриваемому владению чувствами.
А качество даваемой инф-ции — по крайней передаче — рассмотрю «по адресу», попозже.
Само собой разумеется?
Попробуйте дать определение.
Ппрдолжите фразу.
Душевное равновесие суть сохранение лада всех составляющих психики (т.е. человечный настрой) и владение чувствами (оные есть результат «работы» сей психики) — о чём уже помянул выше.
Замечу: давать определения понятий в языке — дело неблагодарное, т.к. язык — система описаний, чем шире, полнее описание — тем понятие … понятней.
Если нет понятия, то как пользоваться словами и определениями? Смыслы либо искажаются либо вообще не соответствуют тому, что сказано или написано.
Согласно КОБ:
Психика как сознание и подсознание не есть Душа.
«Вообще-то», психэ = душа, на «др/греческом».
Но эти понятия, разумеется, из разных областей:
психика — из области научной,
душа — более из области «метафизической».
Цитата «из» КОБ — попытка рассматривать "психэ" с научных позиций.
Наука же одним из важнейших требований предъявляет измеримость исследуемого и воспроизводимость/повторяемость эксперимента.
Тогда как с «этим» плохо уже не только в области душевной-духовной, но и микромира…
Однако, почему — нет понятия (о душе и душевном равновесии)? Понятие есть и, повторю, вполне совпадает у тех, кто воспитан в Русской культуре — вырос среди Русских, читал соотв. книги, слушал и пел соотв. песни… кто почерпнул сие понятие не из какого-то … бестолкового словаря Шнирельмана, а т.ск. из Жизни.
И кратко оное понятие изложил/определил выше — намеренно упростив / уравняв психику/психэ с душой, коль скоро надо оПРЕДЕЛить… а коли определять нет необходимости — тогда много общения с добрыми Русскими людьми — обязательно с деревенскими, чтение Русских сказок, классиков, слушанье песен и прочее, прочее.
Понятие есть, нет четкого однозначного определения.
Сам использовал это понятие, но статья натолкнула меня на этот вопрос «Душевное равновесие — это…?»
И четкого ответа пока нет.
Можно к сему — повторю -
душевное равновесие суть сохранение лада всех составляющих психики (т.е. человечный настрой) и владение чувствами (оные есть результат «работы» сей психики) — о чём уже помянул выше
- добавить совесть, волю и … посмотреть, что получится. (По кр. мере, если правильно «добавить», то получится более полное = более верное определение… но оПРЕДЕЛение.)
Может проще: душевное равновесие — состояние когда душа находится в ладу с мирозданием. ?
Лад с Мирозданием — это более похоже на некое наивысшее из возможных состояний индивида...
А вот в ладу с совестью — это непременно.
См., кстати, https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=744 :
"Образ психики индивида как совокупности, которую образуют его тело и разноуровневые структуры биологических полей, в том числе порождаемых им, представляется через эгрегориальные образования, культурную среду и мозг, в котором перечисленные слагаемые объединяются с волей.
Такой набор взаимно вложенных составляющих как духовность индивида, взаимодействующая также как эгрегориальная множественность на уровне сознания и безсознательных уровнях с духовностями иных индивидов, достаточен для всех типов строя психики людей, за исключением человечного типа строя психики, поскольку духовность есть «производная» от «мира сего», душевность (душа) – всегда от Бога.
Поскольку по факту рождения каждый ребёнок предназначен быть наместником Бога на Земле, то приводить в «рабочее состояние» душу каждого новорождённого обязаны взрослые с участием квалифицированных воспитателей. Однако, такой процесс воспроизводства устойчиво человечной настройки психики возможен только в человеческом обществе. И тогда душа становится постоянно открытым каналом для прямого личностного разговора с Богом"...
Сия проблематика была обсуждаема в переписке — вплоть до смерти Н.Н. в марте 2015 г. (Также и ранее — до знакомства с КОБ в 1998 г. — оную рассматривали… как позже оказалось, в тандеме… см. напр. популяризованное https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=6527 .)
В последние годы я к оной практически не возвращался (т.к. для плодотворного обсуждения необходим достаточный уровень понимания таковой проблематики, а также ввиду «отсутствия наличия насущной необходимости»).
«Поэтому отвечающему необходимо … взять пример с другого отвечающего – упорно выставляемого выше названной публикой, жидовнёй, в качестве «непримиримого оппонента». Т.е. разобраться в причинах описанного и устранить оные: называть вещи своими именами – ибо ГОВОРИТЬ ПРАВДУ ЛЕГКО И ПРИЯТНО - и говорящего при этом не должно «колбасить».
Тем не менее «непримиримого оппонента» «жидовни» колбасит постоянно, поскольку душевного равновесия у него никогда и не было. Последующие комментарии это наглядно покажут.
Наглядно, жи-Жа, показывает только вскрытие — что пациент умер в результате вскрытия.
Вы, жиденята, настолько эгоцентричны, что не способны «уловить» — когда человека «колбасит», а когда — он спокоен, как удав на солнцепёке, даже при очном общении, не говоря уж о «заочном».
Можно вполне спокойно, не выходя из душевного равновесия, обложить индивида отборным матом — так, что он побежит практически туда, куда послали. (Действительный случай «на производстве» во время ЧП.)
А можно «давить лыбу», когда тебя пялят во все дыры — на что тебя и надрессировали «западными» пси-техниками. Эта банальнейшая истина широко известна с тех самых пор, как Русский и, шире, Советский народ начали усиленно вестернизировать. Многие — и ты в том числе — разумеется, в той или иной мере, поддались сей дрессировке. И принялись, естественно, навязывать «это» всем другим — ибо любая блядь не может сидеть на жопе ровно, когда рядом с ней «живой укор» остаткам её совести.
ЧТД. Продолжайте «давить лыбу», жидовед Вы наш.
Очень близко к истине:
Если не изобретать велосипед, а посмотреть в интернете:
Душевное равновесие – это безмятежность, невозмутимость, выдержанность присущие человеку, несокрушимые никакими усилиями и не перерастающие во «взрывы» эмоции. Это существование в гармонии со средой и собственной личностью. Чтобы душевное равновесие и спокойствие стали постоянными товарищами человека, необязательно жить там, где тишина, где нет беспокойства и стрессоров, нужно просто научиться сохранять внутри спокойствие и умиротворение. infourok.ru
Что такое душевное спокойствие простыми словами?
Покоем называется спокойное, безмятежное душевное состояние. Спокойным человеком называют человека, который умеет контролировать свои чувства. Спокойного, уверенного человека называют невозмутимым. Хладнокровный человек абсолютно спокоен в любой ситуации, потому что руководствуется доводами разума. Спокойствие — это уравновешенное (психическое) состояние человека, отсутствие тревоги, сомнения, волнения, забот и т. д. proza.ru
Где душевное равновесие находится в саентологической шкале эмоциональных тонов:
https://mir-logiki.ru/wp-content/uploads/f/2/b/f2b6ed29140f839fa0c53e8e8f93d2d4.png
О смене эмоций по шкале тонов простыми словами:
Шкала Хаббарда. Уровни эмоций. https://www.youtube.com/watch?v=TVjD3_gimIc&t=665s
Зарекался не вступать а диалог, а тут такое.:
Так это по факту эмоциональное равновесие:
Не морочьте голову.
Привет товарисчу Хаббарду.
Эти определения выше — не Хаббард, это выдержки из статей в интернете на тему психологии.
Привет Вашему кругу понятий.
«существование в гармонии с … собственной личностью»
Жи-Жа, бегом к психиатру — и собственную личность не забудь прихватить.
Живой язык любое понятие «даёт» через набор других понятий — чем больше сей набор, тем полнее понятие. Поэтому пытаться давать определения таковых понятий — занятие сомнительной полезности. Т.к. те, кто вырос в языке=народе, в таковых определениях не нуждаются — впитав, что называется, с молоком матери все понятия, кои необходимы для жизни в сём языке-народе.
А для тех, кто является представителями других языков-народов, знание таковых определений понятий без знания/понимания других понятий, использованных в оных определениях — т.е. без достаточно хорошего знания/понимания
языка, практически бесполезно, т.к. язык — не математика, в коей можно какую-нибудь таблицу Пифагора попросту зазубрить и успешно использовать.
Более того, понятия в разных культурах разные — вплоть до противоположности. (Нагляднейший/простейший пример из «языка жестов»: Русские кивают, соглашаясь; братья-славяне болгары — наоборот, кивают, отрицая.)
Поэтому… повторю: в 2000-ом среди материалов участников Общественной инициативы был своего рода свод правил концептуально выдержанной деятельности, в коем в т.ч. было и такое (цитирую по https://cont.ws/@agafonow/900227 , где-то здесь https://vk.com/drug_vp_sssr , вероятно, размещён и скан):
в любой ситуации человеку дОлжно сохранять душевное равновесие, сохраняя власть над своими чувствами.
Никаких вопросов оное правило не вызвало — т.е. что такое «душевное равновесие» всем было ясно т.ск. по умолчанию, само собой разумелось. Т.е. означенные участники ОИ были воспитанниками одной, общей. культуры — в коей есть такие напр. понятия, как "спокойно на душе... душа болит, душа стремится... душевный/бездушный человек... по душе / не по душе", и многие другие - опять-таки, всем Русским вполне понятные безо всяких определений.
Если же оные понятия кому-то непонятны, то можно, разумеется, пробовать оные пояснить, дать какие-то определения - но насколько это будет полезно? В качестве примера - см. из размышлений Н.Н. https://mediamera.ru/comment/209292#comment-209292 -
"душа становится постоянно открытым каналом для прямого личностного разговора с Богом".
Выглядит ... красиво. В качестве некого наполнения понятия годится. А в качестве определения?
Подставим в какое-нибудь из выше приведённых понятий, скажем -
"постоянно открытый канал для прямого личностного разговора с Богом болит"...
Как любил говаривать Н.Н. ("из" Чехова) - реникса!
Ваше поведение, Агафонов, наглядный пример дисгармонии с собственной личностью. В двух рядом стоящих комментариях, Вы, в одном из них, надеваете на себя личину шута:
В другом, обширном — личину умного философа, обильно цитирующего самого себя:
Наличие двух или более личностей в одном индивиде называется шизофренией — быстрое перескакивание из одной личности в другую, под воздействием меняющихся условий среды. В Вас ещё присутствует ещё несколько личностей, например личность инквизитора, защищающая Вашу личность большевика.
Это Вам нужно бежать к психиатру, Агафонов. Или заняться саентологией. До состояния душевного равновесия Вам ещё далеко.
У тебя в головёнке, жи-Жа, всё смешалось: личности, личины… Вот что значит — «западная» пси-дрессура.
Но про "гармонию с собственной личностью" ты сама проболталась — так что не пытайся перевести стрелки, кал-хозница.
Александр Агафонов
9 августа 2024г. в 18:55
к Перспектива В. В. Пякин: НАТО отаковало ! Россия ! - капитуляция обязательна... 2 часа назад • 747 просмотров 01:02:17 … | Студия "Перспектива". Интервью Пякина В.В. о текущих событиях.
Здесь характерно — «от Александра Картавых»… всего лишь ИФ, а т.ск. всё сказано.
Не надо подхватывать волну картавых, содействуя в получении оными гешефта.
Ждать официальную инф-цию от МО РФ — мне — зачем?! Я — повторю в очередной раз — очень мало интересуюсь более-менее конкретными событиями в СВО. Как и большинство моих соотечественников. ДАЖЕ живущие — напр./в данном случае — в Курчатове.
Вполне достаточно ОБЩЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о происходящем.
ЗНАТЬ надо не больше и не меньше, но столько, сколько необходимо для того, чтобы жить, достойно человека. (И спать, разумеется, необходимо достаточно — и достаточно крепко.)
И знать надо ОСНОВНОЕ — дабы на сей основе выстраивать сколь угодно детальную картину.
В случае СВО основное: КТО, ЗАЧЕМ и КАК.
А какой полк стоял под Нижними бубенцами и почему ракеты летят из Верхних клинцов — знать СОВЕРШЕННО ни к чему; более того — на основании множества анонимных мутных инфо/источников, «дающих инфопоток в режиме реального времени», может сложить «ся» совершенно превратная картина.
Которая — в т.ч. — помешает действовать в соответствии с Русской заповедью «БЕЙСЯ ТАМ, ГДЕ СТОИШЬ!»
В КОБ оная уточнена до "МЫСЛИ ГЛОБАЛЬНО, ДЕЙСТВУЙ ЛОКАЛЬНО!"