DarkMeteor:
Е. Пригожин: «Произошло не тактическое отступление, поэтому тов. Конашенков мягко говоря слукавил: произошло просто бегство подразделений Министерства обороны с флангов. ... У противника полностью освобождена дорого Часов-Яр — Бахмут, противник сумеет пользоваться этой дорогой, [это] раз, а [во-вторых], он занял тактические высоты, с которых Бахмут находится как на ладони. ... Нам по прежнему дают 10% боеприпасов от потребности ... Нам не дают вооружения и венную технику. ... Взятие Бахмута ничего не даёт, так как фланги сыпятся, фронт проваливается ... Надо прекратить немедленно врать!».
Развернутый ответ Евгения Пригожина на вопрос о тактическом отступлении МО РФ на флангах Бахмута
https://vk.com/video-218019587_456243470
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
29 комментариев
Повторю свой комментарии:
То, о чём говорит Пригожин (ситуация с «перегруппировкой» ВС РФ под Артёмовском, удары по российской территории (Луганск остался без ПВО?), прочие «странности» говорит лишь об одном:
Сознательно или безсознательно ГШ МО РФ создаёт условия для почетной капитуляции — мира на основе условий Китая (по недавнему заявлению Киссинджера).
Кроме того на фоне «зерновой сделки», ситуации вокруг ЗАЭС, ареста российский счетов и передачи их Украине, и т. д. ослабляются возможные переговорные позиции РФ.
Так, что к списку «миротворцев» — Киссинджер, Папа Римский, Китай можно смело добавить и часть лампасников-власовцев из ГШ МО.
Вот и проявились истинные начальнички укро-ботов, как и было сказано (в смысле, «с кем воюем»)
Не осложнят ли такие обстрелы переговоры касательно зерновой сделки и аммиака?
Волнительно, знаете-ли. За переговоры и переговорщиков.
"Вот и проявились"
___
Скорее - смешалось. В голове. ГП и его - энного уровня - периферия.
Собственной кровью хотят умыть народ и не нытьем, так катанием подписать капитуляцию. Чтоб посговорчивее были мелкобриты-террористы новые ракеты дали хохлам. ДБЛ БЛД. Твари.
"не нытьем, так катанием"
___
Пацаны, так вы таки из 77-ой бригады ВС ВБ?..
Лучше изучайте рюзски сайнгс - НЕ МЫТЬЁМ, ТАК КАТАНЬЕМ... надо объяснять в деталях, почему ТАК, Эндрю?
Расскажите. Вы, Алекс, всё рюзький преподаёте.
В моём понимании этой пословицы, маленький мальчик требует своё, ноет, потом упал на пол и катается по полу и истошно орёт добиваясь своего.
Объясните, как ето по рюзьки правилно поньиматц.
Вы весь в рюзький ушли и от вас ничего не осталось. В соответствии с пословицей: за деревьями лес перестали видеть, Алекс.
Не следует обрезать не только отчество, как это делают вестернизаторы, но и имя.
Для того, чтобы понимать русские пословицы, необходимо всего-ничего — быть Русским, а не представителем некого «многонационального русского народа».
А вот представителям — конституционного — Российского народа не знать русские пословицы и даже не очень хорошо владеть Русским языком вполне простительно.
Но желательно оный по мере сил изучать. В т.ч. интересоваться и пословицами — про эту конкретную напр. здесь https://www.culture.ru/s/vopros/ne-mytyem-tak-katanyem/ .
Характерно, что я описанное в статье ещё застал — у бабушки в деревне под Каргополем были и рубель, и соотв. доска.
А вот пытаться добиться своего катанием по полу мальчику, воспитанному в Русской… да и любой другой, т.наз. традиционной… культуре, и в голову бы не пришло. Такого я не только в своём детстве не «застал», но и в моей семье такой … беды не было — поэтому всегда было дико смотреть на истерящих… часто — в детских магазинах… детей.
Написал хронический лицемер Агафонов, искажающий имена и фамилии оппонентов постоянно.
То я у него Жанина, то Старцев у него Сранцев, то Свириденко у него Свизденко. Про эпитеты, которыми награждает собеседников Агафонов, я уже и не говорю, все их читали.
И вот «знаток» русского языка оскорбился на сокращение своего имени.
«В чужом глазу соринку видите, а в своём бревна не видите…» — это про него.
Вижу: ЧТО «полезно» — поэтому добавлю.
«Вы весь в рюзький ушли и от вас ничего не осталось» — это ваши, РЕБятки-жиденятки, влажные мечты.
Вы даже можете создать соответствующую "картинку" — для сей цели скооперировавшись этаким небольшим (три-четыре индивида) кагальчиком (благо, что здесь вас — поболее будет)… посмотришь, как слаженно «работают в парах» синий человечек с жи-Жей или оба-два «Владеющих» — одно загляденье.
И всё более вписан ты, Андрейко, в порочную сценаристику — оттого и придумываешь некие новые «рюзске поговорьки», и поёшь… даже в нарушение действующей Конституции… про некий «многонасиональный рюзский народ» — и прочая, прочая.
И всё больше для вас — РЕБята-жиденята — «неудобных вопросов», на кои вам ответить нечего — разве что «отметить "вредно". Потому «неудобных», что отвечая на оные, вам пришлось бы — как минимум, разбираться… публично разбираться… в своих ошибках и заблуждениях, а чаще — признаваться во вполне злонамеренных действиях.
Чистосердечное признание о Вашей реальной деятельности, Агафонов. Браво!
Продолжайте.
Чистая подстава и наводка:
"Нужно перестраивать систему в первую очередь в своих головах и отказываться от формулы: «Я - начальник, ты - дурак»
___
ЭТО уже проходили в 1917-ом. Кончилось Пуримом, а потом Октябрьским переворотом.
Все "к примеру", "или когда" должны быть изложены в конкретике и отправлены в соотв. инстанции. ВСЁ ПРОЧЕЕ - в лучшем случае, инфошум. Но чем более оного - тем более вероятность, что сие - намеренная инфо/обработка.
постулат — реально украинский ципсошник, мы насбивали туеву хучу укросамолетов, а тут истерика из за 4 бортов, это война, детка, на ней взрывают и убивают
дрг готовят британцы, они мастера в этом деле
"настойчиво пожелать сделать правильные выводы из ситуации"
___
А ведь докукарекают военблохеры - начнут делать правильные выводы, в Великую Отечественную вешали - хотя по закону обязаны были расстреливать.
Тут ведь вот какое дело.
По факту и Пригожин и Конашенков, если не «военблохеры», то уж точно лидеры общественного мнения (ЛОМы).
И кто-то из них говорит не совсем правду. Это мягко говоря.
И выбор достаточно простой:
1. Пригожин говорит правду, а Конашенков врёт.
2. Пригожин врёт, а Конашенков говорит правду.
Поддержу Вас в вопросе расстрела. Причем, за ложь — расстрела обязательного.
Кто докукарекается?
И кого конкретно будете расстреливать?
Пригожина или Конашенкова?
Был такой свод законов очень большого и крепкого государства. Назывался он Яса Чингисхана. Так вот в нем большинство наказаний была смерть. Но вот только приговор в исполнение должен был приводить сам обвинивший по доказанности. Если же он отказывался от самоличного исполнения, а тогда люди резали друг друга с близкого расстояния, то ему самому грозила смерть по закону.
«Лидер общественного мнения» — это не должность. Равно как и «харизматичность» — это не венерическое заболевание.
Ответственность несёт лицо, нарушающее соотв./должностные инструкции — помимо, разумеется, нарушения иных закон/норм/актов.
Если Конашенков нарушил/нарушает что-то «из этого», то — естественно — он должен быть «привлечён».
Если же он неукоснительно «всё это» выполняет — в т.ч. озвучивает порученное, то «перед законом он чист».
Чист ли он перед своей совестью — прежде всего, его личное дело. В т.ч. любой может врать или озвучивать ложь, искренне действуя из лучших побуждений/благих намерений… кстати, в КОБ рекомендовано ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ото лжи в любом случае ("говорите правду, если не можете оную сказать — воздержитесь").
Мера наказания зависит от тяжести и характера преступления. В т.ч. "ложь во спасение" вполне может остаться безнаказанной — в отличие от «правды-матки», приведшей к тяжёлым последствиям.
Что Вы, Агафонов, систематически и делали.
Но надо отдать Вам должное, после поисков «красоты» в Вашем вранье, кстати, очень эффективной психотехники, Вы стали врать меньше, и вспомнили, что врать, всё же нехорошо, о чём и говорит КОБ:
@Александр Агафонов 14 мая 2023г. в 11:03:
Мера наказания зависит от тяжести и характера преступления. В т.ч. "ложь во спасение" вполне может остаться безнаказанной — в отличие от «правды-матки», приведшей к тяжёлым последствиям.
Ложь никогда не останется безнаказанной, Агафонов, особенно, когда человек судит себя сам, обличаемый своей совестью, а правду сказать может далеко не каждый, поскольку в ней сила, а бессильный силу передать не может.
Для тех, кто не в курсе событий:
надо различать гражданские инициативы и помошников украинского ЦИПСО
Военная контрразведка — и это к счастию — не работает на основании инф-ции «в общем и целом».
Инф-ция же конкретная имеет ту специфику, что — как правило — «попахивает разглашением». И, соответственно, публичному оглашению не подлежит.
Не "фашистский знак", а "немецкий крест" - ru.wikipedia.org/wiki/Балкенкройц ...
Пригожину надобно - как Леонову в популярном фильме - подучить феню... ещё раз: "порвать очко на немецкий крест".