«Вынесу» в отдельный материал — из примечаний к ТМ №1 (144), "О положении в стране и перспективах" (СПб) ВП СССР ( https://dotu.ru/2023/04/29/20230429_tek_moment01144/ ).
___
«при рассмотрении украино-российских взаимоотношений мы не учли «мировую закулису» как действующий глобально-политический фактор … «при анализе региональной и глобальнополитической обстановки нельзя забывать о мафиозно управляемом на протяжении многих веков течении глобальной политики»
Что называется, сапожник без сапог. Да ещё вдобавок называющий сапоги сандалетами…
***
Вот наиболее скользкое место из сорока страниц:
«с возражениями Берла Лазара о том, что хасиды не являются «сектой», следует согласиться потому, что в настоящее время хасиды — ведущее и наиболее глобально-политически дееспособное течение в иудаизме и в политической культуре человечества в целом. Если кто-либо из борцов с «жидомасонским заговором» этим недоволен, то ему следует выработать свою дееспособность более высокого уровня, чем выработал хасидизм, и реализовать её в коллективной деятельности на практике, а не в трёпе.
…
недовольные «жидомасонским заговором» и глобализацией в её исторически реальном и в описанном выше перспективном виде — сами управленчески недееспособны и ничего не делают для того, чтобы выработать дееспособность, превосходящую дееспособность «мировой закулисы» и её исполнительной периферии"...
Дееспособность — сиречь способность к делам. Конкретно — делам управления.
Хасидизм ещё слишком «молод», чтобы о его «делах» можно было судить вообще. Но и те, что уже сделаны, вполне точно определил упомянутый — и «наказанный инквизицией» — генерал-лейтенант ФСБ А.А. Павлов.
Занятно, впрочем, что авторы АЗ и с мнением Лазара согласны — и ("противоположное") мнение «Якова Иосифовича», одного из разрушителей СССР, Яшки Казакова-Кедми, для них авторитетно — и они его также упоминают:
«… не из этой религиозной секты, не иностранцы» — это о хасидизме как об одном из течений в иудаизме и о Берле Лазаре, как о «главном раввине» России".
Не смотрю педерачи «Владимира Рудольфовича» — но ту же самую оценку хасидов и, Уже, хабадников Кедми высказывал и в инет-интервью (помнится, на «радио "Аврора", с участием Роде).
Да и вполне положительно оцениваемый авторами «рав Финкель» — скажем, неплохо … характеризуем Ходосом. (Как раз в качестве примера — один из его материалов: https://mediamera.ru/post/39952 .)
Однако, такими вот … формулировками «текущий» ВП СССР «кагбэ» подвёл черту под — более, чем — 30-летней деятельностью: ОКАЗАЛИСЬ НЕДЕЕСПОСОБНЫ.
А я бы «сформулировал» иначе: НЫНЧЕ легли, ребятки, под хасидов — вкупе с их, естественно, кураторами… вот что значит — получить бренд из рук самих… на радостях аж и про «их самих/закулису» забыли…
15 комментариев
Итак, первый жидовосхищённый отметился: Alexander Vershinin ( https://mediamera.ru/user/2591 ).
Интересно, в нынешнем составе (СПб) ВП СССР больше необрезанных или-таки обрезанные уже владеют не только "контрольным пакетом акций"?
Некоторое время назад была информация, что составе авторов нынешнего ВП СССР появился бывший работник ФСБ.
Если предположить, что это «птенец Бобкова», то по факту имеем попытку перехвата управления со стороны ККГ, в которую и входил Бобков, и который за время, которое он «обещал не трогать» ВП СССР, вырабатывал методы перехвата управления на авторским коллективом.
А уж тут кто под кого лёг — вопрос дискуссионный, хотя более-менее очевидный.
Процессы резко ускоряются, поэтому подтверждение и Вашей и моей версии увидим в ближайшее время.
И чем больше сегодняшняя «концептуальная мафия ВП СССР» (ака Величко) будет публиковать новые материалы, тем скорее увидим.
Да уже многое видно, всё что ни делается, делается к лучшему…
«Бывших работников» в такого рода структурах, как правило, не бывает.
Хотя, бывают — разумеется — исключения из правил. Некоторые даже продолжают существовать — вроде генерала Калугина.
Сотрудничество, как с КГБ-ФСБ, так и с другими «спецструктурами», было «с самого начала» — уже хотя бы «по роду/долгу службы», ибо куда офицерам — без военной же контрразведки?!.
Роль Бобкова существенно искажена — разумеется, теми, кому — перцем под хвост то же издание «1 августа 1914» Н.Н. Яковлева. Впрочем, сошлюсь сам на себя — крайнее https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/11470/izvestnyi-bobkov-i-neizvestnye-opponenty , т.к. не вижу смысла вновь и вновь «рассматривать» одно и то же (давно рассмотренное-осмысленное).
Также и "перехватывать" нет нужды тем, кто — повторю — «с самого начала держит руку на пульсе».
Но это — разумеется, речь о ФСБ. Какие нынче «пальцы» в сей «перчатке» и «как там с хасидами» — другой вопрос. Судя по демаршу Павлова — не очень. Судя по его отставке — ситуация «сложная». (Кстати, помнится, Чубайс ещё ок. 2004-го сетовал на то, что «мало ещё наших в спецслужбах».)
___
Главный же и достаточно грубый… возможно, намеренный/тестирующий… «прокол» авторов сей АЗ — «неизящная» манипуляция/подмена ДЕЛ, в коих сравнена дееспособность. По умолчанию, и жидва — хасиды в т.ч., и её противники, заняты ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ ДЕЛАМИ — отсюда и возможность сравнивать… они, мол, дееспособнее! Примерно так же, как обвинять в недееспособности милицию, сравнивая оную с ворьём — вы, мол, ни хера не наворовали!
Да. Именно так.
Наблюдать за процессом и управлять процессом всё-же не одно и то же.
P.S. Ефимова как я понимаю «вели» именно некие граждане из ФСБ. Речь не о всей структуре ФСБ, а именно о одной из внутренних группировок.
Всё не просто, а очень просто: коль скоро гр-н выезжает за рубеж (не в качестве завтрака туриста) и участвует в неких общественных мероприятиях (не сабантуе в честь 12-летия рок-группы "Кви-про-кво"), то ему "по умолчанию положен" куратор... а лучше - два, из соревнующихся ... организаций/группировок/лож и т.п.
И положен, разумеется, "официально", а не в качестве хобби или общественной нагрузки. Кстати, в В-статье про Бобкова упомянуто его содействие эвакуации соратников РНЕ из здания ВС СССР в 1993-ем - и, разумеется, это было отнюдь не "начало отношений.
До текущей ... фиксации положения "были какие-то отношения" и с РПЦ - и у В.А., и "сам по себе" Постоянный сын Павлов родом Петров был "чегтовски" символичен. Но ... вопросы иерархам РПЦ за 30 лет так и остались без ответа.
А вот на "вопросы" к популяризаторам КОБ им пришлось отвечать - и "отношения" как-то не очень помогли.
___
Это, бишь, я к чему? Это, бишь, я к тому, что надобно теперь (СПб) ВП СССР выбрать себе раввина. Если ещё, конечно, не выбрали - скажем, того же рава Финкеля.
Миша Лёгонький, знаток каббалы, давно ведь предлагал - давайте мы чем мозим, тем помозим! Но слишком много в ВП СССР было антисемитов - ни в какую ни хотели быть успешными людьми/людьми дела, всё панимашь трепались... Но наконец, так понимаю, созрели - тем более, что государь (ишшо в 2016-ом) помогающих на Русь позвал - и они, естественно, не отказались.
Ну и т.д.
Почему-то и смешно и грустно одновременно.
История повторяется
Жричество выродождается в знахарство.
Что далее? Сдача страны?
Один из основных посылов КОБ изначально был таков: жиды, будьте же таки людьми!
В течение 30 лет оные кипишевали, прикидывали хрен к носу… кое-кто принялся КОБ внедрять и продвигать… кто-то даже начал со своими/с жидами — в меру понимания — бороться…
Но жиды — они и есть жиды, попробовали приспособить КОБ к нуждам своего… жидовского… хозяйства — никак не приспосабливается; в итоге — полное разочарование: быть людьми — значит, сидеть на шее у недочеловеков, а КОБ в сём совсем не помогает!.. стало быть, будем людьми без и вопреки КОБ.
При сём (в ходе попыток "приспособить"), разумеется, шло и вписание — разумеется, не КОБ (уже созданных материалов), а участников ОИ — в т.ч. и ближайшего окружения участников ВП СССР. Что тем более удалось, что к наст. времени из таковых осталось явное меньшинство — и офицеры сменены … деятелями науки и искусства… Сие, разумеется, более предположение/суждение на основе «эффектов чёрного ящика», ибо я уже давно — более 10 лет, как отошёл от … активного соучастия. (С тех… примерно… пор, как предложил перестать «подписывать» новые тексты «ВП СССР» — в т.ч. и для того, чтобы оного вписания самым простейшим способом избежать.)
Словом, всё вполне предсказуемо. В полном соответствии с действительной нравственностью гр-н, участвующих, сочувствующих и … возражающих. Но драматизировать не стоит — как завещал великий Карлсон, главное — спокойствие. Сегодня вполне можно — хотя бы «виртуально» — набрать действительный ВП СССР и без «обоих», так себя называющих. Хотя, разумеется, «степень проникновения в глубины» по-прежнему «оставляет желать».
Не буду показывать пальцем, но это были Вы, наш главный жидовед, Агафонов. Вы так плотно влезли в изучаемый Вами еврейский эгрегор, и ту неотъемлемую часть его, созданную для выпуска пара, тему «жидов», что уже не можете самостоятельно оттуда вылезти.
Представьте, как это красиво, ненавидеть евреев и жидов, как красиво быть борцом с ними, и выглядеть на их фоне патриотом России. Примените этот процесс для стирания ложной красоты жидоборчества и перестаньте жевать то, что другие уже давно высрали.
Примените себя для действительной пользы дела, а не распыляйтесь на беганье за приманкой, искусственно созданной для отвлечения внимания народа от настоящих врагов человечества.
Как ты, ученица Геббельса жидо-Жанина, неуклюже отмазываешь себя и своих, и пытаешься перевести стрелки… ползи обратно в яму, лживая гадюка, пока не оторвали хвост по самую шею.
Вы, Агафонов, не знаете уже, где свои, а где чужие. «Промойте» глаза, выньте брёвна из своих глаз, может быть что-то увидите. А пока Вы публично демонстрируете на ММ своё застаревшее невежество и отсутствие различения.
Кстати, очень удобно: рав Финкель (Михаил), его "сын/бар" Финк (Лоуренс)... и память напрягать не надо... Пургинян - сын шведки, а это - дети финки.
Кстати… бегло глянул помянутое https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/11470/izvestnyi-bobkov-i-neizvestnye-opponenty — неужели можно всерьёз воспринимать … понты Гусинского:
"Пол Хлебников, основатель русского Forbes, цитировал ответ Владимира Гусинского политологу Димитрию Саймсу, который обрушился на него за то, что в группе «МОСТ» работает Бобков и сотрудники КГБ: «Мы, не задумываясь, возьмем на работу самого черта, если он гарантирует нам безопасность».
И Гусинский уточнял: «Этих людей можно сравнить с высококлассными автомобилями. Они поедут туда, куда их поведут. Они — профессионалы, а не политики… Бобков — как хороший автомобиль. Куда поедет этот автомобиль, зависит от того, кто сидит за рулем».
Театральный режиссёр, блядь — напару с Пургиняном.
Ползи уже, лживая гадюка, в яму, где был закопан твой учитель Геббельс. Твоё шипение здесь никого не обманет.
Вот этот Ваш комментарий и есть шипение, Агафонов. И о вашем вранье, уже всё понятно. Оно Вас разрушает. Стирайте его красотой, пока здоровье не подорвалось.