По ком звонят ливанские кедры (ч.1)

Вижу очередной (на сей инет-площадке) шаг по "вписанию КОБ в утробу Анастасии" - https://mediamera.ru/statement/39738 .

В качестве "ответной любезности" - примечания (2004-2005 гг., существенные и не очень - но характеризующие уровень аудитории, к коей адресуется автор) к нескольким "основополагающим" книгам Пузакова В.Н./В Мегрэ. (Инф-цию о выходных данных конкретных изданий не сохранил; при необходимости поищу соотв. ссылки.)

Книга 1 - «Анастасия».

с.4 – информация относительно охраны авторских прав по своей полноте («Закон РФ»… «Кодекс РФ»… УК РФ!) превосходит даже общепринятые стандартные уведомления (обычно ограничиваются «копирайтом» с указанием правовладельцев!), не говоря уже, скажем, о материалах движения «К Богодержавию», в коих разрешается использовать материалы, как угодно и кем угодно – с предупреждением о Божьем воздаянии в соответствии с таковыми действиями. Ну а «любое использование, воспроизведение материалов и иллюстраций из книги возможно лишь с письменного согласия владельцев авторских прав» - это «табу», думаю, нарушают все «анастасийцы» и прочие читатели и «воспроизводители» книг Мегрэ.

с.5 – неплохими средствами располагал В.Мегрэ, если сумел зафрахтовать ТРИ теплохода на ЧЕТЫРЕ месяца! Интересно, откуда такой капитал,- может быть, для начала стоило написать «книгу 0», «Секрет моего успеха»?..

с.8 – сравнить взгляд на кусок дерева с посещением Третьяковской галереи,- «первое вызвало значительно больше эмоций и чувств» - тут надо бы как-то попытаться, поподробнее что ли, описать,- как это так произошло, иначе выглядит экзальтированно, мягко говоря. (Кстати, затем вполне можно сделать бизнес на продаже простых кусочков дерева – тем, кто впал в экзальтацию после прочтения книг... как оно и "произошло" далее.)

с.9 – со слов старца «Солнце – одна из планет»… «двойка» по астрономии старцу!..

с.9-10 – «Кедры живут 550 лет… не отдавая энергии, через 500 лет начинают звенеть и звенят 3 года, затем умирают, сжигают себя в течение 27 лет» - 500+3+27=530. «Двойка по арифметике» старцу!.. (А если уж он хотел рассказывать былинно, то ему следовало говорить о семистах семидесяти семи годах, тридцати трёх и т.п. «сказочных», былинных сроках.)

с.15 – «самым главным доказательством [целебных свойств кедра], после которого у Мегрэ не осталось ни тени сомнения», для него явилась … библия, Ветхий завет. Не возьмусь судить, стал ли он истинным Язычником ныне, но библеистом-талмудистом он явно был (отсюда, кстати, можно предположить, откуда у него оказался такой солидный «стартовый – чтобы стартовать на 3-ёх на 4-ыре – капитал»… и ещё, кстати, росли ли вообще в тех – библейских – местах ещё какие-то хвойные деревья, сдаётся мне, что нет, поэтому и не удивительно, что их целебные – по отношению к деревьям лиственным и кустарникам – свойства были отмечены иудеями).

с.18 – «В этих твоих вопросах задействованы такие силы Запада, что лучше его вообще не касаться и забыть!» - ответ друга Мегрэ из Варшавы относительно технологии получения кедрового масла. Сдаётся мне, что товарищ перепутал технологии,- скажем, получения альтернативного урану ядерного горючего или производства сверхбыстродействующих ЭВМ, которыми, действительно, интересоваться достаточно опасно для жизни – много знающих быстро «убирают». А вот «технология» получения кедрового масла являлась не совсем технологией в современном понимании этого слова, думаю, что тут уместнее были бы понятия «умения, навыки, способности». Потому как технология – это описание процесса, который может успешно воспроизвести любой человек при наличии соответствующего оборудования и профессиональных – подчеркну! – навыков… хорошее же знание природы, жизни, вряд ли может быть втиснуто в рамки технологии, технологичности!..

Вообще, в повествовании о «технологии получения кедрового масла» В.Мегрэ упускает из виду, что для успешности технологии необходим полный «технологический» цикл - начиная от выращивания деревьев и заканчивая обработкой их орехов. Поэтому тот, кто сию «технологию» задействует, должен отслеживать соблюдение всех её условий, иначе на каком-нибудь из её участков произойдёт сбой и «продукт» получится «не тот». Мегрэ сам же пишет: «высокое качество кедрового масла зависело от времени сбора и переработки ореха» и тут же описывает, как «силы Запада» (или «враждебного Востока»?) собирались использовать российских участников «технологического» процесса «втёмную». Мол, в России «лохи» собирают орехи и продают «за бугор»… - ну и что? «Лохи» сроки и условия сбора нарушат – по незнанию ли, по небрежности ли, ещё что-то сделают «не так» - и масло уже «не то»… это ж элементарно!..

с.24 – «Помогая всем, дисбаланс добра и зла не изменишь, он останется прежним или ухудшится» - цитирую Анастасию. Помогать-то ведь можно по-разному,- можно денег дать или «пропиарить»,- как нынче модно выражаться, а можно помогать иначе,- уж Анастасии-то сие должно быть ведомо! И плохому тоже можно – и нужно!- помогать,- стать хорошим.

с.28 – у Анастасии, оказывается, «упитанное тело»… не знаю, как это можно упитать тело, сидя на «лесной диете»!..

с.32-34 – «Почему отшельники создавали великие учения»,- нет, мол, ответа на сей вопрос. Отнюдь - есть ответ и ответ простой: каждой цели соответствуют определённые средства; отшельничество способствует размышлениям и озарениям, тогда как пребывание «в миру», например, способствует обратному. Куда уж проще!

с.37 – с медведем в берлоге спать сложновато, даже если он ручной,- от него исходит специфический звериный «аромат», каковой вполне отгонит даже самый крепкий сон.

с.45, с.50 – Анастасия «заранее как бы программирует», «повлиять как бы на сюжет [воображаемых событий]» - нынешний лексический паразит «как бы» свидетельствует об имитации, изображении того, чего нет в действительности (формировании «туннелей реальности»),- что очень характерно для нынешней жизни.

Например,- нам «как бы» оказывают услуги, продают товар,- «как бы» удовлетворяя наши потребности,- на деле же на нас – прежде всего!- стремятся побольше нажиться, поэтому всё и делается «как бы» (а потребности остаются неудовлетворёнными - нам «как бы» отремонтировали вещь, а она тут же вновь испортилась… нам «как бы» продали полезный товар, а он оказался не только не полезным, но ещё и вредным для нашего здоровья,- вроде продуктов «быстрого приготовления», от которых до язвы желудка – рукой подать, или китайской «зимней» одежды-обуви, или инструмента «повышенной хрупкости и гибкости»,- примеров – бездна, в каковой норовят нас утопить).

Употребляющий «как бы» - обманщик и лицемер (так же, как любитель выражений «честно говоря», «сказать по правде» - человек скрытный и часто лживый), в бОльшей или меньшей степени, разумеется – с поправкой на неумение выражать свои мысли, сознание «размытости», неопределённости собственного мышления.

с.49 – «Бог – это межпланетный Разум, Интеллект… Половина Его во внематериальном мире Вселенной. Это комплекс всех энергий. Вторая половина … частичками рассредоточена на Земле в каждом человеке.»

Как насчёт Вселенской Любви? «Бог – это Любовь»?.. И разум может очень сильно отличаться от интеллекта! Иной интеллект такое сотворит,- разумные люди потом годами расхлёбывают. Насчёт «процентного соотношения» («фифти-фифти») – явный геоцентризм.

с.65, 68 – очень важно: когда это Анастасия успела полюбить Владимира и возжелать от него ребёнка? Не за два ли дня их знакомства?!. Не стоит барышням брать с неё пример, это уж точно!.. Кроме того, быть близкими только ради рождения ребёнка, «несколько раз в жизни»?.. Вряд ли человеку стоит стремиться к такому «идеалу». Сотворить ведь можно не только нового человека – сотворить можно - и нужно!- и радость для любимого человека, а каким образом это следует сделать, зависит от многого. От уровня развития человека, в том числе. И подавляющее большинство людей нуждаются и ещё долго будут нуждаться в близости самого разного рода. Дело в том, чтобы эта самая близость делала их человечнее, а не возвращала в животное состояние.

И ещё - зачать ребёнка от непротрезвевшего мужчины вполне могла бы современная барышня, у которой в голове ветер, но уж никак не «сверхбыстродумающая богиня». Тем более понимающая, что из себя представляет алкоголь (что, впрочем, вроде как и положено богине)…

с.70 – «родственники» Анастасии настолько «заняты», что их «нельзя оторвать» даже для того, чтобы спасти ей жизнь!.. Да и Анастасия тоже хороша – забеременела, точно зная, что делает это не вовремя! Нет, не стоит барышням брать с неё пример!..

с.71 – «дачники от голода всех спасли» (со слов Анастасии)? Это – как?..

с.76 – не семечко «содержит в себе огромный объём информации», а «информация» (информационно-полево-энергетическо- и т.п. океан) имеет одним из бесконечного множества своих носителей малое семечко.

с.78 – на участке «нужно растить огурцы, помидоры», но нет необходимости растить репу, редьку – которые выращивали наши, далеко неглупые, предки. Тогда как «помидор - ягода, съев которую, сойдёшь с ума» - не столь уж давно говорили они же! Ну и земляника – не огородная, вроде бы, культура. Не говоря уж о выращивании подсолнухов – это на севере-то Сибири?!.

с.88 – «природные механизмы, призванные следить за здоровьем человека…» - не стоит забывать, что различные микроорганизмы, бактерии, вирусы за нашим здоровьем очень хорошо следят – чуть собьётся внутренняя настройка нашего организма, они как набросятся!..

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ