Старцев Андрей:
Важно знать и понимать, что опять виновата Америка. Раньше Обама жить нормально не давал - асфальт с дорог воровал и климат портил, а сейчас Байден деньги бесконтрольно печатает... А как бы жили хорошо, если бы не Америка!...
Путин поручил кабмину и ЦБ координировать действия в борьбе с инфляцией.
Путин напомнил, что в США инфляция превысила пять процентов, при том, что целевой показатель у них был где-то в районе двух процентов. И уже два года подряд они верстают бюджет с дефицитом по 15 процентов. Два года подряд, и этот дефицит гасят за счет чего? За счет эмиссии. Вот отсюда инфляция.
https://rg.ru/2021/07/27/putin-poruchil-kabminu-i-cb-koordinirovat-dejstviia-v-borbe-s-infliaciej.html?nw=1627540929000
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
104 комментария
Важно знать и понимать, что опять виновата Америка.
Раньше Обама жить нормально не давал - асфальт с дорог воровал и климат портил, а сейчас Байден деньги бесконтрольно печатает... А как бы жили хорошо, если бы не Америка!...
Очень это хорошо, когда виновники находятся, одно только напрягает, что опять это Америка…
Не будь инфляции в Америке, и в России инфляции не было бы…
Новый экономический закон чекист открыл.
Нобелевка светит, не меньше…
Я опять в юморе от такого идиотизма первого лица России…
Это не разговор руководителя. Это уровень какой-нибудь администрации сельского поселения, когда глава прочитал заметку в газете и решил поделиться новостью с колхозниками.
Это уже не смешно. Одним днем могут ввести КУ-коды, запереть людей дома, а инициаторов повышения цен осадить не могут. Все цепочки ценообразования видны. Тот факт, что цены повышались директивным методом очевиден, поэтому ПУ решил развернуть старую байку про инфляцию из-за эмиссии. Забыл наверно, что с 1999 по 2008 был дикий рост денежной массы (в 7 раз) и это дало ускоренные темпы роста экономики и благосостояния.
Как раз это и смешно — на полном серьёзе чиновники и Президент считают, что можно рассказывать такие байки и принимать такие решения — а лохи и бараны всё съедят и всё проглотят. И даже более того — лохи и бараны дохнуть будут, но на святого чекиста голос не поднимут и всему поверят. Совсем ахрененно будет очень скоро, когда в августе и сентябре принудительно детей малых начнут принудительно прививать — а лохи и бараны счастливо и в припрыжку поведут своих детей на прививочный убой.
Мерзко жить рядом с такими лохами и баранами в нашей стране…
На деле рост пропорциональный, и обусловлен следующими причинами:
1) На 1999 год денежная рублёвая масса была сильно занижена по отношению товарной массе.
2) На 2008 год выросла и товарная масса (ВВП), подтянув рублевую массу.
3) В интервале 1999 — 2008 средняя ставочка ЦБ примерно 20% в год, с последствиями в виде инфляции. Спасала цена на нефть позволявшая компенсировать цены ростом зарплат.
Все претензии мимо «Пу», а точнее к организаторам количественного смягчения (англ. Quantitative easing, QE) — монетарная политика, используемая центральными банками для стимулирования национальных экономик.
Проблема ЛЮБОЙ инфляции, особенно валообразной — это отсутствие собственного производства в стране и повышение… НАЛОГОВ. И наличие не военного производства в стране, а гражданского. Сколько ракет не выпускай — они благосостояние народа только снижают, а не повышают. Но виновата в этих российских бедах снова Америка — загубила импортозамещение всё в России, подорвала скрепы...
Как удобно…
Рекомендую сторонникам КОБ, прежде чем по-кобовски стенать на банковский процент — посчитать НАЛОГИ в России… и попробовать от этого не охереть…
А потом подумать — что же в последнее время в России так бешено генерирует инфляцию?
Не обижайтесь, но всё, что вы написали имеет название — чубайсятина.
Путинская экономика работает по-наркомански просто. Чтобы росло благосостояние народа надо увеличивать денежную массу быстрее, чем деньги вывозят в офшоры. Если рост денмассы ниже этого показателя, то начинается рост долгов (кредитов), что мы наблюдаем последнее десятилетие. Конечно, это убийственная стратегия, особенно на фоне падения выпуска реальных товаров.
Кстати, Мишустин это прекрасно понимает, поэтому занялся офшорами, а не ЦБ.
А все эти ключевые ставки, QE и тп. — пыль в глаза.
Чубайсятина это ваши (со Старцевым) комментарии. В капиталистической экономике цены снижаться не могут. Мишустин занялся тем, до чего дотягиваются руки.
могут, еще как)
инфо от очевидца:
Мишустику приказали этим заняться, потому как готовится этот Мишустик на место чекиста, который от онкологии и Паркинсона загибается — поэтому сейчас всё, о чём проявлял заботу чекист — будет проявлять заботу Мишустик, чтобы преемственность заботы была и у лохов и баранов ассоциации не прерывались.
Сейчас политическое пространство зачистили — пришло время зачистки и репрессий в силовых структурах от нежелательного и сомнительного элемента по политической благонадёжности — в том числе и на этой репрессивной волне будет подниматься рейтинг Мишустика. Прапорщику Мишустику антураж создают, только и всего…
Коммуниста-сталиниста сразу видно по полёту ахренительного вранья…
Я вам, коммунист-сталинист, даже большего вранья про капитализм подкину — в капиталистическом жизнеустройстве продолжительность жизни не может быть самой высокой, не могут быть высокими зарплаты и пенсии, а также социальные пособия, а самое главное — они скоро просто сдохнут, а мы попадём в рай.
В капиталистической экономике ничего не может создаваться и производиться — ничего! — потому что всё, что у них есть — это из Африки привозят, грабя негров…
Вот это враньё — покруче вашего будет — переходите на него, а своё тупое враньё, что в капиталистической экономике цены снижаться НЕ МОГУТ! — берегите для лохов и баранов из числа коммунистов-сталинистов…
Дебилоид прав в том, что могут. Могут, но за чей счёт? Прав, что грабят африканцев — за так тягают сырье и раб силу на черновую работу. Прав в том, что грабят других через кредиты (хохлы уже землю им через прокладки готовы, как и латиносы, продать для их покрытия). Прав в том, траты ресурсов при капиталистическом способе производства растут из-за создания дегенеративного спроса на спортивные зрелища, например, или создания некой новой саги с многомиллиардным бюджетом про аватара. Этот, так милый дебилам, перемолот ресурсов Земли и биосферы приводит к уничтожению последней в том виде, что она сейчас есть
Ты бы лучше съехал… Что тебе здесь делать.
Естественно — как только, так сразу — нафиг не сдалось уподобляться лохам и баранам.
Инфляция — относительное повышение цены продуктов труда по отношению ко всей денежной массе в данный момент.
Цель инфляции — уменьшение спроса на продукт труда.
Методы — ссудный процент; научно необоснованные страховые и тарифные сборы (рэкет в том числе); природные и рукотворные (разгильдяйство, диверсии) катастрофы; война; эпидемии (природные или искусственные, приводящие к разрушения производительной базы, уничтожению специалистов, разрыву кооперационных связей); повышение цены инварианта счета (корзины продуктов труда и/или сырья, которые есть во всех без исключения других продуктах труда) приводит к кассовым разрывам — разрушению технологических цепочек; дебилоидная налоговая политика; открытость внутреннего контура денежного обращения, позволяющая либо изымать платежные средства, создавая кассовые разрывы, либо накачивать ими, создавая ажиотажный спрос там, где были ранее нарушены балансы между спросом и предложением или искусственно созданы пособниками заинтересантов; культурная трансформация, ведущая к изменению спроса.
Средства — сохранение или повышение количества платежных средств при уменьшении продуктов труда (вводимой в уже существующие производительные контуры энергии) при стабильном спросе. При ажиотажном спросе плотность продуктов труда (сколько штук продукта труда приходится на одного человека, потребителя в виде организации или отрасли) также уменьшается при сохранении объемов выпуска продуктов труда.
П.С Если чего упустил, то можно добавить, поправить.
Инфляция по своей природе является следствием необходимости вернуть заемные средства с процентами банку. Побочным следствием является уменьшение спроса, снижение потребления.
В определённый момент времени возникает проблема с возвратом процентов (банк дополнительные деньги выдаёт также под процент). Например, в США ФРС отпечатывает (и выкупает долги правительства) дополнительные объёмы денежных знаков. Вот эти — то дополнительные объёмы денежной массы и разгоняют планетарную инфляцию.
Таким образом, сохраняется лицо США и урезается потребление населения.
Ссудный процент вносит основной удельный вес. Во время катаклизмов … их разрушительные и убийственные факторы. Когда с разрушением общества противника не справляется 4-й приоритет, а время поджимает, начинают геноцидить отравой и войной.
Не всегда, на мой взгляд. В 90-е внутренний рынок открыли для импортных товаров и в денежную систему полились доллары в неограниченном и неконтролируемом количестве, что и вылилось в инфляцию. А банковский процент был следствием.
Странное определение. Может быть «… по отношению к денежной единице», а не к денежной массе? Если хлеб раньше стоил 30₽, а теперь 35₽, то это инфляция независимо от того, насколько увеличилась денежная масса (т. е. сколько новых денег было напечатано).
За всех всё непередумаешь. Хотя … разок можно.
Было за 30-ть при 100-а стало 90-о при 300-т. Что изменилось? Ничего
Было за 30-при 100-а, стало 90 при них же. Что изменилось? Цена по отношению к общей денежной массе в данный момент выросла а три раза. Это и есть инфляция, а в первом случае ее нет, однако.
Ну если у всех участников рыночных отношений одномоментно в 3 раза увеличилось количество денег, и на эти же 3 раза увеличились все цены, то, действительно, ничего не изменилось. Но это абсурдный случай, несуществующий в реальности.
В реальности, когда государство или структура вроде ФРС печатает деньги, они не распределяются по населению пропорциально уже имеющимся у каждого деньгам. Соответственно, нельзя сказать, что «ничего не изменилось» – покупательная способность отдельных экономических агентов меняется.
Инфляция – это именно рост цен, выраженных в определённой валюте. Когда хлеб стоил 30₽, а стал стоить 35₽. Именно в таком смысле термин используют большинство экономистов и обывателей. Можно, конечно, придумать своё определение «инфляции» и считать её относительно денежной массы (что, кстати, лишит термин первоначального смысла – инфляция означает «раздувание»), но зачем?
Согласен. Надо вообще отходить от слова «инфляция». Она уже превратилась в мистическую сущность и каждый наделяет её своими свойствами.
Сейчас, когда все цепочки образования цены видны, можно легко выявить причину роста цены на каждый отдельный товар. Как правило, это просто жадность. Например, рост цен на металл на внутреннем рынке — это просто желание сорвать бабла. А рост цен на утеплители ППЭ — это результат развала химической промышленности, когда ключевой компонент у нас не производился, Китай прекратил поставки, а Гейропа подняла цену, чтобы заработать на русских тупицах. И так можно по каждому товару пройтись.
Мишустин правильный диагноз поставил: повышение цен — это жадность! Надо добавить сюда и тупость.
Не ребята … так дела не делаются. Если нет конкретных отчётных показателей, то «экономика — это учёт» летит к чертям собачьим. Сейчас же никто из Правительства РФ и так не даёт её реальных значений (цена продукта труда отнесённая к общей денежной массе в прошлом ставится в знаменатель дроби, где числитель — цена продукта труда отнесённая к общей денежной массе в настоящем, результат дроби умножаем на 100) по адекватной жизни потребительской корзине домохозяйства (семьи). Считают цену супового набора в настоящем и прошлом и смотрят на сколько процентов она выросла. Эту шедевральность население проглатывает без соли. Применить же выше приведенный метод расчёта по всему спектру потребления домохозяйства и Вы, Александр, и Мишустин, и вот ещё Каку Ся … почему-то бояться. Почему?
М-да. А про ссудный процент и всё остальное, что было дано здесь … благополучно забудем. Не ребята … не надо забывать.
Да никто про него не забыл. Просто в РФ это не определяющий фактор. Например, год назад ЦБ снизил ставку, что понизило ставку по ипотеке, люди стали брать, цены тут же взлетели. В итоге каждый счастливчик будет платить на 1 млн. больше чем до снижения ставок. Причина — жадность банков, которые кредитуют с двух сторон — строителя и покупателя. Просто народ красиво развели.
Вы говорите о валовых показателях (все деньги, все цены, все продукты), но эти цифры слепы и интересны только теоретикам и со сферическим конем в вакууме. Мы же живем в реальном мире и у каждой проблемы есть ФИО. Взять например квас, он вообще не подорожал. Это значит что для кваса законы экономики не работают? А морковь взлетела. Пиломатериалы более 2х раз подорожали. Почему? Минеральные удобрения для с/х на 60% взлетели. Почему?… Можете не отвечать, я показал контрасты для понимания слепоты валовых методов. Да, они хороши в спокойное время, но не сейчас.
Методология — это творческий процесс подборки тех методов, которые дадут вам точную картину.
Напомню. Предмет обсуждения — это байки Путина про причины повышения цен. А мы ему подзатыльников дали, чтоб перестал людей за лохов держать.
Про джоули и киловатты. Нет методик расчета, есть только идея, поэтому понимания происходящего это не даст.
Про валовые показатели, Александр, Вы абсолютно не правы. Только они позволяют зафиксировать объективные цифры. Это д.б. понятно любому, кто знаком с арифметикой на уровне расчета процента некоего параметра от целого. Понимаете? — от ЦЕЛОГО множества. Все остальные методики — это развод школьных недоучек. Даже те цифры инфляции из спектра потребления домохозяйств (включая штрафы), что Вы привели Выше, имеют к реальности приблизительное отношение. Если предположить о том, что валовая денежная масса скукожилась в экономике на 10% из-за действия всех инфляционных факторов (ковидлы в том числе), то даже при сохранении номинальных цен на всё и вся …. инфляция никуда не исчезла, а при увеличении номинальных цен скаканула ещё выше. Цена в рублях, например, была 10-ть при 100-а, стала 20-ть при 90-а. Инфляция не 200%,а (20/90)/(10/100)*100=222%. Вот об этих дополнительных 22% надо всем нам помнить.
И про ссудный процент не надо так пренебрежительно. Какова доля цены всех пиломатериалов в экономике? Условно (точно не знаю) тысячные доли процента, процентная ставка ЦБ в 2020 году — 4,25% для ВСЕХ, а не только строителей. Понятно, что курочка по зернушку клюет и эти тысячные доли процента в сумме с другими тысячными долями из других потребностей всего спектра домохозяйства выливается в нехилые и полновесные проценты. Понятно. Но и про системные факторы грабежа, а не только жадность множества чувырл (нравственность при капитализме — «ням-ням, трах-трах, цап-хап»).
П.С. Александр, Вы не задавались вопросом: почему раскручиваемые в «патриотической среде» ЛОМы (лидеры общественного мнения) от экономики типа Глазьева, Катасонова, Хазина, Вассермана и множества других рангом ниже обходят вопросы методики подсчёта инфляции и роли ссудного процента в экономике за 10-ть миль? На этот крючковатый вопрос у меня есть ответ. А у Вас, Александр?
Почему не было в реальности? Было. Было. Когда конкистадоры привезли кучу золота в свою Испанию, то цены скаканули вверх во столько же раз во сколько увеличился объём золота.
С течением времени напечатанные деньги вводятся в оборот. Кому нужны бумажки в сейфе, а не активы в виде производительных мощностей или новых научных знаний и т.д. вещей (да тех же «шедевров» современного искусства?) и услуг (дать другим поглазеть на 22-а потных мужика, носящихся за сферой)?
Хорошо. Тогда немного углубим.
Было 30-ть при 100-а, стало 90-о при 300-т. Инфляции (раздувании-увеличении цены) нет.
Было 30-ть при 100-а, стало 90-о при 100-а. Инфляция равна 300%.
Было 30-ть при 100-а, стало 30-ть при 50-и. Инфляция равна 200%.
Было 30-ть при 100-а, стало 30-ть при 200-т. Дифляция (сдувание-уменьшение цены) равна 200%, что наблюдалось Менделеевым Д.И. для цен в Российской империи до принятия в синодальный перевод Библии Ветхого завета.
Т.е. при определении величины инфляции ВСЕГДА необходимо использовать отношение текущей цены за продукт труда к общей денежной массе в тот же самый текущей момент (в ней уже учтена скорость притока в денежное обращение вновь напечатанных и необеспеченных продуктами труда денег). Если это не понимают экономисты и обыватели, то те и другие не освоили школьный курс арифметики — слабоумные, однако. Они так же не в курсе того, как работает арифметическая формула за 7-ой или 8-ой класс среденей школы для сложного процента, которая показывает рост в геометрической прогрессии долга по ссуде, хотя сказку про визиря обдурившего шаха (попросил за выигрыш положить на 1-ю клетку шахматного поля одно зерно, а на все последующие в два раза больше, чем на предИдущее), который согласился на его условия. Все берушие в долг под процент — это те самые шахи перед банкиром. Много чего ещё не поняли из школьной программы обыватели и экономисты. Много.
это плотность потребления, если смотреть с научных позиций.
это что за звери?
Плотность продуктов труда (сколько штук продуктов труда приходится на человека, организации, отрасли), удельный вес, скорость— это всё аналоги физической плотности. Физическая плотность: масса приходящаяся на единицу объема, или людей на 1 квадратный километр, или метров на 1 секунду — скорость — это плотность линейного геометрического размера по времени, литров в секунду — скорость потока — это плотность объема по времени, заряды в секунду на один квадратный метр — плотность тока по площади и т.д.. Все, что мы можем наблюдать — это колебания плотности
Плотность продуктов труда — это сумма всех плотностей продуктов, которые состоят из веществ, имеющих свое плотности.
Продукт же создается для потребления — это главный признак продукта. Без потребления это не продукт, а отходы. Количество продуктов на одного потребителя — это плотность потребления.
Какой энергии и чем её мерить?
https://mediamera.ru/comment/166521#comment-166521
Пусть будет плотность потребления. Вы правы. Суть высказыания от этого не меняется.
https://mediamera.ru/comment/166524#comment-166524
Явно не психической, а органической и техногенной. Меряют энергию в Квт-ч или Джоулях.
«Вводимой в уже существующие производительные контуры энергии», а не *производительные контуры энергии". Замените слово контур, словом цепочка или словосочетанием «отрасли народного хозяйства» и … улыбка Чеширского кота разтает на глазах.
Рост это упорядоченное возрастание), а инфляция тогда увеличение окрестности каждого события в этом ряду))). Лабы таки не ваш конёк были).
Ну-ну, лаборант) Сильны в переливании жидкостей в пробирках, подсчёте альфа частиц в счётчике Гейгера))) Сильны)) Но … за частностями … общего лаборанту увидеть не дано. Этим занимаются другие)
П.С. Рост бывает абсолютный и относительный. Вам ли об этом не знать? Абсолютный рост считается относительно инвариантной единицы, не правда ли, Каку Ся? То есть и он, в пределе, относительный. Ага?
Пока нет нуля), не другие))). Чужие).
У мракобеса?), и не такое бывает))). Измерители и вычислители это не враги наши).
Вот еще пример насоса денег из реальной экономики. Штрафы ГИБДД за 2020 117млрд руб., на 10% больше чем в 2019г. Бодро рапортуют чиновники. Что такое штраф — это мертвые деньги, которые не произвели ничего за год, просто крутятся туда-сюда. Вдумайтесь 117 млрд.!
И если посмотреть детально, то окажется, что активных денег (живых), работающих в цикле Д-Т-Д-Т.. очень мало в экономике.
Путин за 20 лет так и не создал пул экономистов, которые понимают хоть что-то. Ехал на кадрах еще советской закалки, а теперь всё, приехали!
Да что я, народ не прав! ;) У нас в культуре зашито недоверие к ним и называется — «средняя температура по больнице». Также вся страна смеется над показателем средней зарплаты от правительства. Сейчас мышление валовыми показателями ведет к трупам от вакцинации, а это уже не смешно. Я достаточно привел примеров, доказывающих необходимость детального разбора каждой отрасли, каждого товара, тем более сейчас это просто.
Вас ослепили этим ссудным процентом. Вспомним сказку про кощея-бессмертного. Прежде чем добраться до «иглы» надо потрудиться разобраться с другими сущностными (генераторами инфляции). Ну обнулят вам ставку и что? Инфляция исчезнет волшебным образом? Нет! Подумайте почему?
Андрей, да причем здесь народ и средняя температура по больнице? Вам привели метод расчета инфляции по каждой позиции для каждого продукта труда. Считать инфляцию надо не по жемчугу и яхтам, а по демографически обусловленному спектру цен: рабочего часа, 1 кв. метра жилья, коммунальных услуг за1 ка. метр, питания, одежды, топлива, транспорта, связи, бытовых услуг, бытовой техники, аренды спортивных объектов и т.д. с учётом значимости ("весового" коэффициента) каждой позиции для домохозяйства на интервале времени в 25-ть лет Вы, Александр, точно с работами ВП СССР по экономике знакомы?
Ссудный процент — спусковой крючок для всех остальных условий,вызывающих инфляцию. Именно он выводит устойчивость финансовой системы из равновесия. И если убрать этот дистабилизирующий фактор, то финансовая система с течением времени приходит в равновесие, что задокументировал Менделеев Д.И. в своих экономических исследованиях уровня цен за XIX век.
Понимаете, вода — «мертвая», когда ей пользуются в цитатно-догматическом режиме. Сама же концепция предполагает творческий подход через постановку наводящих вопросов.
В эту ловушку в своё время попали марксисты. Вместо творческого рационального развития материалистической теории, впали в догматизм и были съедены иррациональными идеалистами различного посола.
Еще не известно, какую он оценку дал бы сегодняшней экономики. Думаю я бы с ним подружился. ;))
Александр, взаимодействие материальных объектов рационально — возможно только в случае резонанса (совпадения целочисленного Числа колебательных процессов у того, что взаимодействует). А вот цели -функции взаимодействия не всегда доступны разуму, если психика человека пока ещё не готова их изпользовать для благих дел. В этом вся иррациональность.
П.С. Если читали, то где догматизм от Кравчук В.А.?
И правда… так загадить мозг материалами КОБ, что до сих пор считать, что только ссудный банковский процент является основным показателем генерации инфляции…
Для сторонников КОБ, которые по жизни офисный планктон и на жизнь смотрят через линзы КОБ — в России полные налоги с 1 заработанного рубля достигают 62 копейки. Это 62%. И это — не считая арендной платы и обеспечения деятельности — связь, комплектующие, офисные принадлежности, оборудование…
И это — только налоги…
Почему люди после восхищения КОБ становятся такими дураками?
На кого ложь фобопутинского провокатора нацелена? 6% по упрощение + 2,% за кассовые проводки с оборота, + аренда, + зарплата сотрудникам. На круг выходит до 60% от прибыли, но не с оборота при 100% наценки на товар. Это для мелочевки в рознице. Для ООО, ЗАО и т.д. не много более.
Возьмем к примеру торговую точку, мелко-средний магазин, поправьте, если где есть расхождение. Арендная плата- около 40 тыс. за площадь 40-50 кв. м, Коммунальные услуги- примерно 6-7 тыс. Два продавца с з/п, допустим, 36 тыс. руб (средняя по больнице). Налоги вместе со страховыми взносами в районе 24 тыс в год или 2 тыс в месяц, ли 6% с прибыли + страховые взносы 10-11 тыс. Если месячный оборот составляет 600 тыс, то при максимальной по закону торговой наценке 25% ваш доход составит 150 тыс., из которых надо вычесть з/п 72 тыс, аренду 40 тыс, коммуналку 7 тыс, из оставшихся вычесть 6% налога на прибыль и эта оставшаяся сумма и будет вашей прибылью. Где вы там нашли 60%, я не знаю. Кроме того, 2% за эсквайр- это только в рекламе, по факту меньше 3,5 % для малого бизнеса не видел. Все эти рекламируемые кэшбеки проходят за счёт торговых точек. С другой стороны, за что вообще этот процент платиться, за перевод циферок?
Никакой помощи и льгот таким предпринимателям нет, так что та женщина с форума всё правильно сказала.
Налог маловат вышел: 600 * 6% * 12% = 432 т. р, а не 24. Пенсионный взнос: 150 * 12 * 22% = 39,7 т. р
Вы вообще с цифрами дел не имели? 6% налоговая ставка- это ставка налога на прибыль. Не на выручку, при использовании ставки на которую берется 15% налог. Т.е. при обороте 600 тыс в месяц налог при такой ставке составит 90 тыс, что крайне невыгодно, поэтому ею редко кем пользуется. Поэтому многие берут 6% ставку на прибыль, которая исчисляется после всех вычетов. Может вам скрины показать?
Или это была ирония? Не уловил чтой-то вашего посыла.
При УСН берут 6% с оборота. Это о не о цифрах, а о виде налогообложения.
Есть две системы упрощенного налогообложения — 6 % с прибыли и 15 % с оборота, не один раз заполнял декларации, поэтому и говорю. А вы, насколько я понял, всего лишь начитанный теоретик и пороху, как говорится, не нюхали.
Ага. Начитанный с 1997 года. А жена начитана с 1999 года. Вот так начитанные, но не знающие ничего о налогообложении частных предпринимателей, и живём более 20-ти лет И такое бывает.
П.С. Вот если цифры 15% и 6% поменяете местами в своем сообщении, оно будет близко к истине
Ну да, здесь я перепутал. Но сути первого коммента это не меняет.
Хорошо.
Показываю открыто и публично ещё раз плесень мозга бывших бухариков, заделавшихся сторонниками КОБ, которые в очередной раз по причине своего идиотизма взялись плевать против ветра…
Налоги в 62% — это величина мной была написана, прикинутая навскидку — типа, взносы, НДС и НДФЛ… усреднённо что-то там…
Считаем честно и полностью все налоги в России, как открытые, так и скрытые:
— 13% — это НДФЛ;
— 22% — это взнос в ПФР;
— 5,1% — это внос на ОМС;
— 3,1% — это взнос в ФСС;
— 15% (среднее между 10% и 20% ) — это косвенный налог НДС;
— 8% (среднее) — это акцизы и дополнительные налоги на топливо, газ и т.д.
— 5% (в среднем) — это на прочие мелкие налоги и госпошлины.
Итог по максимуму, во что влетаем по налогам:
— чуть более 70% (71,5% с различными усреднениями).
Но если не учитывать мелочь усреднённую, а только взять крупняк постоянный — а это взносы по ЗП (30,2%), НДС (20%) и НДФЛ (13%), то величину налога удастся снизить до 63,5%.
Вы почему такие идиоты, сторонники КОБ?
Не по причине ли своего восхищения КОБ «Мёртвая вода»?
Ну дебило оно и есть дебило. Все что только есть сгреб в одну кучу и смешно стало дебило Андрейко дураку, что у него мозги на боку. Какие акцизы у ВСЕХ? НДС возвращается. Какие там ещё мелкие налоги и госпошлины для ВСЕХ? У дебило есть акциз за его приборы? Каку-такую госпошлину оно платит за изготовление и продажу прибора. Это минимум 28% долой. Остаётся 44%.
Хочется. Хочется, конечно, барино десятину, как встарь платить царю-батюшке, десятину церкви, а не 22% в ПФ каким там холопьим старикам, например. Хочется, но не можется. От оно ещё 13% НДФЛ недовольно и +2% на сверхдоходы, которые идут в том числе на обеспечение пусть и ублюдочного, но хоть какого-то медицинского обеспечения для детей инвалидов Всё в одну харю хочет жрать и отмахиваться мухобойкой от ядрёных подарочков наших заклятых партнёров.
П.С. Дебило оно и есть дебило.
НДФЛ, кстати, считается не с валовой прибыли предприятия, а дохода физического лица. Т.е на фонд заработной платы предприятия не начисляется вообще.
П.С. Ещё раз. На какого разсчитано всё это балабольство?
Ладно.
Раз имею дело со сторонником КОБ В.Кравчуком — степень простоты разъяснения надо опускать на дно до ясельного возраста, потому как стороннику КОБ В.Кравчуку плесень мозгов мешает думать по причине веры к КОБ.
Моя ситуация:
Открытые налоги:
— 6% нафиг сразу, потому как на УСН;
— 22% — это взнос в ПФР (по ЗП);
— 5,1% — это внос на ОМС (по ЗП);
— 3,1% — это взнос в ФСС (по ЗП);
— 13% — это НДФЛ (по ЗП).
Итого по открытым налогам ежемесячно: 49,5% (УСН + ЗП).
Скрытые налоги:
— это оплачиваемый мной налог, который включён в товар, который я приобретаю для обеспечения своей деятельности — НДС, госпошлины акцизы, в зависимости от товара — это величина от 15% до 25%, беру среднее — 20%.
Итого по скрытым налогам ежемесячно: 20%.
Итого на круг по всем налогам — почти те же 70%.
И это (не будьте в ахере) — без затрат по аренде и обеспечения текущей деятельности офиса (там проценты скрытого налога примерно те же — 20%), которые влияют на остатки резерва от входящей суммы заработанного.
Но я же имею дело со сторонником КОБ В.Кравчуком — степень простоты разъяснения ясельного возраста для которого не доступен, потому как стороннику КОБ В.Кравчуку плесень мозгов мешает думать по причине веры к КОБ, поэтому объясню по-другому...
Пришёл дядя устраиваться на работу.
— Хочу получать 100 тысяч! — задолбался сидеть на ЗП в 50 тысяч рублей в месяц!
— Какие для этого будут условия?
— Платить только самому за себя все налоги? — и всё? — СОГЛАСЕН!!!
И стал дядя работать за 100 тысяч рублей в месяц…
Получил дядя свою ЗП в 100 тысяч рублей за месяц…ОБРАДОВАЛСЯ!!!
Пошёл налоги платить, чтобы государство не выёживалось…
Заплатил НДФЛ 13% — осталось 87 тысяч рублей на руках у нашего дяди…
Заплатил ПФР 22% — осталось 65 тысяч рублей на руках у нашего дяди…
Заплатил ОМС и ФСС 5,1% и 3,1% — осталось 56,500 рублей на руках у нашего дяди…
— Ого! — то ли обрадовался наш дядя, то ли огорчился. — А где же мои кровные 100 тысяч рублей?!
Вот что увидел наш дядя, когда сам за себя заплатил все налоги — 56,500 рублей.
Что не увидел дядя?
— ещё 6% от всех входящих, потому как компания на УСН;
— и скрытые налоги, порядка 20% в товарах, которые дядя будет покупать — бензин, алкоголь, табак, газ...
А почему дядя это не увидел?
— а потому что это был сторонник КОБ, у которого плесень в мозгах по причине его веры в КОБ!
И обратите внимание — это ещё без оплаты ЖКХ и на прочие текущие расходы дяди…
Например, 16 тысяч рублей наш дядя потратит на оплату ЖКХ и на все текущие расходы в месяц, а на 40 тысяч рублей дядя обеспечивает семью в течении месяца, где 20% скрытые налоги.
В результате — наш дядя при ЗП в 100 тысяч рублей, при условии оплаты всех налогов за себя, может распоряжаться по своему усмотрению всего 30 — 40 тысячами рублей за вычетом всех налогов, как открытых, так и скрытых.
Но я же имею дело со сторонником КОБ В.Кравчуком — имею дело с плесенью в мозгах после изучения КОБ — потому я не уверен, что даже после таких разъяснений буду понят сторонником КОБ В.Кравчуком… потому как в КОБ утверждается, что только ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ банков является генератором инфляции в обществе!
Получается, что согласно святой и божественной КОБ, претендующей на выражение совершенного знания, даже если в ходе этого выражения допускаются ошибки — ссудный процент банка в 6,5% круче 65% налога!
Вы не верите?
Сейчас сторонник КОБ В.Кравчук это докажет…
Ага. Оно ещё скрытые штрафы за маски, езду по встречке и нарушение общественной морали забыло посчитать … до кучи.
П.С. Дебило, не путай зарплату с прибылью. Найдите бухгалтера — он оному чуду разтолкует в чем разница между ними. Эхкономик наш.
И это … скрытые типа налоги — это типа к прибыли, дебило, никакого отношения не имеет. Платишь порядка половины от прибыли? — вот — это она и есть плата за жизнь в олигархическом обществе..
Смотрю, совок из масс российских выходить будет о-о-очень долго и мучительно..
Почему совок, а не царско-церковное мракобесие или дебилизм ельцино-путинский?
Сами к какой из 3х категорий себя относите?
совок это широкое блатное понятие, не поддающееся точному словарному определению))
в данном контексте имелось ввиду .. государственническое мышление толпы, причем ретроградное, основанное на логике государств прошлого, прежде всего советсткого периода (он ближе, потому — совок))). Что тут бросается в глаза и режет слух: люди беспокоятся не о себе, не о своей жизни, а о том чтобы «в государстве был порядок», и потому они тянутся не к тому, чтобы самим что-то создавать, производить, оказывать услуги, а к тому чтобы «справедливо перераспределять» созданное другими, свои порядки наводить т.ск.. Отсюда кстати и такая массовая слепота (невосприимчивость) к удушающей налоговой системе постсоветских государств.
Всё верно. И каждый бухгалтер это подтвердит. Сам как-то делал расчеты по налоговой нагрузке (прямые, скрытые..) и ужаснулся.
Конечно, ИПшкам и самозанятым эти расчеты не видны и не понятны, они на специальных налоговых режимах сидят.
Александр, то есть как невидны все эти разсчеты? Не надо всех людей держать за дураков. Здесь нет никакой заумной бухгалтерии. Выход у ИПешников один — поднимать величину наценки с 25% от 100% и более, чтобы хоть как-то сводить концы с концами.
Пакетированный чай в кафешке стоит 20 р, пакетик чая — 2₽, бумажный стаканчик — 2₽, сахар — 1₽. Наценка не 25%, а 400%. Порция пюре в 200 грамм — 40₽, а себестоимость картошки на оптовом складе — 20₽/кг. Наценка не 25%, а 1000%.
У Андрейко наценка не 25%, если он только не балаболит, что его годовая чистая прибыль от своего дела 10 000 000₽ или 900 000₽/месяц. Так что он врёт в любом случае.
.П.С. То что торговые розничные сети задавили ЧПешнмков с помощью государства — это факт. Зачем возиться с десятками тысяч торговцев, когда можно с десятком владельцев сетей. Сейчас мы наблюдаем процесс, когда в отсутствии конкурентов, из малышей, сети безбожно задирают цены на всё и вся.
Кроме чая в пакетике, нужна еще вода, которую надо вскипятить, а электроэнергия для предприятий в 2 раза дороже, нужно оборудование, чтобы эту воду вскипятить и оплатить работу персонала, который всё это делает. Поэтому в системе общественного питания ценообразование не такое, как в розничной торговле.
Вадим, Вы правы не всё учел а себестоимости (она м.б. в максимуме 6.5₽ для супер-пупер Ахмата или Дилмаха) и чаевые в цене. Не всё. В итоге с учётом всего будет не 3-и конца наценки, а все те же 4-е (400%), ибо просто пустой чай не берут. К нему ещё булочка или блин подаётся с ценой в 50₽ и себестоимостью с учётом всего и вся в 7₽ в самом, самом крайнем случае (вместо тортика с ценой в два раза выше), т.е. 7-мь концов.
(13,5+40)/(6,5+7)*100= 396%
Низкая цена на что-то компенсируется высокой на то, что идёт прицепом. Маркетинг, однако.
А работу обслуживающего персонала не учитываете? Она может быть в разы больше любого продукта, понимаете? Чай стоит 10 руб, а его приготовление, например, 30.
Можно вам еще подкинуть задачку? Предположим ссудный процент по кредиту, который я взял на развитие дела, равен нулю. Но в процессе деятельности тарифы на электричество выросли в два раза в связи с объявленным каким-то правительством повышением тарифов, а обслуживание по картам и счетам не менее, допустим, 5 % за операцию. И это будет влиять на инфляцию так же как и ссудный процент или в меньшей степени?
Я понимаю, что наиболее вредительское влияние процент оказывает на продолжительные проекты и многие этого не понимают, но есть и другие не менее вредительские вещи, например, необоснованно завышенные тарифы на первичные энергоносители при нулевом проценте также выльются в значительную инфляцию.
Вы не учитываете того, что когда вы покупаете эл.энергию или бензин, то тоже платите ростовщикам ссудный %, который сидит в цене? Т.е. каждый, даже не взявший и не бравший ни разу кредит, участвует в обслуживании кредита/лизинга/овердрафта и др названий одного и того же, который взял производитель эл.энергии или топлива…Поэтому "кто в кого" вписан сегодня — кредитно-ростовщическая система в гос.систему, или наоборот? Но в любом случае бремя обслуживания кредитов, как прямое, так и в виде недопотребления из за роста цен ложится на «нижние» слои долбо-элитарной социальной пирамиды…А «цена» в общем случае — это когда одна сторона сделки хочет и может/не может в данной ситуации пожить за счёт другой стороны.
Понимаю, конечно. Я имел в виду ту сферическую в вакууме гипотетическую ситуацию, когда отсутствует ссудный процент в экономике вообще. И в этом случае инфляция тоже возможна из-за (читайте выше).
Другой пример- это СССР, ссудный процент отсутствует, но инфляция есть. В чём причина?
…А «цена» в общем случае — это когда одна сторона сделки хочет и может/не может в данной ситуации пожить за счёт другой стороны. Так же как и «прибыль» — которой нет в первоначальном случае, а есть выручка за продукт совместного труда. А прибыль возникает только тогда, когда «одна сторона сделки (взаимоотношений) отжала у другой стороны сделки", в т.ч. «законно», или с помощью манипулирования условиями формирования цены в данной ситуации…как маркетинг…Или набор из формируемого долбо-культурой «субстрата» наёмного рабского труда, из которого рабу трудно выпрыгнуть, даже если ему рассказали…
Тут уже приводили причины роста цен — в общем случае, в моем понимании, — это потребность за которой не успевает «удовлетворительная система» этой потребности (не касаясь вопроса о демографических или паразитических потребностях и условий формирования этих потребностей). Кроме того, надо различать ситуации — когда меняется соотношение продуктообмена, и когда продуктообмен не менятеся, а меняется денежная мера на эти оба продукта — как инструмента перераспределения, в который входят обязательства по обслуживанию кредита, которые всегда превышают средства покрытия этих обязательств, находящихся в «общей кастрюле»…В каком СССР? СССР-СССРу рознь…. Насколько знаю, в офф.версии истории — был период снижения цен (как денежной меры, так и продуктообмена) на ТНП…
Ну дык, я и хотел сказать, что не один ссудный процент виновен в инфляции или, вернее сказать, обесценивании жизни. У ростовщичества, явления как такового, гораздо шире понятие, чем просто ссудный банковский процент. О чём и речь.
Интересное днище у сторонника КОБ В.Кравчука — неожиданно снова пробито, а я то думал, куда уж ниже!…
Но где же доказательства от сторонника КОБ В.Кравчука?
На примере пусть свою математику распишет — ООО на УСН, 4 сотрудника получают чистыми по ЗП официально на руки по 50 тысяч рублей, руководитель-владелец получает чистыми по ЗП официально 100 тысяч рублей, 30 тысяч — аренда офиса, 30 тысяч рублей — на текущие расходы работы офиса, а закупка комплектующих для деятельности компании составляет 300 тысяч рублей (без учёта НДС), а все комплектующие закупаются с НДС 20%.
Вопросы:
— сколько в месяц требуется минимально зарабатывать компании на свой входящий банковский счёт (результат округлить до сотен тысяч рублей), чтобы обеспечить себе покрытие всей затратной части, и чтобы 200 тысяч рублей всегда каждый месяц оставалось в резерве на счёте компании при условии текущих значений налогов?
— сколько в месяц требуется минимально зарабатывать компании на свой входящий банковский счёт (результат округлить до сотен тысяч рублей), чтобы обеспечить себе покрытие всей затратной части, и чтобы 200 тысяч рублей всегда каждый месяц оставалось в резерве на счёте компании при условии ВСЕХ налогов, равными 0?
— о чём говорит сравнительный анализ этих двух результатов?
Дебилло, а почему в условия задачи не входят обозначенные ранее скрытые налоги типа: коммунальных платежей хотя бы за минимальную социальную норму; расходы на питание … хотя бы макарашек; проездной на общественно транспорте до работы и т.д. и.т.п.? И… зачем мне решать то, что уже решено оным чудо с ответом в 50% от прибыли. А там всё разсчитывается элементарно, при знании наценки на продукт труда. Но её дебилло не привело в силу своей олигофрении. Будем пользоваться официальной Вадима в 25% наценкой (по идее — самая главная коммерческая тайна, характеризующая жадность или щедрость собственника), которая приводит к валовой прибыли в 20% с продажи.
Андрейко хочет валовую прибыль в 660 000 р — это 20% от требуемых продаж. То есть месячная выручка — 3 300 000 или 110 000 р/день на 5-ть человек или 22 000 р/день на одного человека.
П.С. НДС, дебилло, возвращают и, в крайнем случае, включи их а валовые расходы, т.е и на них делай 25% наценки. А 200 000 р ? Скиньтесь всей свой организацией чохом один раз, положите на счёт и не трогайте. Андрейко, последний раз консультации по арифметике даю. Далее вали в начальную школу к преподу внучат, если есть.
Забыл 660 000 умножить на два.
Так есть у сторонника КОБ В.Кравчука решение на банальные вопросы?
Давайте, без блевотины — решение покажите в цифирях…
Дебилло, цефирь-ответ на некорректный вопрос — это выручка 44 000₽/день, приходящаяся на одного работника при наценке в 25% на исходные продукты труда (закупаемые комплектующие, зарплату, аренда за офис, обеспечение работы офиса). Если дебилло не смогло увиднть ответ — это его проблемы, однако.
Задача была простая для сторонника КОБ В.Кравчука — с самыми банальными условиями.
Как решил её сторонник КОБ В.Кравчук, умудрённый КОБ — читайте выше.
Как эту задачу решаю я — показываю:
Затратная часть компании в месяц:
4*50 + 100 = 300 (тыс. руб.) — это ЗП без налогов.
300*(1+0,432) = 300 + 129,600 ~ 430 (тыс. руб.) — это ЗП и налоги на ЗП в ИФНС, ПФР, ОМС и ФСС.
30 + 30 = 60 (тыс. руб.) — это арендная плата и затраты на офис.
430 + 60 = 490 (тыс. руб.) — это ЗП, налоги на ЗП, аренда и офис в месяц.
Теперь о затратах, что окупает весь этот праздник:
300*(1+0,2) = 360 (тыс. руб.) — это покупка необходимых комплектующих с НДС 20% для производства своей продукции, например, для количества в 2 шт.
Теперь желание получения прибыли с продажи в месяц 2-х штук продукции, чтобы прибыль была от продажи по комплектующим уже на 3 штуки продукции — чтобы было развитие компании:
200 (тыс. руб.) — это желаемая прибыль.
Получаем в итоге:
490 + 360 + 200 = 1`050 (тыс. руб.) — это остаток в 94% после уплаты 6% УСН, следовательно:
1`050 / 0,94 ~ 1`120 (тыс. руб.) ~ 1`200 (тыс. руб.) — это та сумма за продажу продукции, которая должна поступать в месяц на банковский счёт компании, чтобы выполнялись условия задачи.
При сумме в 1`200 тыс. руб. компания способна с каждым новым месяцем делать и продавать на один продукт больше (это обеспечивает прибыль в 200 тыс. руб.) и покрывать всю свою затратную часть — обеспечивается небольшое развитие компании.
Отсюда следует простой расчёт стоимости 1 шт. продукции:
1`200 / 2 = 600 (тыс. руб.)
Затратная часть компании в месяц:
4*50 + 100 = 300 (тыс. руб.) — это ЗП.
30 + 30 = 60 (тыс. руб.) — это арендная плата и затраты на офис.
300 + 60 = 360 (тыс. руб.) — это ЗП, аренда и офис в месяц.
Теперь о затратах, что окупает весь этот праздник:
300 (тыс. руб.) — это покупка необходимых комплектующих для производства своей продукции, например, для количества в 2 шт.
Теперь желание получения прибыли с продажи в месяц 2-х штук продукции, чтобы прибыль была от продажи по комплектующим уже на 3 штуки продукции — чтобы было развитие компании:
200 (тыс. руб.) — это желаемая прибыль.
Получаем в итоге:
360 + 300 + 200 = 860 ~ 900 (тыс. руб.) — это та сумма за продажу продукции, которая должна поступать в месяц на банковский счёт компании, чтобы выполнялись условия задачи при налогах равных 0.
При сумме в 900 тыс. руб. компания способна с каждым новым месяцем делать и продавать на один продукт больше (это обеспечивает прибыль в 200 тыс. руб.) и покрывать всю свою затратную часть — обеспечивается небольшое развитие компании.
Отсюда следует простой расчёт стоимости 1 шт. продукции:
900 / 2 = 450 (тыс. руб.)
Для сторонника КОБ В.Кравчука — ни о чём, потому что он не смог посчитать эти два числа.
Сторонник КОБ В.Кравчук не понимает значение чисел и проблематику банального бухгалтерского счёта — потому и гонит кобовскую лажу про какую-то дебильную «выручку в 44 000 ₽/день, приходящаяся на одного работника при наценке в 25% на исходные продукты труда»…
А где же здесь ссудный банковский процент?
А для этого я изменю условия задачи следующим образом:
Сторонник КОБ В.Кравчук, продемонстрируйте свои высокие кобовские знания математики и экономики…
Покажите пагубное влияние ссудного процента (как завещается в материалах КОБ) в сравнении с налогами государства…
М-да, Андрейко, бухгалтера нанимай, чтобы вновь проклировать мозг. Особенно в области наценки на продукт труда. Хотя это чудилло-дебилло разыгрывает здесь из себя непонимашку в элементарнейших вещах для тех, кто никогда а жизни не занимался таким «сверхсложных делом», как торговлей продуктами своего труда.
Не столь важно сколько стоит единица продукции для потребителя,, если она близка к среднерыночным значениям, не являясь монопольным продуктом труда. Важнее этого её себестоимость и оборот (количество продаж за отчётный период — месяц). Дебилло, как не странно, вкуривает, что открыв величину наценки и валовый оборот, засветит самую главную тайну своей конторы — валовую прибыль, с которой надо отдать половину в виде налогов. А не хочется. Отсюда вся эта свистопляска с цефирью.
П.С. Уймись, дебилло, с тобой уже давно и так всё ясно. Про роль ссудного процента, который входит в цену любого продукта, которую покупает человек или организация, говорено -переговорено с дебилло не раз и не два — обратись к своим файл-клеркам.
Какие занимательные доказательства сторонника КОБ В.Кравчука…
Сколько приведено грамотных и точных расчётов, как просто и ясно показана в цифрах позиция сторонника КОБ В.Кравчука по условиям банальной задачи…
Одно загляденье…
В реальности — сторонник КОБ В.Кравчук по причине своего идиотизма не только плюёт против ветра, но и ссать против ветра начал. Почитайте ещё раз, какую ахинею несёт сторонник КОБ В.Кравчук — и «среднерыночные значения» уже появились, и «величина наценки и валовый оборот» откуда-то вылупились, а также нарисовалась «валовая прибыль» и «наценка на продукт труда»…
Никто не видит на примере этих банальных задач, какое днище в кобанутых мозгах сторонников КОБ?
Сторонники КОБ не способны решать банальные задачи, если просто выглянуть в окно и посмотреть, чем там люди занимаются…
А давайте поступим так — давайте я предположу на некоторое время, что сторонник КОБ В.Кравчук полностью прав с кобовскими выкладками в отношении поставленных задач. Прав — и всё. И без доказательств. Приму эту гипотезу на некоторое время…
Тогда, сторонник КОБ В.Кравчук, приведите цифры по своей кобовской версии, как бы вы считали бухгалтерию за месяц — и какие должны быть правильные цифры по КОБ в ответах на эти задачи для компании, в которой вы — руководитель? — покажите нормальные и понятные расчёты, чтобы понятно было, как по-кобовски правильно вести бизнес по условиям задачи?
Покажите и докажите, В.Кравчук, на цифрах свою оценку моих умственных способностей: «дебилло», «чудилло-дебилло»,… покажи ещё раз, чмо концептуальное, насколько методология КОБ в бухгалтерии бизнеса сильна и эффективна!
Будьте любезны…
Что ж, Андрей, видимо с третьего раза дойдёт. Сделаю второй круг.
Чистая прибыль в рублях должна покрыть все расходы на производство, фонд заработной платы и дать возможность для развития в следующем месяце:
4*50 000 + 1*100 000 = 300 000 — зарплата;
300 000 — комплектующие для продукта труда;
30 000 + 30 000 = 60 000 аренда офиса и затраты на обеспечение его работы;
ещё 200 000 для комплектубщих в следуюещем производительном цикле (есть обеспеченный дополнительный спрос в следующем месяце).
Итого чистая (clear profit) прибыль должна составить: СP = 860 000 р;
Все налоги на валовую прибыль (profit tax): PT = 50%;
Валовая прибыль д.б.: VP= CP*2=1 720 000 рублей
Наценка на продукт труда, продаваемый потребителю (price markup): PM = 1 000% (за меньшую наценку, как правильный пацан, Андрей работать не будет, не правда ли?), тогда валовая прибыль составляет 9/10 от валовой вырчки, а сама валовая выручка или денег, которые должны поступить на счёт равна:
1 720 000/9*10 = 1 900 000 с округлением до 100 000 рублей.
При этом сколько там изделий: одно, два, двадцать два или 2 000 000? — не имеет никакого значения.
При указаной Вадимом наценке РМ = 25 % валовая выручка станет: 1 720 000*5 = 8 600 000, то есть в 4,5 раза больше при наценке в 1000%.
При этом надо помнить, что налог 6% от оборота при 25% наценке — это налог в 30% (6/20*100) от валовой прибыли, а 6% от оборота при наценке в 1000% — это 6,7% (6/90*100) от валовой прибыли. А также то, что НДС в 20% от 300 000 р, т.е. 60 000 р вернут, а остальные налоги считаются от прибыли, а не валовой выручки. Поэтому цифра 1 900 000 максимальная из возможных при наценке в 1000%.
П.С. Андрей Викторович, надеюсь, что сейчас до вас дошла роль торговой наценки на продукт труда? Нет? Что не ясно? Если всё ясно, то объясните Канкану.
Забыл упомянуть, что для снижения налогооблагаемой базы на порядок (10-ть раз) либо создают, либо покупают фирму прокладку, которая в течение года покупает у поставщика комплектующие по пол рубля, а продает производителю за условно 4-е рубля, подгоняя валовую прибыль к 20 % или 25% наценке в цене продукта за 5-ть рублей для потребителя.
П.С. Андрей честный малый — никогда не решиться обманывать своих соотечественников — прокладками не пользуется.
Итак, сторонник КОБ В. Кравчук наконец-то с цифирями наперевес доказывает насколько методология КОБ в бухгалтерии бизнеса сильна и эффективна! На этих же цифирях сторонник КОБ В.Кравчук доказывает свою оценку моих умственных способностей: «дебилло», «чудилло-дебилло»…
Посмотрим…
Первое, что я увидел — что сторонник КОБ В.Кравчук — просто слабоумный.
Уже этого достаточно, чтобы этого слабоумного В.Кравчука только так и называть — потому что «чистая прибыль» — это то, что остаётся после уплаты ВСЕХ налогов, сборов, отчислений и других обязательных платежей.
Этот сторонник КОБ В.Кравчук «выручку» называет «чистой прибылью»! — если это не слабоумие сторонника КОБ В.Кравчука, то что это?
Второе, что я увидел, — что сторонник КОБ В.Кравчук — просто идиот.
Где это в материалах КОБ по экономике можно встретить такие термины, как «clear profit», «profit tax», «price markup»?…
Этот сторонник КОБ В.Кравчук оперирует терминами, которых в материалах КОБ нет! — если это не идиотизм сторонника КОБ В.Кравчука, то что это?
Третье, что я увидел, — что сторонник КОБ В.Кравчук — просто дебил.
Этот сторонник КОБ В.Кравчук посчитал на 2 миллиона потребность компании в получении средств при продаже 2-х продуктов, на комплектующие которого потрачено 360 тысяч рублей, как сказано в условиях задачи! — что определяет стоимость каждого продукта в 1 миллион рублей! — и при этом приплёл какого-то Вадима, которого в условиях задачи не было вообще! — если это не дебилизм сторонника КОБ В.Кравчука, то что это?
Четвёртое, что я увидел, — что сторонник КОБ В.Кравчук — просто умственный урод.
Этот сторонник КОБ В.Кравчук вообще ничего не понимает — по условиям задачи компания на УСН, а это значит, что никакого НДС не возвращается — это прямые убытки ООО на УСН! — и налог 6% от доходов по УСН — это всегда 6%, а не 30%! — если это не умственное уродство сторонника КОБ В.Кравчука, то что это?
Пятое, что я увидел, — что сторонник КОБ В.Кравчук — просто концептуальное чмо.
Роль торговой наценки на продукт труда?
В.Кравчуку ставят банальную задачу, чтобы он показал на расчётах насколько методология КОБ в бухгалтерии бизнеса сильна и эффективна и как ссудный процент рулит в экономике в сравнении с налогами — а это чмо концептуальное что сочиняет, какую ахинею?
Роль торговой наценки на продукт труда?
Я в очередной раз увидел доказательства от самого сторонника КОБ, какой он умственный дегенерат…
А что увидели вы?
Дебилло-чудилло, не надо думать,что ответ для оного. Он для тех, у кого не потрачено.
Промузг, а каком типе строя психики вы эти беседы ведете?
Не перестаю удивляться росту на форуме количества агрессивно настроенных людей с завышенной оценкой уровня своих знаний
…
Хорошо сказали — обесценивание жизни ..Для паразита — обесценивание чьей то жизни — это многогранная и творческая задача…Ему главное не попасться тому, кто этого паразита самого «обесценит»…т.с. более способный паразит-)). Ссудный %, видимо поэтому и внесён в 4й приоритет ОСУ, т.к. не в полной мере отражает весь комплекс средств обесценивания чьей то жизни, а может его и в 3-й нужно, т.к. это больше под идеологию в вероучении. Но будучи даже в экономическом приоритете ОСУ, выделено именно это явление, потому как в конечном итоге для покрытия обязательства рано или поздно для конкретной ситуации — 100% кому то не хватит Т.к. они всегда превышают платёжеспособность кредитуемых, который окажется в ситуации, когда ему кредитор «сделает предложение" по цене, от которого он не сможет отказаться по причине дефицита средств платежа по обязательствам кредиту. Кредитору надо только подождать, …т.к. выигрыш при игре с ненулевой суммой на более продолжительном временном участке гарантирован, в отличии от всех других ситуаций, когда участники сторон играют в игру с нулевой суммой для каждого участника…Хотя есть где кредитуют и под «-» процент в денежной мере, но и здесь , думаю можно найти подводные камни
Ростовщичество в широком смысле этого слова- вообще всякая договорная сделка, при которой происходит несоразмерное оказываемой услуге обогащение вследствие нужды или стесненного положения другой стороны. характерными признаками Р. вообще являются: 1) превышение получаемой от сделки выгодой обычного при данных условиях вознаграждения и 2) эксплуатация нужды или стесненного положения лица, ведущая к хозяйственному его упадку. Отсюда ясно, что высокий процент при денежном займе сам по себе еще не придает сделке ростовщического характера.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/88832/Ростовщичество
Это определние не раскрывает суть…по этому определнеию к 1) и 2) можно отнести и любую сделку продукто-улсугообмена — например вода в пустыне для страждущих…Вопрос не в абсолютном выражении большого или маленького %, а в самом принципе…3) Обязательства в виде ссудного % подлежат обязательному возврату, независимо от рез-та хоз. деятельности
Я надеюсь, что не только я один получил юмористическое удовольствие от чтения доказательств от сторонника КОБ В.Кравчука по условиям банальной задачи по вопросу того, насколько методология КОБ в бухгалтерии бизнеса сильна и эффективна, а также как круто ссудный процент генерирует инфляцию в сравнении с налогами!
Главное — что эти доказательства сторонника КОБ В.Кравчука — просты, ясны, понятны и юморные!
Одно юмористическое удовольствие читать доказательства чего-то от сторонников КОБ — что от К.Руденко, что от В.Кравчука… от этих методологически грамотных бывших бухариков…
Дебилло-чудилло, вновь подтвердил свою чудность. Оказывается оного не величина выручки, при существующих налогах и его личной наценке на продукт труда интересовал, а: хде же здесь ссудна процента порылась? И это оное дебилло-чудилло вопрошает после прочтения всех работ ВП СССР. Прогнозирую, что даже после полученного от меня ответа, данное чудесное порождение природы прочтет его, но в силу органической дебилоидности продолжит делбиться этим вопросом далее, традиционно включив непонимашку.
Этот сторонник КОБ В.Кравчук посчитал на 2 миллиона потребность компании в получении средств при продаже 2-х продуктов, на комплектующие которого потрачено 360 тысяч рублей, как сказано в условиях задачи! — что определяет стоимость каждого продукта в 1 миллион рублей!
Этот сторонник КОБ В.Кравчук при этом приплёл какого-то Вадима, которого в условиях задачи не было вообще! — посчитал на 8 600 000 рублей потребность компании в получении средств при продаже 2-х продуктов по условиям Вадима, на комплектующие которого потрачено 360 тысяч рублей, как сказано в условиях задачи! — что определяет стоимость каждого продукта в 4 300 000 рублей!
Сторонник КОБ В.Кравчук — концептуальный идиот.
Эту ахинею от концептуального идиота сторонника КОБ В.Кравчука нужно сравнить с реальными цифрами из жизни — 1'200 000 рублей по первым условиям задачи, что определяет цену 1 продукта в 600 тысяч рублей, и 900 тысяч рублей по вторым условиям задачи, что определяет цену 1 продукта в 450 тысяч рублей.
Оцените концептуальный мозг сторонника КОБ В.Кравчука по ведению бизнеса — 1`900 000 рублей и 8`600 000 рублей! — когда как в реальности жизни всё проще и максимальные суммы месячной выручки достаточны в 1'200 000 рублей.
Как этих концептуальных идиотов пускать во власть и в бизнес?
Третий раз оказался необходим.
360 000 — коплектующие;
300 000 — зарплата (4х50 000 + 100 000);
60 000 — офис;
200 000 — на развитие.
Доход: D = 920 000 валовый доход (выручка) без учёта налогов.
Необлагаемые налогом затраты: Z = 360 000
Чистый доход: СD = D — Z = 560 000
Выручка: V = 360 000 х N, где N — наценка и она не м.б. по закону более 30% на социальнозначимый товар, т.е. N = 1,3.
V = 360 000 x 1,3 = 468 000 — это по закону для социальнозначимого товара. Андрейко хочется дохода (выручка без учёта налога) 920 000.
Если, по словам нашего Андрейко налог Н=50% от чистой прибыли, тогда его величина равна
Y = СDхН/100 = 560 000 х 50 / 100 =560 000 / 2 = 280 000
Выручка V = D + Y = 920 000 + 280 000 = 1 200 000
Тогда наценка: N = V / Z = 3,(3) или 333%
Вывод. Андрейко прав в том, сторонник КОБ Кравчук В.А. ошибся. Ошибка обусловлена тем, что затраты не облагаются налогом.
Сторонник КОБ В.Кравчук — просто дурак.
Столько ошибок делать — вам не западло, сторонник КОБ В.Кравчук?
По условиям задачи комплектующие закупаются с НДС 20% к 300 тысячам рублей и потом эти 60 тысяч налога НДС не возвращаются, потому что компания на УСН 6% — какие могут быть «необлагаемые налогом затраты: Z = 360 000», когда они уже обложены налогом в 20% НДС?
Вы почему такой дурак, сторонник КОБ В.Кравчук?
Сторонник КОБ В.Кравчук — вы экономику реально только по кобанутым сочинениям маразматиков ВП СССР изучали?
Выручка — это сумма, которая поступила за месяц на счёт компании.
Туповатый сторонник КОБ В.Кравчук — налоги платятся компанией с выручки, и потому нельзя так по-идиотски строить фразы: «Доход: D = 920 000 валовый доход (выручка) без учёта налогов». По этой фразе сразу понятно, что сторонник КОБ В.Кравчук вообще не понимает по причине своей тупости, что он несёт…
Не может быть никакой выручки без учёта налогов, потому что выручка — это поступившая сумма на счёт за продажу товаров и предоставление услуг. Можно только рассчитать требуемую выручку, которую желательно получить ПРИ учёте тех или иных условий по налогам.
Только дураки высчитывают шиворот-навыворот в экономике по методичкам КОБ то, что совсем по-иному определяется в реальности.
Вы почему такой дурак, сторонник КОБ В.Кравчук?
Ну, не дурак ли сторонник КОБ В.Кравчук?
В задаче сказано про ООО на УСН 6%. Сказано про зарплаты в 300 тысяч рублей. Сказано про прочую затратную часть — 60 тысяч рублей… А всё в целом на круг затрат в месяц — это 720 тысяч рублей без всяких желаний по развитию.
Ещё раз для тупых сторонников КОБ — только обеспечительных затрат на деятельность — на 720 тысяч рублей!
А у сторонника КОБ по методичке КОБ — возможно продать 2 продукта только за общую стоимость в 480 тысяч рублей…
Вот и всё на этом — сторонник КОБ В.Кравчук — банкрот. Потому что имеет неоплаченный долг на следующий месяц в 240 тысяч рублей! И я даже подозреваю, кого кинет сторонник КОБ В.Кравчук, чтобы штаны свои не снимать — сторонник КОБ В.Кравчук зарплаты не выплатит и уволит персонал. Без зарплат. Потому что платить нечем у сторонника КОБ В.Кравчука — ну, не бросать же бизнес и не закрывать ООО из-за того, что так по методичке КОБ бизнес надо вести — потому это концептуальное чмо уволит персонал, разведёт руками и скажет, что на всё Божий Промысел… что надо было лучше молиться…
Никому ещё не смешно с того, как ведут бизнес сторонники КОБ по методичке КОБ от маразматиков ВП СССР?
Итак: гениальный Андрейко в обеспечительные затраты записал и свою зарплату в 100 тысяч реблей, которые по идее — это и есть та частая прибыль, которую он может оставить себе в виде зарплаты ли, в виде средств для дальнейшего развития своего бизнеса ли, премиального поощрения ли. То есть не забыл про себя. Только забыл про налоги для этих обеспечительных затратах. Вспомнил только про 6% при УСН, но не указал их абсолютную величину.. А где всё остальное: отчисления в пинсионный фонд, НДФЛ и т.п. и т.д.? Плюнем и разотрём. Почему? А это Андрейко по своей давниншенй привычке просто так написал, что в голове просвистело. Не умеет формулировать условия задачи, то есть ставить цели себе и другим людям, а всё туда же — в коучи бизнеса хоть тушкой, хоть чучелом прописаться хочет. Бывает.
Решение задачи Андрейко при тех условиях, которые он смог сформулироать при так называемых обеспечительных затратах (включае все все налоги — других налогов во вновь предъвленных условиях нет).
1. Все все налоги — это 6% с выручки.
2. Затраты — 620 тыся рублей (зарплата сотрудников — 4х50 000, комплектующие — 360 000 рублей, работа офиса — 60 000 реблей).
3. Желанная чистая прибыль для зарплаты себе любимому — 100 000 рублей (а не те хвастливые 900 000 рублей, о которых он писал ранее, чтобы поразить публику своим финансовым успехом в жизни — значит врал).
Точка безубыточности возникает при доходе в 620 000 — 360 000 = 260 000 без учёта налога. Тогда 360 000 х N = (360 000 + 260 000) / (100 — 6) * 100 = 659 575. То есть при выручке где-то в 660 000 рублей (6% налога с оборота— 40 000 рублей, а доход д.б. 300 000 рублей или 13,(3)% с чистого дохода) у нашего Андрейко нулевая прибыль при наценке равной N=660000/360000=1,8(3)
С желанной для Андрейко зарплатой в 100 000 рублей (чистым доходом — прибылью): 720/94*100=766000 (6% налога с оборота— 46 000 рублей или 11,(3)% с чистого дохода) при наценке N=766000/360000=2,13
Вопрос: про какую потребную ему выручку в 1 200 000 рублей ведёт речь Андрейко при сформулированных им условиях задачи?
При такой выручке наценка N=1200000/360000=3,(3); налог Н=1200000/100*6=72000; чистая прибыль равна: 1200000—(620000+72000)=508000. То есть Андрейко кладёт себе в карман не 100000 рублей, как вешает лапшу на уши своим наёмным работникам, а в 2,5 раз больше того, что они все вместе зарабатывают.
П.С. Андрейко — балабол и мелкий врунишка в жёлтых штанишках … он всегда в таком прикиде.
Уже надоело называть сторонника КОБ В.Кравчука дебилом и идиотом, который по кобанутым идеям живёт в своём фантастическом коммунистическом мире, который никак с реальностью не желает пересекаться.
В условиях задачи я писал о руководителе, который и учредитель компании, у которого тоже есть ЗП, потому как он — РУКОВОДИТЕЛЬ, а не просто УЧРЕДИТЕЛЬ. Ели сторонник КОБ такой дебил, что не понимает разницы в деятельности компании УЧРЕДИТЕЛЯ и РУКОВОДИТЕЛЯ (Генерального директора) — этого идиота сторонника КОБ В.Кравчука в пору называть умственным деградантом. И в качестве оправдания такого деграданства у сторонника КОБ В.Кравчука — ставить причиной материалы КОБ от ВП СССР, которые сводят благонамеренных идиотов в необратимую деградацию ума — типа, сам сторонник КОБ В.Кравчук здесь ни при чём — это материалы КОБ от маразматиков ВП СССР его таким убогим сделали...
Генеральный директор компании должен иметь ЗП, с которых платят налоги.
Учредитель компании имеет только дивиденды по результатам деятельности после сдачи отчётности в ИФНС. С которых тоже платят налоги.
Комментарии к остальной ахинеи сторонника КОБ В.Кравчука опубликую позже…обязательно — потому что это реально СМЕШНО!!! — это записки идиота какого-то, а не сторонника КОБ…
Учредитель-руководитель, не забудь, что налоговой ранее достоверно были известны только две цифры: выручка по кассовому аппарату и фонд заработной платы. Это первое. Второе — не забудь указать все все налоги: официальные и скрытые в условиях своей задачи.
П.С. Не для Анрейко. В этом году налоговой стала известна структура выручки по номенклатуре. При желании налоговая может сделать перекрёстную сверку и узнать цену комплектующих — то есть величину наценки по каждой позиции. Это так … последствия цифровизации экономики с его глобальным контролем за любым движением денежных средств.
И что?
Налоговая знает ВСЕ поступления на банковский счёт, а значит знает свою долю в виде налога на поступление, и знает все ЗП с величиной налогов.
Что ещё налоговой надо? — ВСЕ данные для вычисления своей доли с бизнеса у налоговой есть.
Другое дело, что сторонник КОБ В.Кравчук — тупой валенок и не понимает ничего из того, что сам тут сочиняет…
Сторонник КОБ В.Кравчук — вы дурак концептуальный.
Условие задачи именно так и поставлено, что решающему нужно самому вычислить со всеми налогами ту сумму средств, которые необходимы ежемесячно, как минимальные средства, зарабатывать.
Все необходимые данные для решения задачи в условиях есть.
Другое дело, что сторонник КОБ В.Кравчук — дурак концептуальный и не понимает ничего из того, что сам тут сочиняет…
Это делает налоговая для выявления махинаций в госструктурах и для проверки чистоты назначения окончательных цен по госконтрактам.
От этой хрени коммерческим организациям — не холодно, ни жарко…
Просто сторонник КОБ В.Кравчук — дурак концептуальный…
Всё ясно — корректно сформулировать условия задачи Андрейко не в состоянии, чтобы доказать свой тезис о 50% налоге на выручку или доход от выручки. Так и не понял о чём так беСпокоился Андрейко? Больше ждать чуда не буду — недоумок он и есть недоумок.
Да здравствует идиотизм сторонника КОБ Кравчука!!!
За 10 дней сторонник КОБ Кравчук по причине своего идиотизма так и не разобрался в банальном…
Вот что КОБ мертвящая с мозгами бывших бухариков делает! — закачаешься удивляться…
Концептуальный дурак сторонник КОБ Кравчук руководителя-учредителя на меня уже записал, и зарплату как мою считает — хотя по условиям задачи — это зарплата руководителя-учредителя, который и Генеральный директор компании, у которого ДОЛЖНА быть зарплата, помимо дивидендов. И на меня тупо всё вешать дураку Кравчуку — потому что у меня ЗП другая…
У концептуального дурака сторонника КОБ Кравчука какая-то совсем дебильная логика — а почему в условиях задачи я должен ЗАБЫВАТЬ о ЗП руководителя компании, если даже он — учредитель компании? Мне нахрена проблемы с налоговой? Концептуальный идиот Кравчук не знает, какие проблемы возникают с налоговой, когда компания работает, а зарплаты не платит или не имеет персонала? — что за очередной дебилизм, сторонник КОБ Кравчук? — зачем экономику изучать по дебильным сочинениям КОБ от маразматиков ВП СССР?
??? — что за пьяный бред несёт сторонник КОБ Кравчук?
А вот это что было выше в моём сообщении, концептуальное недоразумение под фамилией Кравчук:
Сторонник КОБ Кравчук совсем дебил?
Так она высчитывается от общей суммы, поступающей на банковский счёт, придурок Кравчук — нужно взять и посчитать это в последний момент, когда будет получена общая сумма по условиям задачи без этого налога… и потом этот налог получить в абсолютных величинах с помощью одного действия — вычитания…
Почему сторонник КОБ Кравчук такой концептуальный дебил?
Да вот здесь, ушлёпок Кравчук — в моём сообщении ещё от 2 августа:
Любой, кто реально занимается бизнесом, платит ЗП и платит налоги — просто в теме налоговой нагрузки по ЗП.
А кто офисный планктон или концептуальный идиот, как сторонник КОБ Кравчук, то для таких я даже свою ситуацию по налогам расписывал:
У сторонника КОБ Кравчука память, как у амёбы — совсем нет…
Сторонник КОБ Кравчук — ты выродок и умственный дегенерат. Фуфломёт и соплежуй.
Если материалы КОБ сторонника КОБ Кравчука сделали таким дебилом — то как таких идиотов сторонников КОБ пускать во власть и давать бразды правления?
Ну, они же — идиоты!
Или я опять один смеюсь над этим идиотизмом в вопросах экономики от сторонника КОБ Кравчука?
Путин анонсировал повышение налога на добычу полезных ископаемых.
Новые правила вступят в силу с 1 января и коснутся металлургической промышленности, уточнил президент.
Ранее вероятность повышения НДПИ для металлургов, которое коснется и драгоценных металлов, обсуждали в правительстве как одно из предложений по «мобилизации доходов» федерального бюджета в период 2022-2024 годов. При этом в прошлом году НДПИ при добыче черных и цветных металлов вырос в 3,5 раза. В конце июня правительство также утвердило резкий рост пошлин на экспорт черных и цветных металлов до конца года.
Просто новость — в тему…
…
Как сторонник КОБ В.Кравчук по методичке КОБ экономику бизнеса считал…
Была поставлена банальная задача:
ООО на УСН, 4 сотрудника получают чистыми по ЗП официально на руки по 50 тысяч рублей, руководитель-владелец получает чистыми по ЗП официально 100 тысяч рублей, 30 тысяч — аренда офиса, 30 тысяч рублей — на текущие расходы работы офиса, а закупка комплектующих для деятельности компании составляет 300 тысяч рублей (без учёта НДС), а все комплектующие закупаются с НДС 20%.
Требовалось посчитать экономику — сколько требуется зарабатывать компании в месяц, чтобы обеспечить себе покрытие всей затратной части, и чтобы 200 тысяч рублей всегда было плюсом на развитие, а затем — то же самое, но при налогах равных 0, а потом посчитать то же самое при взятии кредита в 3 миллиона рублей на 5 лет под 8% годовых.
При общих затратах в 720 тысяч рублей (даже не беру желаемое на развитие в 200 тысяч рублей) на обеспечении деятельности компании в месяц методологически грамотный управленец В.Кравчук, да ещё и концептуально властный (и никак иначе), по методичке КОБ очень лихо провёл расчёты и выдал следующие цифры:
— вариант 1: 2 миллиона рублей (1 продукт компании под руководством сторонника КОБ В.Кравчука для продажи стоит 1 миллион рублей);
— вариант 2: 8 миллионов 600 тысяч рублей (1 продукт компании под руководством сторонника КОБ В.Кравчука для продажи стоит 4 миллиона 300 тысяч рублей);
— вариант 3: 480 тысяч рублей (1 продукт компании под руководством сторонника КОБ В.Кравчука для продажи стоит 240 тысяч рублей).
Этими цифрами сторонник КОБ В.Кравчук, в том числе, ещё и доказывал свою оценку моих умственных способностей, которые он оценил как: «дебилло», «чудилло», «дебилло-чудилло»...
В свою очередь, своими цифрами, я доказывал свою оценку концептуально властному методологически грамотному управленцу стороннику КОБ В.Кравчуку — как идиота.
Своей оценки сторонника КОБ В.Кравчука — как идиота — я придерживаюсь по-прежнему, потому как сторонник КОБ В.Кравчук своими цифрами ещё раз публично доказал, что он полный идиот, хотя В.Кравчук старался доказать обратное…
Сторонники КОБ!
Перестаньте ссать против ветра!
Захлебнётесь и умоетесь своим же идиотизмом!
Поумнейте, сторонники КОБ! — и не позорьтесь…
Все все налоги?
Идиот сторонник КОБ Кравчук — 6% налогов — это форма налогообложения, УСН называется (упрощёнка, по-простому), когда ООО или ИП по такой форме сначала платит дань в ИФНС в виде 6 процентов от ВСЕХ входящих заработанных средств, которые поступают на банковский счёт ООО или ИП.
Это не все все налоги, придурок Кравчук — читай по буквам условия задачи, по пять-шесть слов в день, с карандашом в руках, делая зарисовки — вот тогда, возможно, дойдёт до сторонника КОБ Кравчука банальный смысл моей задачи на простейшие вычисления по вопросам бухгалтерии…
Идиот сторонник КОБ Кравчук — в компании работает 5 человек, а не четыре. Именно 5 человек указывается в отчётных документах компании для ИФНС и ПФР по графе средняя численность работников. Поэтому ЗП всех сотрудников — 4 * 50 + 100 = 300 (тыс.руб.). Иначе — штрафы и блокировки банковских счетов компании за неверное представление данных в отчётах.
Поэтому затратная часть — 720 тыс.руб. — и это ещё без налогов на ЗП.
Если идиот сторонник КОБ Кравчук на знает российских законов и всё шпарит по материалам КОБ в бизнесе — то сторонник КОБ Кравчук просто дебил.
Интересно, в реальности — а каким делом (бизнесом) сторонник КОБ занимается, что сочиняет такую ахинею?
По условиям задачи желаемая прибыль — 200 тыс.руб. — придурок Кравчук, читай по буквам условия задачи, по пять-шесть слов в день, с карандашом в руках, делая зарисовки… 200 тысяч рублей… А 100 тысяч рублей — это обязательная ЗП руководителя, который тоже в компании работает, и делает ещё больше, чем наёмный персонал.
Идиот сторонник КОБ Кравчук — а причём здесь я и условия задачи?
Зачем придурок сторонник КОБ Кравчук разные вещи смешивает?
В условиях задачи параметры одни, у меня в компании параметры иные — дебил сторонник КОБ Кравчук — вам плесень вашего мозга не позволяет быть адекватным?
Это что за идиотизм?
Точка безубыточности компании возникает при 260 тыс.руб. без налога?
Где-то при выручке в 660 тыч.руб. У МЕНЯ (с какого у меня, когда это по условиям задачи?) нулевая прибыль?
С 660 тыс.руб. 6% УСН — это 40 тыс.руб. — остаётся 620 тыс.руб.
620 — 360 = 260 тыс.руб. осталось после закупки комплектующих.
260 — 200 = 60 — это остаток после ЗП наёмному персоналу.
200 * 0,435 = 87 тыс.руб. — это налоги на ЗП наёмному персоналу.
60 — 87 = — 27 тыс.руб. компания должна ИФНС.
Компания идиота сторонника КОБ Кравчука — банкрот, а руководитель компании без штанов.
Вы теперь понимаете, почему сторонника КОБ Кравчука я называю идиотом и дебилом публично и открыто?
Кто не понял до сих пор — открываю секрет — потому что этот идиотизм и дебилизм сторонника КОБ Кравчука элементарно ДОКАЗАТЬ на примере его же сообщений.
Вы только представьте, если такие идиоты сторонники КОБ дорвутся до власти в обществе…
Проверяем, что получится, если включить 100 тыс.руб. ЗП руководителя (и не для меня, а по условиям задачи), чтобы руководитель без штанов не остался…
С 766 тыс.руб. 6% УСН — это 46 тыс.руб. — остаётся 720 тыс.руб.
720 — 360 = 360 тыс.руб. осталось после закупки комплектующих.
360 — 300 = 60 — это остаток после ЗП персоналу компании.
300 * 0,435 = 131 тыс.руб. — это налоги на ЗП персоналу компании.
60 — 131 = —71 тыс.руб. компания должна ИФНС.
Компания идиота сторонника КОБ Кравчука — банкрот, или руководитель компании… без штанов.
Вы только представьте, если такие идиоты сторонники КОБ дорвутся до власти в обществе…
Как это какую? — речь о такой выручке, чтобы компания развивалась, получая ещё и желаемую прибыль в месяц 200 тыс.руб.
У придурка сторонника КОБ Кравчука даже ума и смелости не хватает публично и открыто проверить мои цифры — плесень мозгов от КОБ всё разумение у Кравчука выело…
С 1 200 000 руб. 6% УСН — это 72 тыс.руб. — остаётся 1 128 000 руб.
1 128 000 — 360 = 768 тыс.руб. осталось после закупки комплектующих.
768 — 300 = 468 тыс.руб. — это остаток после ЗП персоналу компании.
300 * 0,435 = 131 тыс.руб. — это налоги на ЗП персоналу компании.
468 — 131 = 337 тыс.руб. — это остаток после поборов ИФНС.
337 — 30 — 30 = 277 тыс.руб. — это остаток после оплаты по обеспечению работы офиса.
277 тыс.руб. — это окончательный итог на счету компании после всех выплат с выручки в 1 200 000 руб.
277 > 200 на 77 тыс.руб., которые получились сверх желаемой прибыли в 200 тыс.руб. — итоговая прибыль получилась 277 тыс.руб., которую можно пустить на покупку комплектующих для ещё одного дополнительного продукта (требуется 180 тыс.руб.), его произвести и продавать в следующем месяце уже не 2 продукта, а 3 продукта.
Ссыкло сторонник КОБ даже банальные расчёты по проверке моих выкладок сачканул делать.
Придурок сторонник КОБ Кравчук высчитывает наценку…
Получает число 3,3.
Придурок сторонник КОБ Кравчук высчитывает налог…
Получает 72 000 рублей… При этом идиот сторонник КОБ не учитывает ЗП руководителя в 100 000 рублей… и налог на ЗП в 131 000 рублей…
1 200 000 — 720 000 — 131 000 — 72 000 = 277 тыс.руб.
Чистая прибыль равна 277 тыс.руб.
Идиот сторонник КОБ Кравчук никогда не занимайтесь бизнесом — останетесь банкротом и без штанов — вы же идиот после изучения экономики по материалам КОБ от маразматиков ВП СССР.
Я ничего себе в карман не кладу по условиям задачи — меня просто нет в условиях задачи.
Это надо быть параноиком, чтобы сочинять стороннику КОБ Кравчуку такую ахинею…
Выше — мои публичные и открытые доказательства идиотизма и дебилизма сторонника КОБ Кравчука на основе его же сообщений С МАТЕМАТИКОЙ, которую сторонник КОБ Кравчук настрочил на базе идиотских материалов КОБ по экономике от маразматиков ВП СССР.
Вопрос: вы хотите таких идиотов сторонников КОБ во власти?