Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 14 июня 2021 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

00:00:21 Какие вопросы решались на встрече Владимира Путина и Байдена в Женеве. Взаимоотношения США и Европы. Почему Байден согласился с завершением строительства «Северного потока – 2». Почему страновой «элите» США во что бы то ни стало нужна встреча с Владимиром Путиным. Зачем Байден позвонил Зеленскому. Почему Китай заявил о нерушимой дружбе с Россией.

00:38:50 Почему Байден не встретился с Зеленским во время турне по Европе, а пригласил его в Вашингтон. Для чего Меркель через месяц едет в Вашингтон. О вакцинации от коронавируса.

00:51:08 Почему Путин позволяет задавать себе оскорбительные вопросы и не прерывает интервью. В России информационную поддержку проведения государственной политики осуществляет только Владимир Путин. Об интервью Владимира Путина журналисту «Эн-би-си».

01:01:05 Почему США всегда нужен приток мигрантов. Почему США сейчас деградируют, несмотря на приток «мозгов». Изучайте КОБ и ДОТУ.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович:Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 июня 2021 года. Как известно, уже послезавтра состоится встреча Путина и Байдена в Женеве. И в связи с этим у нас есть пара вопросов. Первый вопрос от Яна: «Валерий Викторович, известно, что США убивают своих противников, в том числе и глав государств. В чём Вы видите риск для Владимира Владимировича, тем более, что Байден – одноразовый. В чём заинтересованность России в этой встрече?»

Пякин Валерий Викторович: Ну, особого риска для Владимира Владимировича во встрече с Байденом нет. Дело в том, что это Соединённые Штаты могут себе позволить убить вождя какого-нибудь племени, пригласив его к себе, или ещё что-то. Что же касается главы государства России, если с ним что-то вообще произойдёт (не просто там… или убьют, или…), это обрушение всей мiровой системы взаимоотношений, полностью. Это означает, что сразу же начинается крах цивилизации на планете Земля. Других вариантов просто нет. Вы что думаете, после этого любое американское руководство будет не то что [не]рукопожатным, а вообще с ним будут вести какие-то отношения другие страны: Китай, Индия, Европа та же самая? Если один раз сделаешь что-то подобное, после этого остаётся только одно – гибнуть.

Но Америка является мiровым жандармом. Вот с этим не считаться не может никто. А соответственно этому, если будет сделано что-то подобного рода, издержки для Америки – катастрофичны, потому что убить Америку сразу станет целью всего мiрового сообщества. «Убей сейчас Америку, пока Америка не убила тебя! Объединись с другими!» Поэтому здесь вопрос такой.

В чём выгоды для России? Никогда не надо загонять крысу в угол, если не собираешься её полностью убить. Америка – это достаточно сильная крыса, которая, погибая, может уничтожить и цивилизацию на планете Земля, с чего мы и начали. Америка по своему роду деятельности – это абсолютно проектно-конструкторское государство, которое должно за период своего существования сформировать новую этническую общность (читаем работу «Сад растёт сам?»; а за двести лет она не складывается, эта новая этническая общность), новую культуру отношений. И на основе этого, будучи за двумя океанами (это как казалось раньше, а теперь за двумя «лужами», потому что средства оружия такие, что… Знаменитый [анекдот]: «Сколько лететь до Америки?» «Двадцать минут». «А вот Пашка говорит, что 18 часов». «Двадцать минут», – ответил папа, на петлицах у которого были пушки (ракетчик). То есть папа оценивал, сколько будет лететь баллистическая ракета.

И здесь вопрос такой: а как дальше-то быть? Ведь для всех же очевидно, что Америка теряет свой статус глобального субъекта. То есть Америка сейчас находится в том положении, когда она УЖЕ демонстрирует слабость, и выполнять роль глобального жандарма она уже не может: из какого-то Сомали они вынуждены были бежать, бросая всё, они не смогли справиться с задачами контроля в Ираке, они не смогли снести Сирию. То есть как бы там ни было, какие бы ни были иррегулярные войска Соединённых Штатов в лице ИГИЛ, тем не менее практика действий американских войск показывает, что американские войска не способны справиться даже с такими противниками, как Ирак и Сирия. Да, чтобы снести Ирак, потребовалась международная коалиция, там они все навалились, да, они сделали. А дальше что? Как говорит испанская пословица (но она приписывается Наполеону), «можно прийти к власти на штыках, но усидеть на этих штыках невозможно». Да, они снесли государство, да, они попытались снести другое государство. А результат? Издержки выше, чем прибыль. У них всегда эффект «обезьяньей лапы». Вот они вошли в Афганистан, [прошло] 20 лет. А результат? Они получили только издержки. Весь мiр видит эти издержки.

И издержки вместе с Соединёнными Штатами другие страны нести не хотят. И встаёт вопрос: а как дальше-то мiру существовать?

Выскочить из этой ситуации Соединённые Штаты могут только лишь при условии, если они снова смогут получить ресурс, сопоставимый с ресурсом Советского Союза, разрушенного в 1991 году, когда у них началось жирование для всех, когда каждому отвалили жирный кусок, когда всех успокоили, всех накормили, Россию уничтожали. В России устроили абсолютный и полный геноцид русского народа, чтобы ресурсы текли на Запад.

А поддерживать «Пакс Американа» означает только одно – гибель всей цивилизации. Соответственно, после переформатирования Советского Союза должно было наступить переформатирование Соединённых Штатов. Но переформатирование Советского Союза не получилось. Воспользовавшись этой ситуацией, русская цивилизация, сбросив «мраксистское» ярмо, опять вышла на столбовую дорогу построения Русского мiра. А вопрос-то перестройки Соединённых Штатов он же никуда не ушёл. [При] «Пакс Американа», который потребляет ресурсы планеты подобно саранче, которая уничтожает всё растущее на своём пути, цивилизация долго прожить не может. Значит, Америку надо переформатировать, «Пакс Американа» надо ликвидировать, и перестройка Соединённых Штатов в любом случае должна состояться – это вопрос выживания мiровой цивилизации. Сейчас вся цивилизация на планете Земля держится на гвозде, который называется «Россия». Выдерни этот гвоздь – посыпется всё. Выдерни Путина сейчас из системы мiрового управления – посыпется всё. Просто всё сразу посыпется. Все это прекрасно понимают (имеются в виду игроки, более или менее завязанные хотя бы на международную политику, а я уж не говорю на глобальную).

Поэтому вопрос заключается в следующем: как американские страновые «элиты» должны выстроиться? Они столько вложились в то, чтобы убрать Трампа. Казалось бы, они победили Трампа, и вот у них всё – победа. Но, как говорил Наум Коржавин, «но их бедой была победа – за ней открылась пустота». И вдруг открывается полностью пустота. Что делать, как делать, они не знают. Как переделить весь мiр, они не знают. [Начались] внутренние склоки, которые… Они же объединились по принципу «против кого здесь дружите?», а всё сыпется, они начинают друг друга пожирать.

И тогда возникает вопрос: но Россия же есть. В России есть подпиндосники, есть ублюдки, власовцы, которые… Вот их вообще ничтожно мало в стране, но они практически все сконцентрированы в управлении. И когда те же самые американские страновые «элиты» смотрят, [они видят]: «О, сколько наших-то здесь! Они же готовы Россию уничтожить». Вон, Набиуллина – как только где-то что-то начинает в России развиваться, она тут же прямо заявляет: «В России начинает что-то оживать? Так я сейчас ставочку-то повышу, чтобы удавить производство в России, чтобы Россия не смогла оживать. Я же ресурсами-то американцев [обеспечиваю]». Силуанов, тот вообще готов и детей уничтожать, вообще не выполняет распоряжения Путина. Путин говорит: «Деньги дать сюда». [Силуанов]: «Не дам». Путин через детские деньги где-то 400 миллиардов вкачал в экономику. Но ведь из этой экономики Силуанов явочным порядком триллион простоизъял и даже не посчитал нужным [это] хоть как-то объяснить на правительственном часе. «[Подумаешь], какие мелочи, я триллион изъял из экономики». А то, что она выжила благодаря тому, что Путин дал 400 миллиардов туда (хоть что-то, как-то), и что Россия не обрушена в пучину гражданской войны, Силуанов, Набиуллина, как и все подпиндосники, как и всякий дебил… Они не понимают, что если в России рухнет, то по принципу домино посыпется весь мiр.

Глобальщики это понимают, им это надо удержать. А страновики этого не понимают, и они готовы уничтожить Россию, все эти волошины, шуваловы, рогозины – да кто угодно из этих. Повторяю, этих власовцев ничтожно мало в стране, но практически все они находятся в системе управления – регионального или тем более государственного [уровня], там их вообще много.

И поэтому американские страновые «элиты» кровно заинтересованы в том, чтобы в России совершился госпереворот и Путина устранили внутри России. [Для них] это означает только одно – что если это произойдёт внутри России, то тогда будет стабильность управления, цивилизация не рухнет. [Их логика рассуждений такова]: Путина выдернули, а цивилизация не рухнула, всё не посыпалось, то есть подпиндосные управленческие «элиты» в России окажутся дееспособными к поддержанию управления на том уровне, на котором сейчас осуществляет [управление] Путин, [решая] очень сложные вопросы в мiре.

Но по факту все понимают, по факту все видят, что подпиндосники вообще ничего руками делать не умеют. Они вообще не знают, как управляются сложные социальные суперсистемы. Тем более они не способны поддержать уровень управления сложными социальными суперсистемами на [том] уровне, [на] котором осуществляет [управление] Путин. Все это видят. И поэтому те же самые подпиндосники внутри страны готовы что-то сделать, но они отправляют хозяину [сигнал]: «Хозяин, мы тебе [всё] отдаем. Мы делаем, как тебе надо. Но мы с этим дальше справиться не можем». Самавстреча Путина и Байдена – это, в общем-то, плод деятельности подпиндосных «элит» внутри России. Это они сделали. Но это максимум, что они могут. «А дальше вы [сами] разберитесь, там наверху».

О чём идёт речь? Смотрите, Соединённые Штаты перестраиваются. Ликвидациястроительства трубопровода «Кистоун» в Соединённых Штатах ведь что означает? Что Соединённые Штаты прошли точку невозврата как глобального игрока. То есть вся эта «сланцевая» революция, под которую был заточен этот «Кистоун», рухнула. Ну нет у них нефти, чтобы гнать [её] через этот «Кистоун», изображая, что это сланцевая нефть. Ну не идёт из Сирии нефть через Турцию, как онашла. Не идёт она через Венесуэлу в том виде, в каком [она шла]. То есть [поставки] там переформатируются различными вариантами, играют закупкой нашей нефти, которая идёт в одно место, а венесуэльская нефть поступает на те же самые заводы. То есть всё это играет свою определённую роль, но это уже не в том объёме.

То есть хотят того Соединённые Штаты или не хотят, но они вынуждены будут превратиться в обычное проектно-конструкторское государство, каких много в мiре. Ну да, они будут, пожалуй, самым крупным проектно-конструкторским государством в мiре. Ну так у них и задачи другие: всё это бурление, в том числе и Black Lives Matter, как раз и связано с тем, чтобы перемешать всё, создать новую культурную идентичность, новый народ, новый язык. Что они там мудрят с языковыми правилами английского языка, как и в Великобритании? Что по-другому что-то должно писаться, другие правила орфографии, пунктуации, грамматика другая, прочее. То есть идут эти все эксперименты.

В любом случае Соединённые Штаты должны сейчас как-то определиться. Вот американские страновые «элиты» понимают, что если у них не произойдёт государственный переворот в России, то Соединённые Штаты рухнут. Глобальщики прекрасно понимают, что им государственный переворот в России не нужен ни при каких условиях, а переформатирование Соединённых Штатов наоборот нужно. Нам было выгодно, чтобы мы тянули эту фазу неопределённости, чтобы проблемы у американских страновых «элит» нарастали. Американской страновой «элите» необходимо было как можно быстрее решить эти проблемы. Но американские подпиндосники внутри России решить проблему Путина не могут. Нужна, так сказать, консультация, нужно посмотреть Путину в глаза.

Вот все встречи подобного рода (например, встреча G7) они о чём? Там ведь не заключают никаких договоров, не подписывают. Там речь идёт о концептуальном замысле. То есть: «Мы чего-то запланировали, мы должны как-то сделать, и это всё должно выстроиться в определённых параметрах».

[Возьмём] примитивный пример – как планируется пикник. Разные люди, которые в этом пикнике участвуют, определяют между собой: когда встречаются, когда, собственно, проходит пикник (потому что у каждого разный график работы, каждый по-разному может на этот пикник приехать), в каких параметрах этот пикник будет проводиться, алкоголь не алкоголь, в каком месте [будет пикник] – там абсолютное множество этих вопросов.

Вот примерно то же самое, только на более высоком уровне, делают лидеры государств на таких встречах, как G7. То есть они определяют параметры взаимодействия своих систем под определённый замысел. То есть нужен какой-то манёвр, нужно что-то сделать. И уже потом, когда определились по-крупному, когда каждая страна определила форму и способ участия в этом замысле, в реализации какого-то проекта, уже потом работают профильные ведомства и министерства. [Уже] потом они согласовывают между собой, но в рамках этого единого замысла. Поскольку мiр развивается динамично, требуются ежегодные встречи.

Так вот, отстраивая Соединённые Штаты от их роли глобального жандарма, во времена Трампа было очень много сделано в плане предоставления государственной самостоятельности европейским государствам. Вот для того, чтобы Запад смог противостоять Советскому Союзу, он был объединён. А объединителем выступили Соединённые Штаты. Это как прораб на стройке: есть архитекторы, есть начальник стройки, а есть тот, кто всё это делает. Так вот этим главным объединителем, который раздаёт всем команды, были Соединённые Штаты (как государство, проектно-конструкторское государство). Ровно под эту роль это государство-то и задумывалось. Когда Советский Союз рухнул и возникла пауза в переформатировании России, потому что не пошла Россия таким [путём], чтобы переформатироваться под новый «мраксистский» режим (на новой основе, для чего и был задействован этот белорусский агитпункт, «мраксистский»)... Возникла пауза, при которой Соединённые Штаты, как прораб на стройке, оказались главнюками.

Вот когда Советский Союз развалили, сначала каждому был выделен участок, определённые сферы: «Грабьте!» [Но], во-первых, аппетит приходит во время еды. А во-вторых, ресурсы так или иначе истощаются и всё равно наступает конфликт интересов. И если раньше европейские государства как бы сами уступали часть своего суверенитета Соединённым Штатам (единые союзные соглашения) и соответственно этому Соединённые Штаты работали с этими странами более или менее уважительно, то когда Советский Союз был ликвидирован, [перед США встал] вопрос: «А зачем я буду с ними считаться? Я самый главный. Я могу задавить Францию, могу задавить Германию, могу задавить Италию». И это дело в линии [поведения] американских страновых «элит» проявилось в том, что они перестали считаться с европейскими страновыми «элитами» и с интересами европейского крыла Глобального Предиктора. Полностью. «Да зачем мы будем [их спрашивать]? Я что хочу, то и ворочу». И они начали относиться к европейским государствам ровно так же, как они относились к оккупированной, находящейся в полной колониальной зависимости России. То есть американский посол – самый главный человек в каждой отдельно взятой европейской стране.

Понравилось это «элитам»? Нет. И это стало основой, на которой Путин построил дружбу. Вспомните, была европейская дружба – Шрёдер, Ширак, Берлускони, Путин. Это был очень серьёзный вызов американским страновым «элитам», когда европейские страновые «элиты» сказали: «У нас есть собственные государства, у нас есть собственные интересы и у нас есть собственное понимание того, как работать с Россией». Вот на этой позиции американские страновые «элиты» получили очень серьёзный урон. И это было первое, так скажем, большое действие, по которому европейские страны стали себя позиционировать как государства вне альянса с Соединёнными Штатами. То есть альянс стал разрушаться. «Потому что с Россией можно работать на таких основаниях. Зачем мы будем дружить с Соединёнными Штатами, если мы можем решать вопросы с Россией напрямую и это будут взаимовыгодные решения? [Для нас], европейских стран, взаимовыгодные решения. И чего мы будем следовать в хвосте у Соединённых Штатов? Мы же сейчас не противостоим, [как] единый Запад против единого Советского Союза».

Так вот когда Трамп пришёл, он усилил эту ситуацию. Страновая «элита» старалась всё это подавить. Вспомните, как убрали Ширака, Шрёдера, Берлускони. Это были очень серьёзные [манёвры, на которые] американские страновые «элиты» потратили свои ресурсы, силы, они потратили время. Это было их поражение. Потому что каждому овощу своё время. Технологический процесс требует определённой последовательности, фазовый сдвиг порождает ошибку в управлении, нарастание проблем в управлении, которые надо ликвидировать. И с этим сейчас в полной мере сталкиваются американские страновые «элиты». Казалось бы, они победили там, но в результате этого они создали из Европы субъекта, который противостоит собственно страновым «элитам» Соединённых Штатов и рушит их управление. «Северный поток – 2» –  тому конкретное доказательство. То есть: «У нас своя игра, у нас своё понимание, у нас свои отношения с Россией. Не лезьте». Трамп эту тенденцию  усилил. Он постарался эти европейские «элиты» отодвинуть от Соединённых Штатов, разорвать связь европейских «элит» с американскими страновиками, чтобы они больше не управляли европейскими «элитами». И когда американские страновики, наконец-то, добились того, чтобы Трампа убрать, и, казалось, они сейчас придут… а Европа-то другая, Европа по-другому заинтересована.

И вот тут встаёт вопрос: а что это Байден вдруг ни с того ни с сего и по «Северному потоку – 2» согласился, и всё прочее? А дело в том, что сейчас различными уступками (на различных уровнях) европейским страновым «элитам» в части их государственности и их государств Байден добился некоего подобия того, что было, когда коллективный Запад противостоял Советскому Союзу. То есть сейчас коллективный Запад имеет некоторую общность против России. Но это совсем другая общность, это некое подобие, и этот формат долго не проживёт. Потому что уже другие отношения между европейскими странами и Россией, нежели между европейскими странами и Советским Союзом. А самое главное – уже другие отношения между европейскими странами и Соединёнными Штатами.

И здесь у американских страновых «элит» появляется небольшой шанс решить задачу Путина, решить задачу России (совершение государственного переворота в России) через личную встречу с Путиным. То есть здесь не планируется подписание каких-либо фундаментальных соглашений, нет. Здесь [планируется] сверить позиции. И здесь не важно, с кем будет встречаться Путин: будет ли он встречаться с самим Байденом, если дедушку привезут, [или] с его аватаром. А это означает, что участие экспертов будет значительно больше, если вообще не всё… Путин не будет разговорить чисто только с экспертами. А ведь ситуация такая, что нужно будет обсудить ряд вопросов. Путин с Байденом знакомы хорошо, не надо забывать, что Байден Путину становил ультиматум в 2011 году: «Ты нас не устраиваешь. Нам нужен вот этот парень, наш Димон Медведев. Мы на него поставили, мы через него будем управлять Россией. А ты за Россию. Поэтому ты даже не смей выдвигаться». И устроили нам «Болотную», ну как майдан на Украине. Но «Болотная» уже тогда проиграла. Поэтому американские страновые «элиты» не питают иллюзий насчёт дееспособности подпиндосников в России и их возможности влиять на ситуацию в России. Поэтому они прекрасно понимают, что нужно встретится с Путиным для того, чтобы определить параметры [того], как [они] смогут совершить этот самый государственный переворот в России. Американской страновой «элите» это надо. Другой американской страновой «элите», полностью зашоренной, это не надо; они понимают: Путин же легко определит, кто перед ним сидит, – аватар, который вообще управления не знает (тем более государственного), [почему] и лезет постоянно, или же сам Байден.

Тем более, что разговор там будет принципиально концептуальный. То есть [о] новом мiре, новом положении в России. «Ты претендуешь на такое-то. А у тебя под это ресурс есть? А если ты претендуешь на такое-то, [то] мы можем нажать на такие определённые рычаги, и тогда у тебя получится так-то». То есть здесь нужно поговорить в принципе, каким будет мiроустройство в будущем, на что Россия заявляет позицию и как эта позиция будет принята. Имеет ли Россия в принципе право на собственную государственную политику, на собственное государство – вот этот вопрос решается. Он, в принципе, решён в России. Но для Запада и подпиндосников внутри России он не очевиден. А теперь он должен стать очевидным для Запада. Потому что для глобальщиков этот вопрос тоже уже очевиден – Россия имеет право на своё государство, на свою государственную политику, на свой суверенитет, и соответственно этому нужно предъявить Западу. Вот эти вопросы и должны профигурировать.

[Повторю], будет ли Путин разговаривать с Байденом, с его аватаром или вообще с каким-либо сторонним экспертом, который будет как консультант присутствовать на встрече, это [роли] не играет. Главное – проговорить принципиальные подходы. Потому что им нужно понять определённую взаимосвязь действий: «Если мы сделаем так, то что мы в ответ получим? Где дрогнет? Кто, когда и где дрогнет? Вот это надо посмотреть».

Поэтому вывезли Михаила Сергеевича, поговорили, поняли, где он дрогнет. И его [потом] возили, Раисе Максимовне – постоянно подарки, хорошую прессу – Михаилу Сергеевичу, и тот страну сдавал направо и налево. «Зато меня хвалят в буржуинских газетах». А потом вообще «пик карьеры» [настал] – ему кетчуп доверили рекламировать. Ух, какой-то там президент какой-то там страны, глава государства… Кстати, «президент» тогда настолько дико для уха русского человека звучало, когда он объявил себя президентом. Но ему же хотелось в мiровом сообществе быть. Хотя в России и на Западе все прекрасно понимали – генеральный секретарь, это было понятно для всех. Ну можно было найти русский аналог. Зачем было брать президента? Кстати, к этому ещё надо будет вернуться.

Так вот нужно выставить концептуальные параметры, посмотреть. Здесь не кто кого сломает, а кто в каком состоянии и кто как готов играть. Вот о чём идёт речь. И американской страновой «элите» нужно определиться, смогут ли они провести государственный переворот, то есть [определиться], какие ресурсы им нужно будет задействовать для того, чтобы в России совершить государственный переворот. Но другая часть американской «элиты» понимает, что как американцам это даёт сейчас понимание будущих действий Путина и России, так и Путину, России [это] даст понимание будущих действий американцев. И вот это для американцев, в этом их расхристанном состоянии, – катастрофа. И что они тогда делают? Провокацию в ЛНР.

То есть зачем Байден звонилЗеленскому? Он должен был лично сказать: «На тебя выходят разные кланово-корпоративные группировки, из Вашингтона тебе постоянно звонят. Не наделай глупостей. Встреча нужна. Поэтому ты давай смотри. Хоть ты всё-таки как бы исполняешь обязанности, ты всё-таки просто аватар президента, но ты давай смотри». Но это не только Зеленскому было сказано, это было сказано всем тем, кто изображает «элиту» на Украине. То есть: «Ребятки, вам из Вашингтона будут звонить. Не смейте выполнить, пока мы не проведём встречу. Потому что после встречи это сработает против». Ну, Зеленский вообще ничем не управляет. А из Вашингтона позвонили, и те, кто считает себя какой-то там «элитой», провели эту провокацию. Им нужно было сорвать эту встречу.

Но нам-то нужна встреча, сорванная с американской стороны. Поэтому если кто-то там думает… Да, нам нужно было тянуть [время], сколько можно. Ну, не получилось – подпиндосники в России обеспечили, чтобы встреча состоялась. Да без проблем, ну будет вам встреча. Только вам от этого лучше не будет. И часть американской страновой «элиты» это понимает. И поэтому предприняла попытку сорвать [встречу], чтобы виновной выставить Россию. Ну, извините, дебилы. Они не понимают, как управляются сложные социальные суперсистемы. Они вообще не понимают, что им победу-то отдали (я имею в  виду с Трампом). То есть: «Вы хотите получить эту победу? Ну вы получите её».

У них везде эффект «обезьяньей лапы», когда сопутствующий ущерб превышает получаемую выгоду. Ну у них везде так. Они же не понимают, как им всё это теперь обернётся. А во встрече заинтересованы все. Все во всём мiре заинтересованы!

И что делает Китай? А Китайзаявляет: «Нерушимая дружба между Россией и Китаем! Всё!» А это почему? Вне зависимости от того, как Китай рассматривает эту встречу Байдена и Путина, Китаю нужно было сделать одну вещь. И глобальщики, и уж точно китайские страновые «элиты» понимают, что без России Китай не сможет состояться как центр концентрации управления глобального уровня ответственности вместо Великобритании и Соединённых Штатов. Ну не сможет, Россия нужна. А если Россия прогнётся под Соединённые Штаты, то тогда Китай не сможет быть, тогда пойдёт цепная реакция. Но эта цепная реакция будет заключаться в чём? Китай будет наказывать тех, из-за кого Россия прогнулась, то есть будет наказывать подпиндосников. Куда там банки бегут из Великобритании? Не в Китай ли большинство из них бежит? Так вот это не поддержка Путина при разговоре с Байденом (то есть с американскими страновыми «элитами»), заявление Китая прежде всего направлено вовнутрь России – тем кланам, которые противостоят Путину. То есть: «Ребятки, вот только дёрнитесь против интересов России и против своего государя, дело будете иметь уже с нами. Вы в наши интересы влезаете. И тогда, извините, первая экономика мiра вам ответит по полной программе. Это вы так думаете, что ваши капиталы лежат где-то в американских и других банках. Мы [с этим] разберёмся». И посмотрите, как те же самые американцы с Китаем заигрывают.

Так что вот о чём идёт речь. То есть когда увидели это шевеление россионских подпиндосников внутри России, [то] Китай со своей стороны усилил позицию Путина.

Со стороны может показаться так, [что] типа напоминают – вот Россия же как-то бросила всех… Россия никого не бросала. Кстати, все страновые «элиты» вовремя могли сориентироваться и понять, куда ведёт правящая партсовноменклатура в СССР. Всегда могли понять, видели. Выполняли? Ну, извините, нечего на Россию всё сваливать. Россия всегда говорит так: «Мы идём вот этой дорогой. Хотите – идите с нами. Но трудности дороги на всех падают. А не то, что вы будете сидеть в комфортабельной каретке и только из окна посматривать на виды, а мы будем, значит, вашу карету тащить. Нет, такого не будет». Русский мiр строится добровольным сотрудничеством всех народов, и тогда все народы сохраняются. А если кто-то пытается построить какой-то там рай для себя за счёт эксплуатации русского народа, [то] русский народ останется, [а] этого народа не будет. Не потому, что Россия его будет геноцидить, а потому что его деятельность противоречит Божьему промыслу, и тогда начинаются землетрясения, эпидемии и всё прочее. Что, в общем-то, мы сейчас и видим по отношению к тем народам, которые посмели себе проводить антирусскую политику. Выстроить надо отношения, вот зачем нужна встреча России.

Ведущий: И ещё один вопрос: «Байден, как известно, сейчас в Европе, а Зеленского пригласилиприехать в США. Так вот вопрос: а почему Байден не захотел встретиться с Зеленским здесь, в Европе, после переговоров с Путиным?»

Пякин Валерий Викторович: Так это же вопрос управления! Вот смотрите. Повторяю, здесь ничего принципиально не решается, здесь идёт согласование концептуальных позиций. После того, как состоялся такой диалог… Ну это как [в] бандитских фильмах, [когда пришли] на бандитскую навстречу (на «стрелку») и договорились, а потом каждая банда своё делает. Или вот [другой пример]: каждый в жизни так или иначе сталкивался с ситуацией, когда ему прежде, чем принять решение, провести в доме ремонт или ещё что-то сделать, нужно встретиться с каким-то человеком и переговорить по каким-то вопросам, которые непосредственно касаются жизни, а потом уже будешь планировать ремонт, поездку, ещё что-то. Ну каждый человек с этим делом сталкивался.

А теперь представьте себе: два таких мощных государства, как Россия и Соединённые Штаты (пусть оно проектно-конструкторское государство, но это, вообще-то, империя, межрегиональный конгломерат), должны сделать какие-то телодвижения, а области неопределённости – огромные, и нужно согласование позиций. Вот когда произошло это согласование позиций, определились в этом согласовании позиций, тогда каждое государство (или банда, если опуститься на этот уровень) должно выработать свой план дальнейших действий – что и как сделать.

И что нужно тому же Байдену энд компани? Вот они встретились, что называется, посмотрели друг другу в глаза, определились концептуально, определились с целями и задачами. После этого даются определённые задания профильным ведомствам, которые определяют ресурсную устойчивость под те задачи, которые требуется выполнить, с точки зрения этих самых ведомств. На основе общей задачи ресурсной устойчивости вообще государства (ведомства же определили) и на основе того, что эти ведомства по-разному видят задачи, которые нужно выполнить, вырабатывается общегосударственная позиция того, что нужно сделать, и определяется её ресурсная устойчивость, то есть что и как сделать. На это нужно будет примерно где-то месяц, чтобы [с] этим всем определиться.

А когда с этими параметрами хотя бы рамочно определился, то нужен инструментарий, через который будут проводить [реализацию намеченного]. Нужно будет проводить эту политику по отношению к России через Европу и Германию в частности? Нужно. Ну никуда не денешься, «Северный поток» и многое другое завязано на Германию. Соответственно этому в новых условиях проведения политики у Германии должна быть определённая задача. Поэтому Ангела Меркель ровно через месяцедет на встречу с Байденом – получить новую задачу. Украина является инструментом против России? Является. Соответственно этому тот же Зеленский… Повторяю, ведь неважно, едет Зеленский или не едет Зеленский. В [том] смысле, [что] никто не рассчитывает [на то], что он выполнит роль президента и прочее. Важно, чтобы были определённые люди, которые осуществляют управление этим инструментарием сейчас, на уровне той государственности. Поэтому и Меркель едет не сама по себе, а с командой, где есть определённые люди, в том числе и по схеме управления лидером. И Зеленский едет в таком же формате. [Но это] если он едет. А то, может быть, и хватит того, что американский посол опять вызовет Зеленского к себе на ковёр и скажет, что ему делать. Потому что всем остальным посол точно так же скажет, что делать.

Вот поэтому ровно на выработку новой политики, на определение того, чего и как делать, им и нужен этот месяц. Вот он и есть. И ещё месяц нужен для разворачивания новой политики. А что там у нас в сентябре проходит? Вот вам и вся алгоритмика, почему ну категорически необходимо было срочно встретиться [с Путиным] именно не позднее середины июня текущего года. Потому что у подпиндосников в России очень плохие позиции. И единственный вариант, который сейчас у них как бы есть в распоряжении, это будущие выборы, под которые они давят ценами, принимают абсолютно идиотские различные постановления по линии ГИБДД или прочее. Им во что бы то ни стало надо напрячь население. Вон Иваново закрылось от пандемии(!). Четырнадцать тысяч заболевших на 145 миллионов – это пандемия! Это вообще уму не постижимо. Но что показал губернатор Ивановский [области]? Он показал, что он является ярым подпиндосником, врагом России, русского народа и он активный участник государственного переворота, заговора с целью свержения Путина и развязывания в России гражданской войны. Он прямым текстом это заявил своим решением. Вот и всё.

Кстати, раз уж затронули эту тему. У нас достаточно непростая ситуация стоит с вакцинацией. И у нас тут [говорят]: «Вот Советский Союз, вот вакцинация… Всех обязать [вакцинироваться]!» Ну, во-первых, я что-то не видел хороших людей, имеющих чистую репутацию, которые бы апеллировали к Советскому Союзу. Какой-нибудь фашист Киселёв, который в восторге от нацистского преступника Краснова и который говорит: «Одного памятника ему мало, надо по всей стране поставить памятники этому гитлеровцу повешенному»… Прокуратура не видит, конечно, пропаганды нацизма. У Киселёва вообще все программы построены по одному принципу – обязательно восхвалять антирусскую политику и обязательно лгать на Советский Союз. То есть народы сами… там сами завод построили, здесь сами, а вот советское государство только и мечтало, [как бы их уничтожить], и уничтожало триллионы людей.

И вот, значит, вакцинация. В Советском Союзе снимали даже мультфильмы [об этом]. У Советского Союза была политика народосбережения, и численность населения постоянно росла. А современное государство, которое представляет Киселёв, проявилось в 1990-е годы, когда население России стало полигоном испытаний различных медпрепаратов для западной фармы. Вот сейчас безплодие женщин, мужчин, рождение детей с патологиями… нам известно, каким образом это взаимосвязано [с тем] временем, когда русский народ был полигоном для испытания лекарств западной фармы? Для западников это известно. Нам это кто дал? А народ сделал выводы однозначные – он не верит этой фашистско-власовской сволочи. Они понимают взаимосвязь вакцинации и геноцида. И этот вопрос ещё надо решать – в какой степени вакцина нужна, а в какой степени она не нужна. Но уж точно народ не верит власовской сволочи типа Киселёва или какого-нибудь Маркова, или ещё какой-то сволочи, которая [кричит]: «Всех надо вакцинировать!» Они видят, они помнят, что геноцид, который устроили эти ублюдки в девяностые [годы], унёс больше жизней, чем Гитлер.

Поэтому вопрос вакцинации – вопрос очень тонкий. Повторю, у нас лучшие вакцины в мiре, у нас лучшая школа вакцинологии! Но обладает ли государство суверенитетом? Россия является ли государством вообще? Посмотрите, у нас сплошные подпиндосники и власовцы сидят в верхах. И народ не собирается сдаваться просто так. Народ не хочет, чтобы их всех через вакцинацию просто перетравили и отгеноцидили, а потом высвободившуюся территорию отдали. Вообще, у нас хороший народ, грамотный. И народ помнит, как одеяла с оспой выкашивали целые племена индейцев. Народ помнит вакцинации и западные лекарства в 1990-е годы, к чему это приводило.

Так что государству ещё требуется заслужить доверие у народа. А такие, как Попова, делают всё, чтобы показать, что это фашистское государство, что эта сверхэпидемия, пандемия, которая бушует, никакого отношения к вакцинация не имеет. Она прямо показывает, что вся её деятельность направлена только на геноцид русского народа. И что, вы после этого хотите, чтобы народ бежал и вакцинировался? Вы его за дебилов считаете? Русский народ, который построил единственную империю, многорегиональный блок, Русский мiр, где каждому народу есть место, где каждой народной культуре есть место! Это все подпиндосники хотят уничтожить этот русский народ и государство.

Что, народ не понимает, что сейчас обманка идёт? Сейчас на нормальной, хорошей вакцине борются против серьёзной болезни, но протекающей отнюдь не в таких масштабах, чтобы принимать такие экстраординарные меры. Но [если] на этом сломают, [то] после этого уже можно будет проводить геноцид народа под видом вакцинации. Народ это понимает! Урока 1990-х хватило. Он тяжёлый, страшный урок! Но народ это понимает.

Ведущий: Следующий вопрос: «В недавнем интервью NBC американский журналист задал вопрос Путину: “Господин президент, вы убийца?” Валерий Викторович, почему Путин позволяет задавать подобные оскорбительные вопросы? Уверен, что китайский лидер, – пишет Игорь, – немедленно бы прервал интервью. Для нашего менталитета привычней поставить хама на место фразой “пошёл вон!”. Неудивительно, что оскорбительный допрос продолжился и будет продолжаться и в последующих интервью».

Пякин Валерий Викторович: Здесь всё как бы немножко не так, мягко говоря. Прежде всего, в интервью китайского лидера такой вопрос не прозвучал бы вообще. Там бы прозвучала куча… Если нужно такой вопрос задать, сначала бы тысячу раз ножкой шаркнули, сто раз поклонились, присели бы и сделали «ку», чтобы сказать: «Нет, нет, нет. Нам бы что-то такое… » И совсем в другой форме бы задали [вопрос].

А вот что значит прервать интервью? Дать всем западным СМИ возможность утверждать: «Путин подтвердил». Или Путин должен был этот вопрос отработать? Он его отработал. [Раз есть] воздействие среды, значит, система должна отработать это воздействие среды.

А у меня другой вопрос. Ведь это интервью – полная подстава Путина. Полная. То есть тот, кто его организовывал, целенаправленно постарался подставить Путина. А организовывали-то его с нашей стороны. Я уж не говорю про то, что нет зеркальности – [раз] Путин даёт интервью американскому журналисту, значит, Байден должен дать интервью русскому журналисту. Нет, про это даже не говорится. То есть это уже неравные позиции.

Вопрос заключается в следующем: а почему у нас информационную поддержку проведения государственной политики осуществляют только один Путин? Вы посмотрите, Путин дал хорошееинтервью Зарубину. Ну и где оно прозвучало? Чуть-чуть упомянули, и всё. И все, в том числе, государственные СМИ, просто замолчали. Государственные СМИ давят весь позитивный информационный сигнал, который исходит от Путина! Всё, что могут, они задавливают. Интервью Зарубину – показатель этого. Оно дано в преддверии подготовки [к встрече с] Байденом. На Байдена работают все мiровые СМИ, все наши внутренние СМИ… Киселёв уж вообще на Байдена полностью работает. [И при этом] возглавляет у нас государственную телерадиокомпанию. Это к вопросу о суверенитете. Поклонник Гитлера, поклонник гитлеровского прихвостня, идейный власовец возглавляет государственную телерадиокомпанию! А вы чего хотите тогда?

Путин вынужден работать один. На том уровне, на котором [необходимо понимать] процессы управления Путина, не работает ни одна структура в России и в мiре. Ни одна! Сколько мы можем, мы делаем. Мы показываем, что нельзя воспринимать государственное управление Соединённых Штатов как нечто единое целое, что там есть кланово-корпоративные группировки, [что] кланово-корпоративные группировки имеют различия по целям и задачам их существования и всё прочее. Нам говорят: «Нет, вы выдумали этого Глобального Предиктора, вы то-сё…» Ну, можно сколько угодно отнекиваться. Мы уже один раз страну проиграли, можем проиграть ещё раз. Как не понять, что если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше, образно говоря, винтовка и кто лучше ею владеет, то в информационной войне побеждает тот, кто у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ею владеет. У нас есть информационное оружие – Концепция общественной безопасности. Надо овладеть ею.

Вот если мы правильно определяем субъекта управления, то мы правильно и определяем воздействие. Если же мы, как быки… Перед нами машут тряпкой и говорят: «Вот тряпка, это враг твой». А в это время стоит тореадор со шпагой, который наносит удар. И нам говорят: «Нет, тореадора не существует, да он сам по себе. Это вообще просто что-то красивое такое». Так вы, извините, о какой тогда вообще государственной политике, государственной идеологии может идти речь, если ТАКОЕ понимание процессов управления? Когда в упор не видят того «тореадора», который должен нанести удар. Когда стараются государство превратить в какого-то быка, который бросается на красную тряпку, которую постоянно вывешивают, которой постоянно размахивают. Надо же определиться.

Каждый из вас в жизни сталкивался с ситуацией, когда у вас возникал конфликт с каким-то конкретным человеком или с организацией, а человек, который спровоцировал этот конфликт, он совсем другой. Он может быть другом, сватом, а то и вообще никем, просто у него хорошие отношения с тем начальником, который дал команду этому [человеку]. Каждый с этим [сталкивался]. А в международных делах, в государственной политике, оказывается, это невозможно. «Не надо искать какого-то там Глобального Предиктора, не надо делить на какие-то страновые “элиты”. Вот Соединённые Штаты – это государство, монолит…» Что за бред?

Вы понимаете, в каких условиях Путин работает? Путину приходится вот в этих условиях говорить азбучные истины. Но, когда это говорит Путин, сейчас это как бы воспринимается. В 2000-х годах (я имею в виду в нулевых годах) над этим смеялись, а сейчас воспринимается более серьёзно. Более серьёзно. Но что делают у нас те же самые государственные СМИ? Они максимально замалчивают Путина, чтобы, не дай Бог, у Путина была информационная платформа для того, чтобы провести саммит с Байденом.

Ну не хотят государственные СМИ – народ сделает. Вот мы делаем! МЫ ДЕЛАЕМ информационную поддержку Путину, чтобы государство восстановило своё государство, свой государственный суверенитет и возродилось в качестве империи. Я и не скрываю это. И, в отличие от многих, я не говорю только о территории, которая каким-то образом входила в состав СССР или Российской империи. А я говорю о тех территориях, [по] которым не было решений, но которые входили в состав Российской империи. Например, я называл целую серию штатов Соединённых Штатов (кстати, Аризону в тот список я тогда не зачислил). Извините, эти вопросы-то не решены. В состав Российской империи они входили? Входили. А каким боком они оказались в Соединённых Штатах? Вопрос решить надо. Надо решить этот вопрос.

Но решить эти и другие вопросы [можно], только если ты понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, чем межрегиональный конгломерат отличается от многорегионального блока. А то и это империя, и то империя. А чем империи отличаются друг от друга? И ещё множество вопросов надо [решить]. Надо же понимать, как осуществляется управление, как был разрушен Советский Союз, на основе чего. На основе информации, руками жителей [был разрушен]. Они что, хотели разрушить Советский Союз? Нам сейчас говорят: «Да, всё население было предателями. Они хотели быть предателями, они хотели, чтобы их убивали в бандитских войнах, девушки хотели быть проститутками, дети не хотели иметь нормального детства и прочее. Они хотели! А мы, “элита”, только выполнили это. А теперь вы, народ, должны покаяться перед нами, сказать, что вы предатели, и тогда мы будем выполнять». Да где же они выполняют-то? «Элита» как предавала интересы России, так и предаёт.

Так вот вопрос организации этого интервью, в котором Путин вынужден был с самой низовой точки до самого верха работать в одиночку, показывает, что Путину даже в ближайшем окружении опереться не на кого. Предатели! Вот конкретная задача Пескова была нормально выстроить это интервью. Что сделал? Подставил! Самым циничным, наглым, подлым образом. А кто-то говорит, что Песков говорит от Путина. Ну-ну. А Песков не хочет ответить за погибших в Сирии?

Ведущий: Ещё один вопрос от Михаила: «С восьмидесятых годов прошлого века и по сей день непрерывно озвучивается, как мантра, [что] в США из России, Индии и Китая постоянно утекают мозги. Вместе с тем, США уверенно перестают быть мiровыми лидерами по многим направлениям –деградирует их наука, производство, экономика и так далее. Например, Россия безмозглая (мозги-то утекают), особенно в последнее время, неуклонно растёт по этим направлениям. Валерий Викторович, прокомментируйте этот казус – мозги в США утекают, а сами США деградируют. Как так получается? Носители мозгов не в состоянии реализовать свой огромный потенциал в США? Значит ли это, что для этих людей главное всё-таки деньги, а не возможность творчески реализоваться?»

Пякин Валерий Викторович:Соединённые Штаты – это классический (как Израиль, например) пример проектно-конструкторского государства. Соединённые Штаты – это страна иммигрантов, которая без притока квалифицированных кадров состояться как таковая не может.

Вот я постоянно защищаю Джен Псаки как персоналию. Я о чём говорю? Не надо наезжать на Джен Псаки, если вы не готовы наезжать на всю систему, потому что Джен Псаки – это плоть от плоти американской образовательной системы. Американская образовательная система не может готовить квалифицированные кадры. В принципе не может. Поэтому эти джен псаки – это весь истеблишмент Соединённых Штатов (на основе которого построено, кстати, глобальное управление); а вся производственно-хозяйственная часть – это всё иностранцы. Кто победил на олимпиаде по математике? Одни этнические китайцы, а команда – американская. На втором месте кто? Китайская команда. То есть там китайцы и здесь китайцы.

Но я к чему [это] говорю? Вот смотрите, если вы посмотрите на всю историю Соединённых Штатов, то с уровня управления сложными социальными суперсистемами в Соединённых Штатах была обеспечена возможность приложения творческой инициативы в развитии техносферы и других направлений. То есть талантливый человек мог приехать в Соединённые Штаты и там себя каким-то образом реализовать. Часть людей вывозили целенаправленно. Например, у нас после Великой Октябрьской социалистической революции троцкисты организовали прессинг многих русских изобретателей, учёных. Приходит, например, от ЧК кто-то и обещает кого-то расстрелять. Тут же появляется американский дипломатический работник и говорит: «Мы вам предоставим возможность убежать, уехать, спасти вашу семью и всё прочее». Так был вывезен Зворыкин, Сикорский и многие другие. То есть работали на два паса – вывозили туда тех людей, которые потом развивали американскую промышленность, технику. Все американские сферы деятельности – это всегда привозной контингент. Всегда.

И вот когда встал вопрос о том, что американское государство должно быть переформатировано, то соответственно этому что в первую очередь должно быть ликвидировано? Возможность притока квалифицированных кадров. Поэтому, начиная с 2000-х годов, в Соединённых Штатах постоянно идёт срезание квоты на въезд (иммиграцию) людей, обладающих специализированными профессиональными знаниями (специалистов). Эта [квота] постоянно каждый год снижается. И это тут же сказалось на всей американской науке, технике и всём прочем. Всё сразу стало резко деградировать.

Вопрос в том, что мы по-прежнему… У нас подпиндосники очень сильно постарались уничтожить систему образования (очень сильно постарались!), но тем не менее даже в этом ущербном состоянии мы ещё можем готовить квалифицированные кадры. А если отток [кадров] в Соединённые Штаты замедляется, то соответственно этому можно воспользоваться тем, чтобы у нас эти люди оставались. Мы что, не видим, что за 2000-е, за 2010-е годы Россия качественно изменилась? И она от деградации 1990-х годов медленно, но уверенно выходит на путь развития: строятся заводы, разрабатываются новые технологии, не потеряна школа вакцинации опять же (к этому же).

Как Голикова ни пыталась уничтожить систему здравоохранения, она оказалась недоуничтоженной. А теперь, в результате, Путин тоже использует объективные обстоятельства для достижения субъективных целей – ну сказали, что пандемия по коронавирусу, значит, надо использовать этот момент для того, чтобы здравоохранение восстановить, [на]сколько это можно. Да, подпиндосники сейчас орут: «Мы их другими способами уничтожим». Вон Хуснуллин обещает вообще уничтожить систему образования. То есть то, что не сделала Голикова, обещает [сделать] Хуснуллин: «Нет, я уничтожу. Она не нужна. Мы должны, как на Западе, чтобы уж пришла беда и просто все валялись». При этом говорят: «А вот в Советском Союзе…» Да вы станьте государством, как Советский Союз, народоориентированным – на людей ориентированным, а не на олигархов, и тогда можете говорить. А пока вы красновых и гитлеров рекламируете, не смейте даже про Советский Союз заикаться.

Так вот [в] Соединённых Штатах идёт снижение [притока] людей. Им всё равно для поддержания техносферы так или иначе нужен приток новых кадров: всё-таки старые умирают, выходят в другие сферы деятельности, кто-то уезжает – надо восполнять. Но развития нет, а идёт постепенное свертывание. И если бы [президентом] был Трамп, это свертывание шло бы с меньшими издержками. [Но] пришёл Байден – вот получите меру кровавости гораздо более высокую. Но тем не менее Соединённые Штаты сворачиваются. Весь вопрос только в том, какая страна и как сможет этим делом воспользоваться для того, чтобы эти кадры, которые раньше утекали из страны, натурализовать внутри страны на решение внутристрановых проблем для развития собственной экономики, производства, науки и техники.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Пякин Валерий Викторович: И вот, как всегда, рассматривая сегодня многие вопросы, мы вышли опять же [на то], что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Вот если мы не будем включать понятия внутренней, внешней и глобальной политики в круг своих понятий, если мы не будем включать в свои понятия виды социальной власти (которые не ветви – законодательная, исполнительная и судебная, а виды социальной власти, которые ещё обязательно [включают] идеологическую власть и концептуальную власть), если мы не будем включать в круг своих понятий ещё многие содержащиеся в управлении явления, [то] мы не разберёмся в том, что откуда проистекает, как управляются сложные социальные суперсистемы, как управляются государства.

И надо понять, что если раньше эти знания… Как по мере расширения автотранспорта требовались знания правил дорожного движения, так сейчас при развитии информационных технологий, при включённости огромного количества населения в процессы управления этому населению нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!