Пякин В.В. (2019.06.17) - Вопрос-ответ

00:00:23 Провокация с арестом журналиста Голунова была заранее подготовлена к ПМЭФ-2019. Какие шаги были предприняты для дезактивации майдана в России а-ля «Киев 2013-2014»? На ПМЭФ-2019 «элита» России выставила Путину ультиматум. Почему Си Цзиньпин провёл в России почти полмесяца? Как разрешился кризис в Молдавии. Страновая «элита» США проигрывает Трампу. Всем подпиндосникам и мразям в погонах необходимо задуматься, чтобы получить шанс уцелеть.

00:27:07 Пенсионная реформа и предположение Медведева о будущем переходе общества на четырёхдневную рабочую неделю. Почему на ПМЭФ-2019 «элита» России открыто предъявила Путину ультиматум, в отличии от ультиматума по пенсионной реформе?

00:33:35 Инициатива Путина о выплате пенсий трудовым мигрантам – это исключительный позитив для восстановления страны.

00:40:26 Атака на танкер в Оманском заливе. Визит Синдзо Абэ в Иран. Создание информационного поля по выдавливанию США из всех уголков планеты Земля.

00:48:02 Что за праздник отмечается 12 июня в России? Двенадцатого июня 1990 года Верховный совет России отказался от своего суверенитета и расчленил Россию. Флаг триколор, закрытый щитами во время Парада Победы мавзолей Ленина, Волгоград вместо славного имени Сталинград – показатели того, что мы всё ещё не обладаем полнотой суверенитета. Красное знамя – историческое русское знамя.

00:54:05 Путин создаёт систему, при которой не важно, кто придёт, но государственно-ориентированное управление в России будет. 

00:55:36 Почему СМИ велят нам уважать любую историю страны, но при этом пренебрежительно говорят об СССР и оболгали Ивана IV и Николая – единственных русских царей, полноценно защищавших интересы России и проводивших глобальную политику? Александр II, Александр III и Николай II не заслуживают дифирамб, которые им поют СМИ. Политическая цензура и создание информационной базы под крушение России.

01:05:49 Почему Хрущёв помогал развитию космонавтики? Переформатирование Советского Союза в послесталинский период.

01:09:03 Расстрел Белого дома в 1993 году: почему Запад поддержал Ельцина? Зачем западные снайперы стреляли в людей? Кто из западных игроков участвовал в реализации событий 1993 года?

01:15:05 Аналитика Валерия Пякина и Глобальный Предиктор. Изучайте знания, изложенные в «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления».

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 17 июня 2019 года. Первый вопрос, самый популярный, в котором просят Вас объяснить, почему Голунова посадили и почему так быстро выпустили как раз накануне марша в Москве? А речь Колокольцева – это призыв: «Майдану быть!»? И почему Путин уволил по этому поводу чиновников из полиции?

Валерий Викторович: Для того, чтобы майдану не быть – поэтому быстро выпустили. А посадилибыстро, потому что майдану быть.

Здесь нужно понимать следующую вещь: арест Голунова был сделан таким образом, чтобы демонстративно было видно произвол правоохранительных органов, чтобы это доказывать не надо [было] – [всё и так видно]. И правоохранительные органы сами своими действиями показали – это абсолютный произвол и против этого произвола надо выступать. [При] аресте Голунова был и уголовно-процессуальный кодекс нарушен, и формально всё [шло с нарушениями]. 
И здесь нужно понимать простую вещь: несмотря на то, что все либероидные СМИ тут же по команде опубликовали заранее подготовленные материалы, начали пафосно выступать («Доколе можно терпеть!») и всё прочее, на самом деле вся эта провокация – короткоживущая. И для того, чтобы она сдулась, нужно было сделать ровно так, как поступил государь России Путин, то есть:

• сразу разобраться по существу, прекратить безпредел, который устроили агенты, либерасты в погонах, те, которые ориентируются в своих интересах на интересы Соединённых Штатов, просто взяточники и коррупционеры, подонки просто – их руками всё это делается – и лишить этот майдан самой сути. И тогда сразу всё сдуется.
• а второе, что нужно было сделать – не привлекать лишнего внимания. Не надо было никаким патриотам выступать с какими-нибудь завываниями: «А-а! Всё, генеральная репетиция, разведка боем, всё пропало, клиент уезжает, гипс снимают!» Вот этих истерик не надо было, и [тогда] сама акция сдуется. 

Ведь в чём суть этой акции? Эта акция с Голуновым была задумана задолго-задолго до того, как она состоялась. Она была заранее приурочена к проведению Петербургского экономического форума. И Петербургский экономический форум, в [том] виде, [в каком] он состоялся, тоже стал частью акции [по] провокации с арестом Голунова. Дело в том, что в настоящее время у нас в России идёт вялотекущая попытка реализации майдана а-ля «Киев 2013-2014». У нас тоже есть либерастные, подпиндосные «элиты», которые заинтересованы в том, чтобы совершить в стране государственный переворот, развязать в стране гражданскую войну и чтобы Соединённые Штаты пользовались Россией в качестве сырьевого придатка и всем здесь распоряжались. Удары по пресечению этого майдана были сделаны заранее:

• Помните, в прошлом году пресекли попытку майдана через футбольный чемпионат мира – арест Захарченко с его 8 миллиардами.
• В этом году «срезали» лидеров футбольных фанатов в лице Кокорина и Мамаева, то есть [пресекли] саму идею, что можно идти по улицам и всех подряд бить и всё громить, что, в общем-то, и является идеологией фанатских футбольных группировок, у них больше ничего нет, это их идеология, их на этом держат – на хулиганстве. И их лидеры – как раз Кокорин и Мамаев, они – их идеологические лидеры. Их взяли – футбольные фанаты дезактивированы.
• Взяли Арашукова – национальный вопрос ликвидировали.
• Взяли Майкла Калви – вот они банды в виде банд коллекторов дезактивированы.
• Взяли полковника ФСБ вместе с миллиардами рублей – вот она касса, [с помощью] которой должны [были] финансировать уличные мероприятия.
• И так пошагово [их] выбивают, выбивают, выбивают…

Но либерасты, подпиндосники в своей ненависти к России не останавливаются. Им во что бы то ни стало нужно уничтожить Россию, потому что это отвечает интересам американской страновой «элиты». Они не понимают, что уничтожив Россию, будет обрублен сук, на котором сидит вся цивилизация на планете Земля. Ну холопы [они], рабы, пусть даже и олигархи, имеющие много «фантиков» в кармане. Но эти «фантики» принадлежат другим.
Так вот было понятно, что в один раз такое государство, как Россия, государственность России не снесёшь, и нужно было под каждое мероприятие запланировать какие-то акции. И вот под ПМЭФ был зарезервирован арест Голунова. Лицемерие, [проявленное при] его аресте и [в] возмущении всей либеральной прессы, очевидно: сколько людей арестовано неправомерно, сколько неправосудно осужденных, безпредел творится везде, но взволновались только по одной причине, по одной команде. Потому что нужно было взметнуть эмоциональный всплеск настроений в стране.

И поэтому здесь не надо было поддаваться на эту провокацию, всем патриотам нужно было промолчать. Все мы прекрасно понимаем, что это акт майдана. Но не надо поддерживать его собственной энергетикой, привлекать к нему внимание и [поддерживать] своими усилиями попытки разжечь этот костёр. Нужно было промолчать, и тогда он сдуется [сам].

Он и сдувается спокойно. И он даёт возможность [вычищать] всех подпиндосников, коррупционеров, которые заинтересованы в том, чтобы уничтожить государство Россия – этих генералов, не выполняющих ни присяги, ни законодательства России, ничего, но которые служат только интересам Соединённых Штатов и тем, кто им платит (имеется в виду, [что] генералам этим платят даже не сами Соединённые Штаты, а просто мелочные коррупционеры). Появляется возможность их вычищать, что и происходит.

И поэтому, когда [нужно] выводить людей на майдан, а у них темы нет и патриотическая общественность осталась спокойной, на провокацию не среагировала – негде заводить конфликтные ситуации и возбуждать эмоционально толпу и тем самым выводить огромное количество людей на улицу, и дальше бы как снежный ком всё покатилось, пока государство не рухнуло бы. Не нашлось таких. Нашлись, конечно, некоторые товарищи, которые сработали ровно так, как от них хотели провокаторы. Но в основном не нашлось: вышли, поорали – и ничего.

А что было на ПМЭФ? На Петербургском [международном] экономическом форуме Путину впервые явным образом, прямым текстом от «элиты» был предъявлен ультиматум. Такие как Кудрин, Набиуллина, Голикова, Шувалов, Шохин, ещё кое-какие, выступая [в рамках этого форума], разбили все предъявления претензий на сегменты, которые каждый [из них] должен [был] огласить, но суть [претензий] заключается в следующем: Путину было заявлено от «элиты», [что] Путин должен предать интересы России, должен отказаться от модернизации России, от проведения в жизнь национальных проектов и полностью сделать Россию сырьевым придатком Запада. При этом чиновничеством на этом Петербургском экономическом форуме было заявлено: «Реализовывать эти национальные проекты будем мы, а мы их реализуем так, что страна рухнет. И у тебя, Путин, есть [выбор]: либо просто от них отказаться и сделаться нашей марионеткой (и тогда, может быть, мы тебя пощадим – может быть!) или же мы обрушим страну, якобы реализуя твои национальные проекты, и за это будешь отвечать ты, и тебя всё равно поставим к стенке, и народ будет доволен, что мы тебя расстреляем. Народ будет доволен, что потом по всей стране будет гражданская война, потому что тебя скинут, потому что мы так будем реализовывать всё, что ты хочешь для возрождения России – мы всё это извратим и всё это обрушим». Вот это было заявлено на Петербургском экономическом форуме.

И вот вы представьте себе: бушевал бы в стране майдан, на площадях бесновались бы все эти либерасты, патриасты и прочие, то есть создавали бы медийную картинку, как на Украине: «[Это] народное выступление, народный гнев! Детей обижают! Они же дети!» Там великорослые лбы 30-40 лет, но [нет] – дети, их обижают. А то, что эти «дети» с дубинками нападают на ОМОН, ну так это ж они просто резвятся, [а] дяди омоновцы просто не поняли, что с ними играют.

Так вот, этот ультиматум либерасты огласили на Петербургском экономическом форуме во время так называемого обеда Сбербанка – там каждый огласил свой сегмент, и всё было прямым текстом сказано. Греф не зря там сказал: «А ну-ка, какая тут у нас разбивочка? Кто верит в эти национальные проекты, а кто не верит?» Ведь вся «элита», собравшаяся на этом завтраке, она вся не верит, а верят только чиновники. Но чиновники выразили [свою позицию] – например, Голикова [в своём] выступлении прямым текстом сказала: «Мы всё полностью дискредитируем, всё дискредитируем!» Или Силуанов: «Мы сделаем таким образом, что народ взвоет и проклянёт Путина с его национальными проектами».

И поэтому у Путина сейчас один вариант (его приговорили, его к стенке уже поставили): либо он сейчас разбирается с этой системой и убирает всех этих… [либо убирают его]. Потому что вся эта фашистская сволочь в правоохранительных органах, которая сгруппировались там благодаря п-резиденту Медведеву, она теперь через отставку этих двух прохиндеев (которые специально организовали эту провокацию, чтобы было на чём сносить государство) теперь против Путина будет работать с бóльшим остервенением.

А это касается всех людей – правоохранительная сфера касается всех людей! [Фашистская сволочь в правоохранительных органах] с ещё большим остервенением будет арестовывать предпринимателей, забирать бизнес, разорять, уничтожать экономику России, уничтожать привлекательный инвестиционный климат. Они ровно этим занимаются! Они прекрасно понимаю, что они делают – что они уничтожают экономику России, что они уничтожают Россию. Но ради этого они становились генералами за подписью Волошина. Ведь генеральский корпус, по сути, назначен-то Ельциным и Волошиным. Политически он весь направлен на то, чтобы служить интересам Соединённых Штатов, быть полицейской силой, которая будет давить русский народ и защищать интересы Соединённых Штатов – вот политический интерес основных руководителей правоохранительных органов. 

Поэтому здесь «элита» предъявила Путину ультиматум. Реагировать на это, [идя на поводу у раздуваемой] эмоциональной взвинченности, нельзя было. Спокойно отработали, спокойно показали.

А дальше возникает вопрос: скажите, а как долго был у нас в стране Си Цзиньпин? Вы посмотрите, он чуть ли не полмесяца провёл у нас в стране. А почему? На прошлом «Вопросе-Ответе» яговорил о [том, что] когда Си Цзиньпин здесь выступал, он говорил: «Вы нас не бросите? Мы начинаем очень серьёзный управленческий манёвр. Вы нас не бросите?». И я говорил о том, что Путин создаёт систему, и Си Цзиньпин убедился в том, что эта система создаётся эффективно и что кидкá со стороны управления России не будет. Но Путину нужна поддержка. И что Си Цзиньпин фактически-то сказал? «Мы полностью поддерживаем!» Помните, я там говорил: мы предлагаем всем странам и народам идти вместе с нами, но тогда проблемы этого пути – они общие, и тогда нужно не надеяться, что кто-то там в России разберётся, а надо помогать. И Си Цзиньпин что сказал? «Будем либерастной тусовке сносить голову, свернём голову. Мы во всём поддержим Путина».

Куда переносится центр концентрации управления? В Китай. И дальше ситуация какая? Яприводил пример: страновая «элита» [США] на заявления и договорённости Путина и Си Цзиньпина ответила чем? Волнениями в Гонконге и государственным кризисом в Молдавии.

Ну, в Гонконге он своим чередом идёт – там всё идёт нормально, по принципу дожатия, то есть [надавили] – чуть-чуть отпустили, потом опять [надавят] – опять отпустят. Там всё нормально идёт. До того момента, когда Гонконг полностью войдёт в состав континентального Китая, все процессы завершатся. Потому что то, что сейчас происходит, из-за чего все выступления идут – это, в общем-то, процессы вписания, и Пекин идёт с небольшим опережением графика, поэтому здесь можно спокойно отыгрывать назад: пусть побузят, пусть выскажутся, пар сгонят – это, в общем-то, перестроение социальной группы.

Что касается Молдавии. Но ведь посмотрите, какая глобальная задача решена: американская страновая «элита» отрезана от управления Молдавией, а интеграционный процесс Молдавии и Румынии, можно сказать, уже заблокирован. Осталось только последние штрихи сделать и всё – это Молдавия включит в себя Румынию, но никак не наоборот. У Румынии вообще нет компетенций государства, которое способно включить [в свой состав] Молдавию. Молдавия обладает бóльшим набором компетенций, как государство, чтобы иметь возможность включать в себя Румынию. Но только придурки, предатели и мерзавцы – такие, как Плахотнюк – готовы были идти на интеграцию в Румынию.

Смотрите, как произошёл весь кризис. Приходит посол Соединённых Штатов к Плахотнюку: зашёл и вышел – на всё [ушло] 15 минут. После этого Плахотнюк срывается вместе со своими подпиндосниками и другими – и в разные стороны полетели. То есть к ним зашёл посол Соединённых Штатов и сказал: «Всё, шпана, вон из страны и не мешать здесь наведению нормального порядка! Здесь будет строиться нормальное государство. Вы, подпиндосники, работали не на тех – больше никакой защиты вам нет. Брысь отсюда!» И они убежали. А дальше конституционный суд, который напринимал кучу решений о том, что Додон не прав, за пять минутотменил все свои решения. Вообще,вопрос состоит в том, а насколько [этот суд] конституционный, насколько он законный? То есть все судьи должны быть уволены. Там должно быть нормально выстроено государство.

И теперь у Молдавии появилась возможность строительства нормального государства, создания нормальной государственности, а не то, что сидит там какой-то нувориш, полностью подпиндосник, и определяет, какой приговор суду вынести, какой закон принять или ещё что-то.

В Америке страновая «элита» ПРОИГРЫВАЕТ. Капитально проигрывает Трампу по всем направлениям. Любое решение, [когда] пытаются объяснить, что Трамп принял что-то там не так, он кого-то ущемил, оборачивается структурной перестройкой экономики Соединённых Штатов, укреплением Трампа и его избирательной базы. Трамп сейчас – единственный президент, который… вот вообще близко нет кандидатов, которых могли бы просто переизбрать [так, как могут его]. [Если] Трампу сейчас переизбираться, его переизберут вообще на раз! [У него] сейчас вообще нет ни одного конкурента. Все эти рейтинги, которые в газетах публикуют… Вот где их собирают? Ведь помните, [говорили]: «Девяносто два процента, что победит Клинтон!» Ну и где она победила? Им разрешили немножко голосов добрать, так они оборзели – набрали больше, чем надо, типа они набрали больше голосов, чем Трамп. Но вот по выборщикам они проиграли. Поэтому Клинтон уже в середине (в середине!) подсчёта поняла, что она проиграла. Если бы у неё столько голосов было, она бы [стала] звонить Трампу и [говорить]: «Всё, я проиграла»? Нет. Потому что за Трампа голосовали везде, повально, даже в таких либероидных штатах, как Калифорния – там процент голосования за Трампа оказался для всех шоком: «Как это так? За Трампа? Столько? В Калифорнии?!» [Да] потому что и в Калифорнии есть люди, которые живут своим трудом, а не только кормятся с ограбления всего мiра, как Голливуд – [он] пропагандистские фильмы шлепает, ему, естественно, для прославления Америки и дают деньги, вот они на этом и выступают против Трампа. То есть американская страновая «элита» находится в начале стадии разгрома. Полного разгрома. 

То, что произошло в Молдавии, когда посол пришёл и сказал: «Ну-ка, шпана, брысь отсюда и не мешайтесь!» – для наших олигархов это будет счастьем, если им так скажут. На самом деле их будут зачищать. А эти сволочи, эти мрази, ублюдки – все эти кудрины, набиуллины и орешкины – ещё выставляют Путину ультиматум! Ну, кот скребёт на свой хребёт. Они попёрли против глобальной задачи управления, и церемониться с ними, как с Плахотнюком, никто не будет. На Плахотнюке сейчас ещё покажут, что с ними будет – с этими силуановыми, голиковыми, шуваловыми, шохиными и прочей шпаной, что мечтает о Перестройке 2.0 (снова обрушить страну в кровавый безпредел, расчленить страну и чтобы Соединённые Штаты смогли паразитировать на ресурсах России). Они не понимают, что от устойчивости России сейчас зависит вообще цивилизация на планете Земля. Глобальщики именно поэтому вынуждены помогать Путину, именно поэтому: или Путин наведёт порядок в стране или рухнет вся цивилизация на планете Земля!

Так что Голунов – это проходящий был. И на него правильно среагировали: не было шумихи, отработали нормально, лишили идеологии всю эту подпиндосную мразь, всех этих «коммерсантов» и прочих, которые тут же завопили на всех телеэфирах: «А вот тут человека надо когда-то...» Речь была записана за полгода [до событий с журналистом Голуновым], а он тут пытается изобразить на телевидении, что он болеет за этого... И выбрали-то [кого]? Человека, который сотрудничает с «Медузой», то есть кого не жалко растоптать – вообще выбрали привлеченного, [не постоянного сотрудника]. Да они и своих-то не жалеют, затопчут как нечего делать.

Поэтому сейчас всем (всем!), особенно мразям в погонах, нужно присесть и перестать служить Соединённым Штатам. Тогда, может быть, у них и будет шанс как-то уцелеть. Как-то. Но то, что они за свои преступления должны получить наказание, это не оспаривается, и они получат это наказание. И весь вопрос только в том, каким будет это наказание. Если пересмотрят свои позиции и начнут отрабатывать… Приведу такой пример: генерал Паулюс, военный преступник, разрабатывал план нападения на Советский Союз («Барбаросса»), должен был сидеть на скамье подсудимых преступников в Нюрнберге, а выступал свидетелем, потому что вовремя понял, осознал свои ошибки и начал работать, и поэтому, естественно, ему была предоставлена возможность… Он понёс наказание, но своим искренним осознанием [того], что он стал против этих фашистских ублюдков работать, он заслужил то, что он был не подсудимым, а свидетелем на этом процессе.

Так вот всем полицаям, прокурорам, судьям, которые служат интересам Соединённых Штатов, интересам доллара ([даже] если они просто: «А я Штатам не служил, мне лишь бы взятки давали»), им сейчас нужно осознать и понять: есть закон Российской Федерации, есть присяга, которую они все давали – всё, надо работать по закону и с соблюдением присяги.

Ведущий: Следующий вопрос от Александра: «Валерий Викторович, вышла новость о том, что премьер Дмитрий Медведев предположил, что в будущем общество перейдёт на четырёхдневную рабочую неделю. И непонятно, как на эту новость реагировать, [прозвучавшую] из уст этого персонажа. Идея-то хорошая, которую Сталин ещё хотел внедрить, чтобы больше времени у человека была на саморазвитие, но слыша это от Медведева, закрадывается мысль, что это не на пользу, а во вред. Прокомментируйте, пожалуйста».

Валерий Викторович: Всё очень просто, только что мы рассматривали один из элементов проведения майдана и возбуждения эмоциональной толпы – это дело Голунова. А теперь давайте посмотрим [на то, что должно происходить] сейчас: предполагается, что идёт майдан, сейчас на митингах [собираются толпы] и людей раскачивают различными моментами. На чём обрушился рейтинг Путина? Люди, которые к Путину очень хорошо относились, просто [возмущены]: «Да как так? Нет никаких экономических, социальных оснований для того, чтобы увеличивать пенсионный возраст, а пенсионный возраст увеличили». Да, там Путин сманеврировал, не каждый заметил, что Путин заложил возможность отмены этой пенсионной реформы, но люди возмутились. А как объясняли [необходимость пенсионной реформы]? «Не хватает времени, чтобы трудиться, людей не хватает». И вдруг выясняется: а оказывается-то хватает – можно дополнительные выходные делать. А зачем тогда вы людей напрягали? А затем, чтобы направить ненависть людей на Путина. Вон, премьер-министр Медведев говорит: «Не нужна была пенсионная реформа, на четырёхдневку можно спокойно переходить. Автоматизация и роботизация производства такова, что вполне достаточно и четырёхдневки». А зачем тогда пенсионную реформу проводили? Вот вам, пожалуйста – и люди дополнительно пошли на улицу. Так что человек сознательно работает на то, чтобы совершить в стране государственный переворот. И все, кто это сделали, они все в этом участвуют.

Вот ещё один момент. Путину заявили прямым текстом ультиматум на Петербургском экономическом форуме, то есть разложили [на части], каждый свою часть ультиматума сказал. А как проходило выставление ультиматума по пенсионной реформе? Разве они вот так открыто сказали Путину? Нет. Они сделали так, что только люди, разбирающиеся в управлении, увидели, что вся «элита», весь управленческий корпус поставил Путину ультиматум: либо пенсионная реформа, либо мы обрушиваем всю страну. И как они расценили [его ответные действия]? Они увидели, [что] Путин принял пенсионную реформу. Значит, что? Он дрогнул, он пошатнулся, значит, его надо только дожать и всё – и государственный переворот свершился, в стране гражданская война и снова счастье привалило для всех, кто служит американцам. Только они не понимают, что они уже будут вообще не нужны. Они думают, что Путина надо просто дожать.

Ну хорошо, вы решили, что Путина можно было дожать. Вы чего на этом завтраке Сбербанка целый спектакль разыграли по предъявлению Путину откровенного, прямого ультиматума, который можно просто запротоколировать: «Ты сказал вот это, а это означает вот это»? Почему? А потому что они не так сильны, как перед проведением пенсионной реформы, и поэтому их заставили огласить прямой ультиматум. Но оглашение этого ультиматума, правильное понимание его патриотическими силами позволит стабилизировать положение в стране, и у них ничего не получится. Даже при учёте того, что они считают, что Путин в какой-то степени дрогнул и поддался этому шантажу (на самом деле Путин сманеврировал с выигрышем для всей системы), [для них] вот это объявление [ультиматума], выход на поверхность – это провал. [Им] уже больше нечем крыть, они бросают на стол последние карты, последние козыри, чтобы хоть как-то организовать майдан. Они сами подставились. И этим надо пользоваться.

Повторю, это не то [же самое], что было перед пенсионной реформой, когда только люди, разбирающиеся в управлении, поняли, что Путину предъявлен ультиматум и ультиматум серьёзнейший. А здесь они прямым текстом все заявились. Здесь каждого можно [поймать на этом]. [Например], Шохина: «А! Перестроечки тебе захотелось? Устроим мы тебе Перестроечку». «Кудрин, ты вот, значит, что хочешь – чтобы Соединённым Штатам [достались] эти денежки, которые нарабатывают люди. Иначе ты здесь Путину устроишь полное обрушение. Ты не Путину – ты стране [это] устраиваешь». И каждого за эти слова можно притянуть [к ответственности], каждый подставился. Это их проигрыш. Хорошее управление не видно. Перед пенсионной реформой это было управление достаточно высокого качества, а теперь всё – они на последнем издыхании. Но этот последний бой – он самый яростный.

Но надо понимать, что все эти подпиндосники готовы убивать других, они готовых их мучить как угодно, [а] сами они даже за интересы хозяина подыхать не хотят.

Ведущий: Кстати, в связи с этим [есть] ещё один вопрос, от Надежды: «Вы всё время говорите о саботаже и вредительстве чиновников. Как понимать инициативу Путина выплачивать пенсии трудовым мигрантам? Будет так, как в Германии и Франции?» Здесь приводится цитата из сообщения: «Весьма болезненно воспринимается очередная инновация: Россия “оптимизировала” расходы на собственных пенсионеров, теперь будет выплачивать пенсии трудовым мигрантам из стран Евразийского экономического союза. Решение было поддержано лично Путиным на встрече в столице Казахстана». «Он что, не понимает, что нас заменяют на необразованных мигрантов из сельской местности Киргизии и Таджикистана, Армении? Всех кормить за наш счёт?»

Валерий Викторович: Значит, нужно сдаться уничтожению страны? Или страну надо восстанавливать? Вот Путин исходит из того, что страну надо восстанавливать. Как будет [обстоять дело] с мигрантами, будет решать та система управления, которая будет на этот момент функционировать. Путин рассчитывает на то, что Россия будет и дальше обретать свой суверенитет и экономическое могущество.

Хотим мы того или не хотим, мы стоим перед задачей восстановления страны в её как минимум советском варианте. А вариант включения Румынии, Польши и Финляндии тоже стоит на повестке дня. Как это будем делать? Как это решать? Везде всё нужно делать людям и везде нужны определённые рабочие руки. И этот инструмент пенсий можно использовать как вопрос развития страны, восстановления её территориальной целостности, объединения всех её [частей], обретения ею суверенитета, так и окончательного добивания страны (полностью), уничтожения русского народа на территории России.

Путин исходит из того, что нужно страну восстанавливать, а значит, нужно делать сейчас. И никогда не надо бояться того, что: «А-а! Это вот так делают». Если вы будете этого бояться и вы ничего не будете проводить в качестве контрмер, то вас и «сделают». А нужно проводить активную политику. Путин и проводит активную политику. Посмотрите, в каком состоянии он взял в страну: не было государства (вообще не было) – а теперь есть, суверенитета вообще не было – а теперь [пусть] ограниченный суверенитет, но есть, страна восстанавливается. И надо дальше двигаться.

А для того чтобы дальше двигаться, нужно, чтобы у страны были ресурсы, в том числе и трудовые. Через выплаты пенсий мы получаем огромную (просто вообще огромную) базу трудовых ресурсов и возможность восстановления территориальной целостности России как минимум в советских границах (границах СССР). С какой радости мы должны отказываться от защиты интересов своей страны?

Всегда, когда какое-то действие предпринимают [и говорят]: «А вот они сделают...» – это положение человека, который не хочет бороться за свою жизнь, не хочет бороться за своё будущее. А мы о чём говорим? Мы постоянно говорим о том, что каждый человек должен защищать интересы свои и своей семьи, осваивать знания. Для чего? Для того, чтобы обеспечить мирное будущее людям, своим детям, страну процветающую, защитить свои интересы уже сейчас, не сдаваться и видеть в каждом действии тот позитив, который стране необходим. А если какое-то управленческое действие несёт негатив, мы должны видеть и это.

Но у Путина – исключительный позитив. [Выплата пенсий] трудовым мигрантами – это исключительный позитив для восстановления страны. В стране работ – огромное поле.

О чём сейчас говорят? «Экономический рынок может состояться, когда есть 400 миллионов потребителей». Почему 400 миллионов? Потому что в спектре потребностей есть деградационно-паразитарные. И такое количество населения позволяет нивелировать ущерб, наносимый удовлетворением деградационно-паразитарных потребностей. Советский Союз встал на 120 миллионах. Восстановление России в границах Советского Союза – это 300 миллионов. Вы понимаете, какой рывок мы сделаем? Даже с учётом того, что у нас по-прежнему в спектре потребностей есть деградационно-паразитарные.

Но двигаясь курсом, [который] выставляет Путин… нормально же выставляется [курс]: и ограничение потребления алкоголя, и ограничение потребления табака и других видов наркотиков (алкоголь и табак – это наркотики, не надо это забывать!). Ведь всё же [это] идёт. И это просто рывок вперёд, которого не хотят либерасты, которого не хотят подпиндосники. Естественно, они постараются сделать так, чтобы всё это ликвидировать. Путин [предлагает]: давайте [сделаем] вот так с предоставлением российского гражданства тем людям, которые имеют право по указам Путина. Ведь миграционная служба делает всё, чтобы саботировать этот указ. По Донбассу только под личным контролем Путина дело движется! А что, у нас по другим направлениям нельзя? Сколько людей брошено по городам и весям, на всей планете – надо собирать. Есть время разбрасывать камни, есть время собирать. Время собирать. 

Ведущий: Следующий вопрос. Вас просят объяснить ситуацию по атаке на танкер в Оманском заливе: «Кто реально стоит за этой акцией? И почему Великобритания расследует этот инцидент, а не Иран, к примеру?» 

Валерий Викторович: Ну потому что всё должно получить такое освещение, чтобы Соединённые Штаты получили наибольший ущерб, то есть Великобритания будет защищать интересы Соединённых Штатов так, что от понимания того, кто осуществил эту атаку… Ну, будут говорить: «Иран, Иран, Иран!», но в результате этого доказательства будет доказано, что [атаку] осуществили Соединённые Штаты.

Прежде всего, что бросается в глаза? Нанесение самой атаки. Как наиболее эффективно потопить танкеры? Торпедой или же миной. Но! Любой водолаз может легко поставить тяжёлую мину в воде (вода компенсирует часть тяжести), но поставить мину над водой (даже в метре) – это уже проблемно. Где [были] пробоины? Они все над водой. Значит, расчёт был такой, что танкеры не должны были сразу затонуть (а в идеале – затонуть вообще), но при этом должен был быть пожар. О чём свидетельствуют показания очевидцев? Они говорят о том, что были атаки дронов, то есть были летающие бомбы, которые ударили так, чтобы на танкерах возникли пожары, но при этом танкеры не затонули. И когда говорят: «Вот, иранский катер подплыл и снял мину»… А что, мина должна была остаться? Ну кто-то же должен был снять эту мину, если американцы не снимали.

Если [была] торпедная атака, то это полностью [вина] американцев – тут сразу понятно. Если это [были] не вы, то как вы не заметили, что там какая-то иранская подводная лодка подплыла и торпедировала эти танкеры – вы же Иран обвиняете?

То есть вопрос о том, что танкеры хотели затопить, не стоит вообще – нужно было красиво нанести танкерам повреждения, чтобы этом потом можно было показывать, нужна была хорошая картинка. И этот сценарий состоялся.

В мае (это уже месяц назад) четыре танкера были атакованы. Там вообще было непонятно, что и как. Но картинки не получилось, поэтому и непонятно. А здесь всё: «Иран виноват! Напали на японские танкеры, перевозящие груз для Японии». А зачем Ирану нападать на эти танкеры? Вообще, зачем? Может быть, потому что в это время в Иран как раз прибыл премьер-министр Японии Синдзо Абэ? Это же, так сказать, ему «подарок»: «Мы тебе поставляем нефтепродукты. И видишь, как мы тебя приветствуем? По этим танкерам наносим удар». Явно же, что нет.

А зачем прибыл Синдзо Абэ? Синдзо Абэ прибыл в качестве челночного переговорщика от Соединённых Штатов к Ирану, чтобы решить ряд вопросов. По сути-то, атака не нужна ни Ирану, ни Японии, ни Соединённым Штатам как таковым, если Иран хочет договориться с Соединёнными Штатами и Соединённые Штаты хотят на этом получить какой-то внешнеполитический гешефт.

Но если мы посмотрим на дело с другой стороны, а именно – на цели и задачи Трампа по управлению Соединёнными Штатами? Трамп должен переформатировать Соединённые Штаты так, чтобы Соединённые Штаты жили за счёт собственного производства и перестали быть мiровым паразитом, и перестали пропагандировать американский образ жизни, когда пять процентов населения потребляет 50 процентов мiровых энергоресурсов. Соединённые Штаты сейчас должны уходить из всех регионов. Но для того, чтобы Соединённые Штаты уходили [из] всех регионов, все должны убедиться в их недоговороспособности, в их непрогнозируемости. Соединённые Штаты добились от Ирана соглашения по ядерной сделке – тогда было выгодно Соединённым Штатам. «Сейчас нам невыгодно, мы её меняем». А под это дело выстроены другие страны, им нужноманеврировать.

И кому интересно сейчас атаковать эти танкеры? Иран не должен никому поставлять нефтепродукты, пока он не смирится с диктатом Соединёных Штатов. То есть [это] ровно та позиция, которую проводит американская страновая «элита». Соответственно этому, если нужно, то Соединённые Штаты топят и корабли, и самолёты сбивают – у них всегда так было. И вот сейчас [атакованы танкеры].

Всем понятно, что дронами или торпедами могли нанести удар по танкерам только Соединённые Штаты. А Соединённые Штаты обвиняют Иран. Кстати, если этот удар нанесён там, где оперирует американский флот, это показатель боеспособности американского флота – это ещё одно дополнительно… Но [США] обвиняют Иран. И тогда у всех, кто начинает прогнозировать какие-то свои взаимоотношения с Соединёнными Штатами, встаёт вопрос: «А может, лучше не связываться с ними? И при равных возможных ситуациях, может быть, лучше что-то решить непосредственно с Китаем, с Ираном, с Россией, с Индией – да с кем угодно, только не с Соединёнными Штатами? [Они] непредсказуемые, взбалмошные и вообще не понятно, что творят. А вот если мы все объединимся, мы всё-таки заставим их вести себя по-человечески».

Так что идёт создание информационного поля по выдавливанию Соединённых Штатов из всех уголков Земли как недоговороспособного партнёра. Вот для этого и нужна была картинка, и её хорошо показывали. Всё нормально, сценарий отработан по полной программе.

Ведущий: Следующий вопрос. Как раньше говорили, «день седьмого ноября – красный день календаря».

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: Сегодня 12 июня… 

Валерий Викторович: Сегодня уже 17 июня.

Ведущий: Я имею в виду, [что] в наше время 12 июня считается праздничным днём. А является ли он красным днём календаря? Что это за праздник?

Валерий Викторович: Ну как праздник… Двенадцатого июня 1990 года была принята декларация о суверенитете России. То есть Верховный совет России, имевший все возможности для того, чтобы заместить собой Верховный совет СССР, не справившийся с управлением СССР, и сохранить территориальную целостность России в виде СССР, переформатировать его в РСФСР – заявил о том, что он отказывается от своего суверенитета и расчленяет Россию, выделяя себе один кусочек.

Поэтому, естественно, врагам России это надо было зафиксировать в отдельном празднике. Он был зафиксирован. А в качестве поражения был назначен флаг триколор, который России всегда приносил только беды и несчастья, всегда он приходил с войной и ни с чем хорошим. Под этим флагом воевали все те, кто решили предать свою Родину, все, кто пошли на службу к Гитлеру.

И в этом плане, сохранение этого флага – это по-прежнему доказательство того, что наша управленческая «элита» работает не на интересы России. А также то, что символ победы России в Великой Отечественной войне – мавзолей Ленина – каждый раз на Параде Победы закрывают фанерными щитами – это показатель [того], что по-прежнему мы ещё не обладаем всей полнотой суверенитета, что по-прежнему «элиты», которые ненавидят Россию, которые хотят её превратить в сырьевой придаток Запада, уничтожать русский народ (уничтожать весь многонациональный русский народ), для которых интересы Соединённых Штатов выше, чем интересы народа России, по-прежнему [находятся] на управлении.

Первым шагом к обретению всей полноты управления и суверенитета является возвращение Волгограду славного имени Сталинград – Канны XX века, шедевр полководческого искусства и солдатской доблести! Почему-то название «Сталинград» осталось везде по всему мiру: [в] названиях улиц, площадей. И только у нас троцкисты и предатели Родины считают, что Сталинград нужно было ликвидировать. Нет ни одного честного человека, который бы считал, что Волгоград должен оставаться вместо Сталинграда. Нужно возвратить символ нашей Победы Сталинград и символ нашей Победы мавзолей Ленина! На следующем параде, [посвящённом] 75-летию Победы, парад должен принимать верховный главнокомандующий с мавзолея! 

Вот это информационное поле нужно выстраивать в пику майданной «болотной» идеологии и эмоциональной взвинченности. Мы должны вернуть себе Победу! И должны вернуть себе суверенитет! А триколор отпадёт сам после того, как будет восстановлена во всей полноте НАША Победа, как вернём символы этой Победы. И тогда уже никогда триколор не будет идти впереди Красного Русского Знамени, исторически русского знамени!

Именно Красное Знамя всю жизнь в России было. И только с 1917 года [использовался триколор], когда белогвардейцы приняли это знамя, когда Временное правительство назначило это знамя государственным знаменем. Так что после этого произошло? Гражданская война. Вот с чего началось это знамя – с гражданской войны. Чем оно продолжилось? Всякая сволочь попёрла под знаменем Гитлера (под этим знаменем –- под триколором) убивать русских. Советская власть сражалась под исконно-русским знаменем – под красным! И она выражала интересы всего населения. Это надо понимать.

Поэтому возврат к нашей государственной символике должен произойти полностью. Но он невозможен, пока всякие кудрины, силуановы и прочая подпиндосная сволочь будет во главе России, [будет] управлять Россией. Они вон уже заявили, что уничтожат Россию под видом выполнения путинских планов, проектов возрождения.

Ведущий: Следующий вопрос от Никиты: «Валерий Викторович, в предыдущем выпуске от 10 июня 2019 года Вы сказали: “Путин создаёт систему, при которой не важно, кто придёт, но государственно-ориентированное управление в России будет”».

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: «Как будет функционировать данная система, если к власти придёт очередной горбачёв, не заинтересованный в развитии страны?»

Валерий Викторович: Когда эта система будет функционировать, горбачёв априори не будет иметь никаких возможностей прийти к власти – вот о чём идёт речь. Систему нужно создать такую, что никакой горбачёв к власти прийти не сможет, а придёт только государственно-ориентированный человек, дееспособный управленец, государственного и надгосударственного, глобального уровня умений, навыков и знаний. 

Так что, система будет работать. Вот это, главное, создать сейчас. И Путин сейчас эффективно создаёт это. Поэтому поиски преемника («А вот кто будет преемником?») – безполезное дело. Люди никогда не смогут определить – это только случайность какая-то. Надо определять, как будет работать система. Но пока что [система] ещё создаётся.

Ведущий: Далее вопрос от Натальи: «Объясните, пожалуйста, такую позицию: с экранов ТВ говорят, что мы должны уважать всех предшественников нашей истории, ведь они строили нашу страну, так или иначе. Вроде бы всё логично. Начинают рассказывать про царей, императоров и так далее, но при этом, почему-то, советский период к этой категории не относится. И те, кто призывает уважать любую историю страны и рассказывающий про то, какие цари были хорошие (плохо нельзя о них говорить, потому что это история, из неё нужно брать только хорошее), пренебрежительно относятся к Советскому Союзу, строю и так далее. Почему-то с экранов ТВ можно рассказывать про то, какой был Сталин, например, плохой, а какой-нибудь даже непутёвый, хотя бы в качестве козла отпущения, царь – нет?»

Валерий Викторович: Почему? Потому что у нас – триколор. Потому что символ нашего суверенитета и нашей Победы в Великой Отечественной войне Сталинград называется Волгоградом, а другой символ – мавзолей Ленина – закрыт щитами, когда нужно принимать на нём Парад Победы. То есть у нас по-прежнему ещё колониальная администрация, которая во многом управляет Россией в интересах Соединённых Штатов. Поэтому, естественно, ничего позитивного про Россию рассказать с телевизора нельзя.

Нам рассказывают о том, какие цари хорошие? Правда? А не эти ли цари довели страну до полного крушения, вообще полного крушения в гражданской войне?

Почему нельзя про Советский Союз рассказывать? Да потому что Советский Союз под руководством Сталина стал действительно субъектом глобальной политики, обладавшим всей полнотой государственного суверенитета. Советский Союз начал перестраивать мiр (мiр!), создавая свою систему управления. Да разве ж те, кто ориентирован на то, чтобы быть рабом, холопом, подпиндосником стерпят такое? «Как это хозяина – белого сахиба из Лондона – обидеть?» Русская «лапотная» Россия первой вышла в космос, первой поставила атом на мирную службу и много ещё чего первая! Кеннеди ведь о чём сказал? «Советский Союз выиграл космическую гонку за школьной партой». Советский Союз – это показатель действительного суверенитета и могущества государства. Советский Союз – это показатель того, как могут решаться кадровые вопросы за счёт социальных лифтов и как обретается суверенитет. Все «булкохрусты» белогвардейские не могут простить России, что Россия состоялась великой державой – без них! «Лапотная, чумазая Россия не может». С ними она не смогла никак состояться, потому что они на брюхе ползали перед всеми «светочами» Запада, куда они потом и побежали – они Россию сдавали просто с потрохами.

За всю историю России только два русских царя смогли полноценно защищать интересы России и проводить глобальную политику в интересах России – это Иван IV Грозный (Васильевич который) и Николай I. Эти два императора по-настоящему проводили [глобальную политику в интересах России]. Но ведь оба оболганы – у обоих нет ничего светлого, с точки зрения нашего телевидения.

Рассказывают об Александре III, который подписал декрет об уничтожении России в ходе февральской революции. Я имею виду циркуляр «о кухаркиных детях», который полностью лишил страну своих национальных кадров. Рассказывают о Николашке (Николашке II, имеется ввиду), который на брюхе полз, выполняя интересы [Европы]. [В народе говорили]: «По России слух прошёл: Николай с ума сошёл!» Рассказывают об Александре II, который слил всё, что сделал Николай I, устойчиво сливал. Александр I вообще непонятно, зачем ввязался в войну с Наполеоном, когда мы могли выиграть вообще всё на раз. Ведь Кутузов предупреждал, говорил ему. Александр I осознал потом, просил прощения у Михаила Илларионовича: «Прости!» Что ему сказал Кутузов? «Я-то прощу, ты у народа проси прощения за то, что ты сотворил». Они же не одни управляли, конечно, в их деятельности найдётся что-то позитивное, ведь развивалась как-то страна. Но говорить о них, как о созидателях России?

Ведь не только о советском периоде ничего светлого не говорят. Где-нибудь что-нибудь хорошее о Николае I сказано? Об этом выдающемся (просто выдающемся!) российском императоре! Это единственный государь!

Может быть, таким же глобальным игроком смог бы стать Пётр I. Но Петру I выпала одна из труднейших задач. И о нём тоже, кстати, почему-то мало чего хорошего говорят. Петра I воспитали так, чтобы он добил Россию. А он, взяв русское царство, оставил [после себя] Российскую Империю. Да, он много принёс негативного в Россию, но он Россию сохранил, вместо того, чтобы её добить. И это надо ценить, уважать Петра I за это.

Так что, [действует] цензура, политическая цензура. Россия не должна быть суверенным государством, поэтому советский период надо оплёвывать (потому что только тогда по-настоящему раскрылся весь потенциал России), Николая I и Ивана Грозного – оплёвывать, восторгаться Александром III. [Александр III] ведь лишил страну всех кадров, просто на раз лишил национальных кадров! И у страны не оставалось никакого выхода, кроме как рухнуть. Но им надо восторгаться: «Он миротворец». [Но молчат] о том, что он – миротворец, потому что Николай I, проводя глобальную политику, заставил Европу воевать против России (так называемая Крымская война), и они потеряли темпы в подготовке Первой мiровой войны, в переустройстве всей Европы. [Они] вынуждены были потом просто пустить здесь дело более или менее на самотёк, а сконцентрироваться на вопросе создания субъекта будущей агрессии против России – Германии: собирать её из различных княжеств, потом победить во Франко-Прусской войне. Это огромная работа – они там были заняты. Александру III вообще всё было [преподнесено] на блюдечке – решай! Ничего не решил.

Поэтому их и рекламируют. Потому что [если мы] будем ориентироваться не на тех лидеров страны, мы повторим все их ошибки. А [если] будем ориентироваться на тех лидеров, которые страну выводили действительно на высоты государственного управления, на высоты своего суверенитета, [то] мы будем двигаться их созидательным путём и обретать государственное могущество.

У нас нет ни независимого телевидения, ни [независимых] средств массовой информации (никаких!). Всё жёстко цензурировано. У нас по-прежнему создаётся информационная база под будущее крушение России. Поэтому…

Про Николая II уж сколько всего переговорили. Какой он святой? Человек, который взял государство какое-никакое, но достаточно серьёзно окрепшее после Александра III (ну тому сам Бог велел хоть как-то укрепить государство). У него была возможность нивелировать негативные последствия управления Александра III, но он же усилил всё негативное и подавил всё позитивное. Страна вошла в мiровую войну, не имея вообще своей промышленности, не имели вообще ничего: ни судостроения, ни авиастроения, ни химической промышленности, ни двигателестроения, ни автомобилестроения – ничего не имели, за последней какой-то… бегали на Запад.

Вот так вот.

Ведущий: Далее вопрос от Станислава: «Валерий Викторович, ясно, что Хрущёв, как истинный троцкист, работающий на ГП, ненавидя и разрушая СССР-Россию во всех сферах жизнедеятельности (развал милиции и сельского хозяйства, поднятая целина чего стоила), тем не менее всячески помогал развитию космонавтики. Так и хотел при помощи русских космических технологий помочь ГП улететь с планеты. Но почему же Брежнев, по сути, развалил советскую космонавтику, запорол лунную программу. Был ли он просто мерзким, недалеким страновиком-подпиндосником, которому лишь бы навредить России, угодив хозяину? Или он был просто мирным сибаритом, желающим мир во всём мiре (отсюда и сближение с США) и препятствующим планам ГП по покиданию планеты?»

Валерий Викторович: Нет, просто на его период выпал период отстоя системы. Дело в том, что на [период] Хрущёва выпал сильный манёвр – нужно было [страну] со сталинских рельс перевести на антисталинские, и вот вам «оттепель». Но та же самая космическая отрасль должна была развиваться, она должна была получить определённое развитие, потому что в это же время трофейные немцы хорошо и успешно двигали космическую программу Соединённых Штатов – и вот такой тандем продолжался.

Но эту ракетную гонку выиграл Советский Союз, а Соединённые Штаты ещё были не готовы к тому, чтобы захватить весь мiр. А те созидательные процессы, которые были заложены при Сталине, не позволили быстро их погасить – нужен был период, когда эти процессы будут погашены. Поэтому гасили не только лунную программу, гасили очень многое; а через такие программы, как «Союз-Аполлон», сливались технологии Соединённым Штатам, чтобы поддержать их конкурентоспособность. Просто выжидали. А развивать, двигать Советский Союз, если он приговорён к переформатированию-расчленению, ну кто же вам позволит-то, даже если это в интересах тех же глобальщиков.

Но глобальщики же понимают: если Советский Союз будет развиваться по сталинским лекалам, когда будет строиться действительно социалистическое, коммунистическое общество, когда будет реализовываться созидательный генетический потенциал всего населения, тогда разве смогут они воспользоваться ракетно-космической программой Советского Союза для того, чтобы улететь с планеты Земля? Конечно, нет. Им нужно было и Советский Союз же перестроить. Поэтому всё нужно было поставить в отстой, нужно было затормозить. Они и затормозили. И тем самым поддержали и Соединённые Штаты, для того чтобы они смогли всё-таки захватить Советский Союз и на его ресурсах продержаться ещё какое-то время.

Ведущий: Далее вопрос от Прибалта: «В Вопросе-Ответе от 4 июня Вы говорили про расстрел Белого дома в 1993 году, сказали, что это был лучший вариант из возможных для России».

Валерий Викторович: Да, говорил.

Ведущий: «В связи с этим четыре уточняющих подвопроса. Первый: какие цели были у Запада, что он поддержал именно этот вариант, то есть Ельцина (сырьевиков, а не производственников), парламент?»

Валерий Викторович: СССР являлся ядерной державой: было ядерное оружие, были атомные электростанции. СССР обладал разветвлённой экологически опасной промышленностью. Внедрение самостийности а-ля Украина, где каждый – хозяин своего болота, приводило к тому, что терялось управление этими процессами. Можно было довести до очень серьёзной катастрофы – как ядерной, так и химической, экологической. Там очень много было вопросов. И нужно было сливать всё это постепенно. Нужно было закрывать контролируемо, по максимуму, чтобы оставить какие-то производства для того, чтобы они поддерживали Запад (и на этом западные страны жили, ведь у нас часть производства так осталась: мы первым переделом, а то и сырьём отдавали), мы мозгами поддерживаем (тот же «Боинг» практически наполовину наш) и много ещё чего.

Вариант, когда нужно договариваться с огромным количеством местных царьков, никого не устраивал, потому что это невозможно. А вот поставить своего жандарма, который будет всем управлять, а ты уже ему сформируешь верхушку управления из своих граждан – это уже вариант вполне и вполне приемлемый. Поэтому, естественно, чтобы не упустить управление такой серьёзной страной, [что] может привести [к тому, что] в результате цепной реакции у нас начнётся эта экологическая катастрофа: скажем, атомные станции начнут взрываться или ядерные бомбы кто-то украдёт куда-то – по разному… Вы представляете, что может начаться вообще в мiре? Это надо было контролировать. А для этого нужно было иметь управление, а не множество атаманов этих. А ведь что шло? Каждый субъект федерации – отдельное государство, к этому же шло. Этот процесс продолжался и при Ельцине, но он управляемым должен быть, а не самостийным, хаотичным. Поэтому, чтобы этот процесс был управляемый, и было поставлено на Ельцина.

Ведущий: Второй подвопрос: «Зачем западные снайперы стреляли в людей?»

Валерий Викторович: А Ельцина разве должны были любить? Его должны были ненавидеть. И внутри страны должна быть сильная политическая группировка, которая будет эти реальные преступления Ельцину предъявлять, что он работает на интересы другого государства.

Ведущий: Здесь ещё уточнение: «Хотели разжечь конфликт. Но ведь Вы говорили, что производственники это бы сделали и сами. Получается не тех поддержали?»

Валерий Викторович: Нет. Производственники не смогли бы по полной программе… Ну вот как призыв Руцкого к авиации: «Летите и бомбите!» Кого бомбить? «Город, людей бомбите». Они работали только на то, чтобы в стране наступил хаос в управлении. 

А в этом плане отстреливать людей – это просто закладка бомбы под будущие политические настроения в обществе в стране. Поэтому Ельцину заранее сделали это.

Ведущий: Третий подвопрос: «Кто стоял за Западом – ГП или страновики?»

Валерий Викторович: Что значит «стоял за Западом»? [Имеется в виду], кто здесь реализовывал? Реализовывали страновые «элиты» различных государств. Участвовали практически все: и Соединённые Штаты, и Великобритания, и Германия – все. Но все эти страновые «элиты» были всего лишь инструментарием в руках Глобального Предиктора. Потому что у Глобального Предиктора нет своего управленческого инструментария – Глобальный Предиктор управляет безструктурно. А структурно – это только у государств, это страновые «элиты».

Ведущий: И последний четвёртый подвопрос: «Изменение конституции и укрепление президентской власти – это средство для борьбы между кланами? Или это была одна из целей Запада?»

Валерий Викторович: Я только что отвечал на вопрос: конечно, нужно было подавить межклановую фракционную борьбу на какой-то период, а дальше бы это всё было отпущено: ельцинский призыв «берите суверенитета, сколько хотите» – это как раз о том, что России не должно было существовать. Но это процесс должен был быть управляемый. А Ельцина должны все ненавидеть и иметь желание разбежаться по своим субъектным федерациям (по своим квартирам), то есть так, как это было сделано с СССР, когда разбежались по национальным квартирам (подготовленным республикам).  

Ведущий: Ещё один вопрос. В прошлой передаче был задан следующий вопрос: «Почему ГП до сих пор не закрыл канал ФКТ на YouTube?» И в связи с этим к нам приходит множество сообщений, возмущений, как раз связанных с этим, что нужна ли наша аналитика ГП? 

Валерий Викторович: Она-то нужна, но здесь вопрос немножко в другом. Эти возмущения ведь [на чём основаны]? «Вот, конкретно признался [в том], что работает на глобальщиков. Видите, он специально делает аналитику». Но когда это говорят просто люди, не знающие «Концепции общественной безопасности», не читавшие книг Внутреннего Предиктора – это одно. А когда [это говорят] люди, претендующие на [то, чтобы] быть каким-то там гуру-концептуалом – это другое. Так и хочется спросить: «Ребята, вы что-нибудь из книг Внутреннего Предиктора читали? Вы читали о том, что там есть такойЗакон времени, который описывает [обновление] информации на социальном и биологическом уровне? Вы понимаете, что там описано ровно то, что я сказал».

Период управления на основе герметизма прошёл. Сейчас герметизм не устраивает уже никого, потому что это даже тормозит себя. Что нужно? Нужно сейчас проводить управление открыто, формировать информационные модули так, чтобы это убеждало твоего противника действовать нужным тебе образом – ровно так, как работает Путин, ровно то, о чём я и сказал. Нужно показать, что ваши проблемы могут быть решены только так, а не иначе – это как раз и показатель управления. 

[Говорят]: «Глобальщикам сдался!» Ну ребят, вы хотя бы что-то почитали бы из книг Внутреннего Предиктора. Ведь о чём идёт речь? Повторю, нужно настолько правильно выставлять аналитику, формировать информационное поле, чтобы твой потенциальный противник, который планирует тебя уничтожить, понимал, что это – единственный способ преодолеть ту проблему, которая стоит у него. Это примерно как [в случае, когда] остались на корабле где-то в открытом море, и только один человек может порекомендовать, как запустить двигатель, но сделать это должны другие – спасаются все. Вот в этом плане наша аналитика нужна глобальщикам – они ремонтируют свои двигатели, но они осуществляют управление мiром. И в результате этого, выполняя наши рекомендации, они снижают кризисность своего управления и уже работают в интересах, который представляем мы, когда даём свою аналитику. Но без нашей аналитики они не могут разобраться, а что же в этом двигателе-то неправильно, где там отремонтировать-то надо.

Так что надо учить работы Внутреннего Предиктора СССР всего лишь. А то, я говорю, некоторые из себя таких гуру корчат, а на самом деле даже Закона времени не знают. 

Ведущий: Это последний вопрос. 

Валерий Викторович: Мы здесь вышли на необходимость знания законов управления, правил управления сложными социальными суперсистемами. Мало прочитать книгу, мало её пересказать – нужно понять, что там изложено, и применять полученное знание на практике. Нужно понимать, что знание – власть и эту власть можно взять в свои руки. И тогда… 

Ведь что происходит вообще в управлении? Любые рекомендации, любые приказания выполняются тем более активно людьми, которые признают за ними бóльшую полноту описания проблемы и путей её решения. Если начальник – дурак и не знает проблемы, которой он руководит, то все его подчинённые стараются саботировать. Но если руководитель знает, как решить эту проблему, то все подчинённые с удовольствием выполняют его распоряжения, потому что знают – от этого коллектив будет работать лучше, будет больше эффект от этой работы, значит, повысится доход, комфортность жизни каждого человека.

Но в каждом коллективе есть и другое: когда начальник не знает, но какой-то специалист есть, и к этому специалисту все идут за советом. Почему? Он эту ситуацию описывает правильно, в достаточной мере полно, чтобы её реализовать в жизни.

И [можно ответить] по этим предъявляемым сейчас претензиям: «Зачем открыто излагать такие знания?» Да потому что на основе герметизма нельзя [работать] – нужно вписывать, нужно объяснять своим противникам, что им убивать нас никакого резона нет (они полностью лишатся возможности сохраниться в будущем сами), что им нужно для обеспечения нашей работы поступать таким и таким образом. Не будут [так] поступать – им же хуже будет.

Вот это – показатель, и он работает везде. Поэтому я и говорю: осваивайте (делайте своими) знания «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления». Защищайте интересы свои и своей семьи. Этим вы будете создавать массовую статистику, которая будет изменять жизнь вообще в стране и обеспечит безкризисное будущее вам и вашим детям, мирное небо над головой.

Поэтому повторю: каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Расширяйте круг вашего понимания, знайте и понимайте больше. Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, ноопубликованные до июня 2018 года. Только там изложены принципы управления сложными социальными суперсистемами. Осваивайте это знание и на основе этого знания защищайте интересы свои и своей семьи. 

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!