00:01 Кемерово и наглосаксы
1:20:30 Разница между американской и британской разведками
1:21:30 Представление знати наглосаксов о России
1:25:15 Шувалов и мировоззрение курятника рос."элит"
1:33:05 Система образования
1:20:30 Разница между американской и британской разведками
1:21:30 Представление знати наглосаксов о России
1:25:15 Шувалов и мировоззрение курятника рос."элит"
1:33:05 Система образования
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
8 комментариев
1. Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает :в секте всегда есть учение для «толпы» и учение для избранных — посвящённых иерархов. например : то что высказано Пякиным - "учение" для толпы, то что осталось в умолчаниях - есть "учение" для посвященных
2. Наличие определённых догматов учения , которые не подлежат осуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких — либо сомнений и рассуждений: в данном случае, всё что выражено в пределах меры понимания "вещуна" Пякина есть догма - всё что выходит за пределы его понимания автоматически объявляется ересью адептами и им самим как "вещуном-лидером"
3. Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики(песнопение, кадило, иконы, обряды и тд.): в данном случае это тот эмоциональный накал, к которому прибегает "вещун" дабы ввести слушателей в некое состояния транса для внедрения в подсознание в обход их сознания информации способной надолго зомбировать публику и заставить "считать" её представителей также, как считает "вещун-лидер"
4. Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.: в данном случае адепты (активные слушатели, давно подсевшие на просмотры роликов с участием "вещуна") не желают повышать личную меру понимания, а ограничившись мерой понимания "вещуна" Пякина защищают его статус "вещуна-лидера" и его позицию по большинству вопросов,не взирая ни на что,а все попытки достучаться до них, предпринятые другими, отвергаются посредством формулировок типа "вещун-лидер не может ошибаться", иерархия здесь представлена - вещуном-лидером в роли пякина и защитниками его мнения со ссылкой на его авторитетность по типу "изучи коб, а потом рассуждай", "пякин знает больше, чем ты", "пякин на этом собаку съел, а ты кто?", "пякин не может ошибаться просто потому что я уже смотрю его давно", "кроме пякина нет аналитиков его уровня", "пякин знает, что говорит,а я ему верю", "хочешь стать известным как пякин - завидно?", "пякин с позиции доту говорит - овладей доту, ты просто не знаешь всего,а пякин знает" и т.д.и т.п
5. Поскольку учение секты опирается на догмы, не подлежащие обсуждению, то в нём и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания(нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по СОВЕСТИ.- в данном случае в роли догмы здесь выступает "мнение пякина" подкреплённое его авторитетом "главного вещуна" (ход мыслей, рассуждений, в соответствии с которыми "вещун" приходит к тому или иному своему мнению - не освещается), причём личностная культура освоения нового знания "уверовавших" ему не развивается, как ввиду наличия желания у последних продолжать преклоняться перед "авторитетным мнением" (ибо это психологически проще) и его защитой от "сомневающихся", так и ввиду личной одержимости большинства эгрегорами антагонистичным тем, на базе которых сформировано КОБ., блокирующие и совесть и осмысленное отношение к жизни, равно, поступающей от "вещуна" информации
о ком? о путине и шайке? я и они говорю…
пример дайте…
а типа того — раз плохо знаешь коб, то и не надо вякать — так что ли — всё в лучших традициях пякинской секты...спасибо, только диалектика-это творческий процесс и она не формализована ни в коране, ни в коб...
Еще один наглядный пример вашей «диалектики» — вы даже не поняли правильно смысл предложения выше (да, вы правы, такая «диалектика» не выражена в КОБ)
Только при условием выше! Согласны?
1) Вы значит призываете «разбудить толпу (да почему нет?!)» ,
2) Работать над собою — это хорошо (и что вы это понимаете — тоже хорошо)! Но вам еще надо и понять, что в эту работу входит и постоянная проверка себя и процессa развития, либо деградации — а вот это вы либо не делаете вовсе, либо не в достаточно необходимом качестве.
прочих прохожих вроде вас,которым просто не чем заняться видимо… Ваше мнение — имеете полное право… Да идите давайте -ёлка ждёт...