Пякин В.В. (2017.05.01) - Лавров об отсутствии правил в международной политике. Выборы во Франции. Сирия. Отставки в США

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 1 мая 2017 года.

И сегодняшнюю передачу мы начнем с вопроса, который Вы, Валерий Викторович, сами отметили, выбрали, то событие, которое произошло за последнее время.

Валерий Викторович: Да, я думаю, что событие, о котором я хочу сейчас поговорить, если и было замечено аналитиками, то реально адекватно оценено оно точно не было. Событие, в общем-то, с одной стороны рядовое, а с другой стороны не рядовое, и оно как бы двусоставное.

Значит, первое, что произошло: Сергей Викторович Лавров, наш министр иностранных дел, дал одно из своих многочисленных интервью, в этот раз журналу “Эсквайр”. И в этом интервью он сказал одну очень важную вещь: он сказал о том, что в современной международной политике никаких правил больше нет. Он говорил о том, что раньше было 2 лагеря; эти лагеря, конечно, соперничали на территории третьих стран, но никогда - на своих границах, и не напрямую. Он сказал: “Тогда оба лагеря не переходили грани дозволенного. Сегодня никаких правил больше нет”. То есть в настоящее время при проведении внешней политики государств (я не говорю о глобальной политике или даже о геополитике - это карго-культ для мальчиков в коротких штанишках, которые сидят в песочнице, куда их взрослые дяди посадили, чтобы не путались под ногами) используются те методы, которые в принципе недопустимо использовать.

И вот это обстоятельство было отмечено на другом событии. Дело в том, что у нас состоялась VI Московская конференция по международной безопасности. Выступая на этой конференции, директор ФСБ Бортников заявил о том, что создана новая масштабная террористическая сеть в мире. То есть речь идет о том, что терроризм в мире приобрел другое, принципиально новое, качественное состояние.

И мы в этом отношении постоянно говорили о том, что никакого международного терроризма в принципе нет и быть не может; потому что эта система международного терроризма – всего лишь проявление внешнеполитической линии тех или иных стран. И собственно система международного терроризма взяться ниоткуда не может и сама организоваться не может, потому что она требует ресурсов и управления. А все это могут дать только существующие государства.

И соответственно этому (то, о чем говорил Лавров), да, тогда было противостояние двух лагерей. И были красные бригады, например, терроризировавшие Италию. Но эти красные бригады управлялись из ЦРУ. То есть международный терроризм использовался локально, на территории третьих стран и для достижения определенных политических целей. В настоящее же время, если вы посмотрите, то террористические акты происходят практически везде. Это означает только то, что руководство стран, их спецслужбы стали для проведения своей внешнеполитической линии использовать терроризм как средство проведения своей внешней политики, то есть чтобы подвигнуть какую-то страну для принятия какого-то нужного определенного решения. И это стало повсеместно, о чем и говорит Лавров, - никаких правил нет.

Откуда это происходит? Это происходит оттого, что управление, которое осуществлял Глобальный Предиктор в мире... Глобальный Предиктор стал терять это управление. И он все более и более уходит на контрольные функции. При этом, ну проконтролировал немного, а то, как идет процесс... а как вмешаться - уже практически не получается. Не получается по закону времени, потому что бесструктурное управление менее манёвренно и оперативно во времени. А вот структурное [управление] - приняли решении, тут же исполнили - оно очень оперативно. И поэтому Глобальному Предиктору для того, чтобы добиться своей цели, нужно медленно-медленно-медленно выстраивать определенные линии, вписывать определенных людей. Но если человек, которого вписали, допустил какую-то ошибку, [и] происходит срыв, [то] уже не откорректируешь моментально - приходится отрабатывать эту ошибку; а это - потеря во времени, что может привести к определенным результатам, вплоть до потери управления объектом и крушения этого управления.

А страновые “элиты”, которые составляют, так скажем, костяк управленческих структур государств и надгосударственного управления в лице таких, например, институтов как ООН, НАТО, другие - они оперативны. У них правительство собралось или кто-то из государственных чиновников решил, довел до своих подчиненных задачу, и они эту задачу выполняют.

Но разница между Глобальным Предиктором (глобальными “элитами”) и страновыми “элитами” - колоссальная. Вот я постоянно говорю о том, что мы так или иначе взаимодействуем с глобальной “элитой”, с Глобальным Предиктором. Это не значит, что они белые, пушистые и правильные. Это означает, что они в принципе понимают, что такое глобальная политика и осознают последствия управленческой деятельности каждой отдельной страны для всего мира в комплексе. А вот страновые “элиты” этого не понимают - они ведут себя по принципу, когда они с азартом рубят сук, на котором сидят. Экологию уничтож[ить] ради своих экономических и политических интересов? Да без проблемы! Развязать какую-то войну? Да без проблемы! Устроить экономический кризис? Да без проблемы! Мне, моей стране это выгодно, а вот какие последствия в мире будут происходить - уже не волнует. А потом: “Как же так? Весь мир стоит на грани экологической катастрофы, надо что-то делать! Как же так? Весь мир захлестнул экономический кризис, надо что-то делать! Как же так? Мы стоим на грани войны”. Соединенные Штаты (помните?) уже часы считали, как Соединенные Штаты нападут на Иран; сейчас все смотрят, что там происходит с Кореей. То есть с их колокольни не видны глобальные процессы, они в принципе не видят последствий. И они как думают? “Ну, другие же так делают, и я буду так же делать”. А что из этого происходит - уже не понимают.

И, в этом отношении, Глобальный Предиктор понимает последствия. И с ним можно разговаривать на одном языке, то есть: “Вы хотите погибнуть на планете Земля? Или вы все-таки хотите, чтобы на планете Земля продолжало жить человечество? Да, у нас с вами разные цели. Но если корабль утонет (если планеты Земля не будет, если она погибнет в результате глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы), [то] не реализуются ни ваши, ни наши цели”. То есть здесь уже не до межличностных “разборок” на корабле, который тонет - здесь надо корабль спасти, а уже потом разбираться.

И вот Глобальный Предиктор (с которым мы “сотрудничаем”), в этом отношении, имеет в виду простую цель: Россия за счет своих ресурсов и управления должна решить управленческие задачи Глобального Предиктора (то есть вернуть мир под управление Глобального Предиктора, обеспечить устойчивость этого управления), а после этого Россия должна получить нож в спину и прекратить свое существование.

Почему же тогда сотрудничаем? Да по той простой причине, что пока мы восстанавливаем плавучесть корабля, многое может поменяться (и поменяется) в результате того, что Глобальный Предиктор теряет управление. Так это управление надо брать под себя.

Лавров говорит: “Никаких правил больше нет”. Он правильно говорит, потому что глобальные “элиты” уже не могут надавить на страновые “элиты” так, чтобы исполнялись их правила. Если Глобальный Предиктор раньше допускал применение определенного механизма терроризма против какой-то там страны, [то] он локально допускал. А теперь все страны: “А я захотел, у меня спецслужба есть. Реализовать теракт!” Тут теракт, [там теракт]. “Меня терактом? Я в ответ теракт!”. И всё пошло-пошло-пошло. Вот эти метастазы могут погубить всю планету Земля. Значит, надо международный терроризм сжимать - то есть нельзя делать терроризм средством проведения внешней политики, это надо сжать.

А как это сжать? У Глобального Предиктора нет структуры. Структура такая есть – государство Россия. Значит, надо сотрудничать с Россией. “Но если мы будем сотрудничать с Россией, значит, Россия будет свои правила устраивать”. То есть [это] змея, кусающая себя за свой хвост. Для Глобального Предиктора любое решение [будет реализовываться] по принципу обезьяньей лапы: когда полученный эффект (выигрыш) будет всегда... негативный эффект (последствия от реализации этого) будет превышать полученную выгоду. И... как его? Термин [есть] в шахматах... когда любой шаг, ход…

Ведущий: Цуг...

Валерий Викторович: Цугцванг! У них в любом случае цугцванг. [Нам] пользоваться [этим] надо, строить.

А много ли можно построить, если наша управленческая, так называемая, “элита” не то что [в] глобальной политике, она в геополитике-то не разбирается. Если бы разобралась, [то] давно бы из этой песочницы выбралась; а она для неё: “О-о-о! Я умное слово знаю – геополитика”. Вот пока они так вот... с ними ничего не сделаешь. Поэтому и разговор-то идет только с Путиным. Путин на равных разговаривает с глобальщиками.

А у глобальщиков [есть] очень серьезные ресурсы, до сих пор. И очень многое надо решить. Но для этого нужен, повторю, структурный элемент. И у глобальщиков нет другого выбора: они не успевают сделать этой структурной организацией ни Китай, ни Иран. Готовая организация - только Россия, которая может по полной функции управлять процессами в мире. Всё, надо договариваться.

Ведущий: Потому Генри Киссинджер периодически летает через океан к Путину.

Валерий Викторович: Он везде летает. Это показатель того, что у Глобального Предиктора “напряг” с кадрами огромный, если человеку 93 года, а он вынужден мотаться. Были некоторые попытки заменить Генри Киссинджера, но, к сожалению, люди, которых планировали, не смогли с должной эффективностью решать те задачи управления, которые им ставились. Вот и приходится старичку... Потому что петух жареный уже клюет в одно место. И поэтому и на сотрудничество с Россией-то идут. А так, давно бы работали... вот как они работали на расчленение России, так и продолжали бы.

А так, Россия показала свою эффективность при проведении глобальной политики. Всё, значит, надо сотрудничать.

И результат, смотрите: выдавили Путина из G8, решили: “Всё!”. Где G8? Даже G7 нет. Так и везде. Надо запомнить простую вещь: как только из какого-то международного объединения уходит Россия, это международное объединение прекращает своё существование - [происходит] это, в исторической перспективе, практически мгновенно. Но для жизни одного поколения… вернее, для жизни людей может показаться: “О, долго как!”. На самом деле, очень всё быстро [происходит] - [рушатся] такие структуры - по закону времени.

 

Ведущий: Следующий вопрос возвращает нас к тому обсуждению, с которого мы начинали нашу прошлую передачу “Вопрос-Ответ”. Нам пришло, кстати, очень много упрёков по поводу того, что Вы слишком много времени посвятили вопросу, связанному с выборами во Франции - достаточно было ограничиться, например, десятью минутами и приступить к другим уже вопросам, не тратить время. Однако несмотря на то, что было много времени уделено Франции, всё равно есть некоторое недопонимание происходящих событий. В частности, Владимир Строков спрашивает: «На последнем “Вопрос-Ответ” Вы сказали, что Фийон - самый опытный управленец из всех кандидатов на пост президента Франции, и он совершает глупейшую ошибку. Другие, менее подкованные претенденты, ничего такого не совершили, даже чего-то близкого. Не могло бы быть так, что Фийон сделал это намеренно? Может, не хотел быть марионеткой, или [были] ещё какие-то причины? Понимая, что в выборах участвовать придётся, он сделал всё, чтобы во второй раунд не пройти».

Валерий Викторович: Он не делал ничего такого, чтобы не пройти во второй раунд. И вот, кстати, этот вопрос по Франции как раз является иллюстрацией того, о чём я говорил. Почему мы долго говорили? А потому что это как раз показывает возможности управления и понимание управления (странами и государствами) страновы[ми] и глобальны[ми] “элит[ами]”. И на Франции сейчас это как раз решается - кто кого как передавит: либо страновая “элита” США (которая осуществляет надгосударственное управление странами и народами, в том числе и Францией) продавит свой самоубийственный для всех проект, и в результате этого в первую очередь погибнут сами Соединённые Штаты, либо же Глобальному Предиктору удастся вывести управление Европой из-под диктата страновой “элиты” США. Именно этот процесс сейчас протекает во Франции.

Когда же говорят о непонимании, я думаю, что там не некоторое понимание - там очень большое непонимание того, что происходит во Франции. И проистекает это, в первую очередь, из-за того, что такого понимания процессов управления, которое осуществляет Глобальный Предиктор и страновая “элита” США (процессами во Франции), нет ни у тех, ни у других - они не знают, что делать с этим результатом, что делать с Францией, где стали происходить непредсказуемые для страновой “элиты” США и для Глобального Предиктора процессы.

Именно отсюда [проистекает то, что] Глобальный Предиктор среагировал на эти выборы тем, что как только закончился первый тур выборов, на улицы вывели протест, который вышел под лозунгом “Ни Макрона, ни Ле Пен!” - варианты эти не нужны. Макрон, повторяю, - представитель страновой “элиты” США, [при нём] никаких вообще национальных интересов у Франции вообще быть не может, а только лишь выполнение воли своего заокеанского хозяина. Ле Пен тоже не является самостоятельным игроком, и она должна была стать (и стала) ледоколом для Фийона. Но результат-то какой произошёл?

Вот про Фийона был задан вопрос. Дело в том, что по мнению штаба он должен был сделать такое заявление - “пиарасты” ведь такие, они не понимают вопросов управления. Но им… они же знают, какие силы выдвинули Фийона, они знают, как могущественны эти люди: “Они не допустят того, чтобы против Вас было [возбуждено] уголовное дело”. А теперь представьте себе: [если] Вы делаете это заявление, и против Вас уголовного дела не делают - да вы же на коне на белом въезжаете в…

Ведущий: В Елисейский дворец.

Валерий Викторович: Да, в Елисейский дворец. Всё. И он делает это заявление. А у страновой “элиты” США хватило ресурса (я об этом неоднократно говорил: что даже в Соединённых Штатах именно юстиция стала ключевой силой, противостоящей Трампу), у неё хватило сил, и уголовное дело возбудили. И Фийон “просел” - он же сказал, что он снимет свою кандидатуру, значит, надо снимать. А как снимать, кто тебе позволит? Значит, надо делать манёвр. И этот манёвр выразился в чём? Он разогнал свой прежний штаб, сформировал новый штаб, информационно отработали его заявление (большей частью, конечно, по принципу толпы - ни одно средство массовой информации не посмело вспомнить, что он обещал уйти из президентской гонки). Но время было потеряно!

И результат какой? Он должен был [выйти] на чистую воду за ледоколом, ледокол [бы] сразу подсадили - по Ле Пен сразу [бы] поднялся скандал (всё, она проигрывает), Фийон подбирает её электорат и входит в порт. Но пока он, образно говоря, кружил здесь, ледокол пёр вперёд (нельзя было останавливаться, иначе Макрон победит), и в результате уже и на чистую воду вышел Фийон - но догнать ледокол [уже] нельзя, всё. И пришлось финишировать-то ледоколу с непонятными результатами.

Я же сразу сказал: Ле Пен могла победить с огромными счётом, но она не победила. Её остановили! У неё не было шансов победить - её остановили, не дали, не досчитали… Сейчас выясняется: у целой общины просто не засчитали голоса за Ле Пен. Отдали [люди] голоса за Ле Пен, но их не засчитали. Как так? Избирком не засчитал и всё (Ещё раз говорю: нам и не снились такие махинации, которые там во Франции происходят). Потому что нельзя Ле Пен с той идеологией, с которой она шла, выпускать на управление Францией.

Знают сейчас глобальщики, что делать? Нет, не знают. Да, в конце концов, они переиграют: и Ле Пен впишут, и Макрона впишут. Я говорю, любой кандидат будет всё равно вписан. Через “разборку” страновой и глобальной “элит” в США глобальная “элита” всё равно победит, и [любой кандидат] будет вписан. Но  уходит время!

Будут определённые результаты. А последствия-то какие? Чтобы их не допустить, сейчас во втором туре Ле Пен начинает делать заявления, которые правильно оценивают как отход. Но тогда-то их нельзя было делать, тогда-то был расчёт [на то], что всё-таки удастся Макрона остановить. Не удалось Макрона остановить. А [если] вышли бы во второй тур Ле Пен и Фийон (о чём постоянно говорили некоторые аналитики, которые рассматривали, в общем-то, достаточно те силы, которые стояли… что это, в общем-то, пальцы на одной руке), [то] победил бы Фийон и всё - вопросов бы [не было]. Но Ле Пен создала бы ситуацию, при которой Фийон был бы эффективным управленцем. Но одна ошибка, которую он допустил по совету своего штаба, стоила [ему] этого результата.

И глобальщики сейчас не знают, чего делать, и страновики не могут добиться своего результата во Франции по полной программе, потому что они проигрывают схватку в Соединённых Штатах. Что делать, как из этого выходить?

Рассматривается вариант не только изменения политических взглядов Ле Пен, но рассматривается [и] вариант… говорят “Украина - вторая Франция”, так Франция, в общем-то, рискует стать второй Украиной: там тоже будет “мирный майдан” (“они же дети”), когда майданутые будут кидать коктейлями Молотова в полицию. Ведь посмотрите, кого реально-то выводят? Школьников и студентов - их подняли сразу на этот майдан. И рассматриваются эти вопросы. Сейчас всё это пытаются как-то сманеврировать, и против каждого (и Макрона, и Ле Пен) запускается определённый механизм. Ещё в марте был запущен механизм лишения Европарламент[ом] депутатской неприкосновенности Ле Пен. А тут раз, и вспомнили про это! Теперь говорят: “Сейчас запущен. Да, он сработает после выборов. Но он запущен”. Разными вариантами сейчас пытаются решить проблему, кто будет президентом Франции - как взять под контроль Макрона (вычленив его из-под контроля страновиков) и как вписать Ле Пен. Но и там, и там очень сложные задачи.

А, возвращаясь к вопросу… кадры решают всё. У глобальщиков на уровне структурного управления очень плохо с кадрами, поэтому Киссинджер и вынужден мотаться по всему миру. Эти вопросы очень трудно решить, и очень трудно их решить без решения проблемы в Соединённых Штатах - там целый комплекс… И когда вы говорите о том, что там некоторое непонимание - у глобальщиков огромное непонимание, а они этим процессом “рулят”. Им бы сейчас, по сути, с Россией начать сотрудничество по полной программе, точнее, с Путиным - потому что... ну что сотрудничать … я даже фамилии не хочу их называть, они сами <стучит по столу> “сиди, я сам открою”.

 

Ведущий: Следующий вопрос от Евгения Алексеевича: “Здравствуйте, Валерий Викторович! 23-го числа Генсек ООН поздравил Асада с днём независимости Сирии. Как учтиво с его стороны! К чему бы это?”.

Валерий Викторович: К чему? Сейчас, минуточку… у меня есть еженедельный обзор событий. И вот сообщение от 26-го апреля: “Правительственные войска Сирии уничтожили под Хамой при поддержке ВКС России около 7-ми тысяч боевиков из 10-тысячной группировки”. То есть для штурма города была собрана 10-тысячная группировка, и 7 тысяч в результате удара было ликвидировано. Скажите, вам часто приходилось слышать такие сообщения? Обычно ведь о чём [сообщалось]? Десять, двадцать, тридцать, иногда сотня - а тут вдруг 7 тысяч.

О чём мы говорили? Соединённые Штаты проигрывают противостояние с Россией, вообще со всем миром, в Сирии. Они оттуда выводят свой спецназ, своих специалистов… Cейчас, например, оглашено было то, что более 300 человек (граждан Великобритании) находятся в Сирии, причём не где-нибудь полевыми игроками, а находятся именно в руководстве ИГИЛ (то есть определяют там идеологию, управление войсками, всё прочее). Понемножку “сливается” эта информация и “сливается” она не просто так - её нужно заранее оглашать, чтобы потом можно было [сказать]: “А мы ж говорили”, и скрыть реальное участие спецслужб Великобритании, Соединённых Штатов в управлении этой террористической группировкой, которую называли ИГИЛ (ДАИШ).

И мы говорили о том, что, проигрывая, они выведут своих специалистов. А “тапочники”-то кому нужны? Вот он и идёт перемолот. А, соответственно этому, раз принято решение о том, что эта международная террористическая угроза будет ликвидирована, [то] нужно восстанавливать государственный статус Сирии. Вот вам и восстановление государственного статуса. А то всё “режим, режим”. А теперь вот, пожалуйста - “независимое государство”.

 

Ведущий: Далее [спрашивает] Василий из Тулы: «До какого срока будет актуально Ваше предсказание о массовых отставках в “штатовском” военном истеблишменте по результатам провальной атаки “Томагавками” сирийского аэродрома 7-го апреля? По настоящее время отставок не наблюдаю”.

Валерий Викторович: Сейчас, когда я говорил о противостоянии страновой и глобальной “элит” и о том, что многие вопросы во всём мире будут решаться в зависимости от этого - это как раз к вопросу о том, чего наблюдаем, а чего не наблюдаем.

И мы наблюдаем такое событие, например. Тоже сообщение: “Нынешний глава Парламентской Ассамблеи Совета Европы Педро Аграмунт не сможет делать заявления и участвовать в поездках от лица Ассамблеи. Об этом сообщил после заседания уставного органа организации Бюро вице-президент ПАСЕ, глава британской делегации Роджер Гейл”. А что такого сделал Аграмунт? А дело в том, что он посетил Сирию - в рамках восстановления её государственности (мы сейчас только говорили про это: Пан Ги Мун…ой, этот...

Ведущий: Гутерриш.

Валерий Викторович: ...Гутерриш поздравил [Сирию]). Он, в рамках восстановления государственности, туда съездил. Но Европа находится под диктатом, под структурным управлением страновой “элиты” США, и выдавливание США из этого региона (как государства) вредит интересам страновой “элиты”. И страновая “элита”, используя свои механизмы... впервые в истории ПАСЕ происходит событие (которое вообще в истории ПАСЕ [произошло] впервые), когда главу отправляют в отставку. Понимаете, какое [идёт] жёсткое противостояние, и насколько сильна ещё страновая “элита” США?

А мы только что говорили о выборах во Франции - это событие тоже надо иметь в виду при определении [того], что могут Соединённые Штаты, как они там могут. Соединённым Штатам обрушить Европу в гражданскую войну - это не проблема, это мечта. Для чего развязывали войну на Украине? Чтобы она пришла войной в Европу. И какая разница, с какой стороны пойдёт война в Европу? А Макрон приведёт эту войну в Европу. Ле Пен, хочешь не хочешь, а тоже этому содействует. Им и нужен был Фийон, причём действительно, повторю, самый опытный управленец из всех, которые выдвигались. Он и нужен был как средний такой лидер, который балансирует.

Но это одно обстоятельство. А потом, я говорю, “каждый видит, что видит”. Отставок не видите? Что ж, ещё односообщение (сегодня я только сообщения зачитываю): «[Глава] тихоокеанск[ого] [командования] США адмирал Гарри Гаррис признал свою вину в неверном информировании общественности о местонахождении авианосца ”Карл Винсон”, который сейчас направляется к берегам КНДР. “Что касается “Карла Винсона”, это моя вина в этой путаннице. Я не смог адекватно передать эту информацию”». С чего бы это адмиралу так каяться? А это с того, что поддавливает, и отставочки грозят. И тот, кто докажет свою преданность глобальной “элите” и государственному управлению в лице Трампа, тот остаётся. А не докажешь - остаётся каяться и уходить с разными последствиями. Поэтому здесь [у Гарри Гарриса] двойное... - и доказывание своей преданности пришедшей команде, и, на всякий случай, если придётся в отставку уходить, так уходить как бы патриотом (хотя что это за адмирал, который адекватно не может передать информацию о местонахождении авианосца?).

Вот такая ситуация в мире складывается.

 

Ведущий: Это последний вопрос к сегодняшнему дню.

Валерий Викторович: Мы сегодня говорили, по сути, по одной теме - о противостоянии глобальной и страновой “элит” США и последствиях для всего мира. И когда без учёта этого фактора пытаются судить о тех или иных событиях (о том, как проходят выборы во Франции, что происходит в Германии, в Италии и всё прочее), не понимая этого противостояния и этого надгосударственного управления, [то] можно всегда попасть только пальцем в небо. Надо сначала разобраться в этих вопросах.

Но, как сказал Сергей Викторович, сейчас в международных отношениях никаких правил больше нет. Виновны в этом, прежде всего, сами глобальные “элиты” и страновые “элиты”. Точнее, наоборот: страновые “элиты”, не понимая последствий своих действий для общепланетарного состояния, исходя из узкокорыстных интересов (как они понимают, государственных [=] своих), воздействуют на мир таким образом, что привели его к глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофе - под руководством Глобального Предиктора, потому что это они сформировали… за последние 50 лет, именно когда Глобальный    Предиктор выбрал Соединённые Штаты жандармом всего мира, это же под их руководством страновая “элита” структурно формировала государственное управление европейских стран. “За что боролись, на то и напоролись”.

И здесь ситуация такая: а кто правила будет новые в мире составлять? Ну мы говорим: да, Путин играет на равных с Глобальным Предиктором в проведении глобальной политики. Но Путина же надо поддержать. Мы же видим неадекватность нашего государственного управления в лице губернаторов, правительства, различных ведомств, министерств - они же ведь не соответствуют духу времени.

А значит: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Нужно повышать свою меру понимания процессов управления, изучать Концепцию Общественной Безопасности, Достаточно общую теорию управления и на своём уровне реализовывать это управление, на основе которого Путин будет реализовывать уже глобальную политику. То есть каждый солдат должен знать свой манёвр.

Ведущий: И понимать.

Валерий Викторович: И понимать, безусловно. И понимать. Чтобы адекватно действовать на своём месте. Иначе командующий не сможет управлять войсками и победить (привести войска к победе).

Поэтому если мы не хотим, чтобы в Европе разразилась война, а эта война отнюдь не замкнётся только в Европе, она однозначно окажет воздействие и на состояние вообще всего мира, и России в частности, то есть если мы не хотим с этими последствиями бороться, то лучше терроризм уничтожать на дальних подступах.

Но для этого нужно знать, как осуществляется государственное и надгосударственное управление. Власть - это не бирка на двери кабинета, власть - это не начальственное кресло. Власть - это реализуемая на практике способность управлять. Знание - власть. Берите эту власть в свои руки и осуществляйте её на практике. Изучайте Достаточно общую теорию управления, Концепцию Общественной Безопасности. Будьте концептуально властными.

Счастья вам! До следующих встреч!