Пякин В.В. (2015.12.21) - Путин. ЦБ. Турция. Экспорт нефти из США. Ирак. Визит Керри в Москву. Публичное вскрытие самописцев Су-24. Фильм Соловьёва «Миропорядок»

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 21 декабря 2015 года.

Начнём мы наш сегодняшний выпуск с самого популярного вопроса, который присылали пользователи, посетители нашего сайта. И сформулируем этот вопрос в редакции Вадима, который прислал 18 декабря следующее сообщение: “Из записки ВП СССР “Тест на интеллектуальность и порядочность для представителей государственной власти России”, вопрос номер девять: “Что вам надо, чтобы понять: первичным генератором инфляции и инфляционного обворовывания народа и бюджета является ссудный процент?” (конец цитаты). Из выступления Путина 17 декабря сего года: “И нам нужно для того, чтобы понизить ставку, не “цикать” на Центральный Банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному Банку и правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания” (конец цитаты). Вопрос: Прошёл ли Путин тест на интеллектуальность и порядочность для представителей гос.власти России?”.

Валерий Викторович: Как многим не покажется странным, но я скажу, что не только прошёл, но прошёл с блеском! Поэтому для того, чтобы понять, о чём, как сказал Путин, нужно не только слушать, но и слышать что сказал Государь. А в данной ситуации вопрос многоплановый, и он сказал предельно точно. Но для того, чтобы понять, что он сказал, нужно обладать знаниями Достаточно общей теории управления, а в плане фактологического знания - хотя бы ознакомиться с нашей аналитической запиской (у нас на сайте есть) “Закон о Центральном Банке”.

Вот когда эту информацию совместишь, то тогда понимаешь, что сказал Государь. А он сказал простую вещь: что есть определённое состояние системы управления, на эту систему управления есть определённое воздействие, и если это воздействие продолжать, мы достигнем определённого результата - того, который необходим. Он об этом сказал прямо.

И вот в этом отношении можно как угодно возмущаться, требовать. Вот некоторые есть товарищи, которым... ну, знаете… вот есть точка А, когда Центробанк (Государственный Банк) кредитует под нулевые проценты (ну, может быть, 1%), и есть точка исходная (откуда мы сейчас идём), когда кредитуются под проценты, которые убивают всю экономику страны. И говорят: “Вот, президент должен приказать... и всё прочее”. То есть, о чём они думают? О том, что президент - это Дед Мороз, который по мановению своего посоха изменяет полностью всю социальную организацию государства и вписание государства в международную мировую кредитно-финансовую систему; то есть: “А, вот, приказал и всё”. Попробуйте... вот вы желаете ездить на “Мерседесе”, подойдите и прикажите своему автомобилю, “Запорожцу”, “Волге” или ещё какой-то машине, и скажите: “А вот хочу, чтобы ты сейчас была такой!”.

Почему люди не видят того, что Государь говорит об определённом? Что при определённых правилах езды мы, в конце концов, приедем в такой-то сервисный центр, где вашу машину полностью переделают, и она будет отвечать вашим желаниям.

Так что [Путин] всё предельно чётко и корректно сказал. Поэтому весь этот тест он прошёл, и прошёл с блеском!

Ведущий: Вот, кстати, вопрос тоже в связи с ссудным процентом от Александра: “Очень незаметно (что подозрительно) в СМИ промелькнула новость о повышении ключевой ставки ФРС с 0,25% до 0,5%. Есть мнение, что даже незначительное повышение ставки в нынешней ситуации повлечёт чуть ли не обвал, так как в США долг и так бьёт все рекорды, и повышение ставки заставит их платить всё больше по их долгам. Как вы оцениваете эту ситуацию?”.

Валерий Викторович: Текущее повышение к такому обвалу не приведёт, а сделано оно в качестве предупреждения Глобального Предиктора страновой “элите” США, чтоб не “зарывалась”. Поэтому Джанет Йеллен как сказала? “Вот вам сейчас пока 0,5; потом будет 1,5; потом 2,5”. Естественно, такими темпами… Причём не то, что в 2016-м году [будет] 1,5, а в 2017 - 2,5 (это, как бы, план), но это показатель того, [что]: “[Если] не одумаетесь, мы ведь можем и ускорить. И вот тогда вам наступит полный крах!“.

Так что, это предупреждение; а оно связано с общим непониманием страновой “элитой” США тех задач, по которым теперь следует управлять Соединёнными Штатами, и тех целей, к которым должны стремиться Соединённые Штаты. То есть они по-прежнему хотят “всем царствовать и всем владети” сами! Вот им покажут реально “кузькину мать”.

Ведущий: Также на упомянутой пресс-конференции... вот, кстати, Лео Минск пишет: “Путин сказал, что в Анталии накануне инцидента с Су-24 Турция попросила его о поддержке в чём-то, причём вне правового поля, и Россия согласилась. О чём могла идти речь?”. 
 

Валерий Викторович: О! Это очень большой вопрос. Но постараюсь его описать коротко. Речь идёт о нефти и о ситуации на границе.

Дело в том, что, как мы рассматривали на прошлых “Вопросах-Ответах”, суть заключается в следующем. О том, что Турция торгует ворованной нефтью, а точнее пропускает её через себя, знали давно. И с Турцией пытались договориться. Вот как наш представитель в ООН, Чуркин, поставил вопрос, когда был в Пентагоне: “Смотрите, мы всего ничего [находимся] в Сирии, мы сразу же выявили все поставки и начали их бомбить. А вы больше года участвуете [в сирийском конфликте] и вообще ничего не видели и не слышали”.  

Всё это прекрасно американцы знали, всё они видели. Вопрос заключается в том, что Турция всего лишь пропускала через себя нефть за определённый гешефт. Она всего лишь использовала текущую нефть, которая поступала к ним на нефтеперерабатывающие заводы, для того, чтобы иметь “неучтёнку”, так сказать, для решения своих политических задач Эрдоганом. Вот на [что] и купился Эрдоган.

И, естественно, если налаживать отношения с турецким правительством, то турецкому правительству надо выйти из этого сценария.

Кстати! А кому принадлежит нефть? Нефть принадлежит, в общем-то, другим. И Кирби, выступая на брифинге, прямо сказал: то, что нефть уходит в Турцию, это [ещё] не значит, что эта нефть используется турками. А тогда встаёт вопрос, кем?

Так вот, о чём шла речь? Путин предъявил там доказательства того, что нефть идёт через Турцию (в Турцию), было предъявлено доказательство о том, что есть порты, где есть танкеры-наливники, которые получают [в Турции] нефть и уходят. Как получается эта нефть, как она поступает [в турецкие порты]? Она воруется в северном Ираке, в северной Сирии и бензовозами уходит в Турцию. Турецкое руководство вписано в эту систему надгосударственного управления. Просто так оно выйти не могло - без последствий для самой Турции, для турецкой политической системы и турецкой “элиты”.

То есть, как [надо поступить] в этом отношении? Нужно дать возможность выйти из этого под благ[овидным предлогом], достойно; то есть прервать всю эту цепочку, разрывая постепенно контакты. Но для этого Турция должна выполнить свои обязательства [по] поставке нефти по текущим контрактам. Для этого нефть из северной Сирии и северного Ирака должна идти через границу открыто в эти же порты и, частично, на нефтеперерабатывающие заводы. И постепенно, постепенно Турция выходит [из этой схемы]. А те, кто это осуществляет через Турцию, не имеют возможности сманеврировать другим образом, как перевести поток этой ворованной нефти на другие логистические системы.

Турции был предложен этот выход, им давалось время. То есть сохранялась политическая стабильность в Турции, сохранялась государственная устойчивость, закрывалась граница, закрывалось манипулирование Турцией с надгосударственного уровня (когда Эрдогана вписали в эту ситуацию). 
  То есть по-нормальному, по-нормальному, они могли из этого выйти. И они пошли по этому пути. Но пошли как? С собственным, так скажем, пониманием, что: “А, Россия хочет порядочности? Ну, так мы её обманем. Ну что не обмануть? Она верит в добро, в порядочность, в нравственность. Мы сколько раз давали слово России и всегда нарушали. Дадим ещё раз слово и опять нарушим. И мы будем поставлять нефть до тех пор, пока напряжение между Россией и Турцией не достигнет критического момента. А только потом, когда нам будет выгодно, начнём выходить из этого сценария”.
  Эрдоган, видимо, переоценил свои силы, потому что Соединённые Штаты тоже понимали суть предложенного предложения Путина Эрдогану. И чтобы турки не выскочили из этого сценария, американцы и сбили наш самолёт. А ответственность на себя взял Эрдоган, и он подписал под это Турцию. Поэтому это вот я могу говорить о том, что сбили американцы, а официальная точка должна стоять чётко - сбили турки, и на основе этого разбираться. Почему турки сбили? Потому что под это подписались и президент, и премьер-министр.

Вот о чём шла речь! Им давали возможность выйти из самоубийственного сценария, сохранив свою государственность. Но для этого на какое-то время закрывались глаза на то, что существуют “дыры” в границе, и по ним поступает ворованная нефть. 
  Почему мы закрывали на это глаза? Потому что мы реально понимаем, что всю нефтедобычу мы сразу не сможем законтролировать: то есть армия Асада не сможет возвратить сразу всю территорию, а тем более армия Ирака не сможет возвратить [сразу] всю территорию, значит, нефть будет всё равно добываться и эта нефть будет поступать на рынки. А раз это будет продолжаться, то нам лучше медленно сжимать кольцо, сохраняя определённую логистику, заманивая, в общем-то, заключая в этот котёл: сначала по вторичным целям (перекрыли все остальные логистические пути), а потом накрыли и это. И потом всех боевиков зачистили.

Нам это было выгодно! Было выгодно Турции! Но раз они на это не пошли, раз они не захотели этого делать, мы и вынуждены были уничтожать их конвои. И тут Эрдоган взбесился. Именно это объясняет то, что США совершили это ([сбили наш самолёт Су-24]), а Эрдоган взял на себя ответственность. То есть он думал... повторю, почему мы начали уничтожать конвои? Потому что Эрдоган решил Россию просто-напросто обмануть. Но это же очевидно и видно сразу, что ты пытаешся только медовыми словами замаслить уши, а на самом деле продолжаешь всё то же самое; более того, продолжаешь расширять и укреплять свои позиции; то есть ты даже не пытаешься выполнять те договорённости, которые с тобой достигли. А эти договорённости что включали? Мы уничтожаем конвои, ты показываешь своим зарубежным хозяевам о том, что невозможно уже по этому пути идти, поэтому отстаньте от Турции, дайте Турции самой как-нибудь решать свои проблемы: ”Мы же вам как могли служили. Вы же видите, конвои-то уничтожаются. Давайте другие логистические пути”. Нет! Жадность фраера сгубила. Поэтому он и подписался под то, что сделали Соединённые Штаты.

Возникает вопрос: а Соединённым Штатам-то зачем всё это надо? А очень просто. Вот нефть поступает на международный рынок - значит, у нефти есть покупатель. Значит, каким-то образом эта нефть реализуется на рынке. А что, покупатели - они дебилы, и не понимают откуда идёт нефть? Покупают они нефть в увеличенных количествах у Турции. Они что не знают откуда эта нефть? Да, конечно, знают! [Да и] химический анализ нефти, который проводится перед её переработкой, когда выстраивается технологический цикл, точно даёт определение откуда эта нефть.

А вот здесь мы подходим к тому, что президент Соединённых Штатов на днях подписал разрешение на экспорт нефти. Вот 40 лет они не поставляли, а тут вдруг у них сланцевый бум, который уже затухает, и для всех очевидно, что нефти-то нет, и у Соединённых Штатов как таковой нефти нет, сама постоянно у всех покупает. И вдруг она начинает поставлять эту нефть. Откуда? Да ларчик просто открывается. Повторю, Кирби сказал: “Нефть, которая идёт через Турцию, это не нефть, которой распоряжается Турция.” Сказал “А”, скажи “Б”. А “Б” заключается в том, что этой нефтью распоряжаются Соединённые Штаты. И весь миф о сланцевой нефти нужен был только для одного, чтобы легализовать в глазах толпы ворованную у Ирака и Сирии нефть. Она направляется по определённым логистическим путям через Турцию, продаётся и поступает [в другие страны]. 
  Этой нефтью что решают Соединённые Штаты? Этой нефтью Соединённые Штаты решают сразу целый комплекс задач. Они обещают определённые преференции, обеспечение энергетической безопасности, поставки нефти по определённым сниженным ценам тем политическим деятелям, режимам (в том числе и в Европе), которые следуют в русле американской политики: «Вот если ты следуешь в русле американской политики, мы всем говорим: “Это сланцевая нефть”». На самом деле это ворованная нефть из Ирака и Сирии: нефть идёт, и решаются политические задачи.
  А теперь представьте себе ситуацию у Соединённых Штатов. Если Соединённые Штаты не могут поставлять эту нефть, то у их партнёров возникают экономические проблемы, за которыми следуют политические проблемы, а самое главное, встаёт вопрос: «Кто посмел сказать “нет” Соединённым Штатам и оказался не наказанным?». А если Соединённые Штаты с кем-то не справились… Как живёт Запад? “А я за тех, кто побеждает”. Следовательно, все американские политические планы по управлению (в том числе и Европой), при прекращении поставок нефти просто-напросто рушатся.

В результате этого Соединённым Штатам во что бы то ни стало потребовалась сухопутная операция. И турки (опять же, что показывает, что Эрдоган пытался сразу обмануть Путина, сразу поиметь политический гешефт) вводят свои войска на север Ирака, ну я уже рассказывал. И слабая иракская армия поднимается чего-то там, тут же начинается введение посредников, в том числе Бундесвера, которому… Вы объясните, на каком основании ваша наземная операция будет легитимной. Чего вы там делать-то будете? Вы объясните! А объяснить-то они не могут по одной простой причине: что у Соединённых Штатов своих сил уже не хватает, и наземная операция нужна для двух целей. Первая цель: для того, чтобы по-прежнему разжигалась война в этом регионе и шёл поток беженцев, который будут поджимать везде и в первую очередь из Африки, но объяснять народу, что [причина потока беженцев -] война именно здесь [в Сирии], поскольку эта война объясняет вторую цель. Вся международная коалиция наземной операцией должна была взять все эти нефтепромыслы под свой контроль и обеспечить… Вот если мы бомбим игиловцев (ДАИШ), то вопрос бомбёжки Бундесвера, армии Франции, армии Соединённых Штатов - это уже вопрос совершенно иной, это уже иные политические отношения. Когда сейчас, вон, Россию [лживо упрекают], мол, не туда ударила...

Вот есть два момента, которые доказывают, что Россия всегда бьёт туда, куда надо, и не в чём её обвинить невозможно. Совсем недавно были такие скандалы, что то Евроньюс, то американские каналы выдают видеосъёмки ударов за удары американской коалиции.

 

Ведущий: С наших безпилотников, самолётов, да?

Валерий Викторович: Вот! То есть о чём идёт речь? Они выдают наши точные удары за свои. Своего-то видео нет. Куда они бьют? Мы там слышали они экскаваторы, тракторы уничтожали, другую строительную технику. То есть они уничтожали возможности (ресурсные возможности Сирии и Ирака) послевоенного восстановления, потому что тяжёлую технику надо покупать, а она денег стоит и, в общем-то, немалых денег. 
  А почему они выдают [за свои удары видео ударов российских ВКС]? Своего видео нет. Но они тем самым доказали другое (то, о чём постоянно говорим): если российская авиация наносит удар, [то] она это снимает и выкладывает в Интернет, и каждый может убедиться, что удар был нанесён туда, куда надо, с определёнными последствиями. А там только уже СМИ вынуждены каждый раз кого-то “брать за ухо” и “носом тыкать”: “Да вот же уже было! Вы посмотрите, мы вот так сделали и всё”. То есть мы каждый раз доказываем.

А потом, помните, говорят “гражданские объекты” и всё прочее? Речь шла о том, что игиловцы женщин таскают в клетках и закрывают [ими] свои военные объекты. А о чём это [говорит]? Если бы российская авиация… А о чём говорил представитель наших ВКС нашего Министерства обороны? [О том,] что уже прямо перед вылетом вынуждены менять полётное задание, перенацеливать на другие цели, потому что [эти] цели по определённым причинам бомбить нельзя, то есть наша космическая разведка выявляет, что эти цели бомбить нельзя. Почему? А потому что там заложники. Вот если бы мы не считались с заложниками, то и не таскали бы заложников, понимаете, на эти объекты! 
  А вот теперь когда с этих объектов их выдавили и когда их теперь гоняют вообще по территории, у них, естественно, нет возможности и прикрываться заложниками. А тогда вынуждены были с этим работать. То есть это ещё один показатель, что даже когда бандиты заложниками прикрывались, мы не били. А здесь, значит, объявляют, что российские ВКС что-то там наносят.

Наши ВКС уничтожают структуру и бандитов, а западная коалиция и должна была обеспечить [своё] присутствие и недопустимость [того], чтобы [мы] вышли по праву сильного с Соединёнными Штатами в политическую сферу, договориться: “давайте, вы уйдите”. А как Соединённым Штатам уйти? Если нефть не будет поставляться, то [это] значит крах политического могущества США, в частности в Европе. 
      Отрубили. А дальше что? Путин говорит: “На севере Ирака мы зафиксировали 11000 бензовозов”. О чём идёт речь? Помните, мы говорили, [что] уничтожение полутора тысяч [бензовозов] нанесло непоправимый сокрушительный удар по логистической цепочке доставки нефти в порты. Речь-то шла о чём?

Смотрите: движется колонна большегрузных бензовозов, каждый берёт по несколько десятков тонн и везёт [их]; поэтому когда стоит корабль, подошла эта колонна, раз - и залила [в него нефть]. Плечо доставки с месторождений до турецких портов достаточно короткое, и эти бензовозы могли постоянно курсировать, то есть оборот их был достаточно частый. А теперь вдруг речь идёт об 11 тысячах. А о чём идёт речь? Нефть пошла в Ирак. Но, позвольте, Ирак воюет с ИГИЛ! А как она пошла в Ирак-то, с какой это радости? Не надо забывать, что Ирак оккупирован Соединёнными Штатами. А чтобы Ирак не забывался о том, что он оккупирован Соединёнными Штатами, и не пресекал это, Соединённые Штаты “ошиблись” и нанесли авиаудар по иракской армии; то есть иракская армия, иракское руководство - то, которое не желает изначально услуживать США - должно задуматься [о том], что у Соединённых Штатов ещё есть возможности для удара по Ираку. 
      И поэтому что получается? Тяжёлых бензовозов мало, а танкеры вмещают много - заливать [танкеры] нужно одномоментно, должна быть транспортная цепочка. Так вот, под эту транспортную цепочку подключили все автомобили, которые только могут перевозить жидкости. Это не только предназначенные для перевозки нефти бензовозы, это и лёгкие бензовозы, это водовозы, молоковозы и любые цистерны, цистерны установленные в кузовах грузовых автомобилей, сваренные бочки - всё, что только может [перевозить нефть], но только чтобы эта цепочка пришла. Плечо-то транспортное резко увеличилось - должна сразу большая цепь пойти, потому и требуется много [бензовозов]. Вот о чём идёт речь!

Поэтому-то встаёт вопрос о расширении антитеррористической операции и усилении Иракской армии. Иракская армия (вернее, иракское руководство, которое находится под контролем Глобального Предиктора) теперь прорабатывает [вопрос] и объявляет о том, что оно теперь желает войти в соглашение с Ираном; а Иран кроме предоставления своих сухопутных сил, в общем-то, уже высказывает определённое пожелание представить и свои ВВС - это [означает] здесь влезть в сферу деятельности российских ВКС, но, в принципе, здесь в определённой степени [это] допустимо.

Вот такая ситуация. Вот о чём шла речь! Путин давал Эрдогану, повторю, [возможность] сохранить государство, сохраниться как политическому лидеру и сохранить международный авторитет Турции в мире, как нормального государства. А теперь что происходит в мире? Во всём мире показывают, что Турция является главным спонсором ИГИЛ, что ИГИЛ невозможно победить, не ликвидировав политическую систему и государственное устройство Турции. Вот чего добился Эрдоган, не послушавшись Путина. Путин правильно сказал, [что] Эрдоган захотел…, забыв о том, кто его привёл к власти (это Давутоглу - просто подпиндосник, это его американцы двигали; а Эрдоган - более глубокая разработка, это [креатура] Глобального Предиктора); они захотели полизать американцам, но это их проблема. Причём Путин правильно сказал: “А американцам-то это надо?”. У них другие заботы, другие цели. Им бы сейчас самим не пострадать, как спонсорам.

Ведущий: Ну, с Эрдоганом не удалось договориться, а вот на прошлой неделе Керри прилетал в Москву. А с ним как?

Валерий Викторович: Здесь ситуация, в общем, такая. Здесь можно посмотреть по динамике событий. Многие расценивают, что Керри приезжал с ультиматумом, чего-то там сделал, и Россия пошла на определённые уступки.

Я сейчас по динамике событий скажу, а потом напомните о том, как шли переговоры с Путиным.

Смотрите: 15 декабря визит Керри в Москву, и он там, вот буквально цитирую, говорит: “Мы сказали, что мы не считаем, что президент Сирии Башар Асад имеет возможность быть лидером в будущем, но сегодня мы фокусируем внимание не на наших разногласиях”. Понимаете? То есть о чём идёт речь? Он фактически сказал, чтопервоприоритетный вопрос отставки и ухода Асада снимается с повестки дня. Естественно, тут же возбудились страновые элиты. Естественно, тут же и Маккейн заявил, и даже представитель Белого дома Эрнест заявил: “Нет, мы по-прежнему за отставку”. Но [спустя] какое-то время он уточнил: “А мы не ставим вопрос, когда [Асад] уйдёт, почему”. То есть, опять же, подтвердил то, что сказал Керри.

Дальше, смотрите: 15-го [декабря] встреча, а 16-го [декабря] Соединённые Штаты отзывают из Турции 12 истребителей F-15. Дальше: 16-го [декабря], как бы, “ИГИЛ” обстрелял лагерь с турецкими военными в северном Ираке и 17-го [декабря] премьер-министр Ирака заявляет о необходимости военного присутствия Турции в Ираке. То есть смотрим: с одной стороны США действуют на то, что они сливают Турцию, делают её... оставляют один на один; а с другой стороны Турция вписывается в американские планы и заявляет: “Мы должны присутствовать там, потому что мы там сражаемся против ИГИЛ”.

17-го [декабря] пресс-конференция Путина, где он заявил об 11000 бензовозах и о направлении - Ирак. То есть он показал, что шутить не будем: “Всё ребята, поле для манёвра закончилось, время действовать”. И “действовать” - это означает, что в данной ситуации это вообще крах Соединённым Штатам наступает (государственный крах Соединённых Штатов!), если Россия продолжает действовать в этом ключе (а она будет продолжать), если американцы не проявят доброй воли и не начнут договариваться. Да, нам мало не покажется, когда рухнет кредитно-финансовая система, основанная на долларе. Но Соединённым Штатам и Глобальному Предиктору будет гораздо хуже, просто гораздо хуже.

То есть 17 [декабря] Путин [это] заявляет, 17-го же Совет Безопасности ООН обязал все стороны бороться со спонсорами террористов. То есть Соединённым Штатам ещё одна “пика” - с другой стороны, то есть не только от Путина, но и от глобальщиков, потому что там согласовано было принято, и американский представитель проголосовал.

18-го [декабря] авиаудар ВВС США по армии Ирака, то есть страновая элита продолжает держаться за свои возможности в северном Ираке.

19-го [декабря] Джон Керри анонсировал определённые данные США о сбитом Су-24, то есть: “У нас есть какие-то там данные и мы будем…”. Кому это? МИД Турции тут же объявляет о том, что начинает выводить войска из Ирака. Соединённые Штаты показывают: «Мы вас бросаем окончательно. Мы вас полностью “сольём”».

19-го [декабря] Керри рассказал о предложении Обамы покончить с конфликтом вокруг Украины. Тут же отверг (снова, снова отверг) утверждение о том, что Соединённые Штаты пытаются свергнуть режим Башара Асада. И тут же сирийская оппозиция, которая находится в США, заявляет о готовности вести переговоры с сирийским руководством, с Башаром Асадом.

То есть о чём идёт речь? Всё, на чём настаивала Россия, Керри под это подписался. У них не было ни единого козыря на руках. Все козыри к данному моменту находятся на руках у России.

Я вот эту цепочку рассказал, а сейчас в Интернете легко найти одну фотографию о том, как представители американской делегации здоровались с Путиным: как здоровался Керри, как здоровался Тефт и как здоровалась Нуланд. Вот все, кто уважительно здоровался с Путиным, все понимают глобальную политику, все понимают ущербность позиции Соединённых Штатов. И только Нуланд этому “аборигену” презрительно, небрежно протянула руку, чтобы так, он её за пальчики подержал. Ей настолько…: “Чего с ним церемониться? У нас супердержава!”. Она до сих пор так ничего и не поняла - что происходит в мире, какое положение Соединённых Штатов. 
     Это, кстати, вопрос о пониманиях глобальной элиты и страновой элиты. Всегда, когда встаёт вопрос… Есть расхожая фраза: “История повторяется дважды. Сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса.” Я уже говорил по этому поводу. В виде трагедии происходит то, что осуществляется под руководством Глобального Предиктора через глобальные элиты. А когда страновая элита пытается повторить этот манёвр глобальной политики с собственным уровнем понимания - у них получается фарс. Понимаете, какая ситуация: они расценивают эту политику на уровне геополитики, песочницы, “карго-культа” - сидят перед сделанным из соломы самолётом и думают, что он привезёт тушёнку, молятся на него.

Так вот, Нуланд ничего не понимает в глобальной политике, она только представляет клановые интересы своей страновой элиты, она “прёт”. Она не понимает, почему это с Путиным надо считаться: “[Россия] же не обладает полным суверенитетом, можем надавить там, можем надавить здесь - у нас много рычагов. А мы приезжаем и договариваемся с ним”. А почему?

Власть - это реализуемая на практике способность управлять. Путин обладает властью, концептуальной властью - он проводит глобальную политику. И он может управлять ресурсами планеты и процессами на планете так, что Соединённым Штатам мало не покажется. Керри, как представитель Глобального Предиктора, Тефт это понимают - они на глобальщиков работают. А Нуланд этого не понимает, поэтому она такая презрительная.

Что с ней сделали? Её “опустили” прямо в самой же делегации: выходит финальная пресс-конференция и Нуланд (о чудо!) не нашлось места согласно протоколу. Она зашла последняя, она знала, что она спокойно пройдёт и встанет туда, куда надо встать - а, оказывается, там место занято. И она осталась где? В коридоре. А дальше снова неприятность: Нуланд не достался наушник для перевода. Хорошо, нашёлся сотрудник, который принес ей этот наушник и вернулся на своё место - [туда], где должна была стоять Нуланд. Но выясняется: раз секретарей нет, то ни блокнота, ни ручки ([чтобы] записать, какие-то пометки сделать) у неё тоже нет! Её просто “макнули” и показали, что она никто и звать её никак в этой делегации, и обращать внимание на её взбрыки, на её психозы ни кому не стоит. Потому что она сейчас психует, а завтра она в Штатах своё получит. Но поскольку она представляет страновую элиту, она ещё какое-то время будет в руководстве, по одной простой причине - она тупая, она не понимает управления. Вот знаете...

- Этот вот шпион, - говорит один, - ты же знаешь его. Почему ты от себя его не удалишь?
  - А зачем? - говорит второй. - Пришлют другого, того я не знаю. А этим я могу управлять, могу давать ту информацию, какую надо.

Поэтому с Нуланд... она такая, с ней и работают. Но чтобы она не “зарывалась” и понимала, чем она вредит политике Соединённых Штатов на долгосрочную перспективу, её “опустили” публично.

Керри, безусловно, приезжал добиться от Путина каких-то уступок. Но уступок он добиться не смог. И чтобы Соединённые Штаты не питали никаких иллюзий и чтобы Глобальный Предиктор не питал никаких иллюзий, Путин провёл пресс-конференцию.

Чем отличалась эта пресс-конференция? Не было вообще глубоких вопросов,  просто не было. Была такая поверхностная рутинная встреча, но это не помешало Государю озвучить всё, что было необходимо. Когда он озвучил, ему стало, в общем-то, прескучно, и он это завершил. Не всё, далеко не всё, что сказал Путин на этой пресс-конференции, сейчас стоит оглашать. Что-то люди будут вспоминать по факту, когда уже процесс свершится. Путин сказал всё, что необходимо, и страновой элите США, и глобальной элите США, и глобальным элитам в других странах, и Глобальному Предиктору. Он подтвердил свою позицию, незыблемость в своей позиции и то, что считаться они с ним просто обязаны. С Россией больше невозможно не считаться.

Ведущий: Вы просили напомнить, как, собственно, шли сами переговоры.

Валерий Викторович: А я как раз и рассказал, как [шли] не сами переговоры, а как шла встреча: то есть когда Нуланд так небрежно, брезгливо Путину протянула руку, и что за этим последовало со стороны собственно американской делегации (то есть занять её место могли только сами американцы). Она приходит (чтобы показать собственную значимость) последней, а встать-то некуда.

 

Ведущий: Вы упомянули о том, что Керри сказал, что у них есть некие данные о сбитии Су-24. На прошлой неделе, кстати, в прямом эфире произошло вскрытие самописцев нашего сбитого бомбардировщика.

 

Валерий Викторович: Да, это очень значимое (очень значимое!) событие, на которое следует обратить особое внимание.

Дело вот в чём.

Как вы знаете, согласно распоряжению Государя вскрытие должно было проводиться максимально открыто с привлечением международных экспертов. Были посланы 14 приглашений, а согласились приехать на это [вскрытие] только три страны: Китай, Великобритания и Соединённые Штаты.

А что это за страны, если посмотреть с точки зрения глобальной политики? Великобритания - центр концентрации управления Глобального Предиктора сейчас. Соединённые Штаты - это международный жандарм, инструмент проведения глобальной политики Глобального Предиктора. Китай - планируемый, вернее уже не планируемый, а частично функционирующий центр, куда переносится центр [концентрации] управления из Великобритании.
  То есть, фактически, России было предложено иметь дело с Глобальным Предиктором в различных его обличиях. То есть мы проводим с ними какую-то встречу, а они потом говорят: “Не так, это вы сделали не то”, и начинается с нами торг, где вы уступите, где не уступите (то есть начинается “давлёнка”). Но мы их переиграли.

Смотрите, разве Турции не интересно было поприсутствовать? А почему не приехали? А потому что сказал Глобальный Предиктор, [что] участвуют только три страны, и всё - все страны (страновые элиты) “притухли”, и никто не приехал. Потому что нужно с Россией разбираться было по-другому, и они думали, что они переиграли.

Что делает Россия? Мы проводим это в прямом эфире с максимальным привлечением СМИ. И встаёт тогда вопрос… Великобритания тут же, сразу: “Мы не участвуем. Мы под эти сценарии не подписываемся. Мы выходим”. Потому что надо же управлять, а давление на Россию как осуществлять? А Соединённым Штатам деваться некуда, они должны присутствовать по факту: если они уклонятся, значит, тогда встаёт вопрос об их присутствии в Сирии, действенности коалиции и тогда Соединённым Штатам нужно самим отмазываться - что это не они сбили [Су-24], а турки. Китаю надо входить в глобальные процессы, а он вообще - сторона: “Да я посмотрел. Надо - я подтвержу, не надо - [не подтвержу]”. А потом: “А что я буду подтверждать? Вы всё в прямом эфире показали”. То есть есть поле для манёвра и сохранения своих лидирующих позиций.

Этот эпизод, о том как мы переигрываем публично, очень много значит в плане проведения глобальной политики России. Как говорится, “не было бы счастья, да несчастье помогло”.

О чём идёт речь?

Многие наши “политолухи” и “аналитики” сейчас истерят по поводу того, что мир стоит на грани Третьей мировой войны. Они не видят того, что сейчас обстановка разряжается через такие, естественно, конфликты. Это как нарыв - он прорывается, и его начинают вычищать. Да, больно, да, неприятно, но это не гангрена пошла, которая может умертвить весь организм, и нужно отсекать какой-то орган для того, чтобы чего то достичь.

Настоящая кризисная ситуация, чреватая Третьей мировой войной, была летом 2014 года со сбитием малазийского Боинга над Украиной, над Донбасом. Я об этом достаточно подробно рассказывал. И я только хотел обратить внимание на одну вещь о состоянии информационно-аналитического обеспечения нашего государственного управления нашими отечественными “аналитиками-патриотами”.

Так вот, о чём идёт речь? Тогда многие аналитики, “политолухи” просто истерили: “Какое счастье, что самолёт упал на Донбасе, а не в России! Если бы он упал в России - это была бы катастрофа!”. Да, катастрофа для Глобального Предиктора, и я об этом постоянно говорил. 
     Самолёт должен был упасть на Украине, на Донбасе, лучше всего - на территории, подконтрольной ополчению. Потом это место, в результате наступления, танками разровняли [бы] и ничего там не нашли. Хуже - когда на территории, подконтрольной карательным войскам киевской банды, но тоже можно всё это ликвидировать. Но совершенно недопустимо, чтобы самолёт упал на территории России! Я это постоянно говорю уже с 2014 года.

О чём речь? У нас “грохнулся” пассажирский самолёт, нам сбили Су-24, погибли люди. Смотрите, что мы делаем: мы всему миру показываем, как надо проводить реальное расследование авиакатастрофы.

То есть представляете, самолёт “Боинг” падает у нас: мы тут же отцепляем это место, широчайшее привлечение абсолютно всех заинтересованных сторон (а если таковые не найдутся, то вообще всех СМИ, какие только можно), в прямом эфире собирать обломки, собирать макет, определять, что произошло, вскрывать ящики, тут же их показывать. Да это катастрофа для глобального управления, для Соединённых Штатов! Они что, зря целый год молчат? До сих пор не обнародовали ни “чёрные ящики”, ни запись переговоров диспетчеров. Здесь бы отказались киевские власти [переговоры] диспетчеров показывать. А мы бы вскрыли в прямом эфире эти “[чёрные] ящики”. Да мы бы моментально разрядили эту ситуацию, и третья мировая война бы даже не “корячилась”, а она ведь всё лето была на пороге. Понимаете? Мы бы сразу разрушили все планы с минимальными для себя издержками. Мы бы сразу подняли престиж и авторитет России на невиданный уровень, если бы “Боинг” “грохнулся” на территории России. Потому что мы бы показали и осуществили всё как надо - всё расследование, но тогда бы Соединённые Штаты не уцелели.

Наши “аналитики” этого не понимают. Они вообще молятся на геополитику и, естественно, вообще не понимают, что происходит.

Я говорю: не было бы счастья, да несчастье помогло. И эти два события (несчастья) с нашим пассажирским самолётом и с нашим бомбардировщиком сделали нашу карту по Боингу, сбитого над Донбасом, безпроигрышной картой, которой мы теперь можем бить и давить всех западных оппонентов, просто конкретно. Мы показали, что надо делать и как надо делать. Вы почему целый год молчите?

Что происходит в результате этого? Голландцы начали заявлять, что, оказывается: “Вы же видите, что происходит в украинском руководстве. Там друг другу в прямом эфире члены правительства морды бьют, стаканами кидаются. Да разве от этих людей можно ожидать чего-то? Мы то думали, они - хорошие, они нам предоставили собранные данные по “Боингу”. А теперь-то мы сомневаемся в их достоверности”. То есть на Украину списывают весь год молчания! И им припомнят, что они не дали переговоры диспетчеров. И абсолютно все нюансы, когда нужно будет теперь как-то оправдываться за подтасовку материалов… теперь кто виновен? Украина, киевская банда. А соответственно этому они не рукопожатные для Запада. Всё! Понимаете?

Ещё раз повторю: “Боинг” мы теперь можем использовать так, как нам надо; а могли бы его использовать с лета 2014 года, если бы он упал на территории России. Но поэтому-то они и бились, поэтому они сначала [“Боинг”] ракетой “долбанули”, а потом добили самолётом - лишь бы только он упал на территории, недоступной российским экспертам, которые бы провели качественно и правильно всё это расследование с привлечением всех мировых СМИ.

Поэтому, смотрите, хотели они чего-то выиграть?… Путин правильно сказал: “Открыто [расследуем]. Нам скрывать нечего”. Великобритания тут же “вильнула”. Да, вроде бы, своих только пригласили, чтобы потом надавить на Россию.

Ведь как бы давили? Великобритания выставляет общие параметры (как бы такой вор в авторитете); Соединённые Штаты - это такой, знаете, который начинает давить эмоционально, физически: “Да я тебя…! Да всё… Да ты…”. И Китай - это такой, знаете, уважаемый человек, с которым считается и вор в авторитете, и этот самый - он говорит: “Ребят, давайте найдём компромисс”. Ну хороший сценарий придумали, да только он рухнул в результате прямой трансляции. Россия опять переиграла все эти козни и шашни Глобального Предиктора.

 

Ведущий: Вот вы сказали, что так называемых “политолухов” и “аналитиков” интересует вопрос, а будет ли война? И вчера как раз на государственном телевидении по каналу “Россия 1” был задан такой вопрос. И, в частности, в связи с этим сообщение от Олега из Салавата: «А что вы скажете о новом фильме Соловьёва “Миропорядок”? Судя по комментариям к фильму, он говорит, что фильм - об изменении глобального миропорядка и кто какую роль будет играть на этой сцене планеты Земля. Вернее, Соловьёв предполагает, кто какую роль будет играть на “шарике”. Или это очередной заказ по навязыванию ГП народу России своего видению ситуации?».

Валерий Викторович: Это заказ. Но это не навязывание ГП своего видения ситуации. Дело гораздо, гораздо проще.

Я неоднократно говорил, что аналитики и Глобальный Предиктор в результате того, что Путин в Сирии ударил первым (Россия ударила первой)... [это] смешало все планы и все карты у Глобального Предиктора. Надо как-то из этого выходить, надо как-то выкарабкиваться. Но о чём постоянно заявляют все, кто работает на Глобального Предиктора? “Мы не понимаем политики Путина! Мы не понимаем, что Россия делает в Сирии!”. То есть о чём они [говорят]? Они не понимают глобальной политики!

И тогда Глобальный Предиктор через свои инструменты поступил проще: он предложил Путину высказаться развёрнуто по этим самым вопросам, чтобы его как-то зацепить и понять.

Всем рекомендую посмотреть этот фильм. Глубокий фильм, в плане того, что говорит Путин. И я совершенно не понимаю запредельно низкий уровень тех аналитиков, экспертов, которых привлёк Соловьёв. Просто вообще, это что-то такое... Ограничился бы, действительно, людьми понимающими - такими, как Лавров, Чуркин. Зачем он кого-то ещё там привлекал, которые вообще даже близко к теме не [относятся], вообще не понимают, о чём идёт речь!? Кстати, вот в этом отношении я когда посмотрел этот фильм... я не люблю смотреть Соловьёва, мне не интересно это, но в этот раз я посмотрел всю дискуссию. И меня поразил этот запредельно низкий уровень всех присутствующих - никто из присутствующих не понял, о чём говорил Путин. Чуть-чуть по касательной задел Саймс, американский эксперт. Все же наши отечественные вообще ничего не поняли - они не понимают глобальной политики. А уж про Жириновского я не говорю - он Путина вообще извратил на 180 градусов и выдал всё, что типа это Путин сказал. Вообще просто, понимаете, запредельное непонимание!

И вот в этих условиях, представляете, как управлять Государю? Когда нет экспертно-аналитической подпорки, поддержки на уровне глобальной политики. Вот в Соединённых Штатах (вообще на Западе) есть такие издания, как “New York times”, “Financial Times”, “Süddeutsche Zeitung”. Что они делают? Они обеспечивают информационное поле для проведения глобальной политики. В этом информационном поле глобальная политика прячется в рамках внешней политики определённых стран - и всё понятно для обывателя, для управленцев. У нас это отсутствует по факту - некому работать, некому готовить информационные атаки для правительства, никто не ставит определённые вопросы так, как их надо [ставить].

А фильм, повторю, они пытаются протестировать Путина, они пытаются понять его глобальную политику и методы её достижения.

 

Ведущий: Следующий вопрос от Антареса: “Уважаемый Валерий Викторович, не могли бы вы, пожалуйста, более детально объяснить вашу методику работы с информацией? В частности, как из ДОТУ или же других положений КОБ выводится информация о том, что, скажем, Ирану назначена роль засмирителя исламского мира. Знание методики поможет слушателям самим делать выводы и не быть просто пассивными потребителями информации, излагаемой в ваших роликах. Спасибо!”.

Валерий Викторович: Вы знаете, я в растерянности от такого вопроса. Методика - это большие работы Внутреннего Предиктора СССР, Достаточно общая теория управления, Концепция Общественной Безопасности. Это методика. Если вы её освоили, то той информации, которая вокруг вас, которую вы получаете из телевизора и всего прочего, достаточно для того, чтобы выявить общий ход вещей. Если вам что-то надо, вы всегда найдёте фактологию, где её набрать и как расширить уровень понимания.

Но не освоив толстых книг Внутреннего Предиктора СССР, не освоив Достаточно общей теории управления и не поняв философию Концепции Общественной Безопасности… “Дайте” - это же не технология. Толстые книги Внутреннего Предиктора СССР надо читать, осваивать их - это методология.

Как я её могу вот так вот выложить? “дайте мне знание математики” - это аналогичный вопрос. Как я могу дать знание математики, если правила сложения, вычитания, умножения, деления человек должен освоить сам? Я скажу, что таблица умножения находится в Достаточно общей теории управления. Это помогло? Её же надо выучить, ей же надо уметь владеть. А уж под какую конкретную задачу применить эту таблицу умножения - это уже вопрос текущей жизни: кому-то в магазине надо с ценами определиться (умножить количество товара на цену), кому-то нужно рассчитать какие-то там конструкции. Как дать методику? Читать надо. Изучать надо. Работать над собой, много, много работать.

 

Ведущий: Как раз Сергей далее пишет: “Призывая изучать ДОТУ для понимания происходящих событий, вы не упоминаете, что это пустая форма (в особенности, Полная Функция Управления), которая требует наполнения конкретной информацией. Без знания исторических событий, исторических фактов, а также основ социологии и психологии само по себе знание ДОТУ мало чего даст. Изучить формы, по которым строится управление, можно за несколько месяцев. Но вот наполнить эти формы материалом гораздо сложнее. В связи с этим, изучение ДОТУ должно идти рука об руку с изучением таких дисциплин, как история, социология, психология, экономика и т.д., с последующим структурированием и выборкой информации в русле ДОТУ”.

Валерий Викторович: ДОТУ вырывать из Концепции Общественной Безопасности невозможно. А там есть и философия, и экономика, и психология, и всё остальное.  Если человек осваивает этот комплекс, то тогда фактологическое знание он спокойно наберёт по мере необходимости. То есть [если] возникла какая-то проблема, он знает где её искать, как искать, тем более сейчас Интернет даёт просто огромные возможности.

Я об этом говорю [постоянно]. Каждое моё видео заканчивается тем, что я призываю, просто призываю…

Ведущий: Кстати, это последний вопрос. Можно в очередной раз.

Валерий Викторович: Можно в очередной раз ещё раз сказать. Если вы хотите разбираться в том, что происходит вокруг вас, если вы хотите защитить интересы свои и своей семьи и не быть винтиком в чужом механизме, если вы не хотите, чтобы вас использовали вслепую, хотите быть активным участником (субъектом управления), вам необходимо знать методологию управления - то есть Концепцию Общественной Безопасности и её составляющую - Достаточно общую теорию управления. Нельзя эти вещи разрывать. Если вы будете знать только Достаточно общую теорию управления, вы не будете дееспособны в полной мере, поскольку это - технология, в принципе. А если же вы освоите Концепцию Общественной Безопасности, поймёте методику применения этих знаний в своей жизни, вы всегда сможете защитить интересы свои и своей семьи.

Читайте толстые книги Внутреннего Предиктора [СССР]. Работайте над собой. Изучайте новое знание. Помните, что знание является властью! Берите эту власть в свои руки.

До следующих встреч!