Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail][podfm]
Как соотносятся явления «матрица» и «эгрегор»? Т.е. почему этот вид управления называется "эгрегориально-матричным"?Почему матричное управление относится ко второму уровню ОСУ?
Почему матричное управление является самым сложным видом управления?
Каковы объективные основы для матричного управления? Какую роль играет Различение в матричном управлении?
Есть ли ограничения на то, в чём могут проявляться матрицы развития общества? Если да, каковы они?
В чём выражается метрологическая состоятельность матричного управления? Т.е. как определить – действительно ли выявлена матрица, или что-то «чудится», или желаемое выдаётся за действительное?
Как направить выявленную матрицу в избранное русло?
Из всех возможных средств осуществления матричного управления, есть ли наиболее действенный (эффективный) способ? Например, какой-то конкретный вид искусства (кино, театр, поэзия, живопись), аналитические материалы и т.д., либо «наилучший способ» определяется конкретными жизненными обстоятельствами?
Служит ли описание положительных матриц-сценариев их разрядке или накачке? Почему?
Есть ли случаи, в которых выявленные матрицы не нужно придавать широкой огласке, держать в тайне?
Что играет определяющую роль в осуществлении матриц? Насколько существенную роль играет численность целенаправленно накачивающих матрицу людей?
Как обеспечить безопасность (благость) своего матричного воздействия на общество?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
23 комментария
В выпуске 'Концептуальных ответов' 30.12.2014 М.В. Величко на
http://media-mera.ru/kob/velichko/2014-12-30-otvety-na-voprosy
в ответе на вопрос на 0:19:35 говорит (чуть попозже) '...поскольку все большие идеи выражаются в длинных предложениях, то человек, чья психика 'забита' короткими тактами, не в состоянии вместить длинные фразы в эти короткие такты, и в большинстве случаев не владеет навыком распределить эти длинные фразы по коротким тактам. По этому для такого человека предложения объёмом свыше 3-х слов - неподъёмная вещь...' (примерно так, перепроверьте в оригинале если что).
Знаком ли кто из присутствующих здесь на сайте с этим вопросом (исследования, статьи и т.п.), если есть такие, поделитесь ссылками на ресурсы, ну или сориентируйте, пожалуйста.
У маски Тутанхамона отломалась борода. Вот вам и эгрегориальное управление.
Причём простым тружеником, с самых низов =)
Прежде чем заниматься дифференциальными уравнениями и аналитической геометрией начнём с арифметики: 1 плюс 1...
Предположим, что на белом свете осталось (или имеется) всего два субъекта, ну, пусть я и не я (Величко, Путин, Обама, Порошенко...), неважно. Ну, значит колдуем мы друг против друга матричным управлением, колдуем, и, вот, бац - получилась Украина, как она есть.
А для меня война на Украине - неприемлемый ущерб.
В матрицах жизни каждого из нас всего два элемента: война и мир. Имеется всего два биополя и две психики.
Вопрос: что и как я должен был сделать для реализации своего варианта и как я мог узнать, что у моего оппонента противоположные намерения?
(Выражаю благодарность ' olegus21' и 'engineer' (https://mediamera.ru/comment/23256#comment-23256), вы своими объяснениями предостерегли меня от некоторых ошибок)
Предположим, что на белом свете осталось (или имеется) всего два субъекта, ну, пусть я и не я (Величко, Путин, Обама, Порошенко…), неважно. Ну, значит колдуем мы друг против друга матричным управлением, колдуем, и, вот, бац — получилась Украина, как она есть.
А для меня война на Украине — неприемлемый ущерб.
__
Если осталось всего 2 субъекта, то больше чем драки между такими субъектами занимающимися тупо примитивной манупуляцией при осставлении таких вопросов и быть не может.
Автору, в который раз Вы занимаетесь передёргиванием. Вот оно ваше зеркало - Ваши такие вопросы.
А, что получилось как-то иначе?
Россия, что была готова к такому повороту событий?
Если строго следовать логике ВП относительно эгрегориально-матричного управления, то тот кто начнёт применять его первым (если не полный идиот) имеет возможность сделать так, что бы его противники даже не узнали, что такой метод возможен (созданием соответствующей матрицы). Другими словами, первый всегда выигрывает, а это по логике ВП, приводит к абсолютной устойчивости в толпо-элитарной пирамиде социального устройства - и к Атлантиде-2.
С другой стороны оба субъекта не могут применить друг против друга эти методы, если их мировоззрения существенно различаются, их психика просто не будет декодировать чуждые воздействия. Но это же касается и паствы, внутри каждого индивида только одно мировоззрение (от одного из субъектов), предпосылки к которому заложены при рождении. Изменить, конечно, можно, но для этого необходима монополия на культурную среду на длительное время (Синайский турпоход).
Сколько Вы знаете субъектов эгрегориально-матричного управления? Я слышал о двух ГП и ВП.
Если выше сказанные рассуждения верны, то нет ничего удивительного в том, что 'Украины' неожиданны как снег на голову, а динамика распространения идей КОБ стала отрицательной:
1) Из объективных показателей:
а) сокращение количества работающих КОБовских сайтов;
б) сокращение количества слушателей лекций;
в) прекращение работы семинаров в живую.
Субъективные показатели:
а) падение уровня аналитики от ВП, вплоть до полного неадеквата (“О состоянии, тенденциях и возможностях управления”, “«Мистика» большевизма”), последняя, “США и остальной мир: перспективы глобального противостояния” — практически — идеи Фёдорова (Национального Освободительного Движения, НОД), пятилетней давности;
б) падение уровня видеосеминаров (сравните со Славолюбовым, зал был забит, люди в проходах стояли, а сейчас какой-то пацан, чего-то на камеру мямлит);
в) попытка привлечь новых членов — перезагрузка на Познавательном ТВ.
Знакомый туземец в тундре, потянувшись ранним арктическим утром суёт два пальца в розетку и, если там 127 V, то его это бодрит и радует, а если там 220 V, то у него носки в унтах плавятся и ему это не нравится.
Или у ВП представление о эгрегориально-матричном управлении такое же как у туземцев об электричестве, или такое управление не единственное и не главное.
Мне кажется, что субъект на самом деле один.
Хотя после того, как Вы нашли розетку в тундре и расплавили носки абстрактного туземца, какая, к чёрту, разница?
Подскажите, пожалуйста, как можно связаться с Михаилом Величко в интернете? Хочется взять у него комментарии для материала в СМИ.
Заранее спасибо!
http://vk.com/pravdozor
Будущее создаём ВСЕ МЫ: вопрос — какое? (http://dotu.ru/2005/01/25/20050125-future/)
гл. Созидание будущего
«…народная мудрость утверждала прямо: быстрее всего на свете — мысль…»
«…Матрица — не материальна, но вся материя Мироздания существует в ней, и вся многовариантная Матрица состояний и переходов во всей её полноте и детальности запечатлена во всей материи, во всяком её фрагменте. При этом материя структурирована соответственно Матрице — Божьему Предопределению бытия. Задавая структурную упорядоченность материи во всех её стабильных состояниях и переходных процессах, Матрица является системой кодирования всей информации во всём Мироздании и носительницей всей алгоритмики течения любых процессов.
По отношению к мысли последнее означает, что мысль не только материальна, но и обладает своей внутренней структурой, соответствующей тем кодовым системам, которые по предопределению бытия входят в природу человека, в его суть.
Но человек — его тело его дух (биополе) — тоже часть Мироздания2 и несёт в себе Матрицу во всей её полноте и детальности и хотя бы «в потенции» обладает чувством меры — способностью непосредственного восприятия Матрицы, Божиего предопределения. Чувство меры, если оно не развито, а только пребывает «в потенции», всё же можно развить. И хотя оно в той или иной степени развито у всех, но каждому человеку свойственно определённое своеобразие отображения чувства меры на уровень сознания, что обусловлено его личностным развитием и настроением во время обращения к чувству меры: в самом простом виде оно отображается в сознание как смутное предчувствие неведомо чего, которое человеку надо как-то осмыслить; в наиболее развитом виде имеет место полное зрительно-звуковое-осязательное и т.п. восприятие течения событий во «внутреннем — духовном мире» человека, по своему характеру аналогичное восприятию потока событий в общей всем Жизни; или даже более богатое, поскольку в своём духовном мире человек может осознавать внутренний мир и жизнь всех персонажей сюжета одновременно или поочерёдно3.
Человек воспринимает мир большей частью как вещественное образование. Осознанное восприятие физических полей без посредничества технической приборной базы доступно далеко не всем. Но вне зависимости от ограниченности человека в восприятии Жизни, всё вещество пронизано разнородными физическими полями, дальность действия которых различна: от масштаба, ограниченного размерами атомных ядер и «элементарных частиц», до масштаба всего Мироздания; и скорости распространения физических полей разные — вплоть до мгновенного распространения в пределах всего Мироздания. Физические поля являются своего рода клеем и «нервной системой» Мироздания. При этом они взаимодействуют и друг с другом, и с вещественными образованиями1 — если не непосредственно, то через поля-посредники, с которыми возможно непосредственное взаимодействие того или иного определённого физического поля.
Вследствие этого мысль, будучи материальным полевым объектом, если не непосредственно, то через каскады переизлучателей в состоянии воздействовать практически на что угодно: на другие мысли, на разнородные полевые образования, на вещественные структуры. И дело не только в энергетической мощности мысли, но и в её внутренней упорядоченности как кодовой группы, несомой биополем человека или им излучаемой в общий всем мир, поскольку именно упорядоченность излучения обуславливает такие явления как резонанс, поглощение и отражение потока энергии, структурные преобразования в тех средах, через которые проходит излучение.
Если же говорить о духе человека (его биополе), то в нём присутствуют компоненты, которые в разное время могут:
· либо замыкаться на самих себя (это физически аналогично тому, как сам на себя замкнут вихрь в кольце дыма, пускаемого изо рта курильщиком),
· либо замыкаться на внешние опоры (физически это аналогично тому, как смерч одним чётко локализованным концом замыкается на поверхность суши или моря, а вторым концом, локализация которого нечёткая, замыкается на структурные неоднородности атмосферы).
В первом варианте организации биополя (далее его будем называть замкнутым на себя) полевое воздействие человека на окружающий мир минимально; во втором варианте (далее его будем называть замкнутым на мир, открытым) воздействие возможно непосредственно на вторую опору, на которую замыкается его биополе, либо непосредственно, либо через её посредство — на другие объекты. И человек способен различать оба состояния своего духа и может научиться произвольно переходить из одного состояния в другое2.
Эти особенности организации духа человека тесно связаны с тем, как протекают процессы в Жизни, в том числе и социальные процессы. Процессы протекают не в пустоте, а по путям, которым есть место в Матрице. При этом последовательность такова:
· сначала энергетическая полевая накачка тех или иных определённых фрагментов Матрицы3, в результате чего возникает материализованный в физических полях сценарий (алгоритм) течения процесса;
· потом вовлечение этой энергетикой в сценарий (в алгоритм) прочей материи (полевой и вещественной), структурная организация которой соответствует энергетически накачанному сценарию, и осуществление процесса в соответствии со сценарием-алгоритмом.
Соответственно, если энергетически накачанную матрицу энергетически опустошить, перекачав энергию из неё в другую матрицу либо развеяв её в окружающей среде, то процесс не пойдёт точно так же, как паровоз не может ехать там, где полотно железной дороги не смонтировано либо разобрано или повреждено.
Но можно в уже энергетически накачанную матрицу влить дополнительно энергию, которая будет нести и соответствующую информацию и алгоритмику, в результате чего сценарий (алгоритм) процесса, который может осуществиться на основе этой дополнительно энергетически подкачанной матрицы — изменится. Если первоначальная накачка осуществлялась целенаправленно для достижения каких-то определённых целей, то дополнительная подкачка может изменить сценарий вплоть до полной его неприемлемости тем, кто совершил первичную накачку матрицы. В известном многим сказке-балете П.И.Чайковского “Спящая красавица” первичную накачку матрицы жизни родившейся принцессы завершает злая фея (а когда ей исполнится 16 лет, она уколется о веретено и умрёт!..), но окончательную накачку завершает добрая фея (нет, принцесса не умрёт, но только уснёт, а через 100 лет её разбудит принц, женится на ней и они будут жить долго и счастливо).
Такое воздействие на течение событий возможно для человека в замкнутом на мир, открытом состоянии (настроении), и невозможно в настроении замкнутости на самого себя.
То же касается и течения всех внутрисоциальных процессов. Они текут в матрицах. Объектами энергетической накачки и носителями сценариев-алгоритмов являются биополевые образования, порождаемые самими людьми и называемые в оккультной литературе «эгрегорами». Все люди так или иначе замыкаются на те или иные эгрегоры, в русле алгоритмики которых протекает вся деятельность людей. Но положение, в котором оказываются люди в том или ином эгрегоре, может быть разным:
· одни — пленники эгрегора, которые не могут выйти из его алгоритмики даже с посторонней помощью, поскольку не желают изменить себя, переосмыслив своё прошлое и намерения на будущее1;
· другие — могут произвольно включиться в алгоритмику эгрегора для достижения намеченных ими целей и по их достижения так же произвольно выйти из неё;
· один и тот же человек может по отношению к одним эгрегорам быть их пленником, а по отношению к другим иметь возможность произвольного входа и выхода из их алгоритмики.
Всё сказанное означает, что матрично-эгрегориальную поддержку устойчивого течения приемлемых для него социальных процессов всякий человек, который не отнесётся к сказанному выше в настоящей записке как к жизненно несостоятельному вздору, может оказывать «с кухни», «с дачного участка», откуда угодно, не вступая в непосредственное общение «глаза в глаза» или в переписку с его участниками. При этом тем, кто работает на поддерживаемый таким способом процесс, по жизни будет везти, всё необходимое для процесса будет происходить своевременно и осуществляться достаточно качественно.
И точно так же матрично-эгрегориальное противодействие он может оказывать неприемлемым для него социальным процессам. В этом случае, те, кто работает на неприемлемый процесс, столкнутся с невезением, в результате чего, что-то ключевое для осуществления целей этого процесса будет делаться несвоевременно, некачественно либо вообще не будет делаться, будут происходить неожиданности, нарушающие течение процесса или порождающие неприемлемые для его заказчиков сопутствующие эффекты или уводящие процесс к другим целям (в особенности это касается участия в процессах пленников эгрегоров).
По сути выше речь шла о том, что:
Для улучшения будущего России процесс нравственно-этического преображения государственного аппарата и общества, накопления и наращивания профессионализма, нуждается в поддержке средствами матрично-эгрегориальной магии, которые могут освоить все того желающие.
В связи с этим могут быть возражения в том смысле, что почти все традиционные вероучения запрещают магию. Как быть с этим?
— Но всё что было сказано выше о «матрично-эгрегориальной магии» основывается на общефизических представлениях о Мироздании, его структуре и организации человека как живого существа. Хочет того человек или нет, но он и так по жизни — более или менее успешный маг на бессознательных уровнях своей психики. И дело только в том, чтобы этот потенциал осознать и пользоваться им не злоупотребляя; в том числе и не злоупотребляя им безсознательно тогда, когда он не осознаётся, воле не подвластен, но действует в жизни, порождая поток мелких и больших неприятностей как для окружающих, так и для самого его носителя.
При этом следует учитывать, что в Жизни действует и предохранительная система, защищающая воплощение Промысла Божиего от неуместных в этом деле свершений, о которой А.С.Пушкин высказался в одной из своих статей следующим образом:
«Провидение — не алгебра; ум человеческий, по простонародному выражению, — не пророк, а угадчик. Он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая, — мощного, мгновенного орудия Провидения».1
Способность, умение «видеть общий ход вещей» — результат личностного развития, одно из главных следствий открытости человека миру, залог освобождения из плена тех или иных эгрегоров и гарант свободы в дальнейшей жизни. Если видения общего ходя вещей нет или если даже оно есть, но «очень хочется» употребить свои способности и оказать воздействие на течение событий, то, если это объективно является злоупотреблением по отношению к Промыслу Божиему, — срабатывает обратная связь (в терминах теории управления) — имеет место непредсказуемый (по месту и времени происшествия и по своим последствиям) для злоупотребляющего чем-либо «случай — мощное, мгновенное орудие Провидения».
А что касается запретов на магию исторически сложившихся вероучений, то они представляют собой либо запреты на взаимоотношения людей по поводу магии с нечистой силой, либо охрану собственной корпоративной монополии заправил того или иного культа на ту же самую матрично-эгрегориальную магию, о которой речь шла выше в настоящей записке. Если запреты на привлечение нечистой силы оправданы2, то запреты на магию вообще представляют собой охрану собственной монополии на матрично-эгрегориальную магию и преследуют одну цель: увеличить устойчивость своей власти над людьми. Но главное:
Запреты на матрично-эгрегориальную магию противоречат сути человека, предопределение которой Богом включает в себя и способность человека к осмысленно-целесообразному произвольному биополевому воздействию на течение процессов в Жизни, т.е. силою не только молитвы, обращённой к Богу, Творцу и Вседержителю, но и силою своей собственной мысли.
Другое дело, что человек сам обязан заботиться о том, чтобы укладывать своё такого рода воздействие на Жизнь в русло Божиего Промысла, а не эксплуатировать Божие попущение своекорыстно в отношение других, тем более умышленно вводя других людей в область попущения Божиего или «испытывая» на прочность Промысел Божий, а Бога на дееспособность…»
'Сноски
«2 Душа — от Бога и потому «не от мира сего», хотя и присутствует в «мире сём» на основе «носителя», в структуру которого входят вещественное тело и дух — совокупность всех физических полей, свойственных живому организму.
3 Тем не менее, надо обратить внимание на то, что такое отображение чувства меры — не ясновидение, поскольку в ясновидении в духовный мир человека отображаются реальные события, имеющие место или имевшие место, а при отображении чувства меры в сознании предстают события возможные настолько, насколько безошибочно чувство меры и остальные компоненты психики личности, через которые чувство меры ретранслируется в сознание.
1 Которые представляют собой устойчивые волновые структуры физических полей.
2 Кроме того, в структуре биополя присутствуют и другие компоненты, по локализации которых человек либо всегда открыт миру, либо всегда замкнут от него на самого себя.
3 Чувство меры воспринимает в том числе и энергетическую накачанность матриц, вследствие чего энергетически пустые матрицы от накачанных отличимы.
1 Некоторые признаки одержимости, в том числе и эгрегориальной (пленения в эгрегоре): обидчивость и самодовольство как две стороны гордыни, глухота и слепота к мнениям других людей, привязанность внимания и сознания к каким-то частностям вплоть до возведения их в ранг «идей фикс».
1 Из программы третьей статьи “Об истории Русского народа, Полевого”, Сочинения А.С.Пушкина, “Дневники. Записки. Исторические статьи и разные заметки” стр. 103 — 104, изд. А.С.Суворина, 1887 год.
2 Тем более, что для человека, живущего в религиозной связи с Богом, не может быть потребности в общении с нечистью с целью организации «совместных предприятий» на каких-то паях.»'
Несколько лет назад одна из сотовых кампаний рекламировала свой тариф, сопровождая его таким текстом:
«Мы пользуемся одними и теми же словами. Но кто-то с их помощью расскажет историю. Кто-то предскажет будущее, а кто-то построит его. Сила слов зависит от людей, которые их произносят. Сколько силы в Вашем слове?»
А пару лет назад по телеканалу показывали рекламный ролик сотовой кампании, сюжет ролика такой:
Вор едет в транспортном средстве и крадёт из кармана пассажира телефон, вор взял телефон и прочитал пришедшую смс: «Любимый, с днём рождения!», вор, задумавшись над написанными в смс словами, незаметно положил телефон обратно в карман пассажира, за всей ситуацией наблюдает девочка, едущая в этом же транспорте, заканчивается ролик названием (на экране телевизора) сотовой кампании, под названием надпись: Слова меняют мир.
Поэтому, вы решили загадить мир словами, которые вам кажутся стоящими?
https://mediamera.ru/comment/25131#comment-25131
https://mediamera.ru/comment/25119#comment-25119
Мысли с товарищем по статье, появившейся 08.03. и в которой либералы-историки по-прежнему недоумевают о проявлении сталинизма в сегодняшней жизни:
«Джугашвили умер, а Сталин нет»
http://lenta.ru/articles/2015/03/08/1956/
Мистика эгрегориально-матричного управления?
Статья о Сталине вышла 08.03 - три дня после для официальной кончины И.В.Сталина. На Руси-России хоронят на третий день, но: Джугашвили умер, а Сталин нет.
Тут много смыслов: и что жизнь вечна, и что дело Сталина живо, и что десталинизация не удалась, и что в будущем сделать это уже не получится. Коба - жив, так же как и живой эгрегор КОБ, который рядом с нами и помогает в продвижении концепции в жизнь (это так же ещё один ответ на статью про этапы развития эгрегора уровня КОБ: какой он, что он, и как проявляется? (Этапы развития эгрегора уровня КОБ - http://zenit-ufa.blogspot.ru/2015/02/blog-post_3.html)).
Статья (как обычно у либералов) про XX съезд и культ личности, но как троцкисты и либералы сами осознают и правильно поняли - опорочить дело Сталина им не удалось до сих пор, но они так мечтали об этом:
«…«Тогда казалось, что осиновый кол в сталинизм вбит. Но карусель останавливается. В 2000 году начинаются 'заморозки' вплоть до 2011 года, когда при президенте Медведеве снова начинается процесс десталинизации, но после его ухода карусель резко возвращается к временам XX съезда: снова идут споры в книгах и учебниках о роли Сталина», — говорит историк Борис Беленкин…»
Статья же заканчивается такими словами:
«...По итогам беседы оба гостя — историки Беленкин и Данилов согласились, что культ личности Сталина до сих пор развенчать не удалось, а система, созданная им, по-прежнему существует и периодически проявляется в истории страны.» (нужно отметить, что не периодически, а во многом стала основой для продвижения новой концепции в жизнь).
Но есть и такие слова в начале статьи:
«...«XX съезд — это наша историческая карусель, к которой мы уже много лет возвращаемся, иногда в исходную позицию, иногда сильно скакнув вперёд. Это что-то мистическое и страшное, и я этого не понимаю», — начал своё выступление Борис Беленкин...»
Это может в глазах многих вызвать и непонятную им мистику и ужас, но если взпомнить схему «автопилота» эгрегориально-матричного управления, то в правильном эмоционально-смысловом настрое можно понять, что же стоит за подобной статьёй:
Сталин снова у руля - КОБ у штурвала ноосферного становления новой государственности России. И пока «патриотусовка» («Патриотусовка»: к склокам вокруг того, кто главный любитель Родины -
http://www.odnako.org/blogs/patriotusovka-k-sklokam-vokrug-togo-kto-glavniy-lyubitel-rodini/) дерётся за этот руль, «великий кормчий» (смотреть образ к статье на ленте.ру) всё давно взял в свои руки...