Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]
Что такое хорошо и что такое плохо и как не ошибиться в оценках. Большинство из живущих не оказывают на жизнь осознанного нравственно обусловленного воздействия. Мир и факты в нём общие для всех нас, но осмысление людьми этих фактов разное. Что отличает человека от остальных видов биосферы. Типы строя психики. Китайская пословица «Не называй человеком того, у кого нет ни стыда, ни совести». Совесть и стыд. Мировоззрение и миропонимание: в чём разница. Правое и левое полушария мозга. Пустословие. Современный хомо-сапиенс — своего рода камбала. Функция членораздельной речи. Функция мировоззрения. Выбор варианта будущего: как не ошибиться и не «сесть на „Титаник“». Что дасть уверенность в том, что выбор правильный. Роль лексики в жизни. Фильм «Триумф Воли» Лени Рифеншталь. Нравственность. Первейшая задача членораздельной речи в современном обществе. Телепатия. Функция речевого аппарата. Цифровой ключ к азбуке (кириллице). Числовые меры слов. «Системные языки мозга» Вашкевича. Арабский и русский языки и их взаимосвязи. Сказка «Спящая красавица». Программирование развития ситуации. Произнесение слов с точки зрения филологии и с точки зрения физики. Клеветническое заявление академика Сахарова и его скоропостижная смерть. Авиакатастрофа Ту-154 10 апреля 2010 года с польской элитой на борту. Принцип «хоть горшком назови, только в печку не ставь». Имена предметов и процессов соответствуют неким характеристикам собственных колебаний, которые характеризуют эти явления и процессы. С членораздельной речью надо обращаться очень аккуратно и бережно. Очень мощные воздействия на мир не требуют больших энергозатрат. Когерентность. Мы ответственны за то, чтобы быть здравомыслящими. Сквернословие. Система чувств первична к выработке и мировоззрения и миропонимания. Источник я-центризма и свойственные ему предельно обобщающие философские категории. Материя, информация и мера. Пространство и время. Богоначалие — альтернатива я-центризму; принципиальная разница между ними. Голографическое видение мира. Искусство создавать своё настроение. Эмоции. Безсознательные уровни психики. Сознание. Эмоции. Философский камертон. Интуиция и игра воображения, в чём разница. Эйфория. Музыка, как подспорье в человеческом развитии. Музыка Баха. Человек — это воля под властью диктатуры совести. Вседозволенность и свобода. Работа со своими родовыми эгрегорами и сопутствующая тому польза. Ни йога, ни качалка не нужны. Неофиты КОБ. Русский и арабский языки. Человеку в развитии можно помочь только до определённых границ, всегда есть работа, которую тот должен сделать сам. Гадание на кофейной гуще. Чёрная кошка перебежала дорогу. Почему история не помнит благотворных прогнозов. Троя. Дежавю. Творческий потенциал мужчины и женщины. Василисы премудрые. Совесть. Прививки. Голосование, формальная демократия. Украина. Геологическая история земли, каменноугольный период, гигантские папоротники, солены́е озёра, материки и океаническая кора, расширяющаяся земля.
47 комментариев
13.07.13- Комментарий на аналитическую записку 'Случайные совпадения?-либо не случайные'
12.08.13- моя записка 'Принцип простоты'
14.08.13- -/- 'О важности эмоций'
17.10.13- -/- 'Наука?'
18.11.13- Ответ на 'Незапланированная беседа о положении и деятельности' Москалева от 09.08.13
выложена 16.11.13.
Эти же записки были отправлены на сайт 'dotu.ru'.
На текущем сайте можно ознакомиться:
'О важности эмоций' выложена комментариях 25.09.2013 к 'Величко М.В. (2013.09.20) — Экономика, образование и кризисы'
В конце комментарий на 'Величко Михаил Викторович — общее обсуждение'.
“Случайные совпадения? — либо не случайные…” — комментарий 13.08.2013.
'О важности Эмоций' 13.08.2013,
'Принцип простоты' 13.08.2013.
На сайте http://e-dotu.ru/2013/09/nashe-delo/#comments в комментариях:
к 'Наше дело и дела не наши...' 'Принцип простоты' 18.09.13,
'Случайные совпадения? — либо не случайные…' от 15.07.13.
Комментарий на 'Зазнобин В.М. (2014.03.26) — Глобальный поворот' писался во время скачивания
'Величко М.В. (2014.03.30) — Основы мировоззрения и миропонимания человека' поэтому совпадения мыслей прошу считать явлением синхронизации.
Дело не авторстве, если бы члены Авторского коллектива относились внимательнее к
комментариям, процесс познания, возможно, шёл бы быстрее.
Например, стыдно за целомудрие, стыдно за скромность.
Значит, стыд не всегда индикатор объективности Добра и Зла?
Как придти к постановке вопроса 'чем человек состоявшийся отличается от человека несостоявшегося?
Каждый свой принцип должен быть осознан и принят, а не просто взят, как догмат.
Это не здоровая зависимость, ведь всем не угодишь, а в Мире живёт очень много разных людей со своими правилами, стереотипами.
Впоследствии личность должна родиться ещё раз.
Имхо, в любом случае понимание этих вещей следует либо достать либо воссоздать. Мышление человека формировалось природной средой и наработками наших предков тоже. Часто мы в течении жизни каким-то образом повторяем путь предков или можем даже осознанно пережить их опыт.
Языки мозга это серьёзная штука.
Понимая на фоне образов алгоритмику мышления индивидуума, особенно если он потомственный верующий в убитого мученника или еще что-то подобное, можно легко замкнуть его мышление на негативный сценарий (по сути на его же эгрегор). Но и с другой стороны замкнуть их мышление на позитивный сценарий крайне затруднительно ,они всё равно будут как чёт-нечет, да-нет, единица-ноль, логикой перебирать огромное количество негативных вариантов конец которых на месте убитого 'бога'. Воланд из 'М и М' ничего же не придумал, он просто выступил в качестве катализатора и пустил Берлиоза и Бездомного просто по кротчайшим путям самоликвидации. Об этом, имхо, и говорилось в Коране, что 'не имейте дела с христианами, Бог не ведёт людей не праведных' (дословно не помню, но как-то так). В них нет стремления к достижению результатов, поскольку путь праведника для них это путь на распятие, а всё их естество сопротивляется такому мышлению. Имея дело с потомственными сектантами это следует учитывать.
Но есть и позитивные наработки предков. Не знаю как, духовно или генетически но каким-то образом весь этот опыт присутствует с нами. Иногда, в опасные моменты или периоды психического истощения можно почувствовать, то есть что-то помимо мышления, которое может даже быть замкнуто на негативный сценарий, инстинкты могут могут что-то требовать, но есть что-то что направляет нас и во многом знает наперёд. В КОБ это называется интуицией, но, имхо, эта интуиция очень тесно и напрямую связана с инстинктами. Просто обычно инстинкты полностью заняты обеспечением безопасности организма, особенно в городах, но именно через них открывается интуитивные прозрения.
С другой стороны осмысливать и даже переживать этот опыт необходимо. Вспомните, например, Есенина, под конец жизни он предчувствовал что его убьют (официальная версия самоубийство, но мне она представляется маловероятной, но это не суть) Но он предчувствовал на фоне образов, 'чёрный человек', его мозг будучи регулярно отравляемым этанолом и не имея представления о механизмах воздействия на него так и не смог переписать сценарий жизни. А выбор у него был не велик как у Булгакова: атеизм научный и атеизм идеалистический. Первое самоликвидация, второе душевные расстройства и проблемы с психикой. Прочитав эти стихи можно почуствовать как работает инстинкт самосохранения человека, предчувствующего убийство или самоубийство. По сути эти стихи очень важная информация для думающего человека, имхо.
если совесть - это не только диалог с Богом, а ещё с наработками предков, тогда нет различия объективности Добра и Зла. Если принять, что от Бога всегда идёт объективное Добро, то от предков может прорваться их субъективное добро, являющееся, по-сути, объективным Злом. Не будет различия также и голоса Бога от голоса предков.
Эта проблема и приводит меня к выводу, что совесть - это всё-таки только от Бога, а наработки предков идут через другие внутренние голоса.
Нарцисс самовлюблён, конечно, ну, и что же?!
Может это не принципиально, как именно 'совестью данное' или 'небесной энергией данное', может это и одно и тоже. Но быть может , перед тем, как написать очередную аналитическую заметку стоит просто посмотреть на Солнце на рассвете или на закате, мысль от этого станет только чище.
Я совсем недавно в этом разобрался, когда стал изучать психологию по лекциям МГУ.
Так что, профессионалам - это известно, а тем кто этого не знает, кажется, что в КОБ изложено какое-то откровение.
Гуманистическая психология указывает только внешние стороны ЧТСП. Но она не указывает основное - детерминацию поведения в Человечном типе строя психики. ЧТСП она отождествляет с тем, что можно назвать 'благонамеренный демонизм'.
И в психологии нет классификации по основным источникам поведения, а каждая научная школа говорит 'Я права'. Те психологи, которые видят несостоятельность таких заявлений, говорят 'каждая школа в чём-то права', и причисляют себя к направлению 'эклектики'. Но что такое 'эклектика' - смешивания стекляшек в калейдоскопе.
Если на первых двух - это пациент, то в случае с гуманистической психологией, когда на приём приходят уже не невротик, а Личность, его называют клиент.
Кроме того, на каждой из этих ступенях по-разному смотрят на явление 'защитной реакции', и если на первых двух она принимается, как необходимая, то на самом верху, когда Личность действительно развилась, защитная реакция рассматривается, как однозначно отрицательный аспект.
По сути, действительно понять можно по-разному, но каждый понимает именно в меру своего развития.
Личность - она или есть, или её нет.
Экзистенциализм, с его тезисом 'экзистенциализм - это гуманизм' - он об этом же.
Человек должен брать на себя ответственность перед миром и перед собой.
Это тот самый мост, который ведёт к различиям в типах строя психики, просто выраженный иными словами.
А что если предположить, что подобная ситуация и со зрительным восприятием. Ведь говорил же Конфуций, что знаки и символы правят миром, а не слово и закон. Какие-то символы вызывают агрессивное поведение, какие-то умиротворяют.
Есть же у человека аура, энергетическая структура тела. На этот счёт в эзотерике разные видения. Есть мнение, что энергетические структуры тоже разворачиваются постепенно в ходе развития и освоения генетического потенциала.
А что если за счёт символики этот процесс можно ускорить? В генокоде или в коллективном бессознательном должна содержаться информация об энергетическое структуре человека. Символ, объективно отображающий гармоничную энегетическую структуру человека должен считываться подсознанием и активизировать нужные механизмы, по логике. Используют же православные символику для подавления генетического потенциала. Почему не действовать от обратного?
Просто подавляющее большинство людей не в состоянии видеть энергетическую структуру. Как максимум какие-то слои ауры воспринимаются. А те кто видят часто просто неадекватны. Но использовали же жрецы одурманенную парами газов женщину для считывания нужной информации. Наверное это можно воссоздать.
Заранее спасибо!
СИСТЕМНЫЕ ЯЗЫКИ МОЗГА
https://www.youtube.com/watch?v=fqi2TE29n0I
..ну ребята...ну...)
Дело в том, что именно считать энергией. Простой взгляд указывает на внутрисистемную энергию, которая просто переходит из одной формы в другую.
Но есть и внешняя составляющая.
Аналогия - бильярд. Есть собственная энергия шаров, стола, бортов, сукна и даже окружающего воздуха. Но чтобы все шары начали бесконечное движение и превращение нужен ПЕРВЫЙ удар. Удар Бога, в который он вкладывает свою энергию. И можно в качестве энергии рассматривать именно её. Именно она заставляет материю переходить из одного состояния в другое.