Ефимов В.А. (2012) - Глобальная трансформация — Русский проект [книга и аудиокнига]

Скачать книгу и аудиокнигу:[yadisk][cloud.mail][rutracker][rutracker] Текст книги целиком:

Теперь, когда мы уже научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного — научиться жить на Земле по-человечески.
Бернард Шоу

Что старость в детство нас приводит – пустяки
До самой старости мы дети; вот в чём дело!

В. Гёте, Фауст.

Цивилизация велит идти вперёд;
Теперь прогресс с собой и чёрта двинул

В. Гёте, Фауст.

Сегодняшний мир стоит на пороге объективно необходимой глобальной трансформации. По своим масштабам, радикальности и значимости для истории человечества она существенно превзойдет не только свежие в нашей памяти трансформации 1917, 1991г., но и важнейшие трансформации далёкого прошлого, такие как религиозная реформа Эхнатона, христианизация Древней Руси; полный отказ Европы от базового цивилизационного догмата устойчивого развития -- запрета на ростовщичество в 16 веке. Именно последнее обстоятельство лежит в основе нынешнего цивилизационного системного кризиса. Необходимость перемен столь очевидна, что на них декларативно ориентирован даже лидер паразитирующих на безбожно организованном мироустройстве США. На открытии 64-ойсессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2009 года Барак Абама сказал: «Мы должны начать новую эру сотрудничества, основанную на взаимных интересах и взаимном уважении», отметив при этом, что прежняя политика вызывала в мире «рефлексивный антиамериканизм».

Особенностью предстоящей трансформации является тот факт, что любые политические, религиозные, экономические реформы, если они не носят нравственного характера, не ориентированы на организацию жизни по-Божески, лишены смысла и не изменят ситуацию катастрофичности происходящего на космическом корабле по имени Земной шар. Массовое протестное движение в США, в Евросоюзе связано с колоссальным непрерывно возрастающим разрывом в доступе участников производительного и финансово-ростовщического секторов экономики к общественным благам. Суть предстоящей трансформации состоит в отказе от Евро-Американского (Библейского) цивилизационного проекта глобализации, реальными хозяевами которого являются несколько десятков человек и толпа бездумно обслуживающих их вознаграждаемых приближённых поклонников, именующих себя по инерции элитой.

Для того чтобы минимизировать неизбежные издержки и потрясения предстоящей трансформации необходимо, прежде всего, глубоко разобраться в непроявленной сути господствующей концепции надгосударственного управления человечеством, концепции ныне реализуемой глобализации, которая под прикрытием красивыми словами уже более 3-х тысяч лет проводится в жизнь по умолчанию. Кроме этого, необходимо в лексической форме изложить новые не менее масштабные идеи, новый замысел жизнеустройства на Земле, Концепцию общественной безопасности. Такой проект не мог появиться в пределах Западной цивилизации. Любой из оплачиваемых исследовательских элитарных центров имеет жёсткие ограничения на рассмотрение идей концептуального уровня значимости, а соответственно и на применение нового «антинаучного», в понимании заказчика, терминологического аппарата, необходимого для лексического выражения этих идей.

Принципиально новые идеи, цивилизационного характера по своему масштабу и вытекающая из них Концепция общественной безопасности разработаны коллективным разумом, лучшими умами России в течение последних 25 лет на безденежной основе в рамках общественной инициативы. Более того за это же время, как это не опечалит многих, практически во всех регионах России в простонародье сформирована не проявленная до времени кадровая база с мерой понимания не досягаемо превзошедшей меру понимания по инерции доминирующей «демо-патриотической» псевдо элиты. Один из косвенных признаков владения знаниями Эпохи Водолея – принципиальная невозможность для носителя этих знаний сделать хотя бы один глоток алкоголя или табака в течение всей своей жизни. Именно такой слой молодёжи подготовлен сегодня в России.

Настоящую брошюру можно рассматривать как краткий экскурс в Российский проект глобальной трансформации человечества, в разработанную Концепцию общественной безопасности. Она адресована прежде всего зарубежным читателям и потому изначально подготовлена на английском языке. Введение новых идей не возможно в рамках ныне принятой терминологии, поэтому, мы начинаем с нового языка их описания, с введённых нами терминов и определений.

Вводимые термины и определения



Автосинхронизация — процесс совпадения частот и фаз колебаний во множестве различных систем, приводящий к последующей самопроизвольной синхронизации их функционирования в рамках суперсистемы. В биологических системах проявляется как толпо-элитаризм, приверженность индивидов стадному эффекту.

Атеизм идеалистический — формальное признание бытия Божия на словах, сочетающееся с подменой представлений о Боге истинном, едином для всех живущих на Земле Творце и Вседержителе, который есть, той или иной мистификацией, придуманным земными силами фальсификатом, тем богом, которого нет в действительности. Данное явление характерно для земных церковных иерархий, блокирующих своим псевдо посредничеством реальные возможности прямой связи человека с Богом, который есть.

Атеизм материалистический — полный отказ от представлений о бытие Божием. В силу своей, для многих очевидной, несостоятельности, используется для защиты столь же ложных представлений идеалистического атеизма. Каждый человек рождается верящим Богу, а потому из двух одинаково ложных альтернатив склоняется к вере церкви. Защита церковных иерархий представителями материалистического атеизма происходит в обход их собственного сознания.

База прейскуранта — малочисленная группа товаров, рост цен на которые влечет за собой неизбежный рост себестоимости всех остальных товаров и услуг. В их числе, прежде всего, первичные энергоносители, тарифы естественных монополий. Аналогичное воздействие оказывают налоговые и транспортные тарифы, ставка ссудного процента по кредиту.

Бесструктурное управление — управление с опорой на статистические закономерности и вероятностные предопределенности в поведении объекта управления, без предварительного создания механизмов прямого адресного управления.

Бог — надмирная реальность, Всевышний, единый для всех живущих на Земле Творец и Вседержитель сотворённого Им (тварного) мироздания. Наивысший всеобъемлющий уровень управления, которое в сознании большинства людей отображается как поток случайностей. «Случай — это псевдоним Бога, когда Он не хочет подписываться своим собственным именем» (Анатоль Франс).

бог — устоявшиеся в обыденном сознании стран и народов символы псевдобога, используемые в разнообразных религиозных культах и вероучениях, которые имеют земную природу и используются, по существу, для сокрытия представлений о Боге истинном иерархиями идеалистического атеизма.

Божий промысел — сценарий возможного развития Бытия, соответствующий Замыслу Бога, способ организации жизни в соответствии с божественными законами.

Большевизм — политическое движение в защиту трудового большинства. Настоящий большевик — тот, кто отстаивает интересы большинства. Не все члены КПСС были большевиками, и не все большевики — членами партии.

Бытие — синоним слова «жизнь», единство Бога как универсальной реальности и созданного Им тварного Мироздания, находящегося в процессе саморазвития.

Власть — реализуемая на практике способность субъекта к социальному управлению, в результате которого достигаются поставленные им цели.

Время — субъективное понятие, возникающее в психике человека при сопоставлении частот колебательных процессов (явлений), один из которых выступает в качестве эталонного. В силу того, что выбор процесса-эталона субъективен, время — субъективный фактор бытия и не является его атрибутом.

Глобализация — объективный процесс мировой интеграции, суть которого сводится к концентрации управления производительными силами общества в одних руках. Концепция же глобализации субъективна по своей природе, на основании чего и разворачивается активная конкуренция субъектов за право внедрения своего варианта глобализации.

Глобальная политика — политика, направленная на достижение определенных целей в отношении всего человечества как единой суперсистемы.

Глобальный предиктор — субъект глобальной политики, сценарист-планировщик ныне господствующего способа глобализации, а также социальных процессов по отношению к человечеству в целом.

Деградационно-паразитические потребности — противоестественные, а потому неограниченные и непрогнозируемые потребности человека, удовлетворение которых негативно влияет на развитие личности и общества, а также природную среду.

Демографически обусловленные потребности — потребности, однозначно рассчитываемые по половозрастным признакам, удовлетворение которых обеспечивает необходимые предпосылки и условия для освоения генетически предопределенного потенциала развития человека и общества в преемственности поколений.

Добро — характеристика явлений с точки зрения их соответствия Божьему промыслу.

Дотации — внутрикорпоративные или государственные выплаты производителям определенных видов продукции, производство которой в определенных объемах необходимо, но при сложившемся прейскуранте нерентабельно или малорентабельно. Цель дотаций — устранить последствия системных ошибок на уровне макроэкономического управления.

Дух — вся совокупность биоэнергетических полей, которые несет в себе организм человека, представляющего собой триединство тела, духа и души.

Душа — то, что стоит за понятием «Я», нетленная частичка надмирной реальности; связанная с Всевышним суть человека как наместника Бога на Земле. Временно пребывает в теле человека как в носителе духа и обеспечивает смысл его бытия как единства процессов развития души и саморазвития самого Создателя через совершенствование совокупности душ человеческих.
Жизнеречение — основная роль жречества, которое посредством живого слова, слова — наполненного духовной силой, направляет течение жизни общества в русло Божьего Промысла.

Жречество — социальный институт, внутрисоциальная общность носителей концептуальной власти. Жречество служит духовному развитию отдельного человека и человечества в целом и использует знания, полученные им от предыдущих цивилизаций исключительно с этой целью. Если эта функция не выполняется, то жречество перерождается в знахарство.

Зло — характеристика явлений с точки зрения их противоречия Божьему промыслу.

Инвариант прейскуранта — товар, который субъективно выбран в качестве меры стоимости, единицы измерения цен всех иных товаров и услуг.

Интернационал-социализм — «преимущественный социализм» для мафиозно организованных международных диаспор в многонациональном государстве, внешне (формально) организованном по принципам равноправия и социализма.

Информация (образ) — некий смысл или содержание, которое заключается в вербальном сообщении или выражено невербальным способом на том или ином материальном носителе.

Калейдоскопическое мировоззрение — мировоззрение, компоненты которого (субъективные образы объективных явлений) в большинстве своем не связаны друг с другом, в силу чего оно непредсказуемо изменяется под воздействием потока обстоятельств. В большинстве случаев подобное мировоззрение опирается на представление о четырехедин-стве Бытия: материя — энергия — пространство — время. В основе калейдоскопического мировоззрения мысленное древо субъекта разворачивается от субъективного «Я» («я»-центричное мировоззрение), распадаясь на не связанные между собой фрагменты.

Капитализм — уклад общественной жизни, в котором господствует индивидуалистический способ организации производства и распределения на основе права частной собственности и формального равенства всех граждан перед законом. Государственный сектор экономики является обслуживающим по отношению к частному сектору.

Коммунизм — идеал, к которому должно стремиться человечество в своем развитии, пропагандируется издревле. В переводе с латыни слово «коммунизм» означает общинность, общность. Кроме того, в латинском языке это слово имеет общий корень со словом «коммуникация», то есть связь, в том числе и информационная связь между людьми, что по-русски именуется «со-ВЕСТЬ». Иначе говоря, коммунизм — общность людей на основе совести.

Концептуальная власть — является высшим всеобъемлющим уровнем социального управления, основанном на едином понимании общего хода цивилизационного развития в рамках заданных нравственных ориентиров. На нее замкнуты законодательная, исполнительная и судебная власти. Термин «концептуальная власть» вбирает в себя два смысла: во-первых, это личностная власть людей, которые в состоянии выработать концепцию организации жизни общества и воплотить ее в реальном процессе общественного самоуправления; во-вторых, это власть самой концепции над обществом, не обусловленная личностями отдельных людей.

Концепция — общий замысел какого-либо процесса или избранный способ достижения целей; способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, порождающий присущие только для данного способа, соображения и выводы.

Культура — достояние процесса общественного развития, информация, которая передается в преемственности поколений на внегенетическом уровне.

Марксизм — наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму. Марксизм разработан и внедрен знахарями Запада, как метрологически не состоятельное учение, для того, чтобы опорочить идеи коммунизма. Ложное отождествление понятий марксизм и коммунизм возникло на этапе мировоззренческих заблуждений конца Х1Х-середины XX веков.

Материя — объективная составляющая мироздания, способная на силовые взаимодействия своих составных частей, проявляется как вакуум, плазма, вещество, энергия.

Мера — основополагающий атрибут мироздания, его соразмерность в количественных и качественных предопределенностях. Мера по отношению к материи — матрица ее возможных состояний, а по отношению к информации — способ ее кодирования.

Мировоззрение — «картина мира», сформированная в личности человека и поддерживаемая его психической энергией. Ее компонентами являются образные представления явлений мира — как реальных, так и воображаемых (объективно возможных и объективно не возможных).

Мироздание — триединство материи, информации и меры, которые, вопреки общепринятым представлениям о четырёх единстве, и являются первичными атрибутами Бытия.

Миропонимание — мировоззрение человека, выраженное в лексической форме, в системе понятий.

Надгосударственное управление — управление, осуществляемое на уровне организаций, объединяющих целый ряд государств или иерархически стоящих над органами государственного управления.

Нацизм — представление о безусловном превосходстве собственной культуры, сопровождающееся сознательным уничтожением иных культур и народов, их создавших, враждебным отношением к ним.

Национализм — осознание уникальности собственной культуры в сочетании с отрицанием уникальности и значимости для человечества иных национальных культур.

Национал-социализм — социализм для определенных (одного или нескольких) народов, но построенный таким образом, что на представителей других народов гарантии и нормы национал-социализма не распространяются.

Нравственность — система приоритетов в наборе жизненных ценностей человека, которая выражается в его поведении, оценках и суждениях. Является следствием дарованной Богом способности различения Добра и Зла, пути Божьего Промысла на основе Со-вести. Нравственность — это совокупность нравственных правил, которые определяют порядок работы психики личности и управляют в ней обработкой всех информационных потоков. Функционально нравственность в психике личности аналогична операторам условного перехода в компьютерных программах.

Патриотизм — осознание своеобразия (уникальности) культуры своего народа и отличий ее от культур других народов, также обладающих своеобразием и значимостью в общей истории человечества.

Понятие — единство образа и его (лексического) словесного выражения.

Порочность — рассогласование системы поведенческих приоритетов с Божьим Промыслом, утрата способности различать добро и зло; закладывает основы искаженной культуры, которая, утвердившись, угнетает генеалогические линии ее носителей и ведет к их пресечению при смене поколений, негативно воздействует на генетику окружающих людей, разрушает региональные биоценозы и биосферу в целом.

Преступность — нарушение официальных законов, принятых в рамках господствующей концепции управления.
Приоритеты обобщенных средств управления обществом — перечень всех средств воздействия на общественное развитие в рамках шести базовых групп (приоритетов), отличающихcя по способу воздействия, а также по значимости и по устойчивости во времени результатов их воздействия на общественную систему.
Пространство (физический вакуум) — одна из разновидностей материи, на базе которой порождаются ее иные формы. Субъективный параметр, который образуется в восприятии человека, когда он сравнивает между собой материальные объекты, принимая размер одного из них за эталонный.

Различение — способность человека выделять из общего фона сигнал, необходимый для познания истины, отличать одно явление от другого, добро от зла. Согласно Кораническому откровению эта способность дается человеку непосредственно Богом по нравственности человека. В иных культурах тема различения как способности обходится молчанием.

Религия (от лат. religio — «взаимосвязь») — это связь человека и Бога без посредников, ритуалов и культов, а также взаимная связь людей, верящих Богу.

Cвобода – Совестью ВОдительство БОгом ДАнное.

Сеньорадж — доход, получаемый от эмиссии денежных знаков за счет разницы между себестоимостью изготовления купюры и ее номинальной стоимостью.
Смена логики социального поведения, или «Закон времени» — трансформация массового сознания и поведения индивидов в своей массовой статистике, происходящая вследствие выравнивания частот обновления поколений и господствующих на Земле технологий (соразмерности частот биологического и социального времени).

Социализм — уклад общественной жизни, при котором первоочередные потребности всякого человека, а также всякой семьи, гарантированно удовлетворяются за счет прямого и косвенного покрытия соответствующих расходов государством, выступающим в качестве представителя общества в целом.

Субсидии — внутрикорпоративные или государственные выплаты потребителям определенных видов продукции, если корпорация или государство находит потребление именно этих видов продукции общественно полезным и предпочтительным, а потенциальный потребитель обладает недостаточной доходностью для того, чтобы оплачивать потребление этих видов продукции на основе самофинансирования.

Телегония — влияние побочных половых контактов родителей на состояние здоровья их будущих детей. В основе телегонии лежит передача генетической информации на биополевых носителях небиологическим путем, помимо хромосомного аппарата.

Толпа — собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету.

Толпо-«элитаризм» — иерархическая пирамидальная структура управления обществом, когда на вершине этой пирамиды — узкий слой «элиты», под которой располагается более широкая прослойка «среднего класса», а внизу, у основания пирамиды — самый многочисленный слой, простонародье, «низы» общества и его «отбросы». Если соотносить это понятие с приведенным выше определением толпы, то в условиях толпо-«элитаризма» все общество за малочисленными персональными исключениями низводится до состояния толпы.

Троцкизм — особая разновидность типа психики, древнее явление, именуемое ранее одержимостью и получившее свое современное терминологическое уточнение по имени его наиболее яркого представителя — Бронштейна-Троцкого. Характерной чертой троцкизма в коммунистическом движении XX века была полная глухота к содержанию высказываемой в его адрес критики. Она сочетается с приверженностью принципу подавления в жизни реальными действиями тех деклараций, которые ими же и провозглашаются.

Управление по полной функции — целостный процесс управления, начинающийся с выявления фактора среды, вызывающего потребность в управлении, и целеполагания в отношении этого фактора. Данный процесс завершается достижением намеченных целей.

Управленческая периферия — исполнительные структуры на местах, «приводные ремни» концептуальной власти.
Фашизм — слово, восходящее к латинскому «fascec» — фасция. Фасция — это пучок прутьев с воткнутым в середину топориком, обвязанный ремнем. В древнем Риме фасции сначала были знаком царской власти, потом — знаком власти высших государственных чиновников. Вопрос об угрозе «фашизма» неправомерно сводят к идеям национальной и расовой исключительности и нетерпимости, а также к унаследованным от Италии и Германии «фашистским» символике и фразеологии, путая его с нацизмом. Суть фашизма в активной поддержке толпой «маленьких людей» системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией, направленной против этих же «маленьких людей». Назначение фашизма как явления — не дать представителю вида Homo sapiens стать Человеком.

Хрематистика (от греч. «хрема» — богатство) — наука о том, как сделать богатым отдельно взятую фирму или индивида, вне связи с благоденствием остального общества. В современном состоянии экономика как наука, по своей сути, трансформировалась в хрематистику, т. к. она не нацелена на решение задачи всеобщего благоденствия.

Целостное мировоззрение — мировоззрение, опирающееся на представление о триединстве Бытия: материя, информация, мера. Его компоненты в большинстве своем связаны друг с другом определенными связями и сохраняют устойчивость в потоке обстоятельств. В основе этого мировоззрения мысленное древо человека разворачивается от образа Бога (Богоцентричное мировоззрение). В рамках этого мировоззрения Бытие предстает в виде целостной мозаичной картины, а случайность рассматривается как непознанная закономерность, имеющая Божественную природу проявления.

Человек — триединство Души, тела и духа.

Чувство меры — способность субъекта ощущать ту часть реально возможной матрицы Бытия, в которой разворачиваются его текущие мысли и жизненные обстоятельства.

Эгрегор — биополевая энергоинформационная сборка («командный дух»), порождаемая психической деятельностью множества индивидов на основе общих типов психики, интересов и других возможных одинаковых личностных параметров в процессе своей жизнедеятельности.

Экономика — наука о ведении народного хозяйства в целях создания необходимых условий для реализации схемы общественного развития в русле Божьего промысла в преемственности поколений.


Начнём рассмотрение важнейших проблем предстоящей трансформации с вопроса о власти, как реализуемой способности управлять. Сознание нынешней эпохи, формируемое действующей, концептуально несостоятельной педагогикой и средствами массовой информации, воспринимает государственную власть как высшую форму правления, различая при этом идеологическую власть, исполнительную, законодательную и судебную. Аналогичные представления о системе власти содержат и правоустанавливающие документы, хотя они и не фиксируют институт идеологической власти. Понять и поверить в то, что эти уровни абсолютно беспомощны в получении конечного общественного результата для обыденного сознания, почти невозможно. Но это так, поскольку ни одна из этих ветвей власти не имеет отношение к целеполаганию. Между тем еще А. С. Пушкин указывал на несостоятельность проявленных властных структур: «Недорого ценю я громкие права...».

Убедить других в достоверности нового знания, не отвечающего многовековым традиционным представлениям, чрезвычайно сложно. Сложности связаны не с ограниченностью и не с разницей умственных возможностей, а исключительно с доминирующими стереотипами, психологией и особенностями самого процесса мышления. Предстоящую трансформацию, изменение стереотипов можно рассматривать как процесс Прозрения человечества, сопряженный с переходом к новому терминологическому аппарату или к новому пониманию старых слов. Так, в прежние времена было крайне сложно довести до сознания людей представление о том, что Земля круглая, что не Солнце вращается вокруг Земли. Господствовавшие ложные стереотипы в механике преодолевались через новый понятный аппарат: «земной шар», «Солнечная система». В системе взглядов на Мироздание, общество и человека в ХХI веке нас ждут Прозрения не менее значимые, чем те, через которые человечество прошло в сфере механики. Но для этого нам тоже предстоит освоить новые термины и такие понятия, как «Концептуальная власть», «Надгосударственное управление», «Полная функция управления» и т. п. При этом понятие возникает лишь как единство слова и образа того явления, которое кроется за этим словом. Так за словом «лук» понятие последует лишь после того, как вы совместите его с образом лука для стрельбы, лука репчатого либо зелёного.

К сожалению, и по сей день многие представители системы государственного управления относят концептуальную власть, ныне не явным образом, в обход сознания формирующую цели и концепцию глобализации к разряду мифов, а не реальности. Именно за это их и допускают к кажущемуся властному управлению. «Ты правишь, но и тобой правят», — многозначительно подметил Плутарх. К счастью, в нашем народе всегда присутствовали носители системы знаний свято-русского жречества, волхвов, каликов перехожих; тех знаний, которые находятся за пределами понимаемого официальной государственной властью и официальной наукой.

Концепция — латинское слово, означающее способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, который порождает соображения и выводы, присущие только для данного способа. Т. е. одно и то же событие, явление, факт в разных концепциях (применительно к жизни человеческого общества) будет иметь разные оценки, вплоть до противоположных. Так что детский вопрос: «Что такое хорошо и что такое плохо?» — основополагающий вопрос человеческой цивилизации, поскольку подразумевает объективность Добра и Зла как явлений в жизни общества, разграниченных и предопределенных Божьим Промыслом, а не юристами и законодателями. От Бога каждому из нас даровано Различение — то шестое чувство, о котором умалчивает социология, это способность выявления объективного Добра и Зла. Различение, которому посвящена одна из сур Корана, — это своеобразный компас в пространстве нравственности. С помощью программ, зомбирующих сознание, эти ориентиры могут быть утрачены. Из людей, лишенных способности различать Добро и Зло, в корыстных интересах представителей социальной магии, формируется толпа живущих по умышленно сфабрикованным преданиям и рассуждающих так, как им «велят» подставные авторитеты, подкупленные явно или используемые в обход сознания. Еще одно замалчиваемое чувство, присущее человеку — чувство Меры как способность ощущать ту часть Бытия, в которой разворачиваются его текущие мысли и жизненные обстоятельства.

То, что поощряется и поддерживается в одной концепции, может расцениваться как тягчайшее преступление в другой концепции. Цели развития человека и общества, а также понятие прогресса формируются не на уровне науки и интеллекта, а на уровне нравственности в опоре на Различение. При этом вариант развития в русле Божьего промысла однозначен и может иметь столь же однозначные научные расчеты и обоснования, включая экономику. Уклонения же от Божьего промысла многовариантны, а под достижение любой из этих порочных целей формируется собственная интеллектуально емкая «наука». К примеру, экономика сбережения коренного населения практически по каждому вопросу будет давать прямо противоположные рекомендации по отношению к столь же научно обоснованной экономике, нацеленной на зачистку территории от проживающего населения путём его переселени в города-мегаполисы. Представьте себе, для примера, законы, включая экономические, обычаи и нравы в государстве, живущем по принципу: «После нас хоть потоп». А потом сопоставьте их с концептуально иной государственностью: «Сохраним и приумножим все для наших потомков». И вы поймете, что любой закон является лишь следствием тех или иных нравственных устоев общества, а, следовательно, законодательную власть нельзя рассматривать как самодостаточную, как первоисточник властных функций государства. Абсолютизация норм закона — верный путь к катастрофе государственности и культуры, если законы порочны и безнравственны. Именно в этом, в инстинкте самосохранения кроются объективные причины не законопослушности населения нашей страны. Сам смысл жизни и цели Бытия при различном мировоззрении, при различных концепциях, господствующих в обществе в силу их различной нравственной обусловленности, воспринимаются по-разному.

Так называемая «западная цивилизация» ориентирована на чисто технократический вариант развития и только через эту призму воспринимает понятие прогресса. В ней и общество, и каждый человек — невольник и заложник созданной этой цивилизацией техносферы и искусственной среды обитания, которые вошли в непримиримый антагонизм с природной средой. Это следствие того, что за темпами развития и объемами прибыли в ней упускается одна деталь — сами люди. Функционирование технологических монстров стало самостоятельной ценностью, а все люди стали лишь приложением к ним и состоят у них на услужении. Вместо развития возможностей самого человека, идет увлечение разработкой разного рода «протезов», подменяющих и блокирующих возможности естественного развития вида «Человек Разумный». Один из примеров такого рода — разработки на тему «искусственный интеллект» при нежелании осваивать и реализовывать в жизни свой собственный психический и интеллектуальный потенциал. Любой компьютер, к примеру, — жалкое подобие системы мозга человека. Мы наблюдали, как тренированный ребенок с завязанными глазами мысленно открывает перед собой цветной голографический экран и в режиме он-лайн считывает с него информацию, поступающую по его запросу из глобальной вселенской информационной матрицы, содержащей всю информацию обо всем.

Трансформация XXI века будет движением в сторону биологической цивилизации, в которой человек начнет освобождаться от техносферы и сможет жить в ладу с природной средой. Но отказ от современной и будущей техники не будет возвратом в каменный век, поскольку исчезнет потребность защищаться от Природы техносферой. Человечество осознает, что многие процессы, воспринимавшиеся ранее как прогресс, были в действительности движением в тупик и губительны с позиций развития Человека в русле Божьего промысла, а потому недопустимы для будущего. Настала пора от покорения Природы перейти к осознанию ее как высшей ценности Мироздания. Человек никогда не создаст ничего более совершенного, чем тот космический корабль, который уже создан для нас Богом.

Технологии будут развиваться, но они вторичны, не являются самоцелью, они — всего лишь серьезное подспорье и полигон для формирования нового человека, нового общества, причем полигон, который должен быть создан на принципах биосферно-допустимого развития. Так будет, ибо альтернатива этому одна — исчезновение вида «Человек Разумный» из биосферы Земли. Идет процесс созревания и взросления человечества с формированием глобального Земного разума, пока отсутствующего в нашей действительности.

Глобальная трансформация будет связана с переходом к Концепции Богодержавия, при этом человечество выйдет на понимание Бога истинного, связанного с ним нового смысла Бытия, Божьего предопределения и всех вытекающих из этого прямых и обратных связей в системе «Человек-Общество-Мироздание». Открыто устанавливаемая Концептуальная власть окажется доступной для вхождения в неё не на уровне посвящений, а исключительно по мере понимания и нравственности.

Концептуальная власть является высшим всеобъемлющим уровнем всего социального управления, базирующимся на точном понимании общего хода цивилизационного развития. Реальной властью обладает только тот, кто обладает осуществимой способностью управлять и имеет четко выраженные цели управления. Исходя из этого, концептуальная власть осуществляет следующие функции:
- распознает все внутренние и внешние факторы, влияющие на жизнь и судьбу общественной системы, выявляет взаимосвязи между ними и группирует их в рамках выявленных приоритетов, обобщенных средств воздействия на общество;
- формирует цели государственного управления в отношении каждого фактора, влияющего на жизнь общества;
- для достижения поставленных целей определяет весь набор необходимых функций управления как в части структурных, так и бесструктурных методов управления, то есть формирует концепцию управления.

На уровень концептуальной власти замкнуты и обслуживают ее все остальные виды власти. При этом для концептуальной власти безразлично, работают ли на нее те или иные структуры, общественные деятели осознанно или замкнуты на нее в обход сознания, по причине низкого уровня понимания («хотели как лучше...»), создаются ли для реализации основных идей концепции новые структуры или приспосабливаются ранее созданные. Многое при этом решается и на основе бесструктурных способов управления. Если действующие властные структуры не замечают всевластие концептуального центра, то это не означает, что его нет вообще. Он формирует тенденции развития и реализует властные полномочия с надгосударственного уровня через замкнутую на него прямо либо в обход сознания управленческую периферию. Так что реализующаяся в жизни власть весьма далека от официально провозглашенной, отмеченной табличками на служебных кабинетах.

Феномен концептуальной власти состоит в том, что она автократична по своей природе, ее никто не выбирает. Наблюдатель, не имеющий понятия о бесструктурном способе управления, увидит лишь фрагменты полной функции управления в той части, где эта система представлена конкретными структурами. Концептуальная власть может рассматриваться в двояком смысле: и как власть конкретного набора идей, принятых к реализации (власть концепции), и как власть людей, выразивших, осмысливших и реализующих эти идеи. Концепция, смысл которой умышленно утаивается от общественного сознания, как это было последние 3тысячи лет, называется герметичной. При этом люди, реализующие концептуальную власть, могут быть не связаны структурно, но объединены единой мерой понимания и нравственности (или безнравственности — т. е. неопределенности нравственных стандартов).

Высшее жречество Древнего Египта, осуществлявшее концептуальную власть в обоих смыслах этого термина, состояло из десятки высших посвященных Севера и десятки высших посвященных Юга. Каждая из десяток возглавлялась одиннадцатым жрецом — ее первоиерархом и руководителем. Все они подбирались по принципу наследственности от отца к сыну. При разрыве генеалогической линии по их решению в состав команды включался ненаследственный жрец. Они имели представления о преимуществах тандемного принципа управления по отношению к единоначалию. Если голоса их команд и первоиерархов делились поровну, то последние обязаны были тандемом найти третье решение, которое должно было быть лучше любого из вызвавших несогласие.

Эта, столетиями стоявшая над фараонами и государственной машиной концептуальная власть во времена Моисея вместе со служителями иерархии Амона приостановила миссию опеки Египта, ушла в подполье и вышла на глобальный над-государственный уровень управления. После этого Египет из ранга «сверхдержавы» древности был низведен до уровня «захолустного королевства», а то и провинции в составе другого государства — дабы скрыть начала истории в водах Леты.

Именно к этому периоду восходят истоки ныне господствующей Евро-Американской (Библейской) концепции управления, так же, как и принципиально иные мировоззренческие представления святорусского жречества, контактировавшего с египетской иерархией Ра в более ранний период, когда она была еще не подконтрольна иерархии Амона. Последним фараоном, несшим истину единобожия, был Эхнатон (1375-1325 г. до н. э.). Само жречество переродилось при этом в знахарство, приспособив имеющиеся концептуальные знания и навыки реализации концептуально-властного управления для достижения собственных клановых интересов, вместо заботы об общественном благе и выстраивания лада с окружающей средой.

С той поры мало что изменилось. На вершине глобальной управленческой пирамиды находятся те же 22 наследственных клана, единая команда, которая искусственно, для создания видимости выбора поделена на две команды (левую и правую). Для толпы через подконтрольные средства массовой информации эти две команды изображают противостояние друг другу с сопутствующим вопросом: «Так ты за тех или за этих?» Политическая жизнь, для отвлечения толпы от значимых проблем, наполняется «грозными» баталиями. Символом такого противостояния, культивирующим привлечение всеобщего внимания и фанатизм, является футбол: 11 левых и 11 правых катают по полю мяч, олицетворяющий собою земной шар. Это знаковая игра для тех, кто кое-что понимает в схемах глобального управления человечеством, один из самых мощных приемов подкачивания матрицы толпо-«элитаризма».

Эти 22 клана, в соответствии с функцией несения концептуальной власти глобального уровня значимости, можно назвать глобальным предиктором (по-русски — мировым предуказателем, сценаристом-планировщиком). Они не афишируют свою деятельность, видна только их исполнительная периферия. Она осуществляет реальное управление подконтрольными странами в масштабах планеты через наследственную корпорацию клановых финансовых семейств, контролирующих международные организации, партии, фонды, транснациональные корпорации и банки. Эта миссия щедро вознаграждается. По данным агентства «Рейтер» (15.06.1996 г.) 358 семейств-кланов миллиардеров имеют доход, превышающий 45% совокупного дохода населения Земли, а их пособники, 1% от общего количества проживающих на Земле, владеют 96% мировых богатств. За этим нет ни заговоров, ни мировых правительств. Это традиционная, тысячелетиями применяемая схема бесструктурного эгрегориально-матричного управления людьми, в обход их сознания.

Если не относиться к былинам как к беспочвенным сказкам, то высшая концептуальная власть в древнерусском обществе принадлежала той малоизвестной социальной группе, которую былины именуют «каликами перехожими, волхвами». Имена их известны лишь их кланам и в былинах не названы, в отличие от имен богатырей. Но именно они призывали богатырей и направляли их деятельность, вразумляли князей, одурманенных видением мощи подчиненной им военной силы. Они учили жить в ладу с окружающей средой и Божьим промыслом. Суть этой группы людей и их деятельности отражены в «Песне о вещем Олеге»:

Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен.
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.


Эта высшая управленческая деятельность хоть и не всегда была понятна населению, но всегда оценивалась как общественно значимая («Скажи мне, кудесник, любимец богов, что сбудется в жизни со мною»). Они же и предостерегали владык от злоупотреблений («Примешь ты смерть от коня своего»). Конь издревле был символом подвластного народа, делами которого было доверено управлять владыке. Кроме того, в одной из суфийских притч лошадь олицетворяет желания человека. Некогда на Руси высшие управленцы не выделялись из общества богатством, а продвижение в систему высшей власти шло не на основе выборных процедур, а исключительно через освоение истинных знаний о способах социального управления, вместо изучения официально признанных легенд о нем. Одна из клановых систем посвящения, восходящих к временам язычества славян, утверждает, что А. С. Пушкин — их представитель и его «сказки» о жизни относятся к их системе знаний. В своих произведениях А. С. Пушкин в закодированной форме дает информацию о принципах управления человеческим обществом, о концептуальной власти. В отличие от Крылова или Эзопа, Пушкин кодировал не отдельные человеческие характеры, а глобальные социальные явления или большие массы людей. Через второй смысловой ряд своих бессмертных творений Пушкин не только раскрывает действующие принципы глобального управления, но и предвосхищает будущее.

Дадим еще одно образное представление о той функции, которая реализуется в обществе через господствующую в нем концепцию. Все мы знаем, как в полиграфии вырабатывается та либо иная продукция в зависимости от используемой матрицы, именно она формирует образ, структурную организацию будущего изделия. Концепция — это та же матрица, но используемая по отношению к человеческому материалу. Нарождающееся поколение, не всегда осознавая это, оказывается помещенным в информационную матрицу — концепцию — и к 15-20 годам помимо своей воли приобретает те качества, которые необходимы хозяевам этой концепции. Ни один ребенок не имеет потребности в алкоголе от рождения — однако, отмечая окончание средней школы, в нашей действительности лишь единицы удерживаются от употребления по этому поводу алкогольных напитков, срабатывают активно навязываемые стереотипы. Так происходит и в любых других вопросах, в формировании мировоззрения в целом.
Таким образом, если ограничить рассмотрение земными внутрисоциальными силами, то на вершине управленческих иерархий стоит концептуальная власть, как высший всеобъемлющий уровень социального управления. Важно понять, что подчиненность жизни общества концептуальной власти не носит прямого характера. В этой схеме просто создаются условия, когда каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше. И потому повышение меры понимания участников жизни общества — ключ к освобождению их от ига чуждой идеалам праведности концептуальной власти.

На будущее и судьбу общества влияет бесчисленное количество факторов, однако их углубленный анализ позволяет выполнить их серьезную группировку и систематизацию. По нашим выводам, хозяева ныне господствующей Евро-Американской концепции реализуют управление во всех подконтрольных ей странах (многие из них помечены бело-сине-красным цветом (бе-си-к) государственного флага) с помощью шести приоритетов обобщенных средств социального управления. При обращении концептуального управления к чужим странам мы имеем дело с приоритетами обобщенного оружия. Концепция обеспечивает субъективные, специфические схемы глобализации человечества в эпоху Рыб. Приоритеты обобщенного оружия применяются концептуальной властью (с глобального надгосударственного уровня) по отношению к концептуально безвластным системам государственного управления, которые не распознают их в качестве реальных управляющих воздействий. Все концептуально значимые преобразования, происходящие в обществе, воспринимаются таким обществом либо как неуправляемая стихия, либо как ошибки системы собственного государственного управления, либо как происки неких врагов, мировых правительств.

Эти шесть приоритетов обобщенного оружия (средств управления) в порядке убывания их мощи, но возрастания быстродействия, выглядят следующим образом.

Первый приоритет — методологический

Характеризует миропонимание, методологию выработки и освоения новых знаний. На основе методологии познания и творчества формируются цели развития, основы управления, как правило, в вековых масштабах. Такое миропонимание может быть изложено в лексических формах (Библия, Коран), но может присутствовать в подсознании и сознании живущих и находить отражение лишь в народном эпосе, в сказках, пословицах, поговорках, народных песнях, обычаях, традициях, в общественной нравственности, как это было до недавних пор в России. Сегодняшняя Россия заявляет миру о наличии у нее собственной Концепции общественной безопасности для III тысячелетия, изложенной в ясных лексических формах. Народ, как отмечал В. И. Даль, это не то какой он есть, а то, о чём он мечтает.

Второй приоритет — исторический

Информация хронологического порядка следования фактов и явлений. Грубо говоря, реализующий концептуальное управление допущен к формированию информации летописного характера, истории развития. Наиболее метко значимость этого приоритета характеризует Дж. Оруэлл («Год 1984»): «Кто контролирует прошлое, контролирует будущее, а кто контролирует настоящее, тот всевластен над прошлым». Вот вам алгоритм и истоки перестроечного переписывания истории и истории псевдо коммунистического прошлого, начинавшейся исключительно с 1917 года, или истории Руси, якобы начавшейся с ее крещения.

Третий приоритет — идеологический (фактологический)

По отношению к обществу это приоритет, на котором с позиции данной концепции формируются воззрения всех партий, идеологий, религий, линий поведения, средств массовой информации, в том числе и спланированно «противостоящих» друг другу в рамках одной и той же концепции, не видящих ее и не оспаривающих ее правомерности. Для концептуальной власти это единый фронт, включающий в себя левых, правых и центр. Многие из участников этого фронта благонамеренно работают, как они полагают, во имя собственных целей, хотя в действительности ими управляют в обход сознания. Получается как в анекдоте: «Штирлиц знал, что дважды два — четыре, но он не знал, знает ли об этом Мюллер».

Четвертый приоритет — экономический

Информация о средствах платежа, государственные и мировые деньги, цены и их соотношения, институты котировки стоимости всего и вся. Выстраивание финансовых схем, позволяющих изымать через кредитно-финансовую систему с не нулевым ссудным процентом создаваемые в сфере материального производства богатства в пользу золотого миллиарда. Часть награбленного перепадает и тем, кто непосредственно проводит в жизнь этот освященный законами эпохи Рыб грабеж методом «культурного сотрудничества». Главное в этом — мировая монополия на ростовщичество, искусственно соединенное с банковским делом (счетоводство макроуровня, которым занимаются банки, необходимо, но оно не должно намертво срастаться с ростовщичеством).

Пятый приоритет — оружие геноцида

Подрыв генофонда, ослабление и уничтожение будущих поколений. Мотивация к насаждению всего этого проста — биологически выродившиеся рабы не обладают потенциалом личностного и общественного развития, позволяющим им жить свободно без «опеки». В числе таких средств — алкоголь, табак, наркотики, генная инженерия. Наркотизация населения проводится, как правило, в обход сознания, через мягкое подталкивание на этот путь внедряемыми в общественное сознание традициями, обычаями, пословицами и поговорками, анекдотами. На это в мягком варианте нацелены почти все информационные каналы, все виды искусств и даже сама медицина, церковь (церковное вино).

Шестой приоритет — военное оружие

Сам факт участившегося применения этого приоритета свидетельствует о некоторой концептуальной беспомощности Запада и о проблемах с более тонким ведением агрессии методами «культурного сотрудничества». России не понадобится использовать в XXI веке войска, если она овладеет концепцией и мировоззренческим оружием, а равно защитой на мировоззренческом уровне, на уровне высших приоритетов. Успешная реализация предстоящей глобальной трансформации связана с открытым доведением до общества как целеполагания, так и концепции достижения заявленных целей по каждому из шести выше названных приоритетов. Только на этом пути достигается истинная демократия и возможности реальной опоры на механизмы гражданского общества.

Для исключения ошибок при реализации сценария глобальной трансформации необходимо понимать, что уровень государственного управления (законодательная, исполнительная и судебная власти) всегда с неизбежностью замкнут на чужую концептуальную власть, если не опирается на свою собственную. Отметим, что наиболее яркой иллюстрацией мощи одновременного применения всех шести приоритетов является операция по уничтожению государственности Советского Союза. Силой военного оружия уничтожить СССР не удалось, но это было сделано без единого выстрела средствами более высоких приоритетов.

Против нас был развязан циничный табачно-алкогольный, наркотический геноцид на пятом приоритете. Долларовая агрессия превратила страну в финансовую колонию на четвертом приоритете. Рубль и по ныне превращен не более чем в квитанцию на право владения деньгами метрополии. Неслыханное в истории ростовщическое подавление (220% годовых) в эпоху премьерства В. С. Черномырдина. Сутью государственной политики в реальной экономике остаются по сию пору двухзначные ставки кредитования, губительные для сектора реального производства, сферы услуг, для инноваций и высоких технологий.

На третьем приоритете без государственной поддержки и даже под юридическим запретом оказались столетиями выстраданные народом единые этические нормы и идеалы (государственная идеология). На втором приоритете, вместо предыдущих исторических мифов, в одно мгновение были подброшены другие, целенаправленно сфабрикованные и эффективно раскрученные. На первом приоритете истребляются из нашего сознания мировоззренческая самобытность, русские сказки и их ценностные жизненные ориентиры. Творческое разнообразие в образовании подменяется схемами примитивизации сознания, унификации личности по единому шаблону — Болонский процесс, ЕГЭ в тестовой форме.

Реальное управление страной в интересах ее народов возможно только по полной функции. Применяемые ныне принципы управления («хотели как лучше, а получилось как всегда») свидетельствуют об отсутствии элементарных представлений о схемах общественно-полезного управления по полной функции. Для постановки задачи управления необходимо, как минимум, начать с установления определенных значений следующих параметров:
- вектор целей управления как упорядоченный список частных целей, где на первом месте стоит самая важная цель, а на последнем — самая незначительная;
- вектор текущего состояния контрольных параметров управляемой системы, характеризующих нынешнее состояние параметров по каждой из частных целей;
- вектор ошибки управления, представляющий собой разность между вектором цели и вектором состояния и характеризующий степень неудовлетворенности той либо иной частной цели.

Если цель развития устанавливает и отслеживает предиктор (предуказатель), а задачу минимизации вектора ошибки решает корректор (поправщик), то мы имеем систему управления типа «предиктор-корректор». Ее особенность в том, что она отталкивается не от настоящего, а от прогнозируемого будущего, благодаря чему способна подавлять в зародыше негативные тенденции, не ожидая того момента, когда проблемы возьмут общество за горло. Качество управления, дееспособность команды управленцев характеризуются направленностью на минимизацию вектора ошибки управления и скоростью, с которой принимаются и исполняются решения, минимизирующие будущие ошибки. В сфере экономики объективным интегральным показателем, характеризующим качество управления, является тенденция снижения цен на товары, удовлетворяющие биологически допустимые и демографически обусловленные потребности.

Суть предстоящей глобальной трансформации увязана с пересмотром целеполагания в развитии как человечества, так и самого человека. Цель развития «Человека Разумного» как биологического вида будет сводиться ко все более полному освоению генетически обусловленного потенциала развития. В наше время многие из представителей человечества за время жизни не развиваются в этом смысле, а деградируют. Важнейшим мотивом всех их действий и поступков выступают инстинкты сексуально-пищеварительного характера и получение удовольствий (гедонизм), в том числе и разного рода противоестественных. Подобное целеполагание превращает человеческое общество в чуждую Мирозданию опухоль на теле Земли.

Развитие человека — это не накопление определенного запаса знаний, а совершенствование организации его психики. Образованный и умный мерзавец с бесчеловечной психикой общественно гораздо более опасен, чем мерзавец-недоучка. При принятии решений у человека могут доминировать:
1) животные ИНСТИНКТЫ;
2) привычки, традиции, навязанные в обществе, поведенческие СТЕРЕОТИПЫ;
3) холодный личный расчет, не ориентированный ни на общепринятые стандарты, ни на Божий промысел;
4) Божье водительство, интуитивные прозрения и подсказки Души, идущие с бессознательных уровней психики, совесть.

В соответствии с этим классифицируются и типы строя психики человека:
1) животный тип строя психики;
2) тип психики «зомби-биоробот»;
3) демонический тип строя ПСИХИКИ;
4) тип психики «Человек Разумный».

В нынешней цивилизации после смены логики социального поведения и на основе разработанной в России Концепции общественной безопасности созданы базовые предпосылки для становления «Человека Разумного», как основной движущей силы реального общественного прогресса.

Спектр потребностей человека и общества разделяется на два класса потребностей:
- точно рассчитываемые, демографически обусловленные;
- непрогнозируемые, деградационно-паразитические.

При ориентации сферы производства и услуг на первые из них в будущем появится возможность точного математического расчета ограниченного чувством меры вектора потребностей с вытекающим из этих граничных условий строгим решением уравнений межотраслевого баланса. Как известно, нобелевский лауреат Василий Леонтьев доказал, что уравнения межотраслевого баланса не имеют однозначного решения. Его ошибка состояла в том, что он не учел возможностей ориентации задач государственного управления не на «все более полное удовлетворение запросов общества», а на однозначно рассчитываемые демографически обусловленные потребности. В сегодняшних же условиях страна ориентирована на увеличение валового внутреннего продукта, но ведь за ним кроется производство табака, водки, оружия, а равно вывоз газа, нефти, леса. Чем больше ВВП по этим направлениям, тем интенсивнее истребляется население страны. Наступят такие времена, когда целями развития государства будут объявлены содержание и заселенность собственной территории, воспроизводство и сбережение проживающих на ней коренных народов.

В основу предстоящей глобальной трансформации положены изменения самого человека, который ныне является заложником порочных умышленно навязанных поведенческих стереотипов. Изменения будут вводиться в общество в режиме автосинхронизации через тех людей, кто, не смотря на колоссальное противодействие умышленно сформированной информационной матрицы, всё же не утратил желание состояться в качестве Человека сам; кто имеет намерение заложить в своих детях, внуках, в окружающих людей элементы подобия Божеского, сделать их Творцами, осваивающими генетически предопределённый потенциал развития, по истине счастливыми и благополучными по жизни.

Заранее оговоримся, что стремление изменить себя в сторону человечности, воспитать в этом ключе ребёнка — это достаточно сложная задача, поскольку процессы порочного формирования современного человека щедро финансируются и подчинены, прежде всего, интересам глобальной корпорации Тьмы, делающей деньги на его пороках. Именно поэтому в качестве цели современной системы образования провозглашается подготовка не человека-творца, а человека-потребителя, лишённого чувства меры и различения. Именно он необходим единой по своей сути корпорации, в которую входят винно-водочно-пивные короли, игорный бизнес, табачные и иные наркобороны, с неизбежностью вытекающий из первого блока и следующий за ним не менее доходный фармацевтический бизнес, мировой оборот которого исчисляется триллионами долларов. В паре с фармацией работают и кулинарно-ресторанные изыски, под которые наш уникально спроектированный организм, тем не менее, просто в принципе не может подобрать нужную гамму ферментов и желудочных соков, зашлаковывая и выводя из строя свои важнейшие механизмы. Вот уж по истине: «Бог придумал пищу, а чёрт кулинаров». Для того, что бы убедиться в этом достаточно хотя бы на месяц перейти на сыроедение, потребляя в натуральном виде всё то, что создано Богом исключительно для человека, как для своего наместника на земле.

Особая миссия и у врачей, многие из которых, по своей не всегда осознаваемой сути, являются, прежде всего, торговыми агентами фармацевтических компаний. До 40% всех нынешних заболеваний имеют в качестве своих корней факты предыдущего приёма тех или иных медицинских препаратов, не случайно в русском языке слова «лечить» и «калечить» являются однокоренными. Эта запрограммированная роль врачей — неизбежное следствие системы организации «здравоохранения», когда благополучие самой системы зависит, не смотря на название, не от успехов в оздоровлении населения, а исключительно от увеличения количества больных людей, от рождения не полноценных детей и вытекающей из этого, к примеру, потребности в сверх дорогостоящих перинотальных центрах. Именно поэтому к любому, даже простейшему прибору, прилагается инструкция по эксплуатации, но нет общедоступной инструкции по безопасному функционированию человеческого организма, может бизнес пострадать. Не нами придумана древняя истина: «Как только между врачом и пациентом появились деньги, следует забыть о здоровье».

Следующий блок в этой логично выстроенной цепочке — отделение ритуальных услуг, но в него всеми способами стараются не допускать не столько из милосердия, сколько из-за ещё не вытряхнутых из карманов денежных средств. Вращаясь в кругах ада этой корпорации, даже не глупые люди, в том числе и причисляющие себя к «элите», не осознают себя её заложниками, тем планктоном за счёт которого она и питается.

Человек — это триединство тела, духа и души. Корпорация Тьмы имеет и своё «духовное» отделение. Если на растлении тела делают деньги, то на растлении духа делаются очень большие деньги, в том числе и за счёт тех, кто разбогател в винно-водочно-врачебной корпорации. Здесь, арсенал применяемых средств, просто поражает своим многообразием. В их числе поклонники новоявленной гламурно-глянцевой России, высокой моды и шоу-бизнеса, «спорта высоких достижений» и торговли футболистами, особая роль в растлении духа отводится средствам рекламы и массовой дезинформации населения. Каждый, выходящий на оранжевые, а равно и на анти оранжевые митинги мнит себя активным участником процессов развития человечества, своей собственной страны. По факту же он является заложником корпорации Тьмы, тем же планктоном, батарейкой подпитывающей псевдо вождей нации. В конечном счёте, всё, что делается в ныне господствующей концепции управления в духовной сфере ориентировано на размывание нравственных устоев, а это уже важнейший первый мировоззренческий приоритет воздействия на судьбу обществ, да и цивилизаций. Не случайно в своё время выдающийся палеонтолог, писатель-фантаст И.А.Ефремов отмечал: «Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности. Это является единственной причиной катастроф во всей истории».

Что есть прогресс Человечества, а, следовательно, и самого человека? Этот вопрос не сходит со страниц самых продвинутых интеллектуальных диспутов. На него нет ответа в рамках атеистического мировоззрения. Рассмотрение прогресса в его рамках в виде технико-технологического приращения обладает своей очевидной несостоятельностью. «Если людоед пользуется вилкой и ножом — это прогресс?»,— вопрошал ещё С. Е. Лец.

Благодаря достижениям безбожного естествознания, человечество подходит к критической черте своего пребывания на миниатюрном космическом корабле под названием Земной шар. Без изменения целеполагания в развитии человечества, без изменения самого человека, один из не самых плачевных сценариев будущего — всеобщая мобилизация населения на повсеместное уничтожение накопленных губительных для жизни отходов и других «достижений» цивилизации с целью сохранения биологической ниши для биовида человек-неразумный. Подобный прогресс в отсутствие ясного долгосрочного целеполагания и анализа этических закономерностей ведёт к известной анекдотичной ситуации: « Доктор, а я буду жить? — А смысл?»

Цель развития Человека Разумного как биологического вида сводится ко всё более полному освоению генетически обусловленного потенциала развития. Вместо этого, многие из представителей этого вида за время жизни не развиваются в этом смысле, а деградирует до такого состояния, когда важнейшим мотивом всех их действий и поступков выступают инстинкты сексуально-пищеварительного характера и получение удовольствий (гедонизм), в том числе и разного рода противоестественных. Подобное целеполагание превращает человеческое общество в чуждую Мирозданию раковую опухоль на теле Земли.

В настоящем издании мы исходим из того, что человек сотворён Свыше с возможностью реализации миссии наместника Бога на Земле. Однако от рождения каждому из нас дарован лишь образ, а вот подобие Божеское реализуется лишь усилием собственной воли человека и внешней средой. Попал в стаю обезьян – стал обезьяной; вошёл в стаю курящих – стал курящим. Всё, что мы и наши дети видим на экранах телевизоров с неизбежностью перетекает в Единственным критерием прогресса человечества, развития самого человека является уровень богоподобности, координаты размещения психики человека на объективно существующей в Мироздании оси «Добро-Зло» (Бог-Дьявол), соответствие Божьему промыслу глобальной стратегии развития производительных сил общества, всего человечества. Кто-то возразит, что это субъективные параметры. Это не так. Помимо общеизвестных пяти органов чувств, от рождения человеку даровано ещё и Различение ( Фуркан - в Коране), и, если рассуждать по Со-вести, то каждый может уверенно различить то, что делается не по-Божески, начиная с собственных поступков в семье и заканчивая событиями в Ливии или Югославии.

С позиции культуры эпохи Водолея современное человечество не совершенно во всех своих проявлениях и в большей степени напоминает клиентуру глобальной психбольницы, чем собрание здравомыслящих индивидов. Только пациент такого учреждения способен по своей инициативе вдохнуть с дымом сигареты до 100 ядовитых веществ и сам же заплатить за это «удовольствие». Но ведь даже бараны не курят, а тараканы не финансируют приобретение применяемого против них дихлофоса. И этот откровенно клинический факт не единичен. В любой иной сфере жизнедеятельности современного общества (от организации системы денежного обращения и военно-политических «гуманитарных» операций до телевизионного репертуара и практики выстраивания отношений с единым для всех живущих на Земле Богом — Творцом и Вседержителем) вы столкнётесь с не менее яркими клиническими проявлениями в самой острой и необратимой фазе. Единственное, что требуется для их различения, — способность читателя выйти из-под колпака навязанных порочных стереотипов и оценок событий по авторитету исторически сложившейся традиции.

При всей сложности сложившейся ситуации, мы знаем, что Добро победит зло, и цивилизация пойдёт путём Света, те же, кто не верит в такую перспективу, подвергают себя риску психосоматических заболеваний. Есть ли внутри человечества силы, которые способны организовать его переход на иную концепцию развития? Сегодня можно с уверенностью сказать, что такие силы есть, и невидимый Китедж-град, погружённый до времени в Мёртвую воду, готовится к всплытию. На повестке дня стоит вопрос о переходе к практической фазе глобальной трансформации на основе Концепции общественной безопасности, являющейся достоянием Русской культуры.

38 комментариев

Начитку книги язык не поворачивается назвать любительской. - Превосходные дикция, интонации, акценты, качество звука. Да и в конце сказано, что эта аудиоверсия книги подготовлена на студии.
Большое спасибо всем!
Слава, спасибо за лестный отзыв. Любительская, потому что я не профессионал в этом деле, -это моё хобби. К тому же в 'студию' это только начинает перерастать. Это одна из последних работ где я указываю, что работа выполнена на студии. В следующих работах будет указано, что аудиозапись ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ СВОБОДНОГО РАЗПРОСТРАНЕНИЯ. В ближайшее время будет запущен сайт студии где можно будет как заказать озвучку того или иного произведения (к сожалению, платно) , так и скачать уже готовые работы (а вот это уже на безвозмездной основе). Адрес будущего сайта будет сообщен на форуме сайта www.kob.su.
Кстати, еще одна из последних работ. Озвучка работы ВП СССР 'Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и ладожскому Иоанну и иерархии РПЦ'. Озвучка в трех частях.
Скачать можно отсюда.


1 часть http://yadi.sk/d/cIbVz_TA31f0G
2 часть http://yadi.sk/d/tlap_6Eh32FUa
3 часть http://yadi.sk/d/PxzIbDQu34sSH

Вопросы и пожелания alhamal@yandex.ru
так держать .... аудио формат и правда привлекательней выглядит
Держим, держим!
Вот еще работа озвученная только что. С пылу с жару.
http://yadi.sk/d/zMhTIEH0386KK
ВП СССР Матрица - матрице рознь.
Основы социологии довольно объемная вещь. Три тома это все таки не хухры-мухры. Тем более обилие сносок и пояснений в текстах иной раз до полустраницы величиной, сильно затрудняют работу по озвучиванию. Я начну озвучивать 'О.С.' Где-то 12-го марта. Темп озвучивания в среднем 50-60 страниц стандартного текста за рабочий день (12 часов), с учетом всех постобработок и чаепития в паузах между озвучками. Первая часть социологии содержит 197 страниц, получается где-то 3-4 рабочих смены. Работаю не каждый день, а 2 через два. Выходит, на озвучку одной части уйдет где-то около недели. И то если не будет форс мажора типа простуды и связанного с ней соплевита переходящего в гундосость.

p.s.
В общем, задание получено. Ждите.
С подробностями на мыло alhamal@ya.ru
Валерий, сегодня 12.03.2013 выкладываю в сеть 1 часть первой книги 'основы социологии'. Подробности смотрите на форуме сайта http://kob.su/forum/showthread.php?t=83&page=12
Там я выложу ссылку на скачивание. Здесь озвучка наверное появится гораздо позже.
Время — субъективное понятие, возникающее в психике человека при сопоставлении частот колебательных процессов (явлений), один из которых выступает в качестве эталонного. В силу того, что выбор процесса-эталона субъективен, время — субъективный фактор бытия и не является его атрибутом.

Весьма спорное утверждение.
Время объективная мера любого движения.
А вот эталон измерения действительно выбирается субъективно.
Михаил, ну чего Вы блукаете в двух соснах?!)))
Сами пИшете: 'время - объективная мера'.
То есть Мера по отношению ко времени первична.

Объективно только то, что не зависит от нашего сознания.
На Земле целесообразно субъективно, как Вы и пишете, выбрать меру времени одну, на Марсе - другую, на Солнце - третью и т.д. А времени 'вобще' (как объективного предельно обобщающего понятия) не существует.

Мера - объективна, время - субъективно. (В мировоззренческой системе триединства Материя-Информация-Мера)

И время - мера не движения, а длительности любого процесса.
Архитектор, не торопитесь с выводами, подумайте хорошенько.

1. Если мы говорим о предельных обобщениях, то с этим никто не спорит обобщение 'Мера' первично объемлюще по отношению к обобщению 'Время'.

2. Длительность - синоним времени.

3. Вспоминаем ДОТУ. Субъективно познаваемо только то, что объективно существует. Как это у вас получается субъективно избирать эталон и измерять с его помощью то, чего объективно не существует?

Любой процесс характеризуется длительностью, временем. Даже статика - это процесс, при котором параметры объекта остаются неизменны в рамках допустимых измерений. Но фиксируются эти изменения или их отсутствие спустя какое-то время.

Будьте внимательны.
Спасибо за труд! Есть что людям показать,познакомить с КОБой,систематизированная- всё главное есть.
Несколько замечаний

Рассмотрение однонаправленности и вложения матриц исключает возможность частичного вложение
при наличествования различных матрешек, некоторым образом взаимосвязанных не на матричной основе.
Трактование возможностей на дуалистической основе и выводит на Бога, а не многобожество.
так же, как и вопрос бесконечности - прерогатива ограниченности сознания, а не существа Бытия.
Отказываясь от 'Я' - центризма на словах, тем не менее, он присутствует в рассуждениях,
поскольку введенная система координат - 'Я' - центрична по сути, поскольку обсуждение ведется
от лица, а не от множества лиц, различающихся между собой сущностно.
Нельзя вести рассуждения о системе (понимании и т.д.) находясь внутри системы, но занимая
положение стороннего наблюдателя - это и есть 'Я' - центризм.
Таким образом происходит уступание права 'Я' - центризма Богу, наделенному этим свойством
по сути собственным 'Я' - центризмом, но в реальности приписываемым ему с 'Я'-центричных позиций.
В результате по прикрытием Бога реализуется собственный 'Я' - центричный подход к описанию Бытия.
(Аргументация - 'если подумать' - отражает собственную ограниченность, в её собственном восприятии,
принимаемой за абсолют.)
Качество и количество, даже с привлечением упорядоченности и меры - представляется все равно
как 'суета-сует'.
Изменение качества изменяет и эталон количества,
в противном случае - это не является новым качеством.
Новое качество по определению - это новый эталон, которым нельзя мерить другое качество по существу
(килограммом метры не померить... но мы живем в одном качестве и эталон единственен,
а используемый сегодня набор - это отражение нашего непонимания сущности.
Поэтому мы и живем, так как живем, и нас не курочит 'мясорубкой'.)
Иначе - это изменение видимости, восприятия , а не сущности, т.е. характеризует ограниченность восприятия субъекта,
а не сущности Бытия.

Признание Взрыва - это одна ограниченность,
а вопрос - из Чего? - другой взгляд из той же ограниченности.

По поводу Гумилева
Гумилев показал другое - каждый по индивидуальности - ответственности не несет, а вот на социальном уровне
- как раз и возникает ответственность, поскольку имеет место два качества - индивидуальное и социальное.

Все предопределение - это предопределение восприятия
(как отражения возможности существования в формах), а не Бытия по существу.
Никакая форма не может воспринимать существо иначе, как на уровне собственной формы,
Экстрасенсорика - это только другая сторона формы, но не другая сущность.
сущность Бытия не имеет предопределения - это все одна Данность,
которая в личностном восприятии идентифицируется как последовательность событий.
Но это уже особенности в ограниченности личностного формального восприятия,
обуславливающего существование субъекта, как элемента Бытия.

Все последующие оценочные суждения (о строях психик) - это оценки одной ограниченности, с точки зрения другой.
(Поэтому и все построение КОБ воспринимается на уровне 'межсобойчика', тех кто 'устроен' более менее похоже
по тому самому строю психики, не воспринимающему другой строй в его сущности, а лишь на уровне личностной
ограниченности восприятия.)

Хотя направленность необходимой трансформации социальных отношений в КОБ вполне адекватна
(и в достаточной степени осмыслена и весьма проработана).
Это связано с тем, что социальность в её сегодняшнем состоянии, с каких бы позиций на неё не смотреть
явно ущербна. (Поэтому и критикуется практически всеми)

Признание за человеком - единственной разумности и есть одна из сторон эгоцентризма,
с силу собственного же толкования разумности (а дальше и строев психики), а по существу собственной ограниченности,
как раз и заключающейся в этой разумности (наравне с которой ему присуща и простая животность,
в этой же системе эгоцентричных координат, как наиболее низкий уровень возможной разумности)

Самодостаточность индивида недостижима по существу (это потеря индивидуальности и 'растворение' в Сущем)
- это Бог по существу, т.е. - Все,.. и это далеко не Творец,
поскольку последний ограничен своим творчеством, а Всё - не ограничено ни Чем.
Самодостаточность для человека достижима лишь как самодостаточность его социальной ограниченности,
что проявляется в не нанесении вреда окружающему, т.е. жизнь в гармонии с ним,
и не претендование на другую ограниченность.
(Т.е. быть 'на своем месте' в Сущем - что и является Данностью Мира. Подобная данность присуща
и гармонизированному социуму, как элементу Сущего, так же, характеризуемому самодостаточностью,
но уже в его ограниченности, как некоторого гармонизированного множества индивидуальностей)

С уважением
изложите свою, более 'праведную' концепцию в лексике, а мы почитаем.

уже ли вы на столько наивны, считая что, написав тут свои 'змечания', исправите то с чем не согласны в прослушанном вами материале ? :))))) цирк просто.
Разумеется, не надеюсь.

Читайте сегодня в Социально-личностной парадигме.
(Сброшу)

С уважением
еще вопрос, у вас что-то аналогичное доту уже есть или пока только начинаете на это выходить, и выдадите в дальнейшем ?

:)
Аналог говорите…а зачем? Подобных аналогов уже достаточно.
Одни проработаны менее подробно, другие воплощены в жизнь,
организовавшись в секты от Белого братства до коммун в Израиле.

Это проект, весьма проработанный (и лично меня вполне устраивает).
Но он «для себя» и «под себя».
Вряд ли найдется много противников констатирующей части (текущего положения) и провозглашенных благих намерений (может быть за исключение наших «псевдолибералов», читающих собственные мантры, и каких-нибудь сатанистов).
Но, Путь, основанный на Вере – это прошедший виток Колеса Истории.
(Самое «успешное» его воплощение, из последних - это саентология и дианетика Хаббарда, а отнюдь не коммунизм).

Если на пальцах – наш корабль «сел на мель» и разваливается на глазах.

- как снять его с мели?
-Собралась группа «здоровяков» и предлагает всем дружно поднатужиться и попробовать его сдвинуть.
-Но есть и другие, которые, памятуя Галилея, говорят – глупость это, есть же рычаг! -подсунем рычаг и будем все дружно двигать. -Э, нет, утверждают любители домкрата – рычаг – это «прошлый век» - гидравлика – вот то, что надо.
-Ну что вы все такие «приземленные», встревают «витающие в облаках» - соберем большой вертолет, подцепим корабль и перенесем «куда надо».. -Ну вы скажете…встревают пятые – уж поднимать, так с помощью ракеты… -А тут и шестые подоспели – а антигравитация на что? – давайте все силы в этом направлении.. -А вот и люди «на джонках» подплыли – зачем так, зачем? – нужен буксир, хороший такой буксир – трос подцепить и поехали… - это же очевидно, всегда так делали -А не боитесь повредить корабль-то? – это вам не джонка, вмешиваются восьмые, может лучше плотину построить и поднять уровень воды – он сам и поплывет -Но тут девятые вмешиваются – прежде чем то-то делать надо корабль облегчить, поэтому сначала надо с него все снять и расчеты показывают, то пока корабль легче не станет, никак его не сдвинуть -А как это все снять? - говорят десятые…в воду что ли? Так все ж попортится, что потом ставить-то будем? Сначала плоты соорудить надо, а там посмотрим. -А одиннадцатые на все это глядят и всем поддакивают, а сами давно из корабля катер строят, и чтоб остальные не углядели, во всех дебатах активно участвуют, а на самом деле «себе на уме».
-Но есть и двенадцатые, которые во всем на чудо надеются… «авось подъедет кто-нибудь и вытянет», а потому предлагают ничего не делать, а усиленно молиться и ждать этого – кого-нибудь.

И ведь, что интересно – каждый в своем справедлив.
Только вот всех вместе объединить не в силах…потому как – «в своем»,
а за пределы своей «секты» выходить не готов.
А все потому что – это методы, а они всегда индивидуальны…люди-то разные.. и сколько не старайся в одно ложе всех не запихнешь, кроме гроба, конечно.

С уважением

P.S. Конечно, у меня проработан другой путь, но как известно - 'лучшее - враг хорошего', а ещё и надежда на то, что 'стерпится- слюбится', а там и Господь и инопланетяне...да мало ли кто...а если вообще 'конец света' или метеорит? Так что думается...пока пропасть не разверзнется, каждый в 'своем паровозе' будет сидеть. Но похоже она уже не за горами, так что понемногу... (в общем-то это наработки ещё 80-х, откорректированные в 2000-х...но как говориться - пока поле не готово... но прогноз показывает что Природа 'поле готовит'...так что. Хотите читайте, хотите - нет. Мною сброшено.)
Аналог говорите…а зачем? - а зачем 'ваши' изыскания ?

'Подобных аналогов уже достаточно.' - назовите.
Да тут не 'зачем'? скорее, а просто 'стезя такая'.
(да и начиналось все с методик и аппаратуры для лечения и профилактики,
причем не моей, пока все наработки не 'сперли', а базовые материалы
из всех библиотек пропали...давно это было, и людей тех уже нет)

Если Вам интересны апналоги 'погуглите', мною архив не ведется,
ссылки приходят - просматриваю, но все это хорошо
знакомо еще со времен Томаса Мора и Кампанеллы (религиозные источники опускаем)
и чем глубже проработка, тем выше уровень авторитаризма, по отношению
ко всем, кто не является единомышленником - а значит на практике - диктатура.

С уважением
Рассмотрение однонаправленности и вложения матриц исключает возможность частичного вложение
при наличествования различных матрешек, некоторым образом взаимосвязанных не на матричной основе.

Каким образом можно ещё представить взаимосвязи матрёшек кроме матричного?(не на матричной основе) Например координатным, но его тоже можно представить в виде матрицы.
введенная система координат — “Я” — центрична по сути, поскольку обсуждение ведется
от лица, а не от множества лиц, различающихся между собой сущностно.

Введенная система координат субъективна по сути. Я-центризм - это совершенно другое определение, о котором можешь прочесть по этой ссылке(не даром тот, кто ввёл сей термин определил его): ссылка
Нельзя вести рассуждения о системе (понимании и т.д.) находясь внутри системы, но занимая
положение стороннего наблюдателя — это и есть “Я” — центризм.

Нельзя занимать положение стороннего наблюдателя, находясь внутри системы, ибо осознанно либо неосознанно индивид находится в системе, а значит и действуют на него так или иначе законы той системы, в которой он находится.
Таким образом происходит уступание права “Я” — центризма Богу, наделенному этим свойством
по сути собственным “Я” — центризмом, но в реальности приписываемым ему с “Я”-центричных позиций.

Да неужели? “Всякое мнение, не совпадающее со мнением, а равно с жизненным опытом индивида “Я-центриста”, в большей или меньшей степени ошибочно или ложно; наиболее близким к объективной истине является собственное мнение индивида, а также его личный (в т.ч. и неформализованный) опыт” (взято из того же определения). Значит исходя из этого определения мнение, не совпадающее с антропоморфистичным богом является ошибочным либо ложным,а истинным мнением является мнение антропоморфистичного бога, а также его личный, антропоморфистичный опыт. И сей антропоморфистичный божок находится внутри системы и просто занимает положение стороннего наблюдателя. Значит проблема в том, кто наделяет антропоморфистичного бога Я-центризмом. Но человек, который считает, что другой человек наделил антропоморфистичного бога Я-центризмом, может ошибаться либо иметь с оного свой гешефт.
Аргументация — “если подумать” — отражает собственную ограниченность, в её собственном восприятии, принимаемой за абсолют.

А “если хорошенько подумать”? А “если ещё более усиленно подумать”? А “если учесть существование распределенной арифметики”? А “если …” ? ….
Это есть ограниченность? Где она?

Изменение качества изменяет и эталон количества,
в противном случае — это не является новым качеством.

'Ка́чество — философская категория, выражающая совокупность существенных признаков, особенностей и свойств, которые отличают один предмет или явление от других и придают ему определённость.'(ссылка)
Если некое явление представить с помощью единиц и нулей, то этот порядок единиц и нулей(их расположение), их количество - а в общем множество можно обозначить буквой “А”, которая выполняет определенную функцию (для примера можно взять вычислительную технику с булевой логикой - в данном случае абстрактный предмет. От него несложно перейти к конкретному). Достаточно изменить либо порядок единиц, либо количество единиц или нулей, либо и то, и другое, как мы получим совершенно другое множество, которое можно обозначить буквой “Б” и которое уже является другой функцией. Где здесь эталон? Можно сказать - а ведь стало больше единиц (якобы изменился эталон количества - правда безОбразный термин, который можно применить как захочется). А можно оставить то же самое к-во единиц, но просто изменить порядок следования нулей и единиц. В данном случае эталон количества не изменился, а уже выполняется другая функция, которая является новым качеством.
О всём написанном выше можно сказать - это изменение видимости. Приведи пример изменения качества, которое по определению (какому?) является изменением эталона.
Признание Взрыва — это одна ограниченность,
а вопрос — из Чего? — другой взгляд из той же ограниченности.

Признание человеком того, что он существует - это одна ограниченность, а вопрос: “Откуда произошёл человек?” - другой взгляд из той же ограниченности. Зачем тогда плодить бессмысленные слова и предложения?
Признание за человеком — единственной разумности и есть одна из сторон эгоцентризма, а по существу собственной ограниченности.

А разве данная ограниченность постоянна? А разве не существует научных исследований, с помощью которых на определенном этапе развития науки можно объяснить либо единственную разумность человека, либо разумность другого существа? Ты пытаешься в своём посте привести к тому, что человек ограничен и поэтому:
Т.е. быть “на своем месте” в Сущем — что и является Данностью Мира.

Каждый сверчок - знай свой шесток. Отсюда видны и все цели постов.
BigBen -у

Каким образом можно ещё представить...
- не знаю, но за границей сферы Шварцшильда что-то есть и мы с ним связаны

Введенная система координат субъективна по сути. Я-центризм — это совершенно другое определение...
- Определение данное в ссылке не определенно, поскольку, отказывая в понимании нельзя вести речь о разумности. А понимание не обязательно вербально - оно вербально-знаковое. Образ - это знак.
Я-центризм однозначен при изложении от первого лица, с использованием оценочных категорий, без указания граничных условий и области допустимых значений.
(В ссылке толкование Я-центризма, а не определение.)

Приведи пример изменения качества, которое по определению (какому?) является изменением эталона.
- другое значение универсальных констант.
(Новая функция не является новым качеством. Качество - атрибут объекта, а функция приложена к связям, т.е. отражает взаимодействие)

Это есть ограниченность? Где она? ...
- В том, что в качестве аргумента ничего не приводится (т.е. понимание не закончено), но на его наличие указывается.

Да неужели?
- Да, неужели...Зачем вводить для объяснения Бога в его субъективном понимании, если все можно объяснить и без этого?

...осознанно либо неосознанно индивид находится в системе, а значит и действуют ..
- вот именно, поэтому и следует выяснять эти воздействия на индивида, а не пытаться описывать систему в целом (внутренние силы не могут изменить состояние системы)
Философское определение качества определяет ограниченность восприятия (на уровне форм) и только.
Не стоит отказываться от 'энергии-пространства-времени-материи', что равносильно -'духовному-эмоционально-чувственному- понятийно-интеллектуальному - физическому', что отражает начальные и граничные условия (как данность), в которых и 'действует' триединство - 'духовное-через процесс осознавания-к физической форме', как функционал (Замысел), отражающий изменение.
В противном случае, происходит наделение субъекта (функционал не привязан к чему либо, а является самодовлеющим) функцией Творца.
Которой у него - нет... пока никто из Ничего, ничего не Сотворил (Да и Бога никто не видел и о Творении - это только с чьих-то слов, и ещё кем-то записанных. Так же, как и о 'Большом взрыве'.)

Каждый сверчок — знай свой шесток.
- совершенно верно
- не стоит прыгать в колодец, если неизвестно где у него дно,
- не стоит садится за штурвал самолета, если не представляете что такое самолет...
- не надо нажимать 'красную кнопку', если не представляете что за этим последует.
- Нельзя управлять не зная объект управления.
Сначала матчасть, а уж потом стрелять.
Люди разные и методы тоже разные, или 'управление' инстинктами, что мы сегодня и имеем - один шесток для всех (что мною описано в 'социально-личностной парадигме', как схема командной функции на основе права сильного).
А вся аргументация триединства 'естественно-научным' языком, извините, на уровне Петрика.
Для развития населения требуется как минимум 28 различных методик, а не мантры на уровне 'хорошо-плохо'. (Функционал отражается во вполне конкретных закономерностях, которые вообще не рассматриваются,... но береза не станет дубом, сколько не увещевай)

С уважением

P.S. Проведенный анализ текущего положения, в целом, вполне грамотен, но вариант выхода предлагается по сути тот же, который имеет место сегодня - форма другая, а суть одна - диктатура и 'кто не с нами - тот против нас'...это уже проходили.
У каждого свой путь, а 'под одну гребенку' даже с домашними животными не получится, поэтому и нужно каждому помочь с его местом определиться, откуда ему именно путь к духовности и проложен, а не загонять всех в свой загон..и светлою, ясною... (У пророков не вышло, а здесь выйдет?)
Здравствуйте Однофамилец!

Большое спасибо за аудиокнигу,ак как в силу болезни и возрастных ограничений не могу осилить чтение самостоятельно.Надеюсь вы порадуете нас новыми произведениями,что бы мы так же могли жить в ладу с Природой.согласно божьего промысла и смогли распространять правильную информацию
Здравствуйте Виктор. Вот по этому адресу http://kob.su/forum/showthread.php?t=83&page=12
смотрите сегодня дам ссылку на скачивание первой части первого тома 'основы социологии'. На этом сайте она скорее всего будет позже. Озвучка работы идет прямо сейчас. Вернее, прямо сейчас идет сведение, первая часть практически озвучена.
Первая часть 1 тома книги ВП СССР 'Основы социологии' (до главы 3.8 (по диску 'осознание')) около 4 с небольшим часов звучания, лежит здесь:
http://yadi.sk/d/z3U_wxC23E79R
Приятного прослушивания!
Остальное через пару-тройку дней.

С уваженем.
Симаков Алексей
Когда говорили про МЕРУ сказали про количество и качество , а про ПОРЯДОК забыли.
Это пагубно, т.к. ВЕКТОР целей любого субъекта, определяется не только количеством и качеством его целей но и ПОРЯДКОМ их значимостей, например без МЕРЫ порядка вы не отличите представителя животного типа строя психики от человечного. У животного типа ПЕРВОПРИОРИТЕТНО - удовлетворение инстинктивных позывов у ЧЕЛОВЕКА - СОВЕСТЬ.
....включил любительскую озвучку В.Негребы...зря это сделал!!!!!!!!!...ну негребёт этот Негреба...Лучше бы автору сайта удалить этот варианти полупьяной озвучки..
в заглавии озвучек Глобальной трансформации допущена ошибка, а именно не российский проект, а Русский проект...прошу автора сайта обратить на это внимание...
Ефимов В.А. (2012) — Глобальная трансформация — РУССКИЙ ПРОЕКТ
Замечательная книга! Достойная озвучка в исполнении (я слушал Алексея).
Порадовало внесение определенности в отличие терминов 'душа' и 'дух'.
Но, при описании 'жречества' и 'жизнеречения' термин 'духовный' используется как ключевой для пояснения сути этих понятий.
И звучит он там для меня совсем неубедительно, неопределенно. Что такое 'духовная сила' и 'духовное развитие' в данном контексте (терминологии)?
Исходя из определение 'духа', получается что это сила 'биоэнергетических полей' и 'навыки их управления' ?
Обе ссылки на скачивание приводят на красную страницу с угрожающей записью о вирусе...
https://www.virustotal.com/ru/url/40a284843f86d8b9e8e0f4e92662c347dbc6644a5d53b6ead3b395c20a4ebed1/analysis/1393742836/
Другие сервисы вирусов не видят, поэтому пока не считаю нужным перезаливать и менять все ссылки на сайте.
Возможно ложное срабатывание, возможно угрозу уже ликвидировали, но возможно что и другие сервисы позже её увидят.
Вопросы (или замечания) Виктору Ефимовичу по его произведению 'Глобальная
трансформация – Российский проект»:
1. Почему проект «Российский», а не Русский?
2. «Настоящий большевик – тот, кто отстаивает интересы большинства». Просто «большинства»?
Какое отношение должно быть у большевиков к трудящимся? к работающим или
работникам (не путать с трудящимися)?
3. «Нравственность … является СЛЕДСТВИЕМ дарованной Богом способности различения…» или все же «Различение … дается человеку непосредственно Богом ПО НРАВСТВЕННОСТИ…» Что причина, а что следствие? Что подвластно человеку, а что Богу?
4. Куда неизбежно перетекает «все, что мы и наши дети видим на экранах телевизоров…»
(3-й абзац с конца)