Вот тематическая статья некого Сергея Жиленкова от 26.11.2017 года и цитата из неё:

И, как только 16 марта 2017 года Английская Монархия, именем английской королевы, заявила свои права на Российскую Империю (СССР), правовой комитет ООН напомнил, что Договор об объединении Британии и Российской Империи не отменён, и Британия должна соблюдать взятые на себя 17 марта 1917 года обязательства – и в 2017-18-м годах, войти (по истечению 100 лет) в состав нового государства Великобритания-Российская Империя (СССР), причём как автономная провинция, с долей влияния управления 15%, а Российская Империя (СССР) с долей – 85%, как указано в договоре XVI века!!!

Именно поэтому и отравили Виталия Чуркина, который готовил доклад о ФРС и о солидной доле в нём России, чтобы этот вопрос не был поднят раньше Британского!

Так что в 2018 году, заканчивается право тайной Лондонской Еврейской Российской Республики – создавшей и нынешнюю РФ с Ельцыным, во главе с Гендиректором Медведевым Д.А., и она будет юридически ликвидирована, как и учреждённая ею Российская Федерация!

А.С. 29 сентября 2023г. в 15:30:

@Коля 29 сентября 2023г. в 14:31:А у кота непосредственно только одна его предельная мера — на что он способен во взаимодействии. И эту свою меру он может сам изменять в процессе развития.Я не понимаю этого.Совсем.Давайте на простых примерах.Вот — кот. …

Ответил Михаилу.)

А.С. 29 сентября 2023г. в 15:02:

@Коля 29 сентября 2023г. в 14:31:При наличии всего двух и не более объектов для сравнения один может служить эталоном. Самому трудно было догадаться?Я почему спрашиваю…Потому что без понимания метрологической состоятельности результаты сравнения будут …

В каждом случае свой!)

@А.С. 29 сентября 2023г. в 14:58:

Об этом теперь знает даже интернет…

Только Старцев не знает, что это относительная по сути система, опирающаяся на ОГОВОРЕННЫЕ СОГЛАШЕНИЕМ О ЭТАЛОНАХ И КАК БЫ ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ВСЕМИ ДОГОВОРИВШИМИСЯ.
Ты понятия не имеешь, что такое абсолютное и относительное.)))

Договоренности это не абсолютное значение!)))

@А.С. 29 сентября 2023г. в 15:42:

Разве мера кота в этом?

Ты тоже придуряешься или действительно надо повторять опять и опять придурку?

Все эти примеры частные случаи для понимания принципа действия модели. Задачи измерить кота не стояло. И повторяю, что это частичная оценка на очень скудной входящей информации. Никакой реальности не дано!) Для того, чтобы перейти к реальному измерению кота, надо увеличивать количество входящей информации. В реальности это сделать просто. А по твоим исходным данным и ничего нельзя сделать, как только сравнивать кота с диваном и делать выводы, кто из них кот, а кто диван?))))

Ты не способен понять элементарного!)

@А.С. 29 сентября 2023г. в 15:42:

Абстрактные, описательные модели должны иметь переход из своей области абстрактности в область доказательности — должны иметь выход в реальность.

Они и имеют выход, когда сталкиваются с реальностью, но не тогда когда бесконечно мусолят кота и диван, выдавая это за реальность. Это в твоей задаче более всего абстрактного — абстрактный пушистый серый кот с зелеными глазами и абстрактный диван. Это недостаточные входные данные, чтобы измерить конкретного кота. Поэтому именно при недостаточности информации и применяется абстрактная модель. Ставить перед ней задачу на конкретные задачи абсурд непонимания. Добавляй информации, тогда выясним и чей кот и сколько весит.)

@А.С. 29 сентября 2023г. в 09:30:

Так получается?

Да, Старцев, так получается :) всё есть материя… ВП СССР где-то уточняли, что деление на 3 это условность модели, для облегчения рассмотрения, но в действительности трудно отделить одно от другого, потому и три-ЕДИНСТВО.

@Чижов Михаил 29 сентября 2023г. в 15:06:

ВП СССР научил своих обожателей новому типу мышления. От общего к общему.

ВП СССР заблуждался по поводу обучению всех управлению, ибо природная сущность вещей далеко не всем доступна. А идеи они взяли у уже существовавших учений, которые так же недоступны для понимания многим.

Опять не понял нюанса?))) Предельная мера любого объекта действительно одна. И ее он превысить не может, оставаясь именно этим объектом, а вот в пределах этой меры свою меру во взаимодействии от может менять. Не обязательно применять всю меру сразу в разных случаях. В процессе развития объект развивает и меняет свою меру, но только до предельных значений, характерных для этого вида объектов. Если же изменилась его предельная мера, то он переходит в состояние уже другого объекта и становится новым объектом, у которого возникнет своя предельная мера нового объекта. Если домашний кот вырастет размером с амурского тигра, то просто сожрет хозяев. И никто теперь тигра не назовет кошечкой.

Чеширский кот кстати и образно демонстрирует всем частичную информацию о своем состоянии. Это как раз иносказательный образ взаимодействия объектов в реальности. Кэрролл как раз это шифровал в сказке. Но вот для тупых это только прикол. Они уже выбрали свою предельную меру понимания, и про них сказано, что они выше своей головы уже не прыгнут никогда!)

"Все призывники будут направлены для прохождения военной службы в пункты постоянной дислокации соединений и воинских частей Вооруженных сил и других воинских формирований на территории Российской Федерации. В пункты дислокации подразделений Вооруженных сил РФ в новых регионах Российской Федерации: Донецкую и Луганскую народные республики, Херсонскую и Запорожскую области или для участия там в выполнении задач специальной военной операции военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, направляться не будут", - подчеркнул Цимлянский на брифинге по теме начала с 1 октября призыва граждан на военную службу.

Из очевидного…

Реальные планы СВО, которые выполнены:

— Европа без российского газа.

— Европа без российской нефти.

— Европа без российских туристов.

— Европа без устаревшего вооружения.

— Европа без российского потребителя своих товаров.

— Европа без российского потребителя своих технологий.

— Европа с российскими миллиардами долларов на счетах.

— Евро на два порядка больше российского рубля.

— …

Из очевидного…

С 1 октября — на России призыв.

Служить призывники будут только на территории России.

В том числе — и в Крыму, и на Запорожье, и в Луганске, и в Донецке, и в Херсонской…

Это же российские территории.

Похоже, что по плану СВО — Россия без мужчин.

@Коля 29 сентября 2023г. в 14:39:

Во-первых, модель не моя, я ее только разъясняю.

Вы модель сделали своей.

Вы же ей пользуетесь… Потому — она и ваша в том числе.

@Коля 29 сентября 2023г. в 14:39:

Во-вторых, абстрактные, описательные модели служат для более точного понимания и представления сути взаимодействий в природе. Вот уже от преставления сути взаимодействий и переходят к частным случаям, в которых и вводят уже конкретные эталонные значения, чтобы на их основе рассчитывать результаты опять же частных конкретных случаях.

Вы все время соскакиваете с общего на частное и наоборот. Не  следует общему предъявлять частные требования.

Абстрактные, описательные модели должны иметь переход из своей области абстрактности в область доказательности — должны иметь выход в реальность.

Абстрактные, описательные модели, не имеющие выхода в реальность — бездоказательны, и потому в их верность и правильность требуется только верить.

От общего к частному — это анализ, есть в научном мире такой термин.

От частного к общему — это синтез, есть в научном мире такой термин.

Научный подход лаконично сочетает и анализ, и синтез.

Брать на вооружение что-то одно и ставить в приоритет — удел убогих ВП СССР, которые поставили в приоритет анализ над синтезом — от общего к частному, назвав подход от частного к общему — ущербным.

Не уподобляйтесь слабоумным ВП СССР…

@Коля 29 сентября 2023г. в 14:39:

В ваших бытовых примерах конкретные размеры кота и дивана в метрах не играют никакого значения. Зачем здесь точный эталон? Для определения кота достаточно сравнительного.

Метры в коте и диване не имеют никакого значения.

Как и диван к коту. Или кот к дивану.

И чтобы определить кота — сравнительного «меньше-больше-равно» совсем не достаточно.

Разве мера кота в этом?

@Коля 29 сентября 2023г. в 14:31:

А у кота непосредственно только одна его предельная мера — на что он способен во взаимодействии. И эту свою меру он может сам изменять в процессе развития.

Я не понимаю этого.

Совсем.

Давайте на простых примерах.

Вот — кот. Просто — кот. Сибирской породы — серый пушистик с зелёными глазами.

— что в этом есть мера?

@А.С. 29 сентября 2023г. в 13:33:

Ваша философская модель носит только абстрактный, описательный, умозрительный характер, или имеет выход в область доказательности и реальности?

ВП СССР научил своих обожателей новому типу мышления. От общего к общему.

@Коля 29 сентября 2023г. в 14:31:

При наличии всего двух и не более объектов для сравнения один может служить эталоном. Самому трудно было догадаться?

Я почему спрашиваю…

Потому что без понимания метрологической состоятельности результаты сравнения будут противоположными.

В одном случае — меньше.

В другом случае — больше.

Какой ответ будет правильный?

@Коля 29 сентября 2023г. в 14:31:

@А.С. 29 сентября 2023г. в 13:33:

Есть абсолютная система мер, вообще-то…

Да ладно? И что там служит эталоном? Только не говорите, что метр.) Не тупите!)))

Попробуйте в яндексе или в гугле в поисковике набрать следующее — «абсолютная система мер».

Почитайте в интернете — что это значит.

Об этом теперь знает даже интернет…

@Коля 29 сентября 2023г. в 14:31:

А у кот непосредственно только одна его предельная мера на что он способен во взаимодействии. И эту свою меру он может сам изменять в процессе развития.

Предельная мера только одна. И эту меру он может менять. Сам. В процессе развития. Мера одна, но он её может менять, надо полагать, в другую меру. Ну разве он не милашка после этого?

@А.С. 29 сентября 2023г. в 13:33:

Ваша философская модель носит только абстрактный, описательный, умозрительный характер, или имеет выход в область доказательности и реальности?

Во-первых, модель не моя, я ее только разъясняю.

Во-вторых, абстрактные, описательные модели служат для более точного понимания и представления сути взаимодействий в природе. Вот уже от преставления сути взаимодействий и переходят к частным случаям, в которых и вводят уже конкретные эталонные значения, чтобы на их основе рассчитывать результаты опять же частных конкретных случаях.

В ваших бытовых примерах конкретные размеры кота и дивана в метрах не играют никакого значения. Зачем здесь точный эталон? Для определения кота достаточно сравнительного.

Вы все время соскакиваете с общего на частное и наоборот. Не  следует общему предъявлять частные требования.

@А.С. 29 сентября 2023г. в 13:33:

Диван — это эталон?

А для чего тогда этот эталон?

При наличии всего двух и не более объектов для сравнения один может служить эталоном. Самому трудно было догадаться?

@А.С. 29 сентября 2023г. в 13:33:

Есть абсолютная система мер, вообще-то…

Да ладно? И что там служит эталоном? Только не говорите, что метр.) Не тупите!)))

@А.С. 29 сентября 2023г. в 13:33:

Кот один — а мер у него множество, и все они разные…

Ничего подобного. Это меры, которые считываются разными объектами взаимодействия. Вот этих мер столько сколько внешних объектов взаимодействия. А у кота непосредственно только одна его предельная мера — на что он способен во взаимодействии. И эту свою меру он может сам изменять в процессе развития.

Старцев, это же все элементарно!) Вы не казались сначала таким непонятливым, каким оказываетесь по мере познания вас.)))