Последние комментарии
ВсеМоиВ закладках
ПоследниеОтветы мнеПо подписке
В последний раз по моей доброй воле могу объяснить по аналогии, что такое МИМ в философии. Хотя предвижу, что особо пользы от этого не будет.
Так какой аналог МИМ в точных науках? Для философии МИМ это модель расчетов взаимодействия, которую в точных науках представляет например таблица Пифагора. Рассчитывать можно и столбиком и просто сложением, можно на счетах, можно калькулятором, а можно и таблицей Пифагора, которая ограничена только целыми числами. Вот так и в МИМ используются только общие понятия, связанные определенными алгоритмами. Точнее для общих понятий и не надо.
Хочу, чтобы поняли, что можете пользоваться этой моделью расчетов, а можете и не пользоваться. Можете изобретать свои модели расчетов, которые как бы более точны, да хоть столбиком считайте материю и энергию со скоростью. Это ваше право!
Просто говорю — что эта модель вполне рабочая и позволяет представить взаимодействия с достаточной точностью для общего анализа.
А кто во что верит, это личное дело. Модель МИМ построена на логике, поэтому ее вполне можно отнести к научным.
@А.С. 30 сентября 2023г. в 21:15:
Так получается?
Так только получается у необразованного дебила, как ты Старцев!) Наука не строится на вере. Основа науки — логика!
Дебил Старцев! Философия не занимается метрологией. Там нет погрешностей. Она выдвигает систему понятий и представлений о мироздании.
Ты, тупица, как себе представляешь погрешность понятия? Во сколько микрон?))) Таких тупых ушлепков еще поискать!
@А.С. 30 сентября 2023г. в 21:19:
или ты жертва путинского ЕГЭ?
Ты зазомбированный урод еще не понял с кем говоришь?))) Вон там море, дебил! Там море, дебил! Прям перед тобой, но тебе, дебилу, все равно никогда не понять, что такое море!))))
МИМ это описательная модель, это не вся философия, а только возможная ее часть. Еще раз повторить? ОПИСАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ В ФИЛОСОФИИ! Это не раздел, не направление, это модель, которую можно принять и пользоваться, а можно не принимать и не пользоваться.
Любой идиот может фундаментально заявить, что философия это не наука, но она от этого не перестанет быть наукой.)))
Ты читать не умеешь? Гуманитарные и общественные науки не относят к точным. И если ты как баран в слово уперся, то там есть ТОЧНЫЕ МЕТОДЫ, которыми проверяют выводы этих наук.
@А.С. 30 сентября 2023г. в 20:59:
Так философия — это точная вещь или набор выдумок, основывающаяся на вере?
По классификации это не точная наука. Но это не означает, что она не наука и что она не точна во всем. Любая точная наука так же с течением времени изменяет свои прежние утверждения на новые, более точные. А что с прежними? Они не точные?
А.С. 30 сентября 2023г. в 20:45:
Конечно — это точные науки — потому что на основе этих знаний идёт расшифровка древних языков, например.Такое впечатление, что вы даже начальную школу толком не окончили…
Вот тебе , Старцев, ссылка на учебное пособие по философии науки. Можешь расширять свою меру понимания, а можешь и не расширять и оставаться упертым тупицей. Этот учебник не от ВП СССР — можешь учиться без страха!))))
А.С. 30 сентября 2023г. в 20:45:
Конечно — это точные науки — потому что на основе этих знаний идёт расшифровка древних языков, например.Такое впечатление, что вы даже начальную школу толком не окончили…
Филосо́фия нау́ки — раздел философии, изучающий понятие, границы и методологию науки. Также существуют более специальные разделы философии науки, например философия математики, философия физики, философия химии, философия биологии, философия медицины, философия психологии.
Философия науки как направление западной и отечественной философии представлена множеством оригинальных концепций, предлагающих ту или иную модель развития науки и эпистемологии. Она сосредоточена на выявлении роли и значимости науки, характеристик когнитивной, теоретической деятельности.
Философия науки как философская дисциплина, наряду с философией истории, логикой, методологией, культурологией, исследующей свой срез рефлексивного отношения мышления к бытию (в данном случае к бытию науки), возникла в ответ на потребность осмыслить социокультурные функции науки в условиях НТР. Это молодая дисциплина, которая заявила о себе лишь во второй половине XX в. В то время как направление, имеющее название «философия науки», возникло столетием раньше.
@А.С. 30 сентября 2023г. в 20:45:
Такое впечатление, что вы даже начальную школу толком не окончили
Это ты про себя подумал. Именно в средней школе и учат этому, а у тебя похоже ее нет.)
"Точные науки (англ. Exact sciences) — отрасли науки, в которых изучают количественно точные закономерности и используются строгие методы проверки гипотез, основанные на воспроизводимых экспериментах и строгих логических рассуждениях.
К точным наукам принято относить математику, физику, химию[1], информатику, а также некоторые разделы биологии[2]. Все формальные науки — точные, при этом естественные науки, будучи в значительной части своих разделов точными, формальными не являются. Точные науки могут быть как фундаментальными, так и прикладными.
Точные науки, как правило, противопоставляют гуманитарным наукам и общественным наукам, при этом и в их рамках существуют разделы и направления (в частности, в экономике, лингвистике, психологии, социологии), методологически соответствующие подходам точных наук (например, эконометрика, корпусная лингвистика, когнитивное моделирование, статистическая социология)."
@А.С. 30 сентября 2023г. в 20:38:
А если какая общественная наука классифицируется, как неточная, то это и не наука, а просто набор верований, как тупой религии или секте.
Ну как не назвать тебя придурком? Языкознание или лингвистика это наука? Она точная? Где там набор верований?
Я уже устал от твоей глупости.
@А.С. 30 сентября 2023г. в 20:07:
нет красивых уродин или высоких коротышек
Так как все познается в сравнении, то и среди коротышек бывают высокие в сравнении с другими. Ты просто туп как пробка! И это только тебя и оправдывает. Ты не предназначен для жизни в нормальном обществе — по тебе психушка плачет.
@А.С. 30 сентября 2023г. в 20:07:
Наука по своему определению — точная
Старцев, ну не позорься!
«Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.»
Старцев, есть масса общественных наук, которые не классифицируются как точные. Все они по-твоему не науки? Но это только ПО-ТВОЕМУ!)))
@А.С. 30 сентября 2023г. в 20:07:
До сих пор не можешь в банальном примере показать, как применять правильно философию МИМ — на примере кота показать, что есть материя, что мера, а что информация.
Я все уже давно показал тем, кто может видеть! А от дебилов всегда только один ответ — «Море? Гдеееее?»
Я то уже давно знаю, что ты безнадежный псих, и мне больше доказательств не надо. Можешь не предоставлять.)))
Из смешного…
Как-то Гаагский блеял о том, что никаких украинских территорий захватывать и не думает…
Просто Гаагскому нужна демилитаризация и денацификация Украины.
Оказалось, что опять Гаагский натрендел.
Это на деменцию похоже — когда с каждого утра Гаагский заново со всеми знакомится…