@Zanin Vadim 4 октября 2023г. в 13:02:

Вы тоже обсуждаете своих оппонентов налево и направо, неизменно переходя на личности во всех своих обсуждениях, во всех, без исключения темах.

Ложь! Причем откровенная. Я не обсуждаю своих оппонентов, а лишь обращаюсь к ним соответственно их реакции на выражение моего мнения об устройстве мироздания. Обращения псих, придурок, дебил — это не тот тщательный анализ, который ты тут выложил, на основании своих домыслов в своем состоянии психики.

Лишь тебе лично приходится уделять больше времени, опять же в связи с твоей гиперактивностью здесь.

@Zanin Vadim 4 октября 2023г. в 13:02:

Правильный ответ был Вам дан сразу, но Вас он не устроил

Не было и не могло быть здесь ПРАВИЛЬНОГО ответа при подобной постановке вопроса. Этот вопрос означает опрос мнений о современном состоянии форумной площадки с предложением критерия, от которого можно оттолкнуться в оценке состояния.

Занин, ты не видишь ОЧЕВИДНОГО, но настаиваешь, что твое мнение ОЧЕВИДНО ДЛЯ ВСЕХ. Ты буквально сейчас исписал много текста с псевдодоказательностями ОЧЕВИДНОГО ДЛЯ ТЕБЯ, но при этом ты не разу НЕ УМНИЧАЛ? Писал только ОЧЕВИДНОЕ? В тоже время я у тебя постоянно умничаю, бахвалюсь, бакланю?)))) Но ты же не такой? Это все не про тебя, потому что ты не я?)

@Zanin Vadim 4 октября 2023г. в 13:02:

так почему же не хотите, чтобы обсуждали Вас на равных со всеми, как потенциального одержимого психа?

До тебя все не доходит? Что мне плевать, что меня обсуждают, просто это тема не про меня, а опрос мнений о состоянии площадки. Ты по своей тупости не можешь этого понять? Ну создай тему в обсуждении меня лично и изголяйся там сколько хочешь!)

Но вообще то твои ответы здесь даже без конкретики очень много дают понять о современном состоянии площадки МедиаМера. Так что спасибо тебе за откровенность!)

@А.С. 4 октября 2023г. в 13:54:

Вот представь, сторонница КОБ Свизденко, именно такое — в институте ядерного реактора нет, а ядерные исследования проводятся…

а это тогда, кстати, что —

уникальный нейтронный импульсный реактор ИБР-2.

Дурочка Свизденко — я открыл своё дело в 2011 году — какая ельцинская система, убогая?

И приборы мои просто в интернете выбрали, заказали и купили, чтобы супостатские не заказывать и не покупать.

И посмотри в интернете, что такое ускоритель частиц — и чем он от реактора ядерного отличается.

Может, дурой перестанешь быть…

@А.С. 4 октября 2023г. в 13:54:

Наверное потому так назвали институт, что там проводятся ядерные исследования?

Вот представь, сторонница КОБ Свизденко, именно такое — в институте ядерного реактора нет, а ядерные исследования проводятся…

Всё, что связано с расщеплением атома, Сранцев, всё — потенциально ВЗРЫВООПАСНО, хоть реактором его назови, хоть ускорителем, хоть ещё чем. Поэтому, Сранцев, если ты допущен поставлять измерительное оборудование на эти объекты, то, само собой, у тебя нехилая крыша в фсб — основной предмет нашей т.с. дискуссии. Так что… не плюй в колодец — ты кормишься от ельциноидной системы, которая позволила тебе стать бизнесменом на нехилой тематике. Если бы не дед Ёлкин, быть бы тебе каким-нить… отставным прапорщиком при каком-нить аэродроме, и никакой прибыли сверх пенсии :))))))))))

@vodjanitsa 4 октября 2023г. в 11:38:

поле тоже материально :)  Слава ОИЯИ!

Если всё — есть материя, то зачем ещё какие-то категории в дополнение к материи, если эти категории — просто свойства этой же самой материи?

И почему к категории материя дополнительно ещё категорий в КОБ МВ только 2, а не больше или меньше?

По ВП СССР получается, что в мироздании существует только материя, а всё остальное — это её свойства — то зачем же ВП СССР тогда велосипед изобретал из иудейского мировоззренческого стандарта?

И самое главное — зачем ВП СССР несут пургу на материалистов, если сами ВП СССР — материалисты по своему мировоззрению?

@vodjanitsa 3 октября 2023г. в 19:38:

а хрена ли его назвали «ядерным» ?? твоя версия в студию, Старцев :))

Наверное потому так назвали институт, что там проводятся ядерные исследования?

Вот представь, сторонница КОБ Свизденко, именно такое — в институте ядерного реактора нет, а ядерные исследования проводятся…

По КОБ МВ такое невозможно, как я понимаю?

Из пропагандонского…

Одна тупая пропагандонша на России будет рада тому, если Россия взорвёт термоядерную бомбу над Сибирью, над своей территорией.

От взрыва термоядерной бомбы над Сибирью ничего не будет — но вся супостатская электроника у супостатов на планете перестанет работать.

Пропагандонша очень будет рада тому, что супостатам от этого будет хуже.

А россиянам хуже от этого не будет — они просто вернуться в 1993 год к чудесной жизни — к проводным телефонам и к кабинкам за 2 копейки позвонить…

Так заявила тупая пропагандонша на России.

Да, надо на всякий случай жахнуть термоядерной бомбой по своей же территории — по Сибири — раз обещали вмазать ядерной бомбой — значит, надо вмазать — хотя бы по самим себе… Пусть дрожжат и боятся супостаты — пусть знают, что на России такие идиоты, что готовы бомбить термоядерными бомбами свою территорию, свою Сибирь…

Хотя… Сибирь и так отойдёт Китаю, так что — чем больше ущерба на Сибири, тем меньше китайцу удовольствия…

Вот как иногда банально всплывают доказательства того, что жизнь на России нецелесообразна…

Сторонница КОБ Свизденко, а как по КОБ МВ — дух, душа человека и Бог — это тоже материя?

@vodjanitsa 3 октября 2023г. в 19:38:

в этом ституте — ядерный реактор находится, научный правда, а не оружейный, но без разницы — ядерное есть ядерное

@vodjanitsa 4 октября 2023г. в 11:38:

Мне достаточно того, что Вика про него пишет

Ну, дура-дурой…

Даже в определении ВИКИ нет такого слова — ядерный реактор.

Сторонница КОБ Свизденко явно ускоритель с реактором не различает, но поучать лезет, в соответствии с наставлениями КОБ МВ…

Сторонница КОБ Свизденко явно пассатижи от плоскогубцев не различает — но в ядерной тематике  на основе КОБ МВ явно уже разбирается…

Начитавшись и восхитившись КОБ МВ, её сторонники со своей плесенью в мозгах лезут во все щели поучать других.

Именно за это другие сторонников КОБ называют идиотами и дебилами.

Эти оценки в отношении сторонников КОБ вполне адекватны — восхищение КОБ МВ людей сводит с здравого ума и делает их слабоумными фанатиками КОБовских идиотских идей.

@Коля 4 октября 2023г. в 12:28:

Ты в очередной раз включился в обсуждение задавшего вопрос

@Коля 4 октября 2023г. в 12:28:

То есть ты опять не отвечаешь на поставленный вопрос, а обсуждаешь оппонента.

Ваш вопрос об уникальных одержимых психах на ММ направлен именно на обсуждение членов сообщества. Вы тоже обсуждаете своих оппонентов налево и направо, неизменно переходя на личности во всех своих обсуждениях, во всех, без исключения темах.

Вы такой же член сообщества ММ, и даже считаете себя равным остальным, так почему же не хотите, чтобы обсуждали Вас на равных со всеми, как потенциального одержимого психа?

Правильный ответ был Вам дан сразу, но Вас он не устроил, Вы начали полемику именно с обсуждением пользователей и навешиванием оскорбительных ярлыков, бахвалясь, что не стесняетесь этого делать.

Нужно фильтровать базар, Коля, и тщательно подбирать слова в общении с оппонентами. Тех, кто этого не делает, называют бакланами, а бакланам, рано или поздно, приходится за свой базар отвечать.

@Zanin Vadim 4 октября 2023г. в 12:11:

Я же считаю, что моё исследование автора вопроса о психах на ММ закончено.

Можешь считать хоть столбиком. Имеешь право. Ты в очередной раз включился в обсуждение задавшего вопрос, без какой-либо оценки состояния ММ на данный момент. То есть ты опять не отвечаешь на поставленный вопрос, а обсуждаешь оппонента. Твоя позиция понятна и твое мнение засчитано в общую копилку состояния ММ на данное время.

@Zanin Vadim 4 октября 2023г. в 12:11:

моё исследование автора вопроса о психах на ММ закончено

Ты при этом четко понимаешь, что занимаешься именно автором вопроса, а не ответом на вопрос. А это от тебя не требовалось. Но себя пересилить ты не способен. И отсюда вывод — не совсем у тебя порядок с психикой.

@Коля 4 октября 2023г. в 09:25:

А куда ты торопишься?

Просто уже и так всё ясно. Вам можно, конечно, подождать, чтобы ещё собрать материал для исследований, но для моих исследований по теме вопроса, мне материала уже хватает. Вот что очевидно:

У исследователя Коли, беспокоящегося за судьбу человечества, возникло подозрение, что ММ является уникальным сборищем одержимых психов. Для устранения своих сомнений и для исследования психологического среза общества в лице членов сообщества ММ, Коля задал этот вопрос сообществу, для того, чтобы мило побеседовать. В процессе обсуждения Коля обнаружил, что члены сообщества его не понимают, с ним не согласны, и имеют отличные от Колиной, точки зрения.

Так как Коля не стесняется называть своих оппонентов, которые не разделяют его взгляды, психами и придурками, он в обсуждениях их так и назвал и таким образом понял, что на ММ психи всё же есть, и их становится все больше, поскольку всё больше членов сообщества Коля называет психами и поскольку они с Колей не согласны.

Так как Коля исследует отдельные человеческие характеры и общество в целом для выяснения того, куда оно катится, то такое количество психов даже в таком небольшом сообществе, как ММ, может навести Колю на мысль, что если на ММ столько придурков и психов, то и в остальном обществе их тоже много.

Таким образом, шансов на позитивное развитие человечества, может оказаться очень мало. При этом Коля упустил, что он тоже является членом сообщества и так же влияет на результат своих исследований. Судя по тому, как он быстро записывает своих оппонентов в придурки и психи, не принимает от них никакие аргументы, постоянно противоречит сам себе, для того, чтобы доказать свою правоту, то очевидно, что он, скорее всего, сам является одержимым психом и вопрос к сообществу у него возник не случайно.

Очевидно и то, что правильно ему ответили в самом начале обсуждения, как очевидно и то, что Коля этот ответ не принял и продолжал пытаться доказать самому себе, что психи на ММ есть, что он, в своих глазах, успешно и осуществил. Его можно поздравить, так как его исследования членов сообщества ММ, можно считать состоявшимися, хотя он хочет ещё подождать, поскольку сомневается там, где сомневаться уже нет смысла, но не сомневается там, где у него есть пробелы в понимании.

Я же считаю, что моё исследование автора вопроса о психах на ММ закончено. На самом деле поведение Коли было очевидно и несколько лет назад, но раз он поднял этот вопрос сейчас, то считаю уместным дать ответ тоже сейчас.

У меня, Сранцев, специальность ни минуты не ядерная, так что не была, не есть, и не буду :) Мне достаточно того, что Вика про него пишет

Институт располагает замечательным набором экспериментальных физических установок[14]:

  • единственный в России сверхпроводящий ускоритель протонов и тяжёлых ионов — Нуклотрон,
  • изохронные циклотроны У-400 и У-400М с рекордными параметрами пучков для проведения экспериментов по синтезу тяжёлых и экзотических ядер,
  • ускоритель протонов — фазотрон, на энергию до 680 МэВ, который используется для радиотерапии,
  • Источник Резонансных Нейтронов (ИРЕН),
  • уникальный нейтронный импульсный реактор ИБР-2.

На базе модернизируемого синхротрона Нуклотрон-М ведётся сооружение нового ускорительного комплекса, включающего бустерный накопитель и ионный коллайдер NICA (Nuclotron based Ion Collider fAcility)[15].

ОИЯИ обладает мощными и быстродействующими вычислительными средствами, интегрированными в мировые компьютерные сети.

Кстати, Сранцев, где-то на неделе ты вопрошал — «материально ли поле»… Вот, по ссылкам с того же ОИЯИ — Квантовая теория поля  

Математический аппарат КТП строится на основе прямого произведения гильбертовых пространств состояний (пространство Фока) квантового поля и действующих в нём операторов. В отличие от квантовой механики, где исследуют свойства волновой функции «микрочастиц» как неких неуничтожимых объектов

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0

Элемента́рная части́ца — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые на данный момент на практике невозможно расщепить на составные части[1].

Следует иметь в виду, что некоторые элементарные частицы (электрон, нейтрино, кварки и т. д.) на данный момент считаются бесструктурными и рассматриваются как первичные фундаментальные частицы

Так что, да, Сранцев, поле тоже материально :)  Слава ОИЯИ! :)))))))))

А куда ты торопишься? Сколько прошло времени с задания вопроса? Может еще кто-то преодолеет барьер мнимой обиды и начнет рассуждать по-взрослому?

Так каков результат Ваших исследований, проведённых с помощью вопроса об одержимых психах на ММ? Время уже пришло?

А была ли Свизденко в этом институте и видела ли Свизденко, насколько он ядерный?

@А.С. 3 октября 2023г. в 19:29:

Мне не понятно, с каких таких времён институт — это ядерный объект?

«дяденька, ты дурак?» :)))) в этом ституте — ядерный реактор находится, научный правда, а не оружейный, но без разницы — ядерное есть ядерное, «дяденька, не коси под дурака" :)))

а хрена ли его назвали «ядерным» ?? твоя версия в студию, Старцев :))

Мне не понятно, с каких таких времён институт — это ядерный объект?

@А.С. 3 октября 2023г. в 15:24:

ин-т — а это что за сокращение?

институт — или непонятно?

@Коля 3 октября 2023г. в 17:10:

Приходится повторять, что меня интересует психология и мотивации людей.

Ну и как, удовлетворены? А Вас интересует психология и мотивация самого себя? Вот ещё чему следует уделить внимание. Здесь у Вас пробел.

@Коля 3 октября 2023г. в 17:10:

Мне нет необходимости преодолевать порога.

«Никогда не говори «никогда».

@Коля 3 октября 2023г. в 17:10:

Скучно, банально:

Каждый думает о других в меру своей испорченности!

Но это не было конкретным ответом на вопрос, а лишь попыткой ухода от ответа.

Это и был самый правильный ответ. Это же очевидно.

@Zanin Vadim 3 октября 2023г. в 17:05:

Да, Коля, трудно преодолеть психологический порог. Если что-то не нравится в людях, ищите причину в себе.

А почему ты решил, что не нравится?) Приходится повторять, что меня интересует психология и мотивации людей. Мне нет необходимости преодолевать порога.

@Zanin Vadim 3 октября 2023г. в 17:05:

Скучно, банально:

Каждый думает о других в меру своей испорченности!

Но это не было конкретным ответом на вопрос, а лишь попыткой ухода от ответа.