Последние комментарии

Значит не следишь за всей перепиской? Местный мировед, управляющий мирозданием своими мыслями из своей деревни, — наш герой Занин.)

Самокритично!))) Просто проявляешь элементарное упрямство, чтобы не признать очевидное — государство и территория тесно связаны по определению. Вот и разберись в себе — почему?

@Коля 3 февраля 2024г. в 20:51:

Слеп ты. Или глуп?) Это ты отделил государство от территории. А оно не отделяется.)))

Короче, этот чел — безнадёжен…

А вам не кажется, что именно в аксиомах теории КОБ как раз и нет случайностей, так как все процессы управляемы? Так что доставка сообщения до определенного-неопределенного получателя кем-то адресно управляется. Должен быть субъект управления доставки.) Или вы нашли неуправляемый процесс?)))

Или вы оспоряете аксиомы теории?)))

Ты подтверждаешь тогда другой мой тезис — что здесь лишь психи развлекаются!))) А суть дела никого не волнует.)

@Чижов Михаил 3 февраля 2024г. в 16:33:

Вот такое управление, осуществляемое на законах теории вероятности называется стохастическим управлением.

«Стохастический» — слишком специализированный термин, не всем известный… Как понимаю, тексты КОБ хоть и кажутся кому-то  усложнёнными, но всё же рассчитаны не только на тех, кто в ВУЗе изучал теорию вероятности, а и на людей «попроще»… Вот я хоть и училась когда-то на биофаке, и теория вероятности с биометрией там была, но т.с. «на вскидку» не сразу вспомню, что означает это слово, на всякий случай проверяю в «вике» :) и вижу, что можно было бы сказать просто ПО-РУССКИ — "СЛУЧАЙНЫЙ"!

Т.о., «стохастическое» = «случайное» = «вероятностное» = «безадресное»… Авторы КОБ выбрали «безадресное» — всё нормально :)

@Андрей Васильевич 1 3 февраля 2024г. в 20:03:

И есть другие виртуальные государства без территорий…

Какие, если ваш пример не полноценен? Вы сами с приставкой псевдо утверждаете, что это государство находится на определенной территории. Назовите чистое государство совсем без территории?

@Андрей Васильевич 1 3 февраля 2024г. в 20:03:

Сейчас чтобы проводить различные транзакции между государствами и ТНК территория не нужна

Вы о чем? О взаимоотношениях определенных территорий?))) Полечите свою логику.

@Андрей Васильевич 1 3 февраля 2024г. в 20:03:

Так исторически сложилось, что территория от государства неотделимы

А как не исторически вы сможете сейчас объявить о создании государства без территории? Далеко ли до психушки с таким объявлением государства?)

Просто у вас каша в голове, так как вы не понимаете зачем нужна жесткая точность в определении понятий. От понятий и зависит понимание принципов управления. Если у вас понятия расплывчаты, то и понимание ваше туманное и всегда приведет к неверным выводам.

Государство, как отражатель интересов определенной территории определяет логику управления. Это принципиально.

Так что логика управления может разделятся по принципам на государственную и глобальную, в которой первая напрямую связана с определенной территорией. Вот для государственной логики управления принципиально понятие полного суверенитета, это когда я хозяин на этой территории и что хочу и ворочу, не смотря ни на кого вовне.

В свое время глобальная политика по отношению к государственной подразумевает вторжение своего управления на территории чужих государств и так же может разделиться минимум на два принципа по интересам. Первый это глобальное управление в интересах какой-то конкретной территории-государства. Здесь все направлено на развитие метрополии, ее территории. Второй это глобальное управление в интересах какой-либо социальной группы, которая желает доминировать на всех территориях вне зависимости от границ государств. Суверенитет отдельных государств для такой логики управления вообще не имеет никакого значения, но может быть инструментом для сталкивания в сопротивлении разных государств с государственным управлением, для которого суверенитет важен.

Так чтобы понимать управление, надо очень хорошо ориентироваться в принципиальных понятиях, а не быть коллекционером различных определений.

И почему же нет? Уберите границы территории — государство будет?))) Назовите мне государство без территории?) Если не сможете, то нечего и спорить.

Это именно основополагающий принцип существования государства, а вот каким образом оно управляется на своей территории это уже второй вопрос. Учитесь вычленять главные признаки отличий.

Обычная статья с претензией на обобщение…. Значение Государства и так все понимают…. В статье есть «ляпы»  например: «… строителю каменных соборов и крепостей едва ли понадобятся его умения, если он станет жить небольшим родом, а ничего другого он не умеет, т.к. всю жизнь учился строить прекрасные крепости и соборы для своего государя » …. Это конечно чепуха; ремесло строителя — оно универсально по своему применению: нет соборов и крепостей,  есть малоэтажное и монолитное строительство…

Главного, чего не понимает автор, это то, что государство в первую очередь понятие территориальное, поэтому самое святое понятие для государства это его границы. Без границ государств не бывает. Управление, не считающее важными границы государств, и называется глобальным.

@Коля 3 февраля 2024г. в 15:38:

лоху.

у лоха при массовтй рассылке всегда есть адрес, иначе сообщение не дойдет